Выборы что ждет россию
Выборы-2021: Россия все глубже уходит в болото застоя № 2
Как изменится жизнь после трехдневного голосования?
Закончились выборы, словно их не бывало. Но что день грядущий нам готовит в новой ситуации, если она, конечно, новая? Что может измениться, если, как некоторые утверждают, у нас за последние лет пятьсот мало что поменялось? Что могут дать результаты гражданского волеизъявления, ведь на пандемию ковида они повлиять не могут? Не могут! Хотя, чисто теоретически, могли бы поменяться подходы к здравоохранению.
Заведующий отделом социологии фонда ИНДЕМ Владимир Римский предполагает, что исследования по ожиданиям россиян, конечно, проводились, собирали разные «фокус группы» — именно на тему «что ждут люди от выборов».
— Но если честно, эти опросы — ничего особенно серьезного не показывают. У нас получается, что в принципе каких-то таких изменений в настроениях людей нет. Я имею в виду следующее: партиям доверяют очень мало. У людей нет ожиданий перемен к лучшему. Есть много проблем, которые, по мнению наших граждан, следовало бы решить. Но их решения практически никто не ждет.
Сам факт проведения выборов у нас становится все менее и менее значимым в сознании граждан. Он важен для самих членов партий, особенно партийных руководителей — это важный этап в их жизни. Для них — это очень значимо. Для них будут какие-то изменения по результатам выборов. А для избирателей — не очень важно и само участие в выборах, и то, какие были дебаты на выборах, что там обсуждалось.
Желание стабильности, которое декларируют многие политики, доминирует. При этом все понимают, что необходимы перемены. Без перемен тех сложных проблем, с которыми сталкивается страна, решить не возможно. Но как это сделать — не знает никто. Поэтому выбор идет в пользу стабильности. Со стабильностью — вроде спокойней…
«СП»: — А вы лично как отнеслись к выборам? Так же как остальные или у вас есть какие-то надежды?
— Я себя не считаю обычным гражданином, потому что я анализирую общественные процессы. Но как гражданин я, естественно, проголосовал на выборах. Однако ничего особенного ни от своего голосования, ни от самих выборов я, как и все, не ожидаю …
Правозащитник, главный редактор журнала «Европейский омбудсман» Сейран Давтян считает, что какие-то изменения в стране происходят:
— В том числе и у нас в Саратове. Запрос на изменения в обществе есть, и он будет только усиливаться.
Власти хорошо поработали на выборах по поводу их лигитимизации. Выборы сделали «прозрачными» для международных наблюдателей. Омбудсмен Российской Федерации пригласила десять иностранных омбудсменов. Они наблюдали за техническим оснащением «прекрасной системы» — уполномоченный по правам человека может, не выходя из кабинета, проследить, как идут выборы на участках. Это хорошо, демократично и соответствует всем лучшим нормам. Но мухлеж идет в других местах, которые не видно.
«СП»: — Политическое поле расчистили, не было конкуренции?
— Несмотря на все это, партия власти теряет своих сторонников. Все больше голосует за коммунистов. Я тоже, впервые за много лет, проголосовал за коммунистов. Их программа мне ближе, чем олигархический капитализм нынешней власти. Те делают свои дела, преподнося это как заботу о народе.
Но общество просыпается. Застой уже надоел. Мелкие подачки — ничего не решают по большому счету, это временное успокоение народа.
Прекрасный пример с моей тещей. 83-летняя бабушка должна была ложиться в больницу. Сдали платные анализы. Пришли, оказалось, что областная офтальмологическая больница стала ковидной. До выборов ее не закрывали, ждали, пока люди проголосуют.
Или накануне выборов дали пенсионерам по 10 тысяч. Они побежали их тратить, но увидели, что все подорожало. Деньги обесценились.
«СП»: — Власти будут твердить: мы победили! Но это не та победа, которую они ожидали?
— Это не победа в глобальном смысле, а просто удерживание позиций. Как бы ни платили перед выборами, как бы ни увеличивали пенсии, но не хлебом единым жив человек. Нужны гражданские права, которые пока что у нас отсутствуют. Властям хочется, чтобы их хорошо воспринимали на Западе. С одной стороны, они не учитывают чужое мнение — как захотим, так и сделаем, но с другой — хочется, чтобы признали наши выборы, соответствующими международным нормам. Хотим быть цивилизованной страной.
При этом к пенсионерам приходили с переносной урной. Ты, например, пенсионер, но в состоянии сам прийти на выборы. Но они стараются тебя изолировать, чтобы не повлияли по пути к избирательному участку. Чтобы люди не видели и не слышали общественных настроений. Их социально разобщают. А сами — дарят календарь с улыбающимся представителем власти.
«СП»: — Мнение человека может поменяться в пользу изображенного на календаре красавца?
— Конечно! Телевизор посмотрели, и настроение улучшилось — оказывается, не все так плохо. А если пройдешь к избирательному участку, послушает одного знакомого, другого — может сформироваться мнение, отличающегося от телевизионного.
Наша саратовская журналистка сняла сюжет про это и выложила в Ютьюбе. Тут же обратился в местную прокуратуру местный атаман — так журналистам препятствуют в выполнении их обязанностей. Не понимают, что у представителя СМИ мнение может отличаться от мнения властей, думают, что пресса — это только пропаганда власти и больше ничего…
Москвичка Светлана Королева живет рядом с избирательным участком и может наблюдать за процессом из окна:
— В первые пару дней выборов, никакого особого движения на участке не наблюдалось. Потом в воскресенье — народ повалил, я и сама пошла. Читала в интернете, что в этот день будет «протестное голосование». Это выразилось в том, что пришли люди на колясках, пожилые и инвалиды. Они, скорее всего, голосовали за коммунистов. Сейчас к ним ходят со специальными запечатанными пакетами, но они решили прийти сами, конечно с сопровождающими, потому, что, как я понимаю, для них это единственная возможность куда-то сходить, на людей посмотреть.
На участке я встретила свою пожилую учительницу. Ей уже за девяносто, но она держится молодцом, сама пришла. К ней подошел бывший ученик, представился: «Здравствуйте Роза Ивановна, я ваш ученик, Васькин!», «Петя Васькин?» — переспросила старая учительница. «Нет, Петя мой отец, а я Сережа».
К сожалению, на этот раз на избирательном участке ничего не работало, ни буфет с пирожками, ничего. Люди ждут от выборов чего-то хорошего, хотя бы атмосферы праздника, как это бывало раньше. Но сейчас — ничего такого нет…
Президент «Евразийского Бизнес Альянса» Андрей Морозов считает, что после выборов жизнь россиян существенно не изменится:
— Во-первых, потому что у партии власти снова большинство в Думе. И Дума пополнилась лояльной к ним партией. Это партия «Новые люди». Я полагаю, что во многих вопросах они будут выступать союзниками. А, значит, никаких сюрпризов в экономике и политической жизни россиян не предвидится.
С одной стороны, это плюс, т.к. известен путь развития. Известна реакция властей на те или иные процессы в обществе. С другой стороны, противники действующих властей и оппозиционеры разных мастей могут паковать чемоданы. Радикализация их деятельности не предвидится.
Вместе с тем, глобальные события и процессы в той или иной степени продолжат оказывать свое влияние на глобальные процессы в экономике россиян. В итоге, по результатам выборов, можно с уверенностью сказать, что как результаты выборов, так и последующая жизнь россиян вполне предсказуема…
Путин платит не за голосование, а за то, что будет после него
Время выдачи премий народу меняют на ходу. Никто не сомневается в исходе выборов. Думают, как сдобрить для людей полученные результаты.
Российский режим зря называют скучным и застойным. При такой страсти к импровизациям в нудности его точно не упрекнешь.
Поскольку речь шла обо всех категориях пенсионеров — страховых, военных, полицейских и прочих, т. е. о добрых 45 млн избирателей, — это выглядело как мощнейший стимул голосовать за «ЕР». Ведь как только она займет большинство думских кресел, деньги сразу будут выписаны.
Однако это был только стартовый сюрприз, за которым два дня спустя последовал второй — не столько в развитие, сколько в отмену первого.
Проще всего предположить, что вождь решил не делиться лаврами и не приучать народ к тому, что деньги могут исходить не от него, а от партийного списка, возглавляемого Сергеем Шойгу. Ведь за кого голосовать, люди и так поймут — не маленькие. Десять тысяч на дороге не валяются.
Но выскажу другое мнение. Официальные результаты выборного мероприятия 19 сентября считаю предопределенными, а воздействие на них денежных премий малозначительным.
Из этого не следует, что нынешнее голосование совсем уж лишено смысла. Несколько не очень одобряемых кандидатов вполне могут и пройти, особенно на выборах местного уровня. Но общей картины это ни в коем случае не изменит. Поэтому считаю преувеличенной ту энергию, с которой в кругу интеллектуалов спорят насчет того, надо ли бойкотировать это голосование или наоборот — попробовать им как-то управлять. И то, и другое мало на что повлияет. И в нашей руководящей прослойке, при всей ее подозрительности и неуверенности в себе, знают, что все схвачено и памфиловский ЦИК порадует начальство своими рапортами.
Но вот порадуется ли им народ, совершенно не очевидно. И чтобы смягчить поствыборные сомнения, брюзжание и прочие нескладицы, на ходу придумана упреждающая выдача денег. Ведь если учесть 17 миллионов десятитысячных грантов на школьников, розданных в этом месяце, общее число членов семей, получающих денежные премии в августе–сентябре, составит добрую половину россиян.
Начальство знает, что эти выборы людей не обрадуют, и решило пойти на внушительные траты, которые предположительно компенсируют гражданам моральный ущерб от итогов голосования. В том числе и поэтому терять время и ждать созыва нового состава Госдумы было бы неосмотрительно.
Что можно сказать о масштабах щедрости?
В прошлом «ковидном» году конечное потребление домохозяйств сократилось примерно на 5 трлн руб. (считая в ценах 2020 года). Государственная компенсация таких потерь, разумеется, невозможна. Но разовые выдачи денег в счет небольшой части гигантских государственных резервов были весьма полезны. И после долгих колебаний их частично осуществили в виде нескольких «детских» выдач. Хотя деньги были скромные и к тому же многих нуждающихся вообще не коснулись, эти меры сработали в плюс.
Потом кризисный пик остался позади, и созрела потребность в менее примитивных соцмероприятиях. Еще весной я писал, что максимальные финансовые ресурсы, которые можно направить на поддержку нуждающихся, близки в этом году к 1 трлн руб., и удивлялся, что суммарные обещания, данные Путиным в его ежегодном послании, тянут всего на 270 млрд (170 млрд на школьников + более мелкие траты).
И ни слова не было сказано о таких долго обсуждавшихся проектах, как восстановление индексации пенсий работающим пенсионерам (400 млрд руб. в год) или введение продовольственных сертификатов (т.е. субсидий на покупку продуктов) для бедняков (до 500 млрд руб. в год). Эти меры охватили бы примерно 30 млн человек и стали бы существенным и притом постоянным подспорьем не для всех подряд, а именно для реально нуждающихся, в том числе, естественно, для детей в бедных семьях.
Теперь же деньги, которых не нашлось ни в 2020-м, ни в первой половине 2021-го, вдруг изысканы. Сентябрьские «пенсионерские» выплаты вместе с пятнадцатитысячными премиальными, которые вскоре получат (угадайте, за что) находящиеся в строю военные, полицейские и росгвардейцы, суммарно потянут на 500 с лишком млрд руб.
Добавим те деньги, которые уже розданы, и получим 800 млрд. Это недалеко от потолка реальных возможностей казны в 2021 году.
Остается сказать простую вещь. Если бы такие средства ушли на исправление и обновление системы соцподдержки — на субсидирование продуктовых покупок нуждающихся, на восстановление пенсий и прочее назревшее, — это было бы общественно полезным действием, независимо от электоральных пожеланий или страхов вождя.
Но любое увеличение постоянных государственных обязательств перед рядовыми людьми уже много лет является для Путина абсолютно неприемлемым. Оно требует ответственности, соблюдения правил, не терпит капризов и вводит экономическую политику в коридор, в котором нет места авантюрам.
Вместо этого — разовые феодальные щедроты с барского плеча. Чаще маленькие, а иногда, как в этот раз, довольно крупные.
Сегодня по случаю каких-то выборных опасений деньги выдаются. Завтра, под другое настроение, отбираются. Эта такая благотворительность, которая идет в одном комплекте с байками про дешевизну «борщевых наборов» без мяса, безумными попытками вводить твердые цены и страстью менять налоговую систему каждые несколько месяцев.
Что же до денег, которые будут выданы, то, по-моему, получателям лучше сразу их потратить. Инвестиции у нас — вещь рискованная, а если просто беречь, так их покупательная способность уж точно не вырастет.
Политика без цензуры
Поиск по этому сайту
Россия после выборов в Госдуму – что ждет страну, наиболее вероятные прогнозы
Что будет в России после сентябрьских выборов – вопрос, который волнует наверняка не меня одного. Попытался представить грядущие перемены, и вот что у меня вышло! Если исходить из настоящей ситуации в стране, я допускаю как минимум 5 последствий этих выборов. Коснутся они всех, поэтому предлагаю порассуждать вместе со мной!
🔹 Принудительная вакцинация
Почему-то это последствие выборов пришло на ум первым. Наверное, потому что как раз на днях министр труда А. Котяков заявил, что для ряда категорий работников допустимо увольнение, если они отказываются от обязательной прививки.
🔹 Стихийные митинги
На мой взгляд, они вполне реальны. Если результаты выборов не устроят подавляющее большинство населения, люди начтут выходить на улицы в знак протеста. Хаос при этом очень вероятен, т. к. в настоящее время нет политических сил, способных управлять мнением несогласных.
Рост числа столкновений граждан с правоохранительными органами (+рост числа сотрудников данной сферы)
Полиция, как один из главных инструментом власти по сдерживанию возмущений населения, активизируется. Случаев задержания, в том числе на стихийных митингах, будет больше, как мне кажется, ведь главная задача полиции – охранять существующую власть. Собственно говоря, деньги ей платят именно за это. Также, думаю, возможен и рост численности работников правоохранительной сферы.
🔹 Продолжится рост цен на продукты питания
Если сейчас уже на 24 базовых продукта стоимость выросла, то после сентябрьских выборов она взлетит еще. Вот тут припоминаю заявление Г. Зюганова, который заявил – Овощной салат скоро станет роскошью. Может, он что-то знает, чего пока мы не знаем?
🔹 Появится ряд новых законов
Партия власти лучше всего может защитить себя, когда есть соответствующие законы – выгодные для нее. Поэтому, одержав победу на выборах, она начнет усиленно заниматься законотворчеством, и в стране появится много новых законов, о которых пока можно только догадываться.
🔹 Налоги опять вырастут, введут и новые налоги + ужесточатся штрафы
Такое заключение я делаю, опять же, исходя из данных, которые есть в официальных источниках. Государственная казна опустошается, а как ее лучше всего наполнить? Простой и проверенный способ – поднять налоги, а если не получится за их счет изрядно пополнить «кубышку», то, вероятно, начнут вводить новые налоги. Это, думаю, коснется и население, и бизнес.
Что касается штрафов, то они идут параллельно с налогами, с той же целью – пополнять скорее казну. Увеличатся, думаю, и существующие штрафы, и вводить будут новые.
Повторюсь, все, что я изложил в этой статье – лишь мои предположения, а не прогнозы (их не имею права делать). А как вы думаете, возможен ли такой сценарий? Что из этого сбудется с большей вероятностью? Высказывайтесь в комментариях!
И напоследок. Если подобные перспективы вас озадачили или встревожили, то самое время подумать о дополнительном заработке. Вот 3 лучшие интернет-профессии, которые вы можете легко, просто и бесплатно освоить, чтобы хоть как-то противостоять росту цен и налогов. СМОТРИТЕ 👉 ЗДЕСЬ
Проблема 2024 года. К чему придёт Россия в год выборов
Проект «ЗЗ». 2024 год. Россия. Хаос, «красно-коричневые» политики, война с прибалтийскими республиками и даже с Казахстаном. Это будет происходить на фоне экологической катастрофы, вызванной ростом числа свалок и лесными вырубками. Что касается Путина, то он потерял властный контроль уже сегодня. Об этом пишет европейская пресса.
Красно-коричневые вместо либералов
Когда в мае 2024 года будет избран новый Европейский парламент, новые люди возглавят Европейскую комиссию, Европейский совет и дипломатию ЕС, пишет Вацлав Радзивинович в статье, опубликованной на сайте газеты «Gazeta Wyborcza». Но не надо забывать, что всё это случится после другого события: в России, если «там всё пойдет в соответствии с конституцией», уже состоятся выборы и станет ясно, кто преемник Владимира Путина.
Уже сегодня, несмотря на то, что до 2024 года времени осталось много, на Россию легла глубокая тень «проблемы 2024» — проблемы передачи (или непередачи) власти в новые руки. Грядёт ли новая смута?
Впрочем, те перемены во власти (2000 г.) не сильно беспокоили соседние страны. Ныне же в России в ходу особая «домашняя одежда», сиречь военная форма, а тон в Кремле задают силовики, чьи усилия направлены «на милитаризацию общества». Уже даже русские дошколята переодеваются в военную форму, подростки привлекаются в Юнармию, в ходу лозунги типа «можем повторить».
И вот эти тенденции могут позволить выдвинуться на пост президента как раз человеку в мундире. Идеальный кандидат — генерал Алексей Дюмин, экс-командующий силами спецопераций. Ныне он тульский губернатор. Он пользуется поддержкой Путина.
И тут автор возвращается к теме военных декораций. Дюмин, известный по военным операциям, мог бы обратиться в национального героя посредством проведения новой «украинской экспедиции». Другим вариантом пан Радзивинович считает «вооружённый набег» на Нарву в Эстонии. Военный энтузиазм, особенно если струхнувшие натовцы не встали бы на защиту Прибалтики, дал бы ему соответствующую легитимность.
Но только ли Прибалтика?
Нет. То руководство ЕС, которое примет бразды правления в 2024 году, должно быть готовым к тому, что «сценическое ружьё» Москвы в предвыборной пьесе выстрелит или в Грузии, или в Белоруссии, а то и в Казахстане.
Этим сценарии не исчерпываются. В страну может прийти хаос: шанс взять власть у либералов, занимающих посты в экономическом блоке правительства и удерживающих экономику РФ от краха, крайне мал, и на арену борьбы выйдут какие-нибудь политики красно-коричневого цвета…
Пятнадцать лет осталось до пустыни
Если и выйдут, то на фоне экологической катастрофы. Таковая случится в России отчасти по вине Китая.
Об экологической катастрофе увлекательно рассказывает Йиржи Юст в сетевом издании «Tiscali».
Россия страдает от настолько серьёзных экологических проблем, что иные из них превратились в политический спор между обществом и властью, полагает автор. Уже несколько лет россияне восстают против свалок, и дошло до того, что «проблему вонючей горы под Москвой» рассматривал «сам президент Владимир Путин».
Однако око Путина не видит проблему с другой стороны. В Архангельскую область на севере России тащат «тонны мусора из столицы». Недавно активисты-экологи, пишет Юст, столкнулись с омоновцами, в результате чего несколько человек получили ранения.
Далеко за пределами Москвы люди борются за сохранение лесов. Лесное богатство энергетической сверхдержавы постепенно вымирает. Причина: вмешательство человека.
Всемирный фонд охраны природы заявляет, что в России ежегодно утрачивается до полумиллиона гектаров естественных лесов.
(Приведём информацию из первоисточника: по итогам исследования Всемирного фонда дикой природы России, из-за рубок и создания лесной инфраструктуры скорость утраты первозданных лесов в России в 2016-2017 гг. превысила отметку в 500.000 гектаров за год. В 2001-2002 гг. от лесозаготовительной деятельности в РФ терялось ежегодно около 100.000 га экологически ценных лесов; в последние годы скорость их утраты выросла в пять раз.)
Директор Института леса Сибирского отделения РАН Александр Онучин предупреждает: «Думаю, нам хватит [лесного покрова] только на следующие пятнадцать лет».
Руководитель лесной программы российского отделения «Гринпис» Алексей Ярошенко указывает, что бензопилы слышны по всей России. По словам эксперта, наиболее интенсивно вырубка лесов идёт на северо-западе европейской части России, на юге Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Кроме того, в двух последних упомянутых регионах леса постоянно страдают от сильных пожаров.
Основным импортёром необработанной российской древесины является Китай: на его долю приходится 66% иностранных поставок. На втором месте — Финляндия, за ней следуют Швеция, Казахстан и Япония. В прошлом году Россия поставила не менее 13 миллионов кубометров необработанной древесины соседям из Китая, пишет автор.
Дела за спиной власти?
Павел Локшин в немецкой газете «Die Welt» рассказывает о «двойной утрате» Путиным контроля.
Наконец, на стороне Голунова выступили не только «обычные критики Кремля», но и «верные кремлёвские журналисты, такие, как глава «RT» Маргарита Симоньян и многие ведущие государственных телеканалов.
(Процитируем госпожу Симоньян: «Что нужно сделать прямо сейчас — это отпустить Голунова под домашний арест. Учитывая здоровье и вообще. А потом уже предъявлять обществу доказательства — если таковые имеются. Чтобы окончания этого разбирательства человек ждал не в вонючей камере, а хотя бы дома».)
«Значит ли это, что скоро ожидается освобождение Голунова?» Таким вопросом задаётся Локшин. И даёт ответ: «Необязательно». Пусть Кремль и не имеет к делу никакого отношения, но быстрое освобождение «приведёт к потере лица». Вдобавок возникнет ясное признание того, что «российские органы безопасности и судебная власть используются для целевых интересов».
Если верить журналистам из Европы, аналитикам и экологам, то признаков катастрофы в России становится всё больше. Кто-то считает, что хаос может посеять смуту уже к 2024 году, другие переносят неминуемую катастрофу лет на пятнадцать — когда в стране не останется лесов, зато вырастут «вонючие горы». Третьи полагают, что верховная власть утратила контроль над ситуацией уже сегодня, и это хорошо просматривается на деле журналиста Голунова.
Запад с тревогой наблюдает за развитием событий в России. Эксперты уже сегодня предлагают Европе готовиться к русским сценариям 2024 года…
Выборы-2021: Кремль думает, что опять лихо надул народ
Электронное голосование и «электоральные султанаты» решили судьбу народного волеизъявления
К полудню 20 сентября Центризбирком озвучил предварительные результаты голосования в Государственную думу по итогам подсчета 90% бюллетеней. Пока что в парламент по спискам проходят пять партий — «Единая Россия» (49,66%), КПРФ (19,56%), ЛДПР (7,51%), «Справедливая Россия — За правду» (7,38%), «Новые люди» (5,33%).
При голосовании по одномандатным округам лидируют 195 кандидатов от «ЕР», 15 от КПРФ, 7 от партии «Справедливая Россия — За правду» и по одному у ЛДПР, «Яблока», «Родины», Гражданской платформы и Партии Роста.
Несмотря на то, что подсчет голосов почти завершен, у многих экспертов и участников выборов и сам процесс голосования, и подсчеты вызывают вопросы. В частности, на старте подсчета «Единая Россия» набирала менее 40%, КПРФ же приближалась к 25%. После обработки 14% голосов соотношение стало уже 41,17% к 23,9%. И далее партия власти постепенно наращивала преимущество, а остальные партии теряли, в частности, «Новые люди», которые сначала шли наравне с ЛДПР и «эсерами» опустились почти к проходному барьеру в 5%.
Отдельный вопрос вызывает ситуация с данными по электронному голосованию. Несмотря на то, что они должны быть доступны оперативно, по двум миллионам избирателей Москвы цифры были опубликованы только в 14:00. Глава общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов связывал задержку публикации данных с тем, что значительная часть отдавших свой голос в электронном виде переголосовала.
В КПРФ пообещали оспорить результаты в некоторых округах, в особенности по электронному голосованию. Впрочем, и у партии власти нашлись претензии — она оспорит результаты в Якутии, где после обработки 100% протоколов побеждает КПРФ с 35,15% голосов избирателей. У «Единой России» — 33,22%.
Независимый политолог Павел Салин считает, что в целом участники выборов могут быть удовлетворены результатами, в особенности, новички думской кампании «Новые люди». Вопрос в том, останутся ли так же довольны цифрами сами избиратели и политические элиты.
— Результаты почти для всех участников избирательной кампании можно оценить, как удовлетворительные. Для «Новых людей», которые почти наверняка проходят в Госдуму, результаты хорошие. До конца не было ясно, пройдут они или нет, ими могли пожертвовать при подсчете голосов для обеспечения результата «Единой России», но, похоже, их все же пропустят по минимуму.
Для «Единой России» «вилка» была достаточно большой. Если бы она не смогла сохранить конституционное большинство, что на старте подсчета голосов казалось вполне реальным, это стало бы полным провалом для власти, который мог бы запустить новую политическую динамику. Успехом было бы повторение результата 2016 года или чуть больше. Поэтому нынешние цифры можно оценить, как приемлемые.
Для коммунистов, которые стали бенефициаром протестного голосования, результат тоже можно назвать удовлетворительным. Но серьезную роль в итоговых результатах сыграл админресурс. На примере Якутии и Ненецкого автономного округа, где местные элиты отказываются использовать административный ресурс в пользу власти, мы видим, какие могли бы быть результаты по всей стране.
Для «эсеров» результат даже хороший, потому что они проходят в Госдуму, а это было не очевидно. ЛДПР тоже могут быть довольны, так как партия концентрирует последние силы с учетом скудеющих ресурсов ее лидера.
Теперь вопрос в том, как оценят эти итоги Владимир Путин и российские элиты, для которых выборы стали лакмусовой бумажкой способности власти контролировать политический процесс в стране.
«СП»: — С чем связано то, что результат партии власти стабильно увеличивался по ходу подсчета голосов?
— С одной стороны, к востоку от Урала традиционно располагается более протестно настроенный электорат, поэтому результаты «Единой России» и власти в целом всегда корректируются в большую сторону по ходу подсчета с востока на запад. Но дело в объемах такой корректировки. Кроме того, судя по всем индикаторам, вся страна настроена протестно. Поэтому корреляция более чем в 10% голосов вызывает вопросы.
Возможно, ночью происходило то, что можно назвать подведением баланса. Администраторы кампании решали, каким образом сбалансировать цифры в более выгодную для ЕР сторону. Мы видим, что до последнего момента придерживаются данные, которые власть хочет сохранить в качестве последнего козыря — окончательные данные по явке по стране и данные по итогам электронного голосования в Москве.
Повторюсь, примерный результат по всей стране, который мы могли бы увидеть без использования админресурса во время голосования, показала ситуация в Якутии и НАО, где местные элиты последние несколько лет демонстрируют открытую фронду федеральной власти.
Здесь особенно интересна динамика по НАО, который десять лет назад показывал запредельные результаты в пользу власти, как другие национальные республики, а после того, как их сильно обидели предполагаемым вхождением в Архангельскую область, местные элиты объявили бойкот и пустили процесс голосования на самотек. В итоге и в прошлом году Ненецкий автономный округ стал единственным субъектом, проголосовавшим против поправок в Конституцию, и в этом году ЕР и КПРФ идут там практически вровень.
«СП»: — Возможны ли протестные выступления избирателей, недовольных результатами голосования?
— Это ключевой вопрос для власти, именно поэтому она так потихонечку по ходу пьесы отрезала и продолжает балансировать итоги подсчета голосов. Если бы не было этих опасений, цифры «Единой России» объявили бы с самого начала. А так администраторы политкампании находятся между двумя полюсами — необходимостью обеспечить крайне высокий результат ЕР в 340−350 мандатов (в противном случае их ждут серьезные санкции со стороны Владимира Путина) и недовольством населения и тех политических игроков, которые считают себя проигравшими.
Власть опасается массовой динамики, которая носит непредсказуемый характер и не ясно, что может послужить триггером. Она многое делает, чтобы нейтрализовать протестные настроения, и при подсчете голосов результат корректируется постепенно, чтобы смотреть на реакцию игроков. Она также пытается подстелить себе соломку, начиная от мобилизации силовиков и заканчивая привлечением метеорологов, которые по Москве спрогнозировали вчера рекордные трехдневные ливни, чего совершенно не наблюдается. Это тоже должно отпугнуть протестующих от выхода на улицы.
Но нынешняя ситуация отличается от прошлых электоральных циклов, например, от того, что было 10 лет назад. Тогда думская и президентская кампания ставила точку в политическом цикле, власти было важно зафиксировать результат и на несколько лет о нем забыть. А сейчас думские выборы служат отравной точкой для других политических процессов, в частности, транзита власти. Важно, как элиты оценят реальные итоги голосования и способность власти контролировать политическую ситуацию. Если эта оценка будет не очень высокой, они могут начать вести собственную игру.
По мнению кандидата экономических наук, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова итоги голосования не соответствуют политическим настроениям в стране.
— То, что произошло — результат политического бандитизма, который не отражает реальных подвижек и изменения общественного мнения, в том числе и роста поддержки КПРФ. Общество созрело для смены курса и проголосовало за иную роль парламента. К сожалению, всеобщие махинации на электронном голосовании и запредельный административный ресурс в «электоральных султанатах», привели к тому, что «Единая Россия» якобы сохранила статус-кво.
На самом деле, ни о каком сохранении не может быть и речи. Мне кажется, власть переоценила свои возможности и способности фальсифицировать результаты без растущего недовольства.
Компартия получила небывалый уровень поддержки, которого не было с 90-х годов. К сожалению, мы не смогли убедить общество в том, что возможны фальсификации на электронном голосовании, а цифры здесь просто нарисованы. Думаю, партия не будет признавать результаты электронного голосования, а это влечет за собой непризнание результатов в большом количестве регионов.
«СП»: — Почему так долго не объявляют результаты электронного голосования в столице?
— В Москве совершается генеральный шахер-махер. Могу сказать, что по моему 205-му округу КОИБы были известны в течение пяти минут уже в 8 часов, но эти данные до сих пор не введены в систему, потому что идет попытка фальсифицировать результат. Это не очень удается на бумажных бюллетенях, потому что мы их отстаиваем, а за электронным голосованием проследить невозможно. И наша партия об этом предупреждала.
Раньше нужно было что-то выдумывать, подвозить гастарбайтеров, карусельщиков, проводить вбросы, а здесь просто виртуальным нажатием пальца можно получить нужный результат. Подумайте сами, цифры по электронному голосованию не выложили сразу, ждали, пока пойдут результаты с бумажных бюллетеней. В Москве и вовсе объявили, что результаты будут опубликованы в два часа дня. Это что за электронное голосование такое, у вас эти электроны на собаках едут? Просто за счет этого можно подкорректировать результат в случае необходимости.
«СП»: — КПРФ будет оспаривать эти результаты?
— Естественно, мы будем все это оспаривать. Сложно сказать, будут ли люди массово оспаривать результаты выборов, но если посмотреть на социальные сети, все просто бурлит.