какую термопасту брать для видеокарты

10 лучших термопаст для охлаждения центрального процессора

Термопаста – часто пропускаемый продукт при сборке нового компьютера начинающими пользователями. Это может быть связано с отсутствием опыта или простым фактом, что кулеры уже поставляются с предварительно нанесенной термопастой.

Хотя предварительно нанесенная термопаста будет работать, она часто очень старая и месяцами «сидела в коробке». Имея это в виду, всегда лучше купить и применить собственную термопасту при установке процессора для снижения температуры на стандартных скоростях.

Термопасту нужно менять ежегодно, так как она высыхает и начинает терять свою эффективность. Если вы будете использовать термопасту слишком долго, вы начнете видеть проблемы с производительностью и постепенным перегревом, которые могут повредить ваш процессор в долгосрочной перспективе.

Какая термопаста лучше всего подходит для ваших нужд? Давайте рассмотрим, какая действительно самая лучшая термопаста доступна сейчас на рынке.

Как мы выбирали термопасту

Когда дело доходит до термопасты, мы проявляем особую осторожность, чтобы гарантировать получение качественного продукта, соответствующего вашим потребностям:

Как только мы получим этот окончательный список, мы приобретаем различные марки термопасты и начинаем тестирование.

Что следует учитывать при покупке термопасты

Знать, какая термопаста самая лучшая, – это одно, но выбрать лучшую термопасту для ваших нужд может быть непросто. Существуют термопасты практически для любой ситуации.

Есть несколько вещей, которые вы должны учитывать при покупке термопасты. Сначала давайте рассмотрим, что такое термопаста и зачем она вам нужна.

Что такое термопаста?

Термопаста используется в качестве теплоносителя на распределителе тепла процессора или IHS (встроенном распределителе тепла). Как правило, она основана на оксиде цинка.

Ваш процессор генерирует много тепла. Так много тепла, что вы могли бы буквально жарить на нем яйца. Это плохо, высокая температура может очень быстро повредить компоненты, особенно высококачественные видеокарты и процессоры. Для борьбы с этим у нас есть радиаторы.

Воздушные теплоотводы

Радиатор – это то, что вы устанавливаете на процессор для рассеивания тепла и охлаждения верхней части распределителя тепла процессора. Традиционные воздушные радиаторы имеют металлическую основу, которая касается процессора. Тепло передается через этот металлический блок и, как правило, направляется в медные трубки, которые затем прикрепляются к слоям из тонких металлических ребер с дующим вентилятором для дальнейшего рассеивания тепла.

Водяное охлаждение

По схожему принципу работают системы водяного охлаждения. Радиатор располагается поверх процессора AMD или Intel, по нему течёт вода (звучит опасно, не так ли?). Это нагревает воду, которая переливается в радиатор. На радиаторе есть каналы и металлические рёбра с вентиляторами, которые обдувают эти металлические ребра. Это охлаждает воду перед её возвращением к радиатору процессора.

Роль термопасты

Термопаста наносится в виде слоя между процессором и радиатором. Металл не бывает идеально плоским. Независимо от того, насколько плоским он выглядит на глаз, всегда есть неровности и бороздки, а также маленькие отверстия и углубления. Эти отверстия и неровности удерживают воздух, когда к нему прижимается другой кусок металла.

Это плохо, так как воздух является отличным изолятором тепла. Это означает, что передача тепла от процессора AMD или Intel к вашему радиатору не достаточно эффективна.

Термопаста решает эту проблему! Она не только спроектирована так, чтобы быть теплопроводящей (то есть помогает переносить тепло из одной области в другую), но также имеет пластичную форму – легко заполняет все углубления и царапины, которые обычно задерживают воздух, когда термопаста не используется.

Свойства термопасты

Термопаста может обладать несколькими свойствами, которые влияют на её эффективность. Давайте посмотрим, что это такое и как они вписываются в головоломку.

Вязкость термопасты

Это относится к тому, насколько толст будет слой термопасты. Продукты с высокой вязкостью толще и больше похожи на настоящую пасту, и обычно они лучше прилипают к радиатору и процессору.

Те, которые имеет низкую вязкость, жиже и, как правило, высыхают в течение нескольких дней после нанесения. Стоит отметить, что термопаста с низкой вязкостью может довольно легко просочиться на вашу материнскую плату, если использовать её слишком много.

Удельный вес термопасты

Теплопроводность термопасты

Это самое важное измерение, на которое следует обратить внимание. Эта единица измерения показывает, насколько хорошо термопаста перемещает тепло из одного места в другое.

Теплопроводность измеряется в ваттах на квадратный микрометр площади поверхности, выраженной в Вт/мК.

Давайте посмотрим на пару примеров из нашего списка:

Вообще говоря, чем выше число, тем эффективнее паста в отводе тепла, но всегда есть и другие переменные.

Что ещё нужно учесть при выборе термопасты

Тепловая расчетная мощность (TDP) процессора

TDP вашего процессора скажет вам, сколько тепловой энергии он будет выделять. Вы можете использовать это как оценку того, насколько жарким он будет. Процессоры с более высоким TDP будут использовать больше энергии, которая генерирует больше тепла.

Это то, что следует учитывать при выборе термопасты, так как более горячему процессору понадобится термопаста, которая сможет ему соответствовать.

Вы можете найти эти данные в спецификации вашего процессора в разделе TDP.

Температура окружающей среды

Воздух вокруг вашей системы может сыграть огромную роль в определении того, насколько горячей будет ваша система. Если вы живете в районе, где температура постоянно высокая, вам придётся чаще обновлять термопасту.

Воздух внутри вашей системы вокруг процессора, также может повлиять на результаты. Если ваши другие компоненты нагреваются (скажем, видеокарта), то это повлиять на всю вашу систему так же, как и температура снаружи.

Охлаждающее решение

Выбор правильного решения для охлаждения может оказать огромное влияние на вашу систему в целом. Даже если у вас лучшая термопаста на рынке, а остальные части вашей системы не приспособлены к тому количеству тепла, которое генерирует ваш процессор, это не будет иметь значения.

Уровень вашего опыта

То, насколько вам комфортно работать с компонентами компьютера, может повлиять на то, какую термопасту вы выберете.

Если вы новичок и беспокоитесь о возможности нанесения вреда компонентам, вы можете взглянуть на термоподушки вместо пасты. Хотя они не так эффективны, как термопаста, зато их очень легко устанавливать и очень сложной повредить компоненты.

Независимо от типа, вы должны помнить, что некоторые термопасты изготавливаются из материалов, проводящих электричество. С ними надо быть осторожнее. Существуют также жидкие металлические термопасты, которые требуют особой осторожности, чтобы не повредить компоненты.

10 лучших термопаст для игрового компьютера

Arctic Silver 5 – лучшая термопаста

Arctic Silver 5 – отличный выбор, если вам нужна простая и эффективная термопаста для вашего компьютера.

Я использую Arctic Silver для своих процессоров с момента её выпуска в середине 2000-х годов, и у меня всегда были отличные результаты с ней. Используя серебро в качестве основы, она обладает отличной теплопередачей.

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Конечно, на дворе уже 2021 год, но если вы ищете термопасту, которая была опробована и испытана, тогда не смотрите дальше, чем Arctic Silver 5. Я использовал эту термопасту в течение многих лет, и у меня никогда не было проблем с перегревом.

В нашем тесте Arctic Silver 5 показал себя очень хорошо, будучи одной из самых крутых паст в нашем списке. Даже при полной загрузке температура нашего процессора (AMD Ryzen 1700 @ 3,7 ГГц) никогда не превышала 53°C.

Arctic MX-4 – лучший выбор для систем воздушного охлаждения

Не путайте с Arctic Silver, эта компания предлагает собственную смесь термальных паст.

MX-4 использует углеродные микрочастицы, это гарантирует, что она заполняет все воздушные зазоры на вашем радиаторе, помогая обеспечить лучшее рассеивание тепла.

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Arctic MX-4 является термопастой с самым высоким рейтингом в нашем списке, и результаты показывают, почему. Это немного дороговато, но вы получаете большую тюбик пасты на 4 г, которая, как утверждает производитель, имеет восьмилетний срок службы, поэтому она должна прослужить вам ещё долго.

Эта термопаста показала, что она легко справляется с отводом тепла, поддерживая температуру процессора на уровне 57°C, даже при полной нагрузке во время игры.

Thermal Grizzly Hydronaut – для систем с водяным охлаждением

Thermal Grizzly Hydronaut – отличное решение, если вы используете компьютер с системой жидкостного охлаждения.

Thermal Grizzly Hydronaut оптимизирована для использования в системах с водяным охлаждением и сохраняет при этом отличное соотношение цены и качества.

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Следующим выбором от Thermal Grizzly является их Hydronaut. И да, как вы уже догадались, он предназначен для установок водяного охлаждения. Хотя будет работать с любым кулерым, не только для воды.

Hydronaut работает даже лучше, чем паста Aeronaut, никогда не нагреваясь выше, чем приятные и прохладные 54°C. Я не нашел ничего, с чем не могла бы справиться эта термопаста.

Thermal Grizzly Kryonaut – для разогнанных систем

Термопаста Kryonaut разработана для работы даже с самыми экстремально разогнанными системами, всё ещё использующими традиционную термопасту.

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Ещё одна мощная термопаста из Thermal Grizzly: Kryonaut. Схема именования не совсем соответствует реалиям, поскольку она не предназначена для охлаждения ниже нуля; это просто слово, которое указывает на низкие температуры. Вместе с тем, это ещё один отличный продукт от Thermal Grizzly.

Я не знаю, как это делает Thermal Grizzly, но этот тест был даже круче, чем предыдущий. Температура процессора не повышалась выше 53°C, это лучшая термопаста для центрального процессора (вероятно, это лучшая термопаста для графических процессоров, но мы не тестировали её на графических процессорах).

Thermal Grizzly Aeronaut – высококачественная термопаста

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Thermal Grizzly – это производитель, у которого всегда немного более дорогие термопасты высшего сорта. Тем не менее, они широко известны как компания, которая делает отличные термопасты для экстремальных решений.

Первая в их линейке – Aeronaut. Как вы, наверное, догадываетесь по названию, она создана для людей, использующих решения воздушного охлаждения, такие как простой вентилятор и радиатор.

Паста Aeronaut показала очень хорошие результаты в наших тестах, никогда не достигая температуры выше 57°C. Это сохранит вашу систему в приятной прохладе, даже если вы используете не самый качественный воздухоохладитель.

Arctic Silver Ceramique 2 – непроводящая термопаста из «арктического серебра»

Термопаста, которая проста в использовании для начинающих сборщиков, Ceramique 2 практически идентична керамике Arctic Silver, с заявленной теплопроводностью 8,5 Вт/мк.

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Созданная теми же парнями, что и Arctic Silver 5, Arctic Silver Ceramique 2 использует керамическую основу вместо серебра. Предоставление своим потребителям непроводящей, дружественной для начинающих термопасты было хорошим решением от Arctic Silver. Эта термопаста ничего не испортит, если вы случайно испачкаете ей что помимо процессора.

В нашем тестировании Arctic Silver Ceramique 2 не смогла превзойти предшественника, но результаты всё ещё были очень благоприятными для игр. Эта термопаста никогда не нагревалась выше 61°C, сохраняя процессор холодным даже во время интенсивных игр.

Высокопроизводительная термопаста от Cooler Master

Высокопроизводительная термопаста Cooler Master – это относительно доступная непроводящая термопаста, которая поставляется с собственным распределителем для удобства применения.

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Cooler Master было недостаточно просто создавать отличные корпуса и блоки питания, поскольку теперь они дали нам отличные термопасты.

Первым, что мы протестировали, была термопаста Cooler Master High Performance. Разработанная, чтобы быть отличной термостойкой пастой, и она определенно соответствует этому требованию. Он даже поставляется с лопаткой и шаблонами, чтобы помочь вам нанести термопасту на процессор без проблем!

В наших тестах эта термопаста показала себя неплохо, удерживая температуру в пределах 63°C даже в самых интенсивных играх.

Gelid Solutions GC-Extreme – термопаста от менее известного бренда

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Gelid Solutions – ещё одна из тех компаний, о которых я не слышал, но мне предложили эту термопасту, и поэтому она попала в список для тестирования! Я рад, что так получилось, так как Gelid Solutions GC-Extreme отлично показала себя в наших испытаниях.

Gelid Solutions GC-Extreme не вызывает коррозии, не токсична и не требует времени отверждения. Она также поставляется с удобной лопаткой. Однако, она продается в крупном тюбике, это означает, что вы платите за термопасту, которая вам может вовсе не понадобиться.

Я был приятно удивлен эффективность GC-Extreme, так как он работала при 61°C при полной нагрузке во время игры, что делает её отличным решением.

Prolimatech PK-3 – эффективная альтернатива

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Prolimatech, возможно, не та марка, с которой вы знакомы, но это не повод игнорировать её. Изготовленная из непроводящего наноалюминиевого соединения, PK-3 показал отличные результаты в наших тестах.

Prolimatech PK-3 показала себя как одно из лучших решений для охлаждения, работающее при 53°C, что делает его отличным выбором для вашего игрового автомата.

Innovation Cooling Diamond – «алмазная» термопаста

Излишне экстравагантная, но всё же эффективная термопаста «на алмазах».

Что нам понравилось:

Что нас разочаровало:

Термопаста Innovation Cooling Diamond использует непроводящую основу с измельченными синтетическими алмазами. Хотя компания утверждает, что алмазы обеспечивают превосходную теплопередачу, она не делает чего-то большего, чем стандартная термопаста.

Innovation Cooling, работающая при температуре 60°C, не самая крутая в списке, но выдерживает нагрузку довольно неплохо. Стоит ли платить дополнительные деньги за «алмазы»? Пожалуй, нет, но она всё же эффективна.

Какая термопаста лучше для вас?

Как вы можете видеть, сейчас на рынке доступно большое количество термопаст, и многие из них пригодны для поддержания температуры игровой системы. Если вы ищете термопасту, которая проверена и гарантированно сохранит вашу систему прохладной, берите Arctic Silver 5 или Arctic MX-4 – эти термопасты для вас.

Источник

Рейтинг лучших термопаст в 2021 году

Все обладатели компьютеров хотят, чтобы они работали максимально быстро и без проблем. Это означает, что необходимы приличный процессор, видеокарта и достаточно оперативной памяти. Между тем, не все знают, что компоненты требуют обслуживания. В частности, после установки процессора на материнскую плату на неё ставится радиатор с вентилятором, а между ними должен быть теплопроводящий слой (термопаста).

Она заполняет воздушные промежутки между процессором и радиатором, которые могут быть незаметны для невооружённого глаза. Чаще всего используют термопасту, которая входит в комплект поставки кулера. Для номинальных тактовых частот процессора этого вполне достаточно. Если же вы собираетесь его разгонять, потребуется лучшая термопаста. В этом обзоре представлены следующие варианты:

Эти термопасты охватывают почти все возможные диапазоны данного рынка. В тестировании применяются разные процессоры, такие как Intel Core i9 9900K @ 5 ГГц с напряжением 1,35 В и Intel Core i9 10850K, но ещё интереснее появление AMD Ryzen 7 3700X.

Для начала давайте поговорим о термопастах в целом и рассмотрим описания тестовых продуктов.

Термопасты

Термопаста нужна для понижения температуры процессора. При работе процессор нагревается и чем выше нагрузка, тем сильнее нагрев. Если температура слишком высокая, процессор может снизить тактовые частоты и скорость работы компьютера уменьшится. Термопаста позволяет снизить температуру и увеличить срок службы процессора. Если ваш компьютер часто находится под высокой нагрузкой, желательно использовать качественную термопасту и кулер.

Термопасту наносят между процессором и радиатором. Металл не может быть идеально ровным, хотя он выглядит таким. На нём бывают шероховатости, бороздки, небольшие отверстия. Если прижать две металлические поверхности друг к другу, внутри этих неровностей останется воздух, который хорошо нагревается. В результате передача тепла от процессора к радиатору ухудшается.

Термопласта призвана решить эту проблему. У неё высокая теплопроводность, то есть она передаёт тепло от одного материала другому. Термопаста предлагается в жидкой форме, поэтому она может проникать в любую небольшую щель, где обычно скапливается воздух.

Термопаста на металлической основе

Подобная термопаста чаще всего изготавливается из металла вроде алюминия или серебра. У металлов наиболее высокая теплопроводность по сравнению с термопастами других типов. Поэтому она лучше всего снижает температуру процессора. Недостатком термопаст на основе металлов является электропроводность. Если нанести слишком много термопасты на крышку процессора, она может попасть на проводящие цепи материнской платы. Это может вызвать короткое замыкание и повреждения платы.

Керамическая термопаста

В отличие от металлической термопасты, керамическая не проводит электричество и не представляет угрозы цепям материнской платы. Керамическая термопаста неплохо справляется с отводом тепла от процессора к радиатору, но хуже по сравнению с металлической. Разница составляет несколько градусов.

Термопаста на углеродной основе

Как и керамическая термопаста, углеродная не проводит электричество и вы не сможете повредить материнскую плату. При этом её теплопроводность лучше по сравнению с керамическими термопастами. Наиболее популярный вариант на углеродной основе превосходит наиболее популярную металлическую термопасту. В результате, если вы ищете лучшую теплопроводность и безопасность, углеродная термопаста станет предпочтительным вариантом.

Основные характеристики термопаст следующие:

В следующей таблице приведён отсортированный по теплопроводности список.

Arctic Cooling MX-5

MX-5 представляет собой новую термопасту от фирмы Arctic. Термопаста есть в шприце, где её вес составляет 4 г. Цвет термопасты серый, теплопроводность не указана. У версии MX-4 она 8,5 Вт/мК при плотности 3,2 г/см³. Производитель говорит о сроке хранения 8 лет. Паста не слишком густая, что можно считать достоинством. Предлагаются варианты весом 2, 4, 8, 20 и 50 г без лопатки и 2, 4, 8 г с лопаткой.

Источник

Самый жаркий обзор: тестируем 10 термопаст на процессоре Rocket Lake-S

Тепловыделение современных центральных процессоров и видеокарт запросто превышает 300-ваттную отметку, а значит, важность эффективной системы охлаждения переоценить невозможно. Однако какими бы эффективными ни были воздушные кулеры или системы жидкостного охлаждения, без качественного термоинтерфейса с высокой степенью теплопроводности любая из них превратится в «тыкву». Порой с помощью удачной термопасты на ядре процессора или кристалле GPU удаётся отыграть больше, чем даже заменой одной системы охлаждения на другую. Поэтому легкомысленно подходить к выбору термоинтерфейса попросту недопустимо, в особенности тогда, когда речь идёт о разгоне комплектующих.

Предыдущий обзор и сравнительное тестирование термопаст на 3DNews датированы аж 2016 годом, но, откровенно говоря, за эти почти пять лет кардинальных изменений именно в термоинтерфейсах не произошло. В новостях иногда проскакивала информация о новых разработках в этой сфере с уровнем теплопроводности вплоть до 70 или даже 90 Вт/(м·К) (речь не про «жидкий металл»), однако до массового производства и появления таких продуктов на рынке дело так и не дошло. Тем не менее три основных производителя, актуальные для российского рынка, свои продукты всё же представили. Речь идёт о компании Arctic, выпустившей в этом году MX-5, Noctua с её новой NT-H2 и Thermal Grizzly, совсем недавно представившей Kryonaut Extreme. Всю эту троицу мы сегодня и протестируем, добавив к ним их предшественников, «тёмную лошадку» ID-Cooling ID-TG25, а также три популярных китайских термопасты с AliExpress.

Тестировать новинки будем на центральном процессоре с ядром Rocket Lake-S и вытянутым вдоль теплораспределителя кристаллом. Но сначала приведём краткий обзор участников тестирования.

⇡# Arctic MX-5 и Arctic MX-4 (2019)

Термопаста Arctic MX-4 является, пожалуй, одним из наиболее распространённых фирменных термоинтерфейсов на российском рынке, но выпускается она уже более десяти лет. Поэтому швейцарская компания сначала провела ребрендинг продукта, представив в 2019 году обновлённый вариант MX-4 в разной фасовке и новой упаковке, а в начале 2021 года наконец выпустила Arctic MX-5. Термопаста поставляется в фасовке на 2, 4, 8, 20 и 50 граммов, а также в вариантах с лопаткой для нанесения и без неё. Мы тестировали 20-граммовый вариант термоинтерфейса, который поставляется в компактной картонной коробочке.

На ней присутствует вся необходимая информация о продукте, а также приглашение поучаствовать в ежемесячном розыгрыше 1 000 долларов США — сделать это можно простым сканированием QR-кода.

Внутри коробки находится шприц с термопастой массой 20 граммов.

Аппликатор оснащён резьбовым колпачком, а сбоку шприца имеется полоса, позволяющая оценить количество термопасты в нём.

Первое, что бросается в глаза, – это другой цвет MX-5 в сравнении с MX-4. Если последняя стабильно серого цвета, то новинка имеет нежно-голубой оттенок.

А вот в характеристиках отличий минимум. Ключевая из них – теплопроводность – по-прежнему составляет 8,5 Вт/(м·К). Немного возросла плотность – с 2,6 до 3,2 г/см³, а динамическая вязкость снизилась с 870 до 550 П (в более привычных единицаx системы СИ 1 пуаз равен 1/10 паскаль-секунды, Па·с).

В документах на сайте Arctic удалось найти перечень компонентов (с процентным содержанием каждого), из которых состоят обе термопасты.

Состав термопасты Arctic MX-5

Состав термопасты Arctic MX-4

У меня нет химического образования, но даже обывателю очевидны значительные различия в составе этих термоинтерфейсов. Если у MX-4 основным компонентом являлся оксид алюминия с содержанием в общем объёме более 50%, то в MX-5 его процент уменьшен до 31,5, но введена алюминиевая пудра (27%) и нитрид алюминия (18%). Также в состав MX-5 введены три новых компонента, которых не было в MX-4. Однако, несмотря на изменения, заявленная теплопроводность осталась прежней, как и срок эксплуатации термопасты, составляющий 8 лет.

По консистенции MX-5 стала немного более вязкой, чем MX-4, но наносится без каких-либо трудностей. Как и все остальные термопасты в этом тестировании, мы наносили её после обезжиривания поверхности в девяти точках на теплораспределителе процессора с последующим двухэтапным разравниванием.

Такой способ позволяет получить полноценные отпечатки, на равномерность которых влияют только слегка выпуклые теплораспределители процессора конструктивного исполнения LGA1200 и основания кулера.

Удаляется термопаста также без каких-либо сложностей.

Для сравнения с MX-5 мы приведём фото цвета, нанесения и отпечатков Arctic MX-4 (2019).

Термопаста Arctic MX-5 стоит от 8,49 евро за двухграммовый шприц до 39,99 евро за 50-граммовый. В российских магазинах цены практически соответствуют рекомендованным, то есть по меркам нашего рынка термопаста стоит просто неприлично дорого.

Добавим, что в Arctic рекомендуют свой способ нанесения термопасты каплей по центру процессора и даже демонстрируют, как она распределяется под стеклом.

Однако, на наш взгляд, такой способ уместен, только если обе поверхности идеально ровные. Кроме этого, при таком способе нанесения расходуется больше термоинтерфейса, чем действительно требуется, а его остатки выдавливаются на края и потом просто пропадают.

⇡# ID-Cooling ID-TG25

Следующий участник тестирования – термопаста ID-Cooling ID-TG25 – пока официально не продаётся как отдельный продукт, но мы решили включить ее в обзор, так как именно этой термопастой комплектуются системы охлаждения ID-Cooling. ID-Cooling среди производителей кулеров и СЖО для процессоров занимает сейчас ту же позицию, что и компания Xiaomi несколько лет назад, — производителя, предлагающего одни из лучших продуктов по сочетанию цены и потребительских качеств. То есть перспективы у ID-Cooling пока выглядят многообещающе, поэтому от тестов её лучшей термопасты мы не стали отказываться.

В небольшом шприце, оформленном в фирменных для ID-Cooling чёрном и оранжевом цветах, содержатся 1,5 грамма термоинтерфейса.

Аппликатор фиксируется резьбовым колпачком, индикатора количества термопасты в шприце нет, но по опыту одного шприца хватает на три нанесения на процессор LGA1200.

Цвет термоинтерфейса серый, его состав неизвестен. Заявленная теплопроводность составляет 10,5 Вт/(м·К), что на две единицы выше, чем у «Арктиков». Диапазон рабочих температур составляет от минус 30 до плюс 280 градусов Цельсия, а нормативный срок службы равен трём годам.

ID-Cooling ID-TG25 отличается от других участников теста тем, что имеет самую густую консистенцию.

Порой даже кажется, что она слишком сухая, но распределить её по крышке процессора всё же удаётся.

Густоту термоинтерфейса можно увидеть и по отпечаткам на процессоре и основании кулера, термопаста как будто образует тонкую плёнку.

ID-Cooling ID-TG25 можно найти на различных электронных площадках по цене от 150 до 200 рублей.

⇡# Noctua NT-H2 и NT-H1

Австрийская компания Noctua представила свою новую термопасту NT-H2 ещё в 2019 году, но, так же как и в Arctic, в сравнении с NT-H1 корректнее говорить о маркетинговом обновлении, нежели технологическом. Тем более что Noctua не распространяется о конкретных изменениях в составе термопасты. Ею комплектуются все кулеры компании, а в виде отдельных продуктов NT-H2 и NT-H1 поставляются в коробочках с фасовкой 3,5 или 10 граммов.

Оформление коробок традиционно для Noctua максимально информативное и даже содержит краткое описание продуктов на русском языке. Внутри есть инструкция по способам нанесения термоинтерфейса в зависимости от размера поверхности.

В коробках с NT-H2 есть салфетки NA-CW1 для удаления термопасты после использования и очистки поверхностей: три в комплекте с 3,5-граммовым шприцем и десять — с 10-граммовым.

Что же касается самих шприцев, то, как и у двух предыдущих участников теста, у них винтовые колпачки аппликаторов, но нет индикатора количества термопасты в шприце.

Если теплопроводность NT-H1 составляет 8,5 Вт/(м·К), то у NT-H2 она чуть выше и составляет 8,9 Вт/(м·К). По оценке самой Noctua, улучшенная версия термоинтерфейса будет эффективнее при высоких нагрузках, где её преимущество перед предшественницей может достигать двух градусов Цельсия.

В свою очередь, на процессорах с невысоким уровнем тепловыделения разницы между этими термопастами может и вовсе не быть. Плотность новой NT-H2 заявлена на уровне 2,81 г/см³, тогда как прежняя NT-H1 имеет плотность 2,49 г/см³. Есть отличия и в диапазоне рабочих температур: от минус 50 до 200 градусов Цельсия для NT-H2 и от минус 50 до 110 градусов Цельсия для NT-H1.

Noctua NT-H1 и NT-H2 различаются по цвету. Первая версия имеет более глубокий серый оттенок, тогда как вторая – светло-серая.

Кроме этого, NT-H2 менее вязкая и более пластичная термопаста, наносить её очень легко.

Правда, и с нанесением Noctua NT-H1 у нас никаких сложностей не возникло.

Срок эксплуатации термопаст одинаков – до 5 лет, а срок хранения перед использованием не должен превышать 3 лет. А вот стоимость различается – если рекомендуемая розничная цена Noctua NT-H1 составляет 7,9/14,9 евро (3,5/10 г), то Noctua NT-H2 предлагается по цене 12,9/24,9 евро. Дорого, не поспоришь, но всё же это не самая дорогая термопаста среди участников теста.

⇡# Thermal Grizzly Kryonaut и Kryonaut Extreme

Внутрь коробки вставлен поролон с отсеками для баночки и лопаток для нанесения.

Кроме трёх лопаток и баночки с термоинтерфейсом, в комплекте можно найти сертификат оригинальности с серийным номером, по которому можно проверить подлинность термопасты.

Ещё раз – сертификат с серийным номером для термопасты! Сделано это во избежание подделок, поскольку Thermal Grizzly Kryonaut Extreme в такой фасовке стоит почти 10 тысяч рублей!

О компонентах термоинтерфейса Thermal Grizzly, понятное дело, ничего не рассказывает, хотя оксид алюминия и в ней нашёл себе место. Зато воочию можно убедиться, что Extreme-версия Kryonaut имеет наиболее оригинальный цвет – розовый!

Термопаста по консистенции очень вязкая и пластичная. Она буквально прилипает к поверхности, после установки образуя тончайшую плёнку.

Наносить её непросто, зато сделать это придётся один раз на всю жизнь процессора или видеокарты, поскольку срок службы Thermal Grizzly Kryonaut Extreme не ограничен. За двухграммовый шприц в рознице просят полторы тысячи рублей, а за 9-мл баночку, как мы уже упоминали выше, почти десять тысяч.

Для сравнения напомним, что обычная Thermal Grizzly Kryonaut имеет теплопроводность 12,5 Вт/(м·К) и выпускается в сером цвете.

Это также весьма пластичная термопаста, но наносится она даже легче, чем Extreme-версия.

Стоит Thermal Grizzly Kryonaut также недёшево – 590 рублей за 1 грамм.

⇡# Термопасты с AliExpress : GD 900, GD 007 и Halnziye HY 880

А вот далее у нас на очереди самые доступные и популярные термопасты с электронной площадки AliExpress. Причём сразу три штуки. По мере того, как легендарную КПТ-8 стал производить не пойми кто и не пойми как, её место заняла доступная китайская термопаста GD900, которая из-за своей низкой стоимости и (судя по отзывам) неплохой эффективности стала достаточно популярной у российского потребителя. Её мы приобрели на AliExpress в виде 30-граммового шприца за 400 рублей (есть также варианты фасовок по 1, 3, 7 и 15 граммов).

Для GD900 заявлена теплопроводность на уровне 4,8 Вт/(м·К), каких-либо других характеристик не приводится. Термопаста серая и, пожалуй, самая жидкая среди всех участников тестирования. При первом выдавливании из шприца сначала вытекает прозрачная жидкость и только потом термопаста.

Благодаря такой консистенции термопаста легко наносится и ещё проще удаляется.

Второй представитель продукции китайской промышленности называется GD007 и поставляется в комплекте с лопаткой и напальчником для нанесения. Фасовка здесь может быть практически любой от 0,5 до 150 граммов, поэтому для теста мы выбрали три шприца по 7 граммов стоимостью чуть более 500 рублей.

Консистенция средняя по густоте, наносится GD007 без сложностей.

Третий участник теста с AliExpress также имеет лаконичное название: HY880. Однако выяснилось, что производителем термопасты является китайская компания Halnziye, и это — лучший из выпускаемых ею термоинтерфейсов.

HY880 поставляется в широком спектре фасовок от 2 граммов до килограмма. Мы остановились на паре шприцев массой 2 грамма каждый и стоимостью около 92 рублей за оба сразу.

Теплопроводность HY880 заявлена в диапазоне от 5,15 до 6,5 Вт/(м·К), плотность – 3,25 г/см³, температурный диапазон от минус 30 до плюс 280 градусов Цельсия. Цвет термопасты серый.

Термоинтерфейс очень вязкий, с высокой степенью адгезии. Но наносится удобно и просто, нагревать феном при нанесении не требуется, как, впрочем, и все другие термопасты сегодняшнего теста.

К сожалению, четвёртого предполагаемого участника с AliExpress – термопасту ZF-12 с заявленной теплопроводностью 12 Вт/(м·К) – нам так и не удалось дождаться за два месяца с момента покупки, поэтому в сегодняшнее тестирование она не включена.

⇡# Технические характеристики термоинтерфейсов

Те характеристики термоинтерфейсов, что удалось собрать, мы приведём в таблице.

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности всех термоинтерфейсов была проведена в закрытом корпусе системного блока на следующей аппаратной конфигурации:

В прошлый раз мы тестировали термопасты на кристалле графического процессора, но теперь с доступностью видеокарт ситуация слегка изменилась (референсная GeForce RTX 2060 SUPER для этих целей не подходит), поэтому сегодня тестируем на процессоре центральном. Его теплораспределитель в нашем случае имеет едва уловимую выпуклость в центральной части, как и основание суперкулера, что вы не могли не заметить по отпечаткам, огромное количество которых мы привели выше. Но в плане теплообмена это оказывает скорее положительный эффект, поскольку у ядра Rocket Lake-S кристалл размещён точно по центру и вытянут по продольной оси теплораспределителя. А самое главное для нас — процессор очень горячий.

Скорость вентиляторов процессорного кулера была настроена в BIOS материнской платы таким образом, что уже по достижении процессором температуры 70 градусов Цельсия они выходили на максимальные обороты (1540-1550 об/мин).

Для повышения тепловыделения и одновременно получения стабильных результатов мы протестировали все термопасты на двух фиксированных частотах (напряжениях питания) процессора: при 4,9 ГГц (1,285 В), а также при 5,0 ГГц (1,350 В). Уровень LLC везде использовался максимальный — единица на ASRock Z590 Taichi.

В первом случае тепловыделение процессора составляло около 225 ватт, а во втором превышало отметку 256 ватт.

Все остальные напряжения в BIOS материнской платы также были зафиксированы вручную, чтобы каждый раз, в каждом цикле теста, получать стабильные результаты без влияния внешних факторов, что в тестах термопаст имеет определяющее значение.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 20H2 (19042.964). Программное обеспечение, использованное для теста:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. На диаграмме мы приводим температуру центрального процессора в режиме простоя, среднюю температуру по восьми ядрам, а также максимальную температуру наиболее горячего ядра в пике нагрузки, с учётом разницы в температуре окружения, которая контролировалась установленным на входе воздушного потока в системный блок электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 25,9–26,6 °C. Дополнительно в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами.

Важно описать последовательность тестирования каждой термопасты. Перед каждым нанесением термоинтерфейса обе контактные поверхности тщательно обезжиривались спиртом. После установки кулера (всегда строго в одной ориентации) и монтажа платы с ним в корпус система запускалась, и около 15 минут отводилось на стабилизацию температуры внутри корпуса. Далее прогонялся первый цикл нагрузки Prime95, результаты которого не учитывались. Затем следовал перерыв на стабилизацию температуры и прогонялся второй цикл нагрузки, который и шёл в зачёт тестируемой термопасте. После этого система разбиралась, и вся процедура повторялась полностью ещё один раз для каждого термоинтерфейса, что позволило исключить вероятность неудачных нанесений термопаст или неравномерность прижима кулера.

Результаты тестов, их анализ и выводы

Итак, результаты сравнения эффективности термопаст представлены на диаграмме и в таблице.

Признаться, мы ожидали увидеть более заметную разницу между эффективностью термопаст, но результаты тестов получились очень плотные. Если отбросить худшую и наименее эффективную GD900, уступившую китайской же Halnziye HY880 около 6 градусов Цельсия, то разница между наиболее эффективной Thermal Grizzly Kryonaut Extreme и занявшей девятое место Halnziye HY880 составляет всего 3,8-3,9 градуса Цельсия. В наших условиях тестирования это совсем немного и уж точно не стоит той разницы в деньгах, которая есть между этими термопастами. Тем не менее если борьба идёт за каждую десятую градуса, то именно розовая Kryonaut Extreme сегодня является лидером тестирования, демонстрируя наивысшую эффективность.

Интересно выглядит соотношение эффективности между парами старых и новых термопаст Noctua и Arctic. Например, на процессоре с тепловыделением около 225 ватт разницы между Noctua NT-H2 и NT-H1 нет вообще, а при повышении тепловыделения ещё на 30 ватт новая Noctua NT-H2 уже на 0,8 градуса Цельсия опережает NT-H1, о чём австрийская компания и информировала пользователей на своём сайте (при росте тепловыделения разница между термопастами должна возрастать). У продуктов Arctic ситуация похожая, но разница между MX-5 и MX-4 ещё меньше и не превышает 0,7 градуса Цельсия. Не удивительно, что обе именитые компании при анонсе своих новых термопаст воздержались от декларации конкретных цифр прироста эффективности, ограничившись общими маркетинговыми фразами о долговечности продукта.

Что же касается других участников теста, то откровенно порадовала ID-Cooling ID-TG25, закрепившаяся в тройке лидеров в обоих режимах тестирования. С учётом её низкой стоимости, можно сказать, что это одна из лучших термопаст теста, к недостаткам которой можно отнести лишь густую консистенцию, сложность нанесения, а также низкую распространённость в продаже. Из тройки китайских термопаст лучшей стала GD007, показавшая результат на уровне продуктов Arctic. А вот GD900 не оправдала надежд, но в качестве дешёвого и временного заменителя подойдёт и она. Главное — не забывать наносить термопасту на чистые и обезжиренные поверхности и точно дозировать количество термоинтерфейса.

Источник