какую частоту оперативной памяти поддерживает процессор ryzen 5 5600x
AMD Ryzen 5 5600X: технические характеристики и тесты
Описание
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM4 с TDP 65 Вт и максимальной температурой 95 °C. Он поддерживает память DDR4-3200.
Он обеспечивает хорошую производительность в тестах на уровне
% от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 5600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | |
| Соотношение цена-качество | 50.27 | |
| Тип | Десктопный | |
| Серия | AMD Ryzen 5 | |
| Кодовое название архитектуры | Vermeer (Zen3) | |
| Дата выхода | 5 ноября 2020 (меньше года назад) | |
| Цена на момент выхода | $299 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 446$ (1.5x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 5600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | |
| Потоков | 12 | |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | из 896 (Atom C3950) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | |
| Технологический процесс | 7 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 2x 80.7 + 125 (I/O) мм 2 | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | из 105 (Core i7-5557U) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | + | |
| Свободный множитель | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 5600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | AM4 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 5600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + |
| AVX | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 5600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 5600X. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
| Поддержка ECC-памяти | — |
Общие параметры встроенной в Ryzen 5 5600X видеокарты.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 5600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Тесты в играх
Соответствие Ryzen 5 5600X системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Относительная производительность
Общая производительность Ryzen 5 5600X по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.
Будет ли хорошо работать ОЗУ на 3200мгц с процессором R5 5600х?
DDR4, 8 ГБx4 шт, 3200 МГц, PC25600, 16-18-18-32
— мать MSI mpg x570 gaming plus
— сам 5600х, соответственно
Этот комплект есть в списке совместимости материнской платы MSI mpg x570 gaming plus для Ryzen 5xxx. Так что тестирование этих компонент уже успешно проводилось и можете приобретать без опасений. Скорее всего потребуется последняя версия BIOS.
бытует мнение, что 5600х нормально работает в связке с памятью начиная с 3600мгц.
что значит нормально?
в принципе, работает, начиная с 3600 частоты
О_о учитывая что производитель заявляет гарантированную поддержку от 1600 до 3200. Тезис
в принципе, работает, начиная с 3600 частоты
Обзор и тестирование процессоров AMD Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X
Оглавление
Вступление
Кажется, что этот год выдался насыщенным, буквально с какой стороны ни посмотри. Негатива больше, но кое-где можно разглядеть и что-то положительное.
реклама
К примеру, такого обилия новинок на рынке компонентов ПК мы не видели уже очень давно. Причем среди них много не просто легких обновлений старых поколений продуктов, а по-настоящему знаковых и прорывных, демонстрирующих существенное улучшение реальных характеристик и показателей.
Призван таким стать и анонс нового поколения процессоров AMD для настольных компьютеров. Чтобы акцентировать внимание на важности момента, производитель даже пропустил четвертый индекс, представив сразу поколение процессоров Ryzen 5000-й серии (4000-е существуют, но формально лишь на корпоративном рынке и по сути представляют собой 3000-е Ryzen с интегрированным видео).
Новая архитектура Zen 3 является развитием предыдущей – потенциал там явно еще не исчерпан. Процессоры появятся в продаже вот-вот, а мы уже смогли два из них протестировать. И сегодня поделимся с вами результатами.
Модельный ряд и позиционирование
Всего представлено четыре модели процессоров: AMD Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X.
16-, 12-, 8- и 6-ядерные соответственно. Интересно, что у текущего десктопного флагмана Intel 10 ядер, и именно модели с таким их количеством снова нет в линейке Ryzen.
Частоты, как ныне принято, с количеством ядер тоже растут. Отдельные ядра Ryzen 9 5950X при малопоточной нагрузке могут разгоняться до 4.9 ГГц – для AMD это рекорд. У Ryzen 9 5900X максимальное турбо-значение составляет 4.8 ГГц. И у каждой следующей модели снижается еще на 100 МГц. С кэшем все просто: L2 – у всех моделей по полмегабайта на ядро; L3 у младших двух 32 МБ, а для пары старших производитель расщедрился на 64 МБ.
реклама
И есть почему. Обещан средний прирост удельной производительности (при той же конфигурации ядер и частоте) под 20%. Чипмейкер приводит подтверждающую табличку с большим количеством тестов, по которым и было получено данное усредненное значение.
В последние годы в AMD нас приучили к существенному приросту производительности своих CPU с выходом каждого нового поколения. В прошлом году у Zen 2 в сравнении с первым поколением одноименной архитектуры прирост был также существенным. А уж каким рывком в свое время стала сама первая архитектура Zen, думаю, напоминать никому не нужно.
Но сейчас ситуация несколько иная. Уже процессоры Ryzen 3000-й по удельной производительности вплотную подобрались к оппонентам. В большинстве профессиональных приложений, благодаря большему числу ядер, чем у прямых конкурентов, они даже обходили соответствующие Core. Старшим моделям Intel приходилось лишь довольствоваться небольшим преимуществом в играх.
Благодаря новой массе архитектурных улучшений, процессоры AMD Ryzen 5000 должны стать безоговорочными лидерами по производительности во всех задачах. Правда, и цены сразу скакнули на соответствующий уровень. Что ж, это рынок. Зато, возможно, хоть дефицита не будет.
При этом процессоры производятся по тому же семинанометровому техпроцессу, и учитывая возросшую удельную производительность, должны обеспечить еще лучшее соотношение производительности на ватт. Так, обещана более чем двукратная разница по этому параметру между Ryzen 5900X и Core i9-10900K.
Новые CPU сохранили процессорный разъем AM4. Обещана их поддержка на всех материнских платах 500-й серии (AMD X570 и B550) после обновления BIOS. Вопрос о совместимости 5000-х Ryzen с платами на чипсетах 400-й серии будет решаться каждым производителем индивидуально. Можно предположить, что некоторые флагманские модели системных плат ведущих производителей таковую получат, однако применительно к большинству моделей на X470 и B450 я бы на это не рассчитывал. Но буду рад ошибиться.
В первой волне к нам на тестирование попали Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X. Пожалуй, это наиболее интересные варианты. Первый – конкурент Core i9-10900K, призванный превосходить флагмана Intel по производительности во всех задачах, а в профессиональных – просто не оставлять от соперника камня на камне. Второй, несмотря на формально младший статус в линейке, по позиционированию теперь относится к верху среднего сегмента. И, судя по рекомендованной цене, должен опережать Core i5-10600K, демонстрируя производительность уровня Core i7-10700.
Посмотрим, насколько новинкам AMD это все удастся.
реклама
Варианты поставки и комплект
Ко мне оба процессора приехали в коробочном исполнении. Также традиционно AMD Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X должны быть доступны в варианте OEM по чуть более низкой цене.
Коробки одинаковые по размеру, достаточно компактные и оформлены в одном стиле. При этом сразу понятно, какая перед нами модель. А при желании можно еще и проверить маркировку самого процессора – его можно видеть за прозрачным окошком на боковине коробки.
реклама
Все модели, кроме младшей, не планируется оснащать штатной системой охлаждения даже в боксовой поставке. Видимо, производитель осознал, что даже старшие модели их фирменных кулеров не вполне подходили для современных горячих CPU.
Однако у AMD Ryzen 5 5600X штатный кулер есть. Не знаю, будет ли коробочная версия без системы охлаждения (наверняка). Но ко мне на тест попал именно полноценный «бокс» с кулером. Внутри коробки Ryzen 9 5900X вместо него просто распорка из свернутого картона:
Штатный кулер отдельно упакован в коробку и дополнительно надежно защищен пластиковыми вставками внутри.
реклама
Было бы, что защищать, честно говоря… Учитывая позиционирование процессора, видеть в комплекте с ним такую простенькую систему охлаждения с компактным алюминиевым радиатором откровенно странно.
реклама
Разве что крупным системным интеграторам будет удобно немного переплатить, чтобы получить уже готовый комплект. Но все равно, кажется, что в AMD слишком уж сэкономили на штатном кулере для разблокированного шестиядерного процессора за 300 долларов.
Нашим читателям и прочим энтузиастам ПК я не могу рекомендовать переплачивать за такой кулер в комплекте. Разве что коробочного варианта без системы охлаждения представлено все-таки не будет, и вы захотите быть точно уверенными, что покупаете абсолютно новый CPU, который до вас никто не извлекал из запечатанной коробки.
Внутри оба процессора дополнительно упакованы в пластиковый блистер. Там же можно найти традиционные для производителя скромненькие наклеечки на корпус с названием семейства процессора. Наклеечки скромненькие, но вот сами процессоры такими быть не должны. Начинаем проверять.
реклама
Тестовая конфигурация
Все процессоры тестировались на открытом стенде:
Остальная конфигурация при этом была идентична:
реклама
Разгон и энергопотребление
Первым рассмотрим AMD Ryzen 9 5900X.
12 ядер, 24 потока, базовая частота 3.7 ГГц и до 4.8 ГГц в режиме турбо – все выглядит стандартно.
Объем кэш-памяти второго уровня – 6 МБ, третьего – 64 МБ. Официальный тепловой пакет составляет 105 Вт.
Смотрим, как ведет себя процессор под тяжелой нагрузкой – Prime95 Small FFT:
Максимальные 64 градуса, тихая работа стендовой системы охлаждения (правда, там неплохая заводская 280 мм СВО) и энергопотребление системы в районе 200 Вт. Напомню, что я измеряю энергопотребление всей системы – сколько блок питания потребляет от розетки: с учетом его КПД, но без учета монитора. А итоговое значение округляется до 10 Вт.
Быть может, есть потенциал для разгона? И довольно быстро путем простого разгона по всем ядрам мне удалось получить стабильную работу на 4.45 ГГц. Для процессоров AMD Ryzen в моем случае это рекорд – отличный результат. Но разгон с фиксированной частотой дает прирост лишь при многопоточной нагрузке, когда загружено много ядер. А при малопоточной штатный режим с турбо до 4.8 ГГц окажется быстрее. И, к счастью, у процессоров AMD Ryzen 5000-й серии появилась возможность обеспечить и то, и другое.
Разгон при помощи Precision Boost Overdrive позволяет получить под 4.5 ГГц под полной нагрузкой, и работоспособный турбо-режим, причем с частотами до 5.1 ГГц и выше:
А если поработать над даунвольтингом, можно снизить температуры и энергопотребление. Но и при автоматическом задании напряжения энергопотребление системы в Prime95 при этом составляет менее 300 Вт, а температура CPU не дотягивает до 90 градусов. На фоне конкурента в разгоне эти показатели более чем достойные.
В этих двух режимах и будем тестировать AMD Ryzen 9 5900X: в штатном и в разгоне до 4.5/5.1 ГГц.
Переходим к Ryzen 5 5600X.
Перед нами, по сути, ровно половина предыдущего процессора: 6 ядер, 12 потоков, 3 МБ кэша второго уровня и 32 МБ – третьего. Базовая частота такая же – 3.7 ГГц, а турбо на 200 МГц ниже – 4.6 ГГц. Но зато и тепловой пакет снизился до 65 Вт.
Проверяем под полной нагрузкой в штатном режиме:
После полного сброса BIOS и лишь выбора профиля памяти в нем – сразу же повышенные частоты. Это нынче встречается сплошь и рядом: тактовые генераторы современных что CPU, что GPU, «живут своей жизнью». А значит, такой режим и будем считать штатным для данного процессора.
И правда, не будет же пользователь рыскать по BIOS в поисках того, какие же лимиты нужно задать вручную, чтобы частоты не увеличивались выше штатных. И все это – чтобы только потерять в производительности. При этом понятно, почему процессор внезапно сам разогнался: температуры низки, энергопотребление всей системы составляет весьма скромные по нынешним временам в режиме прогрева процессора 140 Вт.
А что же с разгоном? Здесь я сразу при помощи Precision Boost Overdrive задрал лимиты и прибавку частоты. Как результат, вполне достойные 4.55 ГГц по всем ядрам под максимальной нагрузкой. Увы, турбо-частота выше +200 МГц не поднимается, а она тут и так низковата. Впрочем, 4.9 ГГц выглядят неплохо.
Повторная проверка разгоном по всем ядрам показала, что 4.55 – здешний максимум. Так что мы снова получили лучшее из двух миров: и максимальную базовую частоту, и даже на 200 МГц бо́льшую максимальную частоту турбо. Разгон достойный; процессор по итогам тестировался в двух режимах: штатном и в разгоне.
Кроме пары новинок, я перетестировал во всех программах еще шесть моделей процессоров. Естественно, нужно было сравнить AMD Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X с их конкурентами из стана Intel. Для этого были выбраны все три основные актуальные модели, располагающиеся в ценовом интервале от 250 до 500 долларов: Core i5-10600K, i7-10700K и i9-10900K.
И, разумеется, не обойтись в таком обзоре без предыдущего поколения процессоров AMD. Тут за него будут отдуваться Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 3800XT и Ryzen 9 3900XT. Модели Ryzen 5 3600XT у меня под рукой не оказалось. Но разница в частоте турбо на 100 МГц по сравнению с обычным Ryzen 5 3600X не настолько существенна, чтобы обращать на нее внимание. Тем более что в штатном режиме две младшие модели Ryzen прошлого поколения даже не пришлось тестировать.
Дело в том, что при всех настройках в BIOS по умолчанию они также работали на более высоких частотах. Для Ryzen 5 3600X те составили 4.1/4.4 ГГЦ (базовая/турбо), для Ryzen 7 3800X – 4.2/4.7 ГГц. В таких единственных режимах данные процессоры и тестировались.
Ryzen 9 3900XT тестировался в штатном режиме и в разгоне по всем ядрам до 4.25 ГГц. Увы, с ним при помощи Precision Boost Overdrive мне не удалось поднять базовую частоту выше 4.0 ГГц. И выбирая между 4.0/4.7 ГГц и 4.25 ГГц во всех режимах, я выбрал последнее.
Разгон процессоров Intel Core 10-го поколения я подробно описывал в соответствующих обзорах: i9-10900K, i7-10700K и i5-10600K. Каждый из этих CPU также тестировался в штатном режиме и в разгоне. Для Core i9-10900K это 54-54-52-52-50-50-50-50-50-50, для Core i7-10700K – 53-53-51-51-50-50-50-50, для Core i5-10600K – 52-52-50-50-48-48.
После того, как с участниками тестирования и режимами работы разобрались, можно переходить к результатам. Начнем с энергопотребления.
Напомню, что энергопотребление измерялось для всей системы в целом, сколько она потребляет от розетки (с учетом всех компонентов, КПД блока питания, периферии и прочего, но без монитора), и округлялось до 10 Вт.
В простое все конфигурации требуют около 50–60 Вт. А вот под полной нагрузкой ожидаемо наблюдается несколько большее разнообразие. В целом новинки в штатном режиме выступают на уровне соответствующих моделей прошлого поколения. В разгоне из-за лучшего оверклокерского потенциала Ryzen 9 5900X, конечно, превосходит своего предшественника по энергопотреблению. Но все равно здешние 300 Вт – это существенно меньше, чем у аналогичной системы под той же нагрузкой с разогнанным Intel Core i9-10900K.
Но самое интересное – производительность. К ней и переходим.
Производительность
Сначала приведем графики по всем тестам, упорядоченные по производительности решений. А после сведем данные об относительной производительности новинок в сравнении с конкурентами в отдельные таблицы, и уже на основании них будем делать выводы.
Все тесты проводились специально для данного обзора. В каждой конфигурации и каждом режиме каждый запускался как минимум три раза. На графиках – наиболее типичное близкое к среднему значению (а не максимальное).
Corona 1.3 Benchmark
HEVC Decode Benchmark
Kraken 1.1 (Google Chrome)
JetStream2 (Google Chrome)
World of Tanks enCore RT
Shadow of the Tomb Raider
Assassin’s Creed Odyssey
Сведем соотношения производительности в таблицу для удобства анализа. Сделаем это по отдельности для AMD Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X. Начнем с первого. Его по производительности интересно сравнить с Intel Core i9-10900K и AMD Ryzen 9 3900XT.
| Тест \ Преимущество или отставание AMD Ryzen 9 5900X | Core i9-10900K | Core i9-10900K OC | Ryzen 9 3900XT | Ryzen 9 3900XT OC |
|---|---|---|---|---|
| CPU-Z Single Thread | 13% | 11% | 26% | 29% |
| CPU-Z Multi Thread | 31% | 30% | 17% | 12% |
| 7-Zip Compressing | 43% | 39% | 21% | 22% |
| 7-Zip Decompressing | 57% | 55% | 20% | 17% |
| WinRAR | 59% | 51% | 71% | 71% |
| Cinebench R15 Single Core | 20% | 16% | 24% | 35% |
| Cinebench R15 Multi Core | 41% | 39% | 16% | 11% |
| Cinebench R20 Single Core | 19% | 16% | 20% | 28% |
| Cinebench R20 Multi Core | 33% | 34% | 17% | 14% |
| Corona 1.3 Benchmark, с | 33% | 26% | 22% | 19% |
| Indigo Bench Bedroom | 42% | 29% | 9% | 4% |
| Indigo Bench Supercar | 29% | 14% | 9% | 6% |
| Blender (bmw27) | 32% | 19% | 10% | 5% |
| V-Ray | 38% | 34% | 23% | 20% |
| HandBrake, с | 43% | 32% | 19% | 20% |
| HEVC Decode Benchmark | -7% | -4% | -15% | -14% |
| TrueCrypt (AES-Twofish) | 19% | 14% | 0% | -4% |
| wPrime 1024M, с | 13% | 9% | -6% | -8% |
| GeekBench Single Core | 15% | 11% | 21% | 30% |
| GeekBench Multi Core | 26% | 23% | 11% | 11% |
| SPECworkstation General | 7% | 0% | 26% | 27% |
| SPECworkstation Financial | 55% | 56% | 11% | 9% |
| Kraken 1.1 | 24% | 19% | 19% | 25% |
| JetStream2 | 10% | 6% | 24% | 26% |
| PCMark10 | 5% | 2% | 13% | 11% |
| 3DMark Time Spy CPU score | -2% | -5% | 10% | 8% |
| World of Tanks enCore RT | -3% | -3% | 3% | 3% |
| Metro Exodus Benchmark | 1% | -1% | 37% | 36% |
| Shadow of the Tomb Raider | 0% | -2% | 26% | 29% |
| The Division 2 | 0% | -1% | 13% | 14% |
| F1 2020 | 1% | -4% | 25% | 28% |
| Horizon Zero Dawn | 1% | 0% | 14% | 12% |
| Assassins Creed Odyssey | 2% | 0% | 5% | 6% |
Преимущество или отставание Ryzen 9 5900X в каждой ячейке приводится для соответствующего режима работы: если сравнивается производительность со штатным режимом другого процессора, то значит и показатели Ryzen 9 5900X за основу берутся в штатном режиме. Если в разгоне, то оба CPU сравниваются в разгоне.
Как видно, в подавляющем большинстве тестов новинка AMD демонстрирует существенное преимущество и над основным конкурентом, и над своим предшественником. Даже в игровых применениях (на удивление, за исключением синтетических тестов) хоть и минимальное преимущество, да есть. Посмотрим на средние разрывы.
| Тест \ Преимущество или отставание AMD Ryzen 9 5900X | Core i9-10900K | Core i9-10900K OC | Ryzen 9 3900XT | Ryzen 9 3900XT OC |
|---|---|---|---|---|
| Среднее неигровые | 28% | 23% | 17% | 17% |
| Среднее игровые | 0% | -2% | 16% | 17% |
Примерно на четверть быстрее в неигровых применениях и вровень с Core i9-10900K в игровых – отличный результат. А прошлое поколение во всех режимах и применениях отстает примерно на 17%. Учитывая совершенно другой набор тестов, такое близкое приближение к заявляемому AMD значению в 19% приятно удивляет.
К счастью, Ryzen 5 5600X почти вдвое дешевле. Проделаем все то же для него. Сначала – таблица. Сюда добавим, кроме Intel Core i5-10600K и Ryzen 5 3600X, еще более старшие модели Core i7-10700K и Ryzen 7 3800X – интересно посмотреть, как новинка смотрится на их фоне.
| Тест \ Преимущество или отставание AMD Ryzen 5 5600X | Core i5-10600K | Core i5-10600K OC | Ryzen 5 3600X | Core i7-10700K | Core i7-10700K OC | Ryzen 5 3800XT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CPU-Z Single Thread | 12% | 12% | 17% | 7% | 6% | 21% |
| CPU-Z Multi Thread | 21% | 13% | 18% | -13% | -17% | -13% |
| 7-Zip Compressing | 9% | 23% | 23% | -2% | -7% | -10% |
| 7-Zip Decompressing | 40% | 31% | 13% | -2% | -3% | -12% |
| WinRAR | 121% | 112% | 89% | 54% | 51% | 65% |
| Cinebench R15 Single Core | 22% | 18% | 23% | 16% | 16% | 21% |
| Cinebench R15 Multi Core | 30% | 23% | 15% | -6% | -9% | -13% |
| Cinebench R20 Single Core | 19% | 17% | 23% | 15% | 15% | 17% |
| Cinebench R20 Multi Core | 22% | 18% | 17% | -11% | -12% | -11% |
| Corona 1.3 Benchmark, с | 18% | 12% | 18% | -16% | -18% | -10% |
| Indigo Bench Bedroom | 23% | 16% | 8% | -12% | -15% | -18% |
| Indigo Bench Supercar | 11% | 6% | 9% | -21% | -23% | -17% |
| Blender (bmw27) | 9% | 5% | 9% | -19% | -23% | -16% |
| V-Ray | 25% | 18% | 19% | -10% | -12% | -9% |
| HandBrake, с | 23% | 20% | 15% | -5% | -5% | -3% |
| HEVC Decode Benchmark | -14% | -7% | -15% | -2% | 4% | -6% |
| TrueCrypt (AES-Twofish) | 8% | 0% | 0% | -24% | -28% | -28% |
| wPrime 1024M, с | 3% | -6% | -7% | -26% | -31% | -31% |
| GeekBench Single Core | 19% | 16% | 20% | 13% | 14% | 19% |
| GeekBench Multi Core | 20% | 13% | 11% | -8% | -11% | -9% |
| SPECworkstation General | 17% | 8% | 21% | 4% | 3% | 19% |
| SPECworkstation Financial | 44% | 21% | 13% | 4% | 3% | -14% |
| Kraken 1.1 | 26% | 24% | 16% | 23% | 22% | 19% |
| JetStream2 | 19% | 16% | 25% | 15% | 12% | 25% |
| PCMark10 | 9% | 6% | 11% | 4% | 2% | 6% |
| 3DMark Time Spy CPU score | 2% | -2% | 11% | -28% | -30% | -18% |
| World of Tanks enCore RT | -1% | -1% | 4% | -3% | -3% | 3% |
| Metro Exodus Benchmark | 6% | 2% | 26% | 2% | -1% | 20% |
| Shadow of the Tomb Raider | 10% | 3% | 24% | 1% | -5% | 21% |
| The Division 2 | 12% | 5% | 19% | 6% | -1% | 15% |
| F1 2020 | 19% | 12% | 34% | 8% | 0% | 27% |
| Horizon Zero Dawn | 4% | 2% | 17% | -3% | -1% | 11% |
| Assassins Creed Odyssey | -2% | 0% | 6% | -4% | -2% | 3% |
Тут снова «подобное сопоставляется с подобным»: если сравнение идет с разогнанным конкурентом, то и Ryzen 5 5600X берется разогнанный. Единственный вопрос возник с Ryzen 5 3600X и Ryzen 7 3800XT, ведь они тестировались в единственном режиме.
В итоге было принято волевое решение с первым сравнивать Ryzen 5 5600X в штатном режиме – и все равно, преимущество новинки везде более чем заметно. А со вторым взять разогнанный Ryzen 5 5600. И это также помогло ему в неигровых задачах сравняться с прошлогодним восьмиядерником, а в играх даже опередить на весомые 10%.
| Тест \ Преимущество или отставание AMD Ryzen 5 5600X | Core i5-10600K | Core i5-10600K OC | Ryzen 5 3600X | Core i7-10700K | Core i7-10700K OC | Ryzen 5 3800XT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Среднее неигровые | 22% | 17% | 17% | -1% | -3% | 0% |
| Среднее игровые | 6% | 2% | 18% | -3% | -5% | 10% |
Что касается сравнения с конкурентами из стана Intel, то здесь снова «все не так однозначно». Да, Core i5-10600K повержен. В неигровых задачах его отставание существенно и составляет 16–22%. Да и в играх новинка AMD впереди. В штатном режиме так вообще, можно сказать, заметно – на 6%. Но в разгоне разрыв снижается до минимального. А главный вопрос – снова цена. Она даже рекомендованная у Ryzen 5 5600X ближе к таковой для Core i7-10700K. И при сравнении с последним все уже не столь гладко. Даже в неигровых применениях в среднем наблюдается, хоть и минимальное, но отставание. А в играх оно еще немного вырастает.
В результате Ryzen 5 5600X что по цене, что по производительности встает между двумя конкурентами из стана Intel. Позиционирование в целом снова можно признать адекватным. Но ведь всегда так хочется увидеть новый безоговорочный бестселлер и лучший выбор за свою цену…
Заключение
Уже прошлое поколение процессоров AMD Ryzen 3000 вышло очень удачным. Данные CPU стали безоговорочными лидерами по энергоэффективности и производительности в неигровых применениях. Оставалось лишь подтянуть удельную производительность на ядро и догнать (а желательно перегнать) конкурента по скорости в играх. И в AMD с этим блестяще справились. Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X вышли отличными процессорами. Они демонстрируют великолепную производительность во всех применениях и действительно способны опережать даже формально более старшие модели прошлого поколения.
Цены соответствующие. Впрочем, никто и не ожидал, что они будут бросовыми – все было известно заранее. Стоимость вполне соответствует высокому качеству продуктов. Теперь остается надеяться, что с доступностью хотя бы по таким ценам у новинок AMD проблем не будет. Мы же надеемся совсем скоро познакомиться с остальными двумя моделями из обновленной линейки: Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5950X.
Компании AMD и магазину Регард за предоставленные на тестирование компоненты.