хост запись ssd что это

Как узнать, сколько времени проработает SSD

В какой программе можно увидеть тип памяти твердотельного накопителя: TLC и MLC

У второго накопителя Kingston SHSS37A/240G тип флеш-памяти MLC.

Как узнать ресурс твердотельного накопителя

Для примера узнаем ресурс Kingston SHSS37A/240G.

Переходим на официальный сайт изготовителя устройства https://www.hyperxgaming.com/ru

Давайте сравним его с накопителем Samsung 850 Evo 250GB.

Переходим на официальный сайт изготовителя http://www.samsung.com/ru/ssd/all-ssd/

Ёмкость 240 Гб и жмём левой кнопкой мыши на изображение SSD.

«Показать все характеристики»

Видим в самом низу показатель. Ресурс записи: 75 Тб.

Получается, что у SSD Kingston SHSS37A/240G ресурс количества циклов перезаписи TBW больше в четыре раза.

Если у вас SSD-накопитель OCZ, то идём на сайт https://ocz.com/us/ssd/

Как узнать суммарный объем данных, который уже записан на твердотельный накопитель

В главном окне программы выберем мой SSD Samsung 850 Evo 250GB. В пункте «Всего хост-записей» видим объем записанных на накопитель данных 41,088 ТБ. Если сравнить эту цифру с указанным на официальном сайте Ресурсе записи: 75 Тб, то можно сделать вывод, что на SSD можно ещё записать 33 ТБ данных.

В случае с SSD Kingston SHSS37A/240G, программа CrystalDiskInfo не может показать суммарный объем записанных на накопитель данных.

Официальный сайт разработчика http://aezay.dk/aezay/ssdz/

Скачиваем и запускаем программу.

В главном окне, в пункте «Bytes Written» видим объем записанных на накопитель данных 43,902 ТБ.

Если сравнить эту цифру с указанным на официальном сайте Ресурсе записи: 306 Тб, то можно сделать вывод, что на SSD можно ещё записать 262 ТБ данных.

CrystalDiskInfo начиная с версии 7_0_5 может работать с новыми дисками, использующими новейший новый протокол NVM Express (Toshiba OCZ RD400, Samsung 950 PRO, Samsung SM951). Предыдущая версия программы такие диски тупо не видела.

Читайте по этой теме:

Комментарии (36)

Рекламный блок

Подпишитесь на рассылку

Навигация

Облако тегов

Архив статей

Сейчас обсуждаем

admin

Если ваша материнская плата поддерживает интерфейс USB 3.0, то вы никак не заставите её работать на

Александр

Евгений Гогин

Здравствуйте, уважаемый Админ! Не запускаются приложения видеоредактор и фотографии

Layza

Все сделала как описано в статье. Помогло, но на 2 дня. Затем edge снова появился при запуске

admin

можно по этой статье

О проекте RemontCompa.ru

RemontCompa — сайт с огромнейшей базой материалов по работе с компьютером и операционной системой Windows. Наш проект создан в 2010 году, мы стояли у истоков современной истории Windows. У нас на сайте вы найдёте материалы по работе с Windows начиная с XP. Мы держим руку на пульсе событий в эволюции Windows, рассказываем о всех важных моментах в жизни операционной системы. Мы стабильно выпускаем мануалы по работе с Windows, делимся советами и секретами. Также у нас содержится множество материалов по аппаратной части работы с компьютером. И мы регулярно публикуем материалы о комплектации ПК, чтобы каждый смог сам собрать свой идеальный компьютер.

Наш сайт – прекрасная находка для тех, кто хочет основательно разобраться в компьютере и Windows, повысить свой уровень пользователя до опытного или профи.

Источник

Что нужно знать об SSD каждому программисту

На фото SSD Samsung PM1733

Твердотельные накопители (Solid-State Drives, SSD) на основе флэш-памяти уже заменили многие магнитные диски в качестве стандартных накопителей. С точки зрения программиста SSD и диски очень похожи: и те, и другие являются устройствами постоянного хранения, обеспечивающими страничный доступ через файловые системы и системные вызовы, и имеющими большой объём.

Однако у них есть и важные различия, которые становятся существенными, если нужно достичь оптимальной производительности SSD. Как мы увидим, SSD устроены сложнее и если воспринимать их просто как быстрые диски, то их производительность может вести себя довольно загадочным образом. Цель этого поста — показать, почему SSD так себя ведут, что поможет вам создавать ПО, способное использовать их особенности. (Стоит заметить, что я буду говорить о NAND-памяти, а не о памяти Intel Optane, имеющей другие характеристики.)

Приводы, а не диски

SSD часто называют дисками, но это неверно, потому что они хранят данные в полупроводниковых устройствах, а не на механическом диске. Для чтения или записи в произвольный блок диск механически перемещает головку в нужное место, что занимает порядка 10 мс. Однако операция произвольного чтения с SSD занимает около 100 мкс — в 100 раз быстрее. Благодаря такой низкой задержке загрузка системы с SSD намного быстрее, чем загрузка с диска.

Ещё одно важное отличие дисков от SSD заключается в том, что диски имеют одну дисковую головку и имеют хорошие показатели только при последовательном доступе. В отличие от них, SSD состоят из десятков или даже сотен флэш-чипов («параллельных блоков»), доступ к которым может выполняться параллельно.

SSD прозрачным образом разделяет большие файлы по флэш-чипам на части размером со страницу, а аппаратное устройство предвыборки гарантирует, что последовательное сканирование использует все доступные флэш-чипы. Однако на уровне флэш-памяти особой разницы между последовательным и произвольным чтением нет. Большинство SSD способно достигать полной полосы пропускания и при считывании произвольных страниц. Для этого необходимо запланировать сотни параллельных запросов произвольного ввода-вывода, чтобы одновременно работали все флэш-чипы. Это можно реализовать запуском множества потоков или при помощи асинхронных интерфейсов ввода-вывода, например, libaio или io_uring.

Запись

Всё становится ещё интереснее, когда дело касается записи. Например, если изучать задержки записи, то можно замерить результаты от 10 мкс — в 10 раз быстрее, чем считывание. Однако задержки кажутся такими низкими только потому, что SSD кэшируют операции записи на энергозависимую ОЗУ. Истинная задержка записи NAND-памяти примерно равна 1 мс — в 10 медленнее, чем чтение. На SSD потребительского уровня её можно измерить, отдав после записи команду синхронизации/сброса, чтобы гарантировать, что данные сохранились во флэш-память. В большинстве SSD серверов задержку записи невозможно замерить напрямую: синхронизация/сброс завершаются мгновенно, поскольку батарея гарантирует сохранность кэша операций записи даже в случае отключения электропитания.

Чтобы достичь высокой полосы пропускания записи, несмотря на достаточно высокую задержку записи, SSD используют тот же трюк, что и при чтении: они обеспечивают параллельный доступ к нескольким чипам. Так как кэш операций записи может записывать страницы асинхронно, для получения хорошей производительности записи даже необязательно планировать очень много параллельных операций записи. Однако задержку операций записи не всегда можно скрыть полностью: например, поскольку запись в 10 раз больше занимает флэш-чип, чем считывание, операции записи вызывают значительные «хвостовые задержки» для считывания с того же флэш-чипа.

Операции записи вне порядка

Мы упускаем один важный факт: страницы NAND-памяти невозможно перезаписывать. Записи страниц могут выполняться только последовательно, в пределах блоков, которые были заранее стёрты. Эти стираемые блоки имеют размеры в несколько мегабайт, а потому состоят из сотен страниц. На новом SSD все блоки стёрты и пользователь может напрямую начинать добавлять новые данные.

Однако обновление страниц — это не такой простой процесс. Было бы слишком затратно стирать весь блок просто для того, чтобы перезаписать единственную страницу. Поэтому SSD выполняют обновления страниц, записывая новую версию страницы в новое место. Это означает, что логические и физические адреса страниц разделены. Хранящаяся в SSD таблица отображения преобразует логические (программные) адреса в физические (аппаратные) местоположения. Этот компонент также называют Flash Translation Layer (FTL). Например, давайте представим, что у нас есть SSD с тремя стираемыми блоками, в каждом из которых по четыре страницы. Последовательность записей страниц P1, P2, P0, P3, P5, P1 может привести к следующему физическому состоянию SSD:

Сборка мусора

При использовании таблицы отображения и непоследовательной записи всё работает хорошо, пока в SSD не заканчиваются свободные блоки. Старую версию перезаписанных страниц рано или поздно нужно восстановить. Если мы продолжим предыдущий пример, выполнив запись страниц P3, P4, P7, P1, P6, P2, то получим следующую ситуацию:

На этом этапе у нас больше нет свободных стираемых блоков (хотя с точки зрения логики пространство может и оставаться). Прежде чем записать ещё одну страницу, SSD должен сначала стереть блок. В нашем примере сборщику мусора лучше всего будет стереть блок 0, потому что используется только одна из его страниц. После стирания блока 0 мы освобождаем место для трёх операций записи, а SSD выглядит так:

Write Amplification и Overprovisioning

Для сборки мусора блока 0 нам нужно физически переместить страницу P0, хотя с точки зрения логики с этой страницей ничего не происходит. Другими словами, у SSD на флэш-памяти количество физических операций записи (во флэш) обычно выше, чем количество логических (программных) операций записи. Соотношение между этими двумя параметрами называется write amplification (усиление записи). В нашем примере, чтобы освободить место под 3 новых страницы в блоке 0, нам пришлось переместить 1 страницу. У нас получилось 4 физических операций записи на 3 логические операции записи, т.е. коэффициент усиления записи равен 1,33.

Высокие коэффициенты усиления записи снижают производительность и срок жизни флэш-памяти. Величина коэффициента зависит от паттерна доступа и заполненности SSD. Объёмные последовательные операции записи имеют низкий коэффициент write amplification, а наихудшим случаем являются произвольные операции записи.

Предположим, наш SSD заполнен на 50% и мы выполняем произвольные операции записи. Когда мы стираем блок, то в среднем примерно половина страниц блока по-прежнему используется и должна быть перемещена. То есть коэффициент write amplification при коэффициенте заполнения накопителя 50% равен 2. Обычно наихудший коэффициент write amplification, получаемый при коэффициенте заполнения f, равен 1/(1-f):

Так как при близких к 1 коэффициентах заполнения коэффициенты write amplification становятся чрезвычайно высокими, у большинства SSD есть скрытый запасной объём (overprovisioning). Этот объём обычно равен 10-20% от общего объёма. Разумеется, также можно добавить больше overprovisioning, создав пустой раздел и ничего туда не записывая.

Вывод и дополнительные источники

SSD стали довольно дешёвыми и они имеют очень высокую производительность. Например, серверный SSD Samsung PM1733 стоит примерно 200 евро за терабайт и обеспечивает полосу пропускания почти 7 ГБ/с для чтения и 4 ГБ/с для записи. Для достижения такой высокой производительности нужно понимать, как работает SSD, поэтому в этом посте я описал самые важные внутренние механизмы SSD на флэш-памяти. Я стремился к лаконичности, поэтому кое-что упрощал. Чтобы узнать больше, можно начать с этого туториала, в котором даются ссылки на полезные статьи. Нужно также заметить, что из-за высокой скорости SSD часто узким местом производительности становится стек ввода-вывода ОС. Экспериментальные результаты по Linux можно найти в нашей статье для конференции CIDR 2020.

На правах рекламы

Наши облачные серверы используют only NVMe сетевое хранилище с тройной репликацией данных. Вы можете использовать арендовать сервер для любых задач — разработки, размещения сайтов, использования под VPN и даже получить удалённую машину на Windows! Идей может быть много и любую из них поможем воплотить в реальность!

Источник

Вадим Стеркин

Владея твердотельным накопителем несколько лет, вы уже вряд ли беспокоитесь о сроке его службы, однако износ SSD волнует умы всех новичков. Чтобы развеять их сомнения, сегодня я покопаюсь в отчетах SMART своих дисков, а с гиками мы будем вычислять ресурс NAND и мультипликатор WA.

Samsung 950 Pro | На флагман 2016 года можно записывать 80TB в год

Ваши отчеты в комментариях придадут картине объема и послужат для моего статистического анализа. Этот материал входит в серию из четырех статей:

[+] Сегодня в большой программе

Как узнать сколько данных записывается на SSD

Контроллер SSD ведет учет параметров SMART. Ресурс накопителя определяется и гарантируется по объему записи операционной системы, вне зависимости от реального объема записи во флэш-память. Соответствующий атрибут SMART называется по-разному, но все вертится вокруг Host Writes. Вы можете посмотреть отчет SMART фирменной утилитой или сторонними программами.

Программы изготовителей

Преимущества: верные описания атрибутов SMART в соответствии с документацией, управление фирменными технологиями

В фирменных утилитах описания атрибутов всегда соответствуют действительности. Кроме того, программы изготовителей SSD всегда показывают десятичные ИД атрибутов и нередко только их указывают в документации. В зависимости от производителя, программы отличаются интерфейсом, функциональными возможностями и принципами работы. Но у всех объем записи можно увидеть, даже не открывая атрибуты SMART.

Увеличить рисунок Kingston выглядит гадким утенком на фоне Samsung, но показывает больше полезной информации

Управление фирменными технологиями возможно только в родных утилитах. У Samsung хорошее ПО: обновление прошивки, резервная область – все работает четко. Со службой RAPID, которая перехватывает запись, ни разу было проблем. Я даже забыл о ее существовании и заинтересовался, что же это у меня потребляет столько памяти 🙂 Но в интерфейсе регулярно встречаются нестыковки.

Увеличить рисунок Параметры SMART у Samsung почему-то скопировать нельзя, а Kingston наоборот толсто намекает на эту возможность, выделяя текст

У некоторых изготовителей не просто утилиты, а целыe программные комплексы. У Crucial год назад даже самой простенькой программы не было, зато теперь Storage Executive весом 120MB!

Фирменный пакет Crucial устанавливает ненадежную Java и поднимает веб-сервер. Для взаимодействия с SSD о_О

Так или иначе, все самое интересное в параметрах SMART, а их всегда можно посмотреть в любой профильной программе.

Сторонние утилиты

Преимущества: универсальность, малые размеры

Я не буду ходить дальше CrystalDiskInfo (CDI), которая вполне всеядна, но может спотыкаться на новых дисках, особенно когда параметры SMART не задокументированы производителем. Ошибки разработчика тоже нельзя сбрасывать со счетов, поэтому всегда скачивайте свежую версию.1

CDI с русским языком интерфейса, но английским SMART

У CDI есть несколько тонкостей, которые раскрыты в инструкции по сбору данных.

Как правильно просматривать и собирать данные SMART в CrystalDiskInfo

Чтобы ориентироваться в цифрах, включите десятичные значения: Сервис → Дополнительно → RAW-значения → 10 [DEC].

Чтобы исключить ошибки перевода атрибутов SMART, поставьте: Язык → SMART по-английски.

Копирование текста

При стандартных настройках в отчет попадает много шума, но от него легко избавиться.

Скриншот

Как ориентироваться в данных SMART

Проще всего объяснить на примере атрибута часов работы в Samsung 840 Pro.

Что означают данные SMART, связанные со сроком службы SSD

Фирменные и сторонние утилиты выводят упрощенные сведения, и зачастую этого достаточно.

Объем данных, записанных операционной системой

Но у SMART много интересных атрибутов, поэтому давайте разбираться. Чтобы не гадать, нужно сверяться с документацией, которая идет в комплекте с фирменной утилитой в справке или прилагается в PDF, либо выложена в разделе поддержки на сайте изготовителя. Конечно, там все на английском, поэтому использую только английские название атрибутов, несмотря на локализацию CDI.

Список ссылок на документацию SMART производителей SSD

Добавляйте в комментариях ссылки на описание атрибутов ваших дисков.

Атрибуты объема записи в NAND

Давайте посмотрим, как определяют ключевой параметр разные изготовители.

Total LBAs Written / Total Host Sector Writes

Некоторые изготовители считают количество блоков LBA (Samsung, Crucial). Чтобы получить значение в байтах, надо умножить на 512. На Samsung 840 Pro записано 7.3TB.

Здесь попутно указывается текущее значение [в процентах], поэтому можно грубо оценить износ накопителя. Но для оценки срока жизни есть специальные атрибуты, которые мы рассмотрим ниже.

Lifetime Writes from Host

Этот атрибут используется в дисках на SF. Указывается значение в гигабайтах2 или в байтах, по количеству цифр понятно. На Kingston Hyper-X 3K записано 5.5TB

Заметьте, что здесь процент износа оценить невозможно.

Атрибуты износа и срока службы NAND

В SMART всех дисков есть конкретный показатель износа или процент оставшегося здоровья SSD.

Percent Lifetime Remaining / SSD Life Left

Оставшийся процент жизни SSD. 5.5TB – ничто.

Wear Leveling Count / Media Wearout Indicator

Износ NAND. У Samsung (на картинке) и Intel соответственно этот атрибут отражает количество пройденных циклов перезаписи (RAW Values) и текущий уровень жизни SSD в процентах.

Ниже с помощью этого показателя мы определим ресурс NAND в 840 Pro и 840 EVO.

Used Reserved Block Count (total) и Reallocated Sector Count

Количества использованных резервных блоков и переназначенных секторов. Чтобы здесь испортить идеальные показатели, нужно очень много записывать. Так, победитель эксперимента над шестью SSD 840 Pro начал заметно использовать резервные блоки только после записи 600TB. Обратите внимание, что WLC опустился до нуля на 500TB.

А вот так на картинках хорошо видна связь количества использованных резервных блоков и переназначенных секторов.

Вычисляем ресурс NAND (количество циклов перезаписи)

Зная число пройденных циклов и процент износа, можно подсчитать количество циклов P/E, которые выдерживает память. По науке, надо последовательно записать терабайт десять, сопоставляя каждое падение счетчика WLC на единицу с объемом записанных данных. Но можно прикинуть, усреднив значения двух 840 Pro с MLC NAND, которые у нас с братом из одной партии. Для сравнения с ними добавлены два 840 EVO 120GB с самым большим износом из комментариев

Таблица высвечивает пару любопытных особенностей:

Из результатов эксперимента выше видно, что даже израсходовав ресурс, во флэш-память можно записать очень много данных. Но на практике при нуле процентов жизни диск надо срочно менять.

Вычисляем мультипликатор увеличения записи

Вы уже видели эти показатели выше глазами CDI в контексте срока жизни SSD, но сейчас я хочу обратить ваше внимание на атрибуты без описаний, причем в фирменной утилите.

Kingston HyperX 3K | Атрибуты 233 и 234 не описаны даже в документации

О назначении параметров я догадался сам, а потом нашел подтверждения в сети (это как раз тот случай, когда легче искать информацию по десятичному номеру атрибута утилиты изготовителя). Обратите внимание, что значения атрибутов 234 и 241 совпадают, т.е. 234 – это тоже объем записи на диск. Значение 233 меньше, а диск – SandForce, главной особенностью которого является сжатие данных контроллером. Все сходится!

Если диск выводит объем записи во флэш-память, можно вычислить соотношение физической записи в NAND к логической записи ОС — мультипликатор WA.

Для накопителя Kingston WA=4567/5512=0.8. Он меньше 1, т.е. сжатие действительно экономит ресурс SSD. В презентациях SandForce заявляла 0.5, впрочем.

Давайте теперь посмотрим на диск без сжатия – типичный для 2015-2016 годов накопитель на MLC NAND 16nm с контроллером Marvell на примере Crucial MX100.5 В отсутствие сжатия идеальное значение WA равно 1. У Crucial мультипликатор вычисляется немного сложнее.

ИД 247 – это операции программирования ячеек, исходящие от ОС, т.е. аналог Host Writes. ИД 248 – это операции контроллера в дополнение к записям ОС. Поэтому NAND Writes = ИД 247 + ИД 248. В документации формула дается после упрощения дроби: WA=1+(ИД 248/ИД 247).

Даже без вычислений видно, что физических операций на порядок больше логических записей ОС. Точный WA= (277655968+2665992986)/277655968=10.6. Это многовато, на форумах Crucial я не видел WA>6. Скорее всего, такой большой мультипликатор связан с условиями эксплуатации диска – он регулярно забивался скачанными фильмами на протяжении большей части службы. Но, думаю, сценарий “один диск SSD 256GB в ноутбуке” достаточно распространен.

3 года назад, опираясь на характеристики HyperX 3K при записи «один объем диска в день», я оценивал срок службы накопителя в 8 лет. Тогда я брал WA=10, а фактический мультипликатор оказался в 12 раз меньше. Однако для более нового SSD Crucial десятикратное увеличение объема записи в NAND оказалось реальностью. Переходим к объемам записи.

Какой объем записи гарантируют изготовители

Я уже поднимал этот вопрос, но за несколько лет технологии изменились. Давайте посмотрим на гарантийные сроки и объем записи в дисках трех изготовителей памяти и одного ОЕМа.

В таблице все диски укомплектованы 2D NAND за исключением Samsung серий 850 и 950. TBW (Terabytes Written) – означает общий объем записи в TB. Гарантия может ограничиваться сроком или объемом записи.

Как вы заметили, некоторые изготовители дают гарантию в объеме дневной записи. В начале 2013 года в потребительских дисках 128GB гарантировали 3-5 лет при объеме записи 20GB в день.

В 2016 году минимальная гарантия для диска объемом 256GB составляет около 73TB – это 5 лет по 40GB записи в день. (Kingston неизменно щедрее изготовителей NAND). Если вы покупаете более емкий диск, как правило, возрастает и гарантийный объем записи, а вот срок – реже.

Сколько записывается на SSD

В следующей таблице я свел данные об использовании SSD, до которых дотянулись руки. Они эксплуатируются в одном настольном ПК и трех разных ноутбуках. Никто их не бережет и не жалеет, файлы подкачки не отключает, временные файлы не переносит. Оба 840 Pro служат системными дисками и хранят личные файлы (кроме видео), Kingston – это полигон для виртуальных машин и второй файл подкачки, а Crucial выступал даже хранилищем фильмов.

Износ флэш-памяти – это последнее, от чего умрут диски из таблицы. Им гарантируется 20-40GB записи в день, но ни один даже до 10GB не дотягивает! А ведь у современных SSD гарантийные объемы еще выше.

Покажите свой SMART!

Практически все мифы по оптимизации SSD нацелены на снижение объема записи, и приверженцы мифологии утешают себя хотя бы тем, что продлевают жизнь диску. Но на практике до гарантийных пределов добраться очень нелегко, даже если скачивать в день по фильму в разрешении Full HD.

Уверен, всем нам будет интересно сравнить свои показатели с другими. Публикуйте в комментариях отчеты своих дисков!

Внимание! Сбор отчетов для анализа прекращен. Вы все равно можете опубликовать свой отчет, особенно при наличии вопросов об атрибутах SMART.

Наряду с отчетом расскажите об условиях эксплуатации диска, примененных мифах и впечатлениях от владения SSD.

Я как-то столкнулся в Crucial с тем, что атрибута не было в документации, фирменное ПО отсутствовало, а интерпретация CDI обеспокоила. Спустя некоторое время появилось описание, а потом и обновленная утилита показала адекватную информацию.

Еще один пример есть прямо в комментариях к этой записи — утилита неправильно считает объем записи редкого диска.↩

Согласно документации, значение обновляется после каждых 64GB записи, но мое не кратно 64.↩

Более новая модель MX200 отличается только наличием технологии Dynamic Write Acceleration.↩

Уже снят с продажи. Гарантия на объем записи применяется только к корпоративной среде.↩

Уже снят с продажи↩

Основано на гарантированной записи 70GB в день на протяжении 5 лет.↩

Основано на гарантированной записи 50/70GB в день на протяжении 5 лет.↩

Достижение текущими темпами гарантированного изготовителем объема записи. У 840 EVO и Plextor ресурс в гарантии не указан.↩

Об авторе

Вас также может заинтересовать:

Я в Telegram

Подпишитесь на канал и читайте интересные записи чаще! Есть вопросы? Задайте их в чате.

комментариев 214

Вадим, здравствуйте!
У Kingston программа для управления SSD обновилась — тоже растолстела, но появились новые функции.
У вас в обзоре какая-то устаревшая версия.
Ссылка:
http://www.kingston.com/ru/support/technical/kingston-ssd-toolbox.aspx
Позже попробую выложить данные своего HyperX 3K
Интересно. В принципе никогда так не изучал его подробно.

Андрей, у меня версия от SandForce. Сейчас, видимо, они интегрировали сбор данных SF в новую утилиту. На суть это не влияет.

2 года использую активно, помимо прибавления в скорости, отмечу, что SSD не шумят и не «хрустят», как HDD. В ноутбуке меня почему-то этот шум HDD доставлял неудобства и эта одна из главных причин для меня использовать SSD.
Применил 3 мифа (отключение дефрагментатора Windows, гибернации, индексации)
Хотя и не специально для SSD — просто не использую эти функции.

Андрей: почему значения такие большие? »

Power-on hours и Temperature? Смотрите в фирменной утилите, она вам в часах и градусах покажет.

А вот показатели C3, C9, CC — это повод задуматься. Это программные ошибки, которые должна исправлять технология RAISE. Она-то их исправляет (атрибут BB по нулям, т.е. неисправимых ошибок нет). Но само наличие этих ошибок очень подозрительно.

Сергей Мильхин

Похоже, CrystalDiskInfo неверно интерпретирует параметры. У меня та же ситуация с Кингстоном, и фирменная утилита показывает SMART в таком виде:

То есть, на самом деле ошибок нет.

Сергей, да, поэтому я в статье пишу, что в спорных ситуациях надо смотреть в фирменных.

Доброе утро!
Работает уже третий год.
Мифов не применял, так как считаю бредом. Единственное за чем слежу — заполнение диска не более 88%, как рекомендуется NTFS.
А для того, что бы диску было проще оперировать во вреся трима, оставил неразмеченное пространство.

Вы не переключили значения в десятичный формат.

Леонид Уханов: А для того, что бы диску было проще оперировать во вреся трима, оставил неразмеченное пространство. »

Спасибо за наводку.
Исправлю.

Привет. Использую диск Samsung 840 EVO 250Gb около 2 лет. Данные S.M.A.R.T и скриншот окна утилиты Samsung Magician приведены по ссылкам:
http://1drv.ms/1JZFlqe
http://1drv.ms/1JZFgD2
Почти постоянно включен режим «Максимальная надежность» (в программе). Диск стоит в ноутбуке с поддержкой только SATA 2. Половину диска занимает нерозмеченное пространство (для оптимизации работы контролера).
С начала использования переносил кэш различных программ на HDD и всячески пытался уменьшить количество записываемых данных на SSD, после исследования Вашего блога ничего нигде не переношу.
Хотел бы, чтобы Вы помогли мне расшифровать данные S.M.A.R.T моего диска и определить сколько ему еще осталось жить.

Хотел бы, чтобы вы выложили отчет SMART на PasteBin и внесли туда срок использования диска и количество примененных мифов. Заодно расскажите, какие атрибуты вы хотите, чтобы я вам расшифровал вдобавок к описанным в статье.

Очень интересно, сколько времени проживет мой диск при таком использовании?
Как влияет количество вкл / выкл диска на продолжительность его жизни?
Стоит ли: 1) оставлять 50% неразмеченного пространства под контроллер? 2) пользоваться режимами для оптимизации ОС (Magician)?

С атрибутами разобрался 🙂

topvova: Очень интересно, сколько времени проживет мой диск при таком использовании? »

Для вашего накопителя не указан гарантийный ресурс записи. Ресурс NAND вашего накопителя я оценивал прямо в этой статье.

topvova: Как влияет количество вкл / выкл диска на продолжительность его жизни? »

Для этого есть показатель SMART, и предела достигнуть нереально. Скорее, диск выключится и внезапно не включится в какой-то момент.

topvova: Стоит ли: 1) оставлять 50% неразмеченного пространства под контроллер? 2) пользоваться режимами для оптимизации ОС (Magician)? »

Предполагается, что вы знакомы с другими статьями серии про SSD — это позволяет избежать уже раскрытых вопросов:
1. Сколько свободного пространства нужно оставлять на SSD

Vadim Sterkin: Для этого есть показатель SMART, и предела достигнуть нереально »

Вы уж сами посчитайте — у вас есть количество, есть процент.

Smasung 840 Pro 256 Gb
2.2 года использования, мифы не применял:
— кэш Firefox и Chrome унесены на другой диск
— профиль скайпа тоже унесен на другой диск

Подозреваю что диск начнется ругаться на SMART от часов использования быстрее чем от износа памяти
записано

VecH: мифы не применял:
— кэш Firefox и Chrome унесены на другой диск »

Это как раз и есть миф 9

Браузеры запущены круглосуточно, куча открытых окно которые делают refresh каждые 30 секунд (мониторинг, графики и т.д.)

Запускал SSDReady и наблюдал в течении месяца за программами, Firefox + Chrome в кэш записывали суммарно в сутки почти по 23-26 гб данных, поэтому пришлось утащить кэши где то около года назад на другой диск.

Без них суточная запись на диск упала в десять раз, думаю ради этого мифа стоит поберечься учитывая стоимость хороших SSD с текущим курсом доллара.
SSD Ready по статистике

8 суток работы = 20 ГБ (2.3гб/сутки)
так что 2.3гб в сутки это меньше чем

Вас волнует курс доллара через 100 лет? Мне нравится ваш оптимизм 🙂 Ваш отчет SMART недоступен на PasteBin, кстати.

Ну почему же 100 лет, при таких темпах я бы хотел что бы SSD прожил максимально возможно, то что кэши хранятся на HDD меня особо не волнует и на производительность не влияет, на SSD пришлось копить довольно долго даже по старым ценам (ну не рокфеллеры мы 🙂 )

Pastebin посчитал мой SMART за спам из за слова «Pro»
выложил по новой (через гугловую капчу)
http://pastebin.com/3Ssuqtf2

Запускал SSDReady и наблюдал в течении месяца за программами, Firefox + Chrome в кэш записывали суммарно в сутки почти по 23-26 гб данных, поэтому пришлось утащить кэши где то около года назад на другой диск.

Не факт, что SSDReady показывает реальную картину. По-хорошему мониторить запись нужно с помощью смарт диска.

так же имеется Crucial M550 раньше для обновления юзал Storage Executive, но нашел ее полезной и просто пользуюсь ссылкой для проверки прошивки http://www.crucial.com/usa/en/support-ssd?cm_re=top-nav-_-flyout-support-_-us-support-product-support-ssd

хотелось бы добавить это был мой 1ый ssd после него я понял разницу в скорости работы SSD и HDD теперь не представляю себе ПК и Бука без ssd. На это диске кроме Системы и программ, так же чуть больше года стояли игры от Близзард и ни че 97% ))

Дмитрий, хотелось бы увидеть текстовый SMART в соответствии с формой отчета. Или вы думаете, я руками буду с картинки в Excel вбивать? 🙂

Kingston HyperX 3K | Атрибуты не описаны даже в документации

Валерий, вы вырвали фразу из контекста. Я думал, что очевидно — речь о выделенных на картинке атрибутах 233 и 234. Но я исправил фразу, чтобы не расслабляться…

ссылка на «Crucial (M5xx, M600, MXxxx)» не открывается = «Не найдено, ошибка 404» сделай прямую https:/www.micron.com/

/media/documents/products/technical-note/solid-state-storage/tnfd22_client_ssd_smart_attributes.pdf
с «Kingston (SandForce)» та же беда…

Я все исправил, спасибо.

Здравствуйте, Вадим. Благодарю за наводку на Storage Executive для дисков Crucial. Имею 2 SSD Crucial BX-100 120Gb (CT120BX100SSD1), один покупался полтора года назад на замену ADATA Premier Pro SP900 на 64 Гб, второй в июне прошлого года. Пару месяцев назад хотел посмотреть их примерный срок жизни, SSDLife отказалась выдавать эту информацию (http://1drv.ms/1X56lq2). CrystalDiskInfo тоже не смогла считать информацию об объёмах записаных/считаных данных (про S.M.A.R.T. не помню). Последняя версия, скачанная сегодня это уже умеет.

«Мифы» не применяю, так как SSD брал для увеличения скорости работы операционных систем, а не для того, чтобы трястись над каждым лишним циклом перезаписи. Умрёт — просто куплю новый. Да и по собственному опыту и опыту знакомых, знаю что диски раньше устаревают морально, чем выходят из строя. Единственное что перенесено на другой диск — папка загрузок. Для того, чтобы ей было больше места.

На первом диске установлена Windows 10 c Visual Studio 2015, Hyper-V, офисный пакет, пара игр и остального по мелочи. Компьютер выключается редко, в основном пользуюсь спящим режимом или режимом гибернации.

На втором был установлен Linux Mint 17.3 c нетяжелыми программами. В настоящий момент почти не используется.

P.S. Поскольку у меня в руках оказалось два одинаковых SSD, пробовал сделать из них RAID0. Результаты теста впечатлили (: (http://1drv.ms/1nOMT5g). Правда, загрузка Windows происходила медленнее — примерно как на обычном HDD. Разбираться с причинами не стал, может быть это и нормально.

Евгений Александрович, наводка на Executive Storage была с намеком «не пользоваться» 🙂 Спасибо за отчеты.

Ну а что делать, другого нет. Я поставил, посмотрел и удалил. Заодно обновил прошивку. Да, довольно странно видеть подобные вещи в виде веб-интерфейса. Она в Edge еще открывается только в том случае, если он запущен. В противном случае — «У вас нет браузера, установленного по умолчанию»

К сожалению, ваши текстовые отчеты не по форме, поэтому включить их в анализ затруднительно.

Прошу прощения. Вот отчет из CrystalDiskInfo http://pastebin.com/ngtpvm3E

kendo

Plextor PX-64M3, используется почти четыре года, из которых год простаивал.
Мифы не применялись, разве что слишком объемные игры и приложения ставились на жесткий диск. Диском доволен, но возможно он работает не на пределе, т.к. материнка работает только по SATA-2
http://rghost.ru/8PBcPYbMg/image.png
http://pastebin.com/tUejBjKr

Я долго работал на двух ПК с SSD по SATA II, и это все равно на порядок лучше, чем HDD. Для ОС хватает, и влияет только на скорость последовательных трансферов, т.е. копирование больших файлов на диск.

Мой первый SSD. Использую где то два года, твиков не применял. Изначально почему то на диске числилось 6 или 7 Тб Host Writes. Хотя диск покупал новый, почему не знаю.. Используется как системный, + 500Мб базы 1С v7.7, 300Мб база 1С v8.2, и 2,5 Гб различных документов. Браузер Хром, Опера, 2-3 постоянных пользователя

Volodymyr Chaplyak: Изначально почему то на диске числилось 6 или 7 Тб Host Writes. »

Такое бывает из-за фабричного тестирования, но многовато, конечно — для вас это объем за два года 🙂

Как всегда полезная статья в продолжение к предыдущим по теме SSD.

Пара вопросов:
1) На скриншоте CrystalDiskInfo в возможностях SSD диска указана технология NCQ, но она вроде предназначена для оптимизации головок HDD, какое отношение она имеет к SSD и нужна ли она?
2) После перехода на Win10 не стал заморачиваться с установкой драйвера SATA, стоит стандартный от Microsoft(и теперь постоянно в трее висит иконка с возможностью отключить системный диск). Имеет ли какое-то значение стандартный драйвер для SSD, поддерживает ли все возможности?

У самого ещё в декабре 15-го умер HDD Seagate 1TB после 5-ти лет работы, поэтому таки появился повод купить Samsung 850 EVO 256GB. Установил Samsung Magician, но по рекомендациям не применял никаких оптимизаций от Samsunga(в которых отключается защита системы) и не применял никаких мифов, всё по-умолчанию. В целом всё работало отлично, но уже через пару недель заметил, как объём записи на диск превысил отметку в 1TB(при гарантии в 75TB) и подобная тенденция меня не обрадовала. Пришлось разориться на дополнительный WD Blue и переносить туда папку Downloads (регулярно качаю тяжёлые фильмы). Надеюсь через 5 лет уже появятся доступные SSD от терабайта и с ресурсом записи от 500TB, чтобы уже совсем отказаться от HDD.

1. NCQ используется в SSD для параллельной обработки с хостом, когда хост лагает. В новых дисках NVMe технология помогает обрабатывать несколько очередей, причем позволяет более длинную очередь.

2. Драйвер может влиять на TRIM, например. Но если все ок, то и менять ничего не надо.

Да, через 5 лет терабайтники, наверное, будут не больше, чем сейчас 256GB. Не увидел отчета.

Имею два SSD-диска. Никаких «мифов» никогда с ними не использовал.

Юрий, спасибо. Я потом подберу пару более изношенных 840 EVO из отчетов, чтобы вычисление ресурса NAND было точнее.

Диск используется с 2013 года в качестве системного.
Гибернация отключена, больше ничего не менялось.

Владимир, непонятно, какой радужности вы хотите. И отчет не по форме…

Samsung SSD 840 EVO 250GB

По поводу мифов. Я держу некоторые файлы пользователя на винте, но не все, а только изображения и видео (после прочтения этой статьи возникло желание вернуть фотоархив на SSD). Второй миф, которому я поклоняюсь (но тоже частично) – программы. На SSD ставлю в основном увесистые и часто используемые программы – Фотошоп, Офис и т.п. – ну и всякую мелочь. Программы, которые требуются редко и занимают много идут на винт. То же с играми – не нагружаю SSD нетребовательной ерундой, но все тяжёлые вещи, конечно, на нём.

По результатам изучения смарта, у меня возник вопрос.

Строка POR Recovery Count со значением 473. В справке Samsung Magician эта строка разъясняется, как «Число случаев внезапного выключения питания», чего быть просто не может. Если верить смарту, накопитель запускался всего 579 раз и так много аварийных выходов быть не должно. Кстати, у товарища topvova, отписавшегося выше о таком же SSD, тоже POR Recovery Count выглядит завышенным (112 внезапных отключений при 752 включениях). Или я что-то не так понял?

Наверное, это не аварийные отключения, а просто отключение диска при неактивности, что настраивается в плане электропитания > Жесткий диск. Спасибо за отчет.

рост этого атрибута может идти не только за счет отключения электричества. система может просто не успевать отправлять диску команду на отключение. может зависеть от сата-драйвера, специфичного софта или виндовой фичи «быстрый старт».

Валерий, как это связано с быстрым запуском? У него ноги растут из гибернации.

на руоверах в профильном топике были прецеденты, когда с отключением «быстрого запуска» прекращался рост атрибута, сообщающего о неожиданных сбоях питания.

Интересно было бы посмотреть, наблюдается ли аналогичное поведение при обычной гибернации.

А вот и снова я.
Мой диск знаете, мою ОС знаете, так что просто предоставлю информацию:
http://i.imgur.com/DmUSKC3.png
http://pastebin.com/7vk34YsM

Удивительно, но за более чем 3,5 года здоровье не ухудшилось ни на процент. Целительная сила моей ОС? )))

Виталий, в новых ОС такая же целительная сила 🙂 У меня больше записано, а показатель все еще 100%. В общем, с MLC NAND 25nm и WA 0

Vadim Sterkin: В общем, с MLC NAND 25nm и WA 0

А сколько он работает?

Чуть больше года, год и 2 месяца примерно.

Александр Саржин

Добрый день!
Из мифов — отключена гибернация. Т.к. компьютер стационарный оставил только «Выключение» и «Перезагрузка»
http://pastebin.com/MSEHCTPR
https://cloud.mail.ru/public/DK2K/TgyqxqZfE
Обычный HDD из SMART убрал.

SSD — Samsung SSD 850 EVO mSATA 120GB

Из мифов — отключена дефрагментация SSD-диска.

Из SMART-а был убраны данные HDD.

Дмитрий Попиль

Год и 2 месяца в работе
Отключено индексирование, так как будит другие hdd, и наверное занимает много места? которого и так не много…
http://pastebin.com/kZu2kzcu
http://6.firepic.org/6/images/2016-02/04/umv2qphl2s8v.png

Дмитрий, какой скромный SMART. Видимо, 5838GB записано, а остальное — тайна за семью печатями. У меня индекс занимает 0.5GB.

Дмитрий Попиль

Ага, тоже сравнив с вашим удивился, прошивку не нашел на него, в принципе главное чтобы быстро и качественно работал)

//Бесполезный комментарий//
Открыл страницу с долгожданной новой статьей, начал читать, все как всегда разложено по полочкам, открыл CDM, приготовился делать скриншоты… Но через пару минут поймал себя на мысли, что все это не нужно. Использую 3 SSD на разных компьютерах, как только выяснил всю правду про ресурс SSD, сразу забил на все и начал просто пользоваться. В том числе, на такое решение повлияли и ваши, Вадим, статьи, за что я и благодарен. Всем стабильной и безотказной работы оборудования.

Михаил, но почему бы и не заглянуть в SMART? Мало ли, там что-то не порядке 🙂

нотебук:
http://pastebin.com/u1Hdu4KE
https://i.imgur.com/71jRSf8.png
Я тут не спец, но некоторые цифры явно гонят. Диску примерно год (с момента покупки). Гибернация включена и только она используется в повседневной жизни.

другой, который не нотебук (а большая такая коробка):
http://pastebin.com/fDpfGhGv
http://i.imgur.com/l8PFlx0.png
здесь, цифры, вроде чему-то соответствуют. Гибернация отключена. Только вкл/выкл.

про мифы ничего не знаю, все установки должны быть дефолтными. Буду признаетелен, если в двух словах скажешь, стоит ли мне кричать «караул, шеф, усё пропало» или нет.

Вадимс, если речь про Power-On и Temeperature, смотри в фирменной утилите, она все покажет нормально. У тебя на скриншотах не видно всех параметров, а по отчету я сходу не умею переводить Hex>Dec 🙂 Посмотрю на досуге.

Хотя, я всё наврал. По первому диску цифры сходятся (по температуре, времени работы, кол-ве отключений и бла-бла-бла). Не туда посмотрел.

Олег Виноградов

LiteOn IT LMT-256M3M mSATA. Куплен с ноутбуком где то в октябре 2013. Пол года назад перекочевал в ПК. Используется и использовался как единственный диск в системе. Никаких мифов. Диск прожил дольше самого ноутбука)
http://pastebin.com/VGkt6g3E
http://i66.fastpic.ru/big/2016/0204/b2/bb1d7e86aff1000f3c41fa6c616cbfb2.jpg

Алексей Пилипенко

KINGSTON SV300S37A120G примерно года 3, примерно по 18 часов в день. Мифы не применял…
http://pastebin.com/iyLZhDt9
http://uploads.ru/SZOJr.png

Samsung SSD 840 EVO 120GB используется в качестве системного чуть более 2-х лет практически круглосуточно.
Мифов — 0. Разве что игрушки / фото / видео на нем не держу.
Все летает.

PLEXTOR PX-128 M5 Pro

Сразу видно, что народ не работает на SSD
Samsung 830 Pro.
Поставлен 2013-04-15.
На 2014-12-24 — записано 53,78 Tb 619 days 88 Gb/день.
Видео — не монтирую. Торренты — не качаю. Просто немного работаю с вебом — виртуалки там, немного mysql…

Кстати, статья порадовала отдельно. Краткое содержание по-моему можно уложить в одно предложение: «Если SSD почти не использовать — то с ним почти ничего и не случиться»

Александр, вывод (а не краткое содержание) противоположен вашему и указан в подзаголовке статьи. Отчеты публикуют домашние пользователи, все логично.

Так подзаголовок неверный — писать надо с оглядкой.

Если, например, начать использовать SSD под видеомонтаж — он умирает за два года со 100% гарантией. Обычно умирает где-то после первого года, редко доживая до полутора. Как поведет себя самсунговская 3d-NAND — неизвестно. Посмотрим, понюхаем, послушаем.

Если дать себе хоть чуточку меньше воли и забыться, не вынося рабочие базы MySQL на винт — результат выше. При чем это были относительно мелкие базы с небольшим количеством записей. Если поставить не мелкий дамп с минимумом данных, а продакшн — уверен, что SSD точно так же не переживет двух лет. Собственно, в серверах стоят SSD SLC и один из них уже поменяли по SMART — стёрся, болезный.

Ну и про гибернейт вы интересно сказали. «6 гиг да раз в день…» Это что — перед сном положить домашний десктоп в сон? Ну, так это крайне щадящий гибернейт. А вот, например, ноут с 24 гигами памяти, который является переносным рабочим местом и кладется-поднимается по нескольку раз в день — иногда более десятка раз. Там уже ведь не так красиво всё получается, правда?

Вывод? Писать надо с опаской — полностью осознавая все преимущества и недостатки SSD. По факту — дёшевые SSD на TLC-памяти это сейчас расходник. Примерно как флешки. Кто носит между компами по сотне мегабайт пару раз в неделю (в понедельник — из дому, в пятницу — домой) — у того флешки живут годами и ранее устаревают морально. А вот если кто начинает хоть как-то плотно эксплуатировать флешку (ну, например, перенести несколько гигабайтный проект пару раз в день. Почему не по сети? Ну, сами догадайтесь) — у тех они превращаются в расходник.

Иметь же в компе 1 SSD винт, не подпёртый обычным HDD/полными ежедневными бэкапами и работать хоть как-то на этом компе — это самоубийство. Даже не по износу, а по сути SSD, которая обычно умирает быстро, молча и безнадёжно.

Олег Виноградов

Видео кодирую, иногда монтирую, торренты качаю-раздаю. На ссд, если верить смарту, записано

650ТБ данных за 2,5 года. Состояние, опять же если верить смарту, как новый. Подводит ваша статистика 100% смерти за 2 года.
http://pastebin.com/VGkt6g3E
http://i66.fastpic.ru/big/2016/0204/b2/bb1d7e86aff1000f3c41fa6c616cbfb2.jpg

Олег, удивительно все-таки, что жизнь 100%. Есть предположение, что в SMART (а не в интерпретации CDI) указан объём записи кратно 32mb, в некоторых дисках так.

Тогда получается 21TB, что похоже на правду. Ещё вариант — посмотреть в Plextool. Всё-таки Liteon и Plextor вместе диски делают.

Отвечаю на этом уровне, потому что не даёт ответить на уровне коммента Олега Виноградова.

Ключевая фраза «Иногда монтирую». С ударением на «иногда». А попробуйте монтировать не «иногда», а каждый день, часов по 4-6 чистого пересчета в… блин, надо спросить — в чём там считают сейчас видео? Ну, скажем обтекаемо, видео эфирного качества. Скажем — четыре выпуска новостей по 15 минут каждый день в течении года. Это так — вариант «лайт». При нормальном использовании, конечно, выходит значительно больше.

Не, я понимаю, если бы ув.хозяин журнала написал бы, что «Берите дорогие SSD от Samsung и Intel — с ними всё ОК». Так нет — он скопом по срезу трёх брендов (еще и Cruical — с которым даже у него по статье определенные проблемы с рейтингом записи) скопом и чохом рекомендует «писать без оглядки» на любые SSD любых фирм на любых контроллерах и любых технологиях чипов.

Тут же вопрос именно в продвигающем тезисе — «Любой SSD fits to all». Ну так вот — не любой SSD. И fits далеко не all. Более того — даже дорогущие навороченные модели SSD имеют шанс помереть достаточно быстро под вполне нормальной нагрузкой.

Была бы суть статьи примерно как «При разумном домашнем использовании с определенными оговорками среднестатистическому пользователю сойдёт любой SSD при условиях регулярного бэкапа его содержимого» — тогда вопросов бы не было.

Но вот это «пишите без оглядки» (угу, торренты на дешевом TLC) — это чистое лукавство.

Теперь интересно понять — то ли это искреннее заблуждение, основанное на очень селективной выборке супербрендовых накопителей (Samsung, Intel. Crucial и по статье выбивается), то ли принципиальная позиция.

Не, я понимаю, если бы ув.хозяин журнала написал бы, что «Берите дорогие SSD от Samsung и Intel — с ними всё ОК».

Не можете понять, кто проплатил статью? 🙂

Так нет — он скопом по срезу трёх брендов (еще и Cruical — с которым даже у него по статье определенные проблемы с рейтингом записи) скопом и чохом рекомендует «писать без оглядки» на любые SSD любых фирм на любых контроллерах и любых технологиях чипов.

1. Какие диски были доступны, такие и описал. Обычные консьюмерские диски в домашних ПК.
2. С Crucial не было никаких технических проблем.
3. Я пока не обработал статистику, но у читателей запись примерно на уровне дисков из статьи. Всегда есть исключения, но так если спец задачи, то берите 3D NAND и вперед.

Была бы суть статьи примерно как «При разумном домашнем использовании с определенными оговорками среднестатистическому пользователю сойдёт любой SSD при условиях регулярного бэкапа его содержимого» — тогда вопросов бы не было.

Бэкап тут вообще не причем, кому он нужен, тот делает. Оговорки я такие ставить не буду, и так понятно, что на всех не угодишь.

Но вот это «пишите без оглядки» (угу, торренты на дешевом TLC) — это чистое лукавство.

Теперь интересно понять — то ли это искреннее заблуждение, основанное на очень селективной выборке супербрендовых накопителей (Samsung, Intel. Crucial и по статье выбивается), то ли принципиальная позиция.

Никто не пишет торренты при наличии HDD. Без него пишут, и ничего страшного не происходит. Но нет, вы же качаете по шесть блюреев в день, вам TLC нельзя.
Да, это моя принципиальная позиция.

Ну и про гибернейт вы интересно сказали. «6 гиг да раз в день…» Это что — перед сном положить домашний десктоп в сон? Ну, так это крайне щадящий гибернейт. А вот, например, ноут с 24 гигами памяти, который является переносным рабочим местом и кладется-поднимается по нескольку раз в день — иногда более десятка раз. Там уже ведь не так красиво всё получается, правда?

Ок, сколько реально получится? Протестируйте, сообщите методику и результат. У меня нет 24GB RAM.

Олег Виноградов

Аналогично нет кнопки «Ответить»
4 выпуска новостей — это уже промышленные масштабы, я же домашний пользователь все таки)
Вы выхватили из моего комментария самое маленькое, а ведь кодирование видео тоже серьезная нагрузка на диск. Тот же bluray или записи с цифровых видеокамер. Люди умудряются на 32гб флешку записать 12 минут видео, а потом просят ‘немножко’ пережать). А качественные рипы с первого раза не всегда выходят. Вот и получается, что в день может записаться на диск гигов 200, а то и больше.

Олег, извините — но я предположу, что 32гб — это у вас редкий частный случай.Блин, мне реально не хватает данных — надо бы поспрашивать у людей, что там у них почём с размерами сюжетов. Но даже на чисто качественном уровне — сконвертировать одноразово 32 гб в мелкий формат слегка отличается от обработки сюжетов от опергруп (в смысле «операторских», а не «оперативных»). Ради 30 секунд видео приходится перелапачивать по несколько десятков гигабайт. Как минимум — слить их с карты (в лучшем случае CF, а в худшем что-то магнитно-цифровое — не вникал в стандарты). Т.е. один сюжет будет равен вашему (предположительно) редкому случаю с перекодированием неудачно записанного любительского ролика. Отчётливо помню жалобы на нехватку 512 Гб SSD для сборки какой-то программы. Не факт, что новостей. Но диски проапгрейдили.

Вообще — я не против SSD. Я только «за». Например, при выборе текущего ноута одним из обязательных критериев была возможность установки дополнительного диска. Всё равно в какой слот — SATA, mSATA, M.2. Главное — возможность поставить еще и SSD. Но не самостоятельно — а вдобавок к HDD.

А на текущей работе — беда. Там компы — сертифицированные-стандартизированные и впихнуть свой личный SSD нельзя по правилам. Очень печально работать на машине с HDD после машин с SSD. Вроде бы и нельзя сказать, что сильно тормозит, но ощущения… не те. Может — эффект плацебо, конечно. Двойное-слепое-рандомизированное никто не проводил.

Хотя та же база считается объективно медленнее. И поиск по исходникам занимает заметно больше времени. На секунду-две — но больше. Мелочь — а неприятно. И дополнительная память не спасает. То ли IDE бережливо относится к памяти. То ли винда сходит с ума в условиях запуска нескольких виртуальных машин — билл его знает.

Не можете понять, кто проплатил статью? 🙂
Так нет — он скопом по срезу трёх брендов (еще и Cruical — с которым даже у него по статье определенные проблемы с рейтингом записи) скопом и чохом рекомендует «писать без оглядки» на любые SSD любых фирм на любых контроллерах и любых технологиях чипов.

1. Какие диски были доступны, такие и описал. Обычные консьюмерские диски в домашних ПК.

Не надо лукавить. Samsung — одни из самых дорогих консьюмерских дисков в своих сегментах. Интел — обгоняет Samsung по ценам. Crucial — на бренд накручивает, а сами SSD — середнячок.

3. Я пока не обработал статистику, но у читателей запись примерно на уровне дисков из статьи. Всегда есть исключения, но так если спец задачи, то берите 3D NAND и вперед

.
О чём, собственно, и речь. Консьюмерские SSD — для домашнего использования. Вот только тогда заголовок будет и не таким красивым — «Как разобраться в аттрибутах SMART вашего SSD и перестать бояться за ресурс диска или начать бояться еще сильнее, если вы на SSD работаете».
Ну и про 3D NAND — его до определенного времени не было. От слова «совсем». И, собственно, речь идёт именно до 3D NAND-овских времен. Сейчас-то, понятно, где есть бюджет ставят 3D NAND. Но статистики по нему собирать еще год-два. Так что это вилами по воде писяно.

Бэкап тут вообще не причем, кому он нужен, тот делает. Оговорки я такие ставить не буду, и так понятно, что на всех не угодишь.

Дык, а зря. Регулярный бэкап с SSD — это первейшее дело. Ибо умирают они обычно внезапно, моментально и невосстановимо за разумный бюджет.

Никто не пишет торренты при наличии HDD. Без него пишут, и ничего страшного не происходит. Но нет, вы же качаете по шесть блюреев в день, вам TLC нельзя.

Ну, я не понимаю моего знакомого. Лично я такого рода активность выношу на HDD. Могу лишь повторить его точку зрения: «SSD — это расходник. Сломается — заменю». Кстати, это — не полная цитата. Часть его воззрений перекликается с вашими — «SSD должен работать на все деньги».

Ну и про гибернейт вы интересно сказали. «6 гиг да раз в день…» Это что — перед сном положить домашний десктоп в сон? Ну, так это крайне щадящий гибернейт. А вот, например, ноут с 24 гигами памяти, который является переносным рабочим местом и кладется-поднимается по нескольку раз в день — иногда более десятка раз. Там уже ведь не так красиво всё получается, правда?

Ок, сколько реально получится? Протестируйте, сообщите методику и результат. У меня нет 24GB RAM.

Да сами посчитайте. Например — ноут выездной группы. 32 Gb RAM. Зачем? На месте вырезать нужный кусок материала, перелить на внешний SSD, отослать в студию. Новости — если вы еще помните.
Или вот — рабочее место… ммм… настройщика. 24 Gb RAM. 3-5 объектов в день. На каждом объекте может быть несколько зданий, между которыми нужно побегать. Десяток «гибернейтов» в день — более чем легко.
У меня на рабочем ноуте тоже более десятка Gb RAM. 12, что ли? Сходить на митинг или в соседний отдел — 5 раз в день легко! Ходить с пятнадцатидюймовым открытм ноутом по зданию — не сильно удобно. А если гасить — на подъём виртуалок я несколько минут потрачу.

О чём, собственно, и речь. Консьюмерские SSD — для домашнего использования. Вот только тогда заголовок будет и не таким красивым — «Как разобраться в аттрибутах SMART вашего SSD и перестать бояться за ресурс диска или начать бояться еще сильнее, если вы на SSD работаете».

Вам нужно понять одну простую вещь. Моя целевая аудитория — домашние пользователи, поэтому я не буду делать через слово оговорок об этом. Если вы на SSD работаете, то вы покупаете SSD в соответствии с рабочими требованиями. Вам либо компания оплачивает, либо вы сами себе предприниматель — это бизнес-расходы.

И гарантийные условия для бизнеса другие. Тот же 840 Pro идет с гарантией на 5 лет, а для бизнеса объем записи ограничен 73TBW. Так что не надо мне заголовки свои предлагать, у меня все правильно написано, это ваши мерки не по той шкале.

1. У меня вообще нет дисков Intel. Конкретизируйте тревожные звоночки Crucial, которые вы увидели.

2. Вы смотрите в свое окружение, но у вас там либо десятки ГБ в день пишут ввиду специфики работы, либо в серверах стоят потребительские диски, после чего вы делаете выводы о том, как SSD надо использовать в домашних ПК. Вы с первого комментария развиваете эти тезисы: «Ах, не пишут они на диски совсем, то ли дело я!» Вы приведите данные со своего домашнего ПК, на котором вы не занимаетесь профессиональной деятельностью — посмотрим.

3. Бэкап, еще раз, не зависит от того, какой у вас тип накопителя. Вы либо цените свои данные, либо нет. Если у вас есть статистика (а не «3 моих диска») на тему более быстрого выхода из строя SSD, доставляйте. Если нет, не делайте выводов на пустом месте.

4. Когда посчитаете объем записанного при гибернации, приходите с реальными данными и методиками. Сам я считать ничего не буду, сказал же — у меня нет такого железа.

Отключена гибернация, темпы и кэш в оперативке. Подскажите программку для определения объёма записанного для данного диска.
Спасибо.

Вадим, с помощью SMART — никак, ваш накопитель не отдает эти данные. Но у вас осталось 100% жизни.

Sergey Sarkisyan

Ноутбук: ThinkPad S540

Plextor M5Pro 512Gb (установлен позапрошлым летом).
Transcend на 128Gb стоит в M.2 слоте. Он новый, потому неинтересен.

Дано: ноут с 8GB RAM и настроенным уходом в hibernate, (sleep не подходит, батарейка нужна, а загружаться каждый раз заново это открывать всю работу заново).
Вопрос: Да как же можно так игнорировать кол-во циклов перезаписи, если одна спячка пишет огромные объемы информации?
И насколько я знаю hiberfil.sys перенести на другой раздел невозможно 🙁

Михаил, а где вы видите огромные объемы информации? У вас будет записываться не более 6GB в день. Я пользовался гибернацией по году на 840 Pro и Hyper-X 3K, но они почему-то не исчерпали от этого ресурс.

Вадим, до установки ssd, ноут был настроен на сон при закрытии крышки, и гибернейт через 180 минут при питании от сети, или 5-15 минут при питании от батареи.
Крышку я закрываю значительно чаще одного раза в день. В среднем 4-7 раз в день будет, полагаю. Вот только за сегодня уже три раза, а день у меня только начался…

(1) OCZ-VECTOR150 : 120,0 GB [X/0/4, cs] — oz с декабря 2013
(2) OCZ-VECTOR : 128,0 GB [X/0/5, cs] — oz с февраля 2013
(3) Apacer AS510S 64GB : 64,0 GB [0/0/0, pd1] с марта 2014
(4) OCZ-VERTEX450 : 256,0 GB [1/0/0, pd1] — oz с октября 2015
(7) OCZ-VERTEX4 : 128,0 GB [6/2/0, sa1] — oz с апреля 2013

Твики по «оптимизации» не применял.

Валерий, у вас очень большие объемы записи — тестировали диски?

KINGSTON SV300S37A120G
No tweaks. На работе — год (C++, C#), дома — 4 месяца (интернет, flash games, online movies).
http://pastebin.com/F8jaEAK2
http://1drv.ms/1R8MYvU

Стоит 120 KINGSTON SV300S37A120G, до этого аналогичный отжил 9 месяцев и отказал. Поменяли по гарантии. А еще ранее стоял кингстон на 60 Гб, прожил 2,5 года и тоже заглючил. На запись скорость упала. Тоже сдался по гарантии. Как-то так.

Куплен SSD в ноябре 2013г
Отключена индексация, файл подкачки и дефрагментация.

Два плекстора, использовались по-разному; сейчас в одном компьютере. Здоровье у каждого на все 100. С мифами не связывался, использую без опасения, что вот, записываю последний байт, после которого он умрет.

Александр, как долго вы пользуетесь накопителями?

Один из двух указанных был куплен 2 года назад, второй — пораньше примерно на год. Есть и более старые SSD, все работают на разных десктопах-ноутбуках. В конце концов на HDD у меня теперь только архивы

На второй немало записано

INTEL SSDSC2BW240A4 (Intel SSD 530, 240 ГБ). Куплен вместе с другими компонентами для нового компьютера осенью 2014 г. для системы и программ. Для всего остального тогда же куплен HDD. Мифы не применял, но по давним религиозным убеждениям 🙂 все свое (документы, фильмы, фотки, музыка) храню на другом диске подальше от Винды. Диском SSD доволен, правда Ваш CheckBootSpeed3 оценивает его только на 8,1 — у меня это самый слабый показатель системы. Указанные Вами параметры, как показатель износа не нашел.

Николай, у вас есть все атрибуты (справка). Износ у вас 0 — Media Wearout Indicator.
WA=2.7

Олег Виноградов

Показания снял smartmontools, использовать их или нет — дело ваше.

Второй диск у меня около полутора лет, первый около года.

Часть из тех вещей, которые перечислены в «мифах», использованы мной безотносительно к SSD: в винде отключено индексирование (мне там просто нечего искать), отключена подкачка в обоих системах, каталоги для временных файлов в обоих системах находятся на RAM-дисках (при 16 ГБ оперативки это, на мой взгляд, более чем оправдано и действительно ускоряет работу).

Впечатления простые — работает быстрее, это круто. Что тут ещё добавить? 🙂

Что-то у них объем записи непонятен — в гигабайтах, видимо выдает.

Судя по скриншотам утилиты производителя контроллера — да, гигабайты: http://www.overclockers.ru/images/lab/2015/09/11/3/611_big.png (последняя строка)

OCZ-AGILITY3 : 120.0 GB

Похоже, диск у меня самый древний тут. Куплен в августе 2010 года. Работает как системный в ноуте под Windows7 (без мифов) + рабочий под файлы и библиотеки ArchiCAD (разбит на 78ГБ и 42ГБ соответственно).

Источник