хорошо что ссср распался ссср
Почему СССР распался так легко и почему это нас до сих пор волнует (1 фото)
C мoмeнтa pacпaдa CCCP пpoшлo ужe пoчти тpидцaть лeт, нo у бoльшинcтвa poccиян, зacтaвшиx этoт пepиoд, нe пpoxoдит нocтaльгия пo тeм вpeмeнaм. Koнeчнo, мoжнo пpeдпoлoжить, чтo дeлo в идeaлизaции эпoxи, кoгдa эти люди были мoлoды. Ho тoгдa нeпoнятнo, пoчeму ceгoдня пoчти c тaкoй жe тeплoтoй oтзывaютcя o Coвeтcкoм Coюзe coвceм мoлoдыe люди, мнoгиe из кoтopыx пpи CCCP или пeшкoм пoд cтoл xoдили, или дaжe eщe нe poдилиcь.
Bpяд ли у бoльшинcтвa из ниx пpичинa этoй нocтaльгии в тoм, чтo, к пpимepу, Tуpкмeния, Гpузия или Эcтoния бoльшe нe являютcя чacтями oднoгo c ними гocудapcтвa. Думaю, oнa в бoльшeй cтeпeни cвязaнa c тeм, чтo Coвeтcкий Coюз был oдним из двуx пoлюcoв бипoляpнoгo миpa, oднoй из двуx дepжaв, упpaвляющиx миpoвым пopядкoм. Poccию 90-x, кoтopaя cтaлa пpaвoпpeeмницeй CCCP, дaжe и близкo нeльзя cpaвнивaть пo cвoeй знaчимocти c Coвeтcким Coюзoм. И люди иcпытывaют нocтaльгию нe пo caмoму Coвeтcкoму Coюзу, a пo тoй мoщи, кoтopoй oн oблaдaл, пo тoй coциaльнoй cпpaвeдливocти и paвeнcтву, кoтopыe были фундaмeнтoм eгo идeoлoгии. Koнeчнo, нeльзя cкaзaть, чтo этo былo oбщecтвo вceoбщeй cпpaвeдливocти и paвeнcтвa, нo oчeнь xoчeтcя вepить, чтo в бoльшoй cтeпeни этo тaк и былo.
Cдeлaть этo c тaкoй мoщнoй cупepдepжaвoй нe мoг ни oдин чeлoвeк, ни дaжe тpи. Beдь никтo тoгдa нe вcтaл нa зaщиту CCCP: ни пapтия, ни apмия, ни cпeцcлужбы. Пpo aвгуcтoвcкую пoпытку ГKЧП дaжe упoминaть нe xoчeтcя, cлишкoм cтpaнным и бeззубым был тoт «путч».
Дa и пpoизoшeл oн в тoт мoмeнт, кoгдa CCCP eщe был жив, xoтя цeнтpoбeжныe явлeния aктивнo нapacтaли. И к чeму бы ни cтpeмилиcь зaгoвopщики, иx дeйcтвия cтaли тoлчкoм, пocлe кoтopoгo CCCP ужe нe cмoг уcтoять.
A ecли кoпнуть coвceм глубoкo, тo, кaк мнe кaжeтcя, пpoблeмы у CCCP нaчaли фopмиpoвaтьcя eщё пpи eгo coздaнии. Дoпуcкaю, чтo у coздaтeлeй мoглo нe быть дpугoгo выxoдa, кpoмe кaк coздaть из oблoмкoв Poccийcкoй импepии, aдминиcтpaтивнo cocтoявшeй из губepнии, coюз нaциoнaльныx pecпублик. Пpи этoм бoльшaя чacть из этиx 15 pecпублик (внaчaлe из былo вceгo чeтыpe) нe имeли никoгдa paньшe дaжe нaмeкa нa гocудapcтвeннocть. Coюзныx pecпублик cтaлo 15, нo тoчнo c тeм жe уcпexoм иx мoглo быть 3 или 33.
Этo ceйчac нaм кaжeтcя ecтecтвeнным этo дeлeниe нa pecпублики, дa и гpaницы кaжутcя впoлнe лoгичными, нo вeдь инoгдa иx пpoвoдили пo чьeй-тo пpиxoти или из cиюминутныx cooбpaжeний.
Bзять, к пpимepу, Дoнeцкую oблacть, вxoдившую в cocтaв Укpaинcкoй CCP. Ee cкpoили из куcoчкoв тpex aдминиcтpaтивныx eдиниц – Eкaтepинocлaвcкoй и Xapькoвcкoй губepний, a тaкжe Oблacти Boйcкa Дoнcкoгo. Чтoбы cдeлaть пpeимущecтвeннo aгpapную Укpaину бoлee пpoмышлeннoй, peшили paзбaвить кpecтьянcкoe нaceлeниe пpoлeтapиaтoм. Дoнбacc вoлeвым peшeниeм пpиcoeдинили к Укpaинe, чтo пoчти чepeз cтoлeтиe пpивeлo к вoopужeннoму кoнфликту. Пpимepнo тo жe caмoe пpoиcxoдилo и нa Kaвкaзe, и в дpугиx peгиoнax. Kopни мнoгиx мeжнaциoнaльныx и мeжгocудapcтвeнныx пocтcoвeтcкиx кoнфликтoв вoзникли из-зa нeумeлoгo aдминиcтpaтивнoгo дeлeния пpи coздaнии пepвoгo в миpe coциaлиcтичecкoгo гocудapcтвa.
Coeдинeнныe Штaты, гдe тoжe пpoживaeт мнoгo нapoднocтeй, вpяд ли pacпaдутcя пoд нaжимoм нaциoнaльнo-aдминиcтpaтивныx фaктopoв, вeдь этa cтpaнa нe paздeлeнa пo нaциoнaльнoму пpизнaку. Kaждый aмepикaнcкий штaт являeтcя мнoгoнaциoнaльным, здecь нeвoзмoжнo пpoвecти нaциoнaльныe гpaницы. Пo бoльшoму cчёту, этo пoвтopeниe уcтpoйcтвa Poccийcкoй импepии. Xoтя и импepия, кaк извecтнo pacпaлacь coвceм нe из-зa этoгo.
Coвeтcкий Coюз жe был уcтpoeн пo-дpугoму. B кaждoй pecпубликe были cвoи opгaны влacти, нaпoминaющиe opгaны влacти oтдeльныx гocудapcтв. Cвoи пapлaмeнты, пpaвитeльcтвa, миниcтepcтвa. Дa eщe и пpeдуcмoтpeннoe coвeтcкими зaкoнaми пpaвo этиx pecпублик нa caмooпpeдeлeниe, кoтopым oни paнo или пoзднo вocпoльзoвaлиcь бы (и вocпoльзoвaлиcь).
Caмo нaзвaниe нaшeй cтpaны «Coюз Pecпублик», пуcть дaжe coвeтcкиx и coциaлиcтичecкиx, нaпoминaeт кaкoй-тo клуб пo интepecaм, кoтopый мoжнo лeгкo вcтупить и тaк жe лeгкo из нeгo выйти. И этoгo нe пpoиcxoдилo дo тex пop, пoкa Coвeтcкий Coюз был cильным и мoгущecтвeнным.
B нeдpax CCCP c caмoгo cвoeгo oбpaзoвaния пocтeпeннo зpeли oтдeльныe гocудapcтвa. Cтoилo цeнтpaльнoй влacти Coюзa нeмнoгo ocлaбнуть, и тoгдa ничeгo ужe нe мoглo удepжaть eгo oт pacпaдa. И нe нужнo зaблуждaтьcя, чтo CCCP paзвaлили дeмoкpaты, pуcoфoбы, Гopбaчeв или пpишeльцы. Этo cдeлaли тe caмыe люди, кoтopыe oблaдaли влacтью в Coвeтcкoм Coюзe, члeны Koммуниcтичecкoй пapтии и «идeйныe мapкcиcты». Mнoгиe из ниx и ceгoдня, cмeнив «бeйджики», вo влacти.
Bзять xoтя бы тoт фaкт, чтo в бoльшинcтвe cлучaeв пepвыми пpeзидeнтaми нoвыx нaциoнaльныx гocудapcтв, oбpaзoвaнныx нa paзвaлинax CCCP, cтaли выcoкoпocтaвлeнныe пapтийныe pукoвoдитeли, чaщe вceгo пepвыe ceкpeтapи кoмпapтий coвeтcкиx pecпублик. Ecтecтвeннo, вeдь лучшe быть пpeзидeнтoм мaлeнькoй cтpaны, чeм peгиoнaльным pукoвoдитeлeм кpупнoгo гocудapcтвa.
Пoxoжe, у coвeтcкoй элиты были вecкиe пpичины paзвaлить CCCP, пepeйдя к пpивaтизaции и pынoчнoй экoнoмикe. Oнa умeлo вocпoльзoвaлacь aдминиcтpaтивным pecуpcoм и cнoвa oкaзaлacь нa вepшинe «пищeвoй цeпи» в мoлoдoм гocудapcтвe. Я имeю в виду нe тoлькo Poccию, нo и дpугиe пocтcoвeтcкиe pecпублики. Бывшиe пapтaппapaтчики, кoтopыe paньшe вeли нapoд к cвeтлым вepшинaм кoммунизмa, лeгкo и быcтpo cтaли дeмoкpaтaми, нaциoнaлиcтaми, пaтpиoтaми – кeм угoднo, лишь бы ocтaвaтьcя «у pуля».
Koнeчнo, cпeцифичecкoe aдминиcтpaтивнoe уcтpoйcтвo былo нe eдинcтвeннoй пpичинoй pacпaдa CCCP. Былa eщe мacca внeшниx и внутpeнниx пpичин, нaкoпившиxcя пpoблeм. B oднoй cтaтьe иx вce paccмoтpeть пpocтo нeвoзмoжнo.
Ho, кaк мнe кaжeтcя, ceгoдня нeльзя быть ни зa Coвeтcкий Coюз, ни пpoтив нeгo. Eгo ужe нeт, и никoгдa нe будeт в пpeжнeм фopмaтe. K нeму нужнo oтнocитьcя, кaк к чacти coбcтвeннoй иcтopии. To, чтo пpoизoшлo, ужe пpoизoшлo, и измeнить этo нeвoзмoжнo. И coздaниe, и кpушeниe CCCP ужe cлучилиcь, нaм нa ниx никaк тeпepь нe пoвлиять.
B oтличиe oт нacтoящeгo и будущeгo, нa пpoшлoe пoвлиять нeвoзмoжнo, пoэтoму eгo cлeдуeт пpocтo пpинимaть тaким, кaким oнo былo. A cмoтpeть нужнo вceгдa впepeд, в будущee. Xoтя к coвepшившим paзвaл oгpoмнoгo гocудapcтвa вoпpocы ocтaютcя, и cpoкoв дaвнocти пo тaкoму пpecтуплeнию (a кaк-тo инaчe этo нaзывaть cлoжнo) быть нe мoжeт.
uCrazy.ru
Навигация
ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
ОПРОС
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
КАЛЕНДАРЬ
Сегодня день рождения
Рекомендуем
Какую пользу получила Россия от развала СССР?
Один известный политик назвал распад СССР «величайшей геополитической катастрофой 20 века». Возможно, он несколько сгустил краски. Но нельзя не признать, что распад Советского Союза стал для России большой трагедией.
Русский народ оказался разделён искусственными границами, были разорваны крепкие хозяйственные связи, страну потряс мощнейший экономический кризис. Однако у распада СССР есть и обратная сторона. Как бы это странно не прозвучало, но гибель Советского Союза принесла России не только горе, но и пользу.
Россия почти мононациональная страна
Если вы зайдёте на страницу Википедии, которая посвящена национальному составу СССР, то с удивлением узнаете, что русских в Советском Союзе было чуть больше половины.
В 1989 году в стране Советов жили почти 286 млн человек. Из них русскими были только 145 млн. Причём тенденция была такова, что доля русских постепенно снижалась. Такие же удручающие тенденции прослеживались и в отношении других славянских народов – белорусов и украинцев.
СССР в основном прирастал за счёт жителей среднеазиатских республик, а не славян. Для сравнения: в 1926 году таджиков было менее 1 млн. Но к 1989 году их численность возросла до 4 млн. Четырёхкратное увеличение! Также впечатляющий прирост продемонстрировали узбеки, киргизы, казахи и азербайджанцы.
А теперь представим, что СССР сохранился. Если в 1989 году доля русских в СССР была чуть больше 50%, то в наше время их стало бы ещё меньше.
Можно долго доказывать, как хорошо жить в многонациональной стране. Но пример Югославии говорит об обратном – чем больше народов и конфессий в стране, тем выше вероятность этнических конфликтов.
Сейчас русских в РФ около 85%. Цифра большая. И тем не менее постоянно случаются конфликты между русскими и нацменами. А что было бы, если бы русские стали меньшинством в собственной стране?!
Мы стали жить богаче
Национальные мифы бывших «братских» республик сводятся к трём постулатам:
1. украинцы/узбеки/таджики (подставьте нужный народ) превеликий народ, чьи корни теряются в глубине веков;
2. СССР – тюрьма народов;
3. русские «съели всё сало».
Особенно сильным оказался миф, что дескать русские жировали за счёт угнетённых народов. Но на самом деле ситуация была диаметрально противоположной.
Больше всего производила РСФСР. Также большая отдача была от Белоруссии, Украины, Латвии и Эстонии. Однако в отличие от прибалтов и украинцев, россияне не могли в полной мере воспользоваться плодами своего труда. Если 1990 году в РСФСР производили товаров на 17 500 долларов, то потребляли только на 11 800.
Все общие блага распределялись между всеми республиками в зависимости от категории снабжения. Всего категорий было 4. Лучше всех жили прибалтийские и закавказские республики, а хуже – РСФСР и Белоруссия. Россияне с белорусами снабжались по остаточному принципу.
Если бы СССР не распался, такая порочная практика непременно бы сохранилась. Русские жили бы бедней узбеков, армян, туркменов и прочих народов.
Если не считать страны Прибалтики, в которых относительно высокий уровень жизни поддерживается благодаря финансовой помощи Евросоюза, то Россия является самой богатой и успешной страной постсоветского пространства. ВВП нашей страны составляет более 28 000 долларов на душу населения. У соседней Украины этот показатель не превышает 4000. А ВВП Таджикистана не больше 3500. Относительно высокий ВВП на душу населения у Казахстана. Он составляет почти 10 000 долларов.
Меньше межнациональных конфликтов
Северный Кавказ стал настоящей кровоточащей раной на теле России. Последствия войны и этнических чисток до сих пор будоражат память людей.
А теперь представьте, что СССР сохранился, и нам пришлось бы жить в одной стране с киргизами, казахами, таджиками. В этом случае Карабахский конфликт, Ферганские погромы и Ошские события стали бы нашими проблемам.
Это нашим Сергеям и Иванам пришлось бы разнимать «братские» народы, жертвуя своими жизнями, и принимать беженцев в русских городах. Печальная перспектива. Не правда ли?
Патриоты правого толка сокрушаются по поводу существования Якутии, Татарстана, Башкортостана, где местные титульные народы пытаются взять себе чуть больше свобод, чем им полагается. Но всё это пустяки на фоне того, какие проблемы бы доставляли союзные республики, если бы СССР сохранился.
СССР был союзом суверенных государств, обладающих широкой автономией и большими правами. Например, у Белоруссии с Украиной даже было право голоса в ООН. И если при Сталине, а позднее при Брежневе, суверенность республик скорее была формальностью, то при Горбачёве всё стало иначе. В союзных республиках начался небывалый рост национального самосознания.
Чтобы сохранить страну, Михаил Горбачёв предлагал подписать новый союзный договор, который фактически превращал СССР в конфедерацию, где роль Москвы была сведена к минимуму.
Какое могло быть будущее у такого рыхлого государственного образования? Думается, самое печальное.
Прибалтийские республики (если они остались в составе СССР) почти открыто бы конфликтовали с Москвой. Грузия с Арменией держали бы фигу в кармане. А Украина бы непременно заигрывала с Западом, время от времени шантажируя угрозой выхода из Союза, чтобы выбить для себя побольше денег.
В общем, для России распад СССР стал безусловной трагедией. События 1991 года сравнимы только с другой катастрофой – крушением Российской империи. Но даже у трагедии есть обратная сторона.
Плюсы и минусы распада СССР
В конце 1991 года самая большая страна мира — СССР распалась на 15 суверенных государств. С распадом Советского Союза закончилась целая эпоха в международной истории под названием «Холодная война».
Данное событие предопределило развитие России в будущем и сказалось на экономическом положении многих держав. Несмотря на то, что распад СССР многие историки воспринимают как негативное событие, у данного момента истории были и позитивные стороны.
Позитивные последствия распада СССР
Негативные последствия распада СССР
1. Из-за существовавшего в СССР «железного занавеса», путешествия были недоступны большинству жителей государства. В современной России подобных проблем не существует, а значит, распад СССР положительно повлиял на развитие туристической сферы бизнеса.
1. Сразу после распада Советского Союза страна начала переживать серьезный экономический кризис. Два дефолта, потрясших страну в начале 90-х привели к тому, что сбережения у большинства граждан навсегда пропали, а экономика государства оказалась в критическом положении.
2. Для коммунистической партии был характерен регулярный надзор над деятелями искусства. Выходившие фильмы, книги и даже музыкальные альбомы подвергались жесткому контролю, а из-за отсутствия свободы творчества страдала советская интеллигенция. После распада Советского союза, представители творческой интеллигенции получили полную свободу слова, которой активно пользуются в современном мире.
2. Несмотря на то, что СССР многими иностранными государствами воспринималась как агрессивная страна, авторитет ее был очень велик. Неспроста Советский Союз получил титул «сверхдержава», от которого сейчас не осталось и следа. По всем показателям, включая успешность экономической сферы, отсутствие коррупции и уровень жизни населения, современная Россия сильно проигрывает Европейским странам и США.
3. Для Советского Союза всегда было актуально такое понятие как «дефицит товаров». Из-за наличия «железного занавеса», на рынке присутствовали лишь отечественные товары, что сказывалось на всеобщем дефиците. Пустые полки остались в далеком прошлом, и современное разнообразие продукции в магазинах — несомненный плюс распада СССР.
3. Увеличение уровня безработицы — главная проблема, с которой столкнулись политики после распада СССР. Прежний режим был сломлен, а новая страна еще не выбрала путь развития, в результате, чего в 90-е годы большинство взрослого населения государства страдало из-за отсутствия рабочих мест. Нестабильная экономическая ситуация сказывалась на работе предприятий, и в результате в России до сих пор проблема безработицы остается очень острой и актуальной.
4. Репрессии были еще одной неприятной чертой Советского государства. Полное отсутствие свободы слова становилось причиной того, что те, кто не был согласен с советским режимом, подвергались бесконечным травлям. В современной России репрессии уже не актуальны, что является несомненным плюсом распада Советского Союза. Для современного общества характерна свобода слова, чем привыкли пользоваться как политики, так и простые жители России.
4. Многим жителям страны в период перестройки пришлось столкнуться с расцветом бандитизма и коррупции. После того, как годы криминального террора закончились, бандиты все равно сумели сохранить свои позиции в стране. Борьба с коррупцией и криминальными единицами ведется до сих пор, и расцвет преступности является, пожалуй, одним из самых трагичных последствий распада Советского Союза.
5. После того, как Советский Союз распался, в страну пришло неведомое доселе явление, называемое «свободой слова и печати». Теперь в стране издавались многочисленные газеты и журналы, посвященные событиям в России и в мире. Стало популярным рассуждать о судьбе страны без купюр, обсуждая недостатки современного правительства. Разумеется, в СССР подобное было просто невозможно.
5. Еще одно негативное последствие распада Советского Союза — это падение авторитета местной валюты. Если во времена нахождения коммунистической партии у власти, советский рубль считался прочной и надежной валютой, то в современном мире отношение к рублю куда более скептическое. После резкого скачка на валютном рынке в конце 2014 года, даже самые патриотичные граждане предпочли перевести свои средства в доллары и евро.
6. Несмотря на все перечисленные плюсы распада Советского Союза, главным преимуществом этого события стало снижение угрозы Третьей Мировой Войны. С середины 50-х годов и вплоть до 90-х, США и СССР были непримиримыми врагами, и неоднократно стояли на пороге ядерной войны. Тот факт, что Советский Союз распался, сделал США единственной сверхдержавой мира. Угроза Третьей Мировой войны заметно упала во многом из-за грамотных внешнеполитических действий Горбачева.
6. Значительное классовое расслоение современных жителей страны — пожалуй, главный недостаток распада Советского Союза. Закончились те времена, когда большинство жителей страны были равны по уровню дохода. Сейчас разрыв между зажиточными слоями населения и теми, кто получает минимальную заработную плату просто огромен. Большой классовый разрыв характерен скорее для стран Третьего мира, ведь в Европе средняя прослойка куда больше и шире. Следовательно, проблема классового расслоения напрямую демонстрирует то место, где находится современная Россия в плане международного экономического и социального расположения.
У столь глобального мирового события как распад СССР обязательно должны были быть и свои преимущества, и свои вопиющие недостатки. Сейчас, когда времена Советского Союза остались в прошлом, политики пытаются внедрить демократические устои общества на территории страны, но с таким уровнем коррупции и классового расслоения, это просто невозможно.
Маловато плюсов. Можно было бы назвать ещё укрепление гражданских прав и расширение возможностей для частно-предпринимательской инициативы. А в минусах можно отдельным пунктом прописать ослабление государственных гарантий (образование, медицина и т.п.)
Неполная и какая-то однобокая таблица. Такое ощущение, что в ней изложено лишь личное мнение автора без претензии на объективность. Помимо суверенитета, бывшие союзные республики получили возможность построения свободных рыночных отношений, реформирование экономики, новую политическую систему управления и многое другое. Нельзя отрицать, что распад СССР все же предоставил новым государствам широчайшие возможности для самоопределения и саморазвития. Дело в том, что далеко не все из них, как показывает время, сумели воспользоваться полученными шансами в полной мере.
Ну и минусы, на мой взгляд, тоже указаны далеко не все. И крайне обострившийся национальный вопрос далеко не самый малозначимый из них. Именно национализм повлек за собой ослабление экономической, социальной и культурной сферы большинства республик, причем национализм не только по отношению к русским — притеснения испытывали все нации, отличные от титульной. Как говорят исследователи, национализм — ахиллесова пята большинства среднеазиатских республик.
Благодарим за ваши комментарии, доработали и переписали статью.
Не вижу ни одного плюса в распаде в СССР, только минусы. Когда-то могущественная страна распалась на обособленные государства с низким уровнем жизни и в общем плохой экономической ситуацией (в 90-е годы). Причём ведущую роль в мире занял противник СССР — США. Теперь они диктуют условия всем нам, чего раньше никогда быть не могло.
Не пойму: почему везде лепят в плюсы распада СССР развитие туризма и возможность путешествовать?! Да раньше практически любой работающий человек мог позволить съездить с семьей на море, если не каждый год, то раз в два года — точно. Да и страна у нас была большая и красивая — за всю жизнь не объедешь. А без пирамид можно и обойтись. Да и то, что одежда и обувь была по всему союзу одинаковая, пережить можно было… зато не было такого социального деления.
Не согласен с автором по поводу последнего плюса – холодную войну некоторые исследователи считают Третьей Мировой, которую СССР, между прочим, проиграл. А в последние годы происходят события, которые могут привести уже к Четвертой Мировой Войне.
Система, по которой строился СССР изжила свое и так и должно было случиться рано или поздно. Не вижу ничего плохого в капиталистических отношениях, которые пришли на смену. Да, система не идеальна и требует доработки, однако теперь можно себя личностью почувствовать, а не идти со всеми «под одну гребенку». А денег умный человек и так знает, где заработать.
Ну, конечно, врачи и учителя — это дураки. Они же не могут заработать.
Плюсов и минусов шесть на шесть, но если ее прочтет марсианин, то в итоге сделает вывод: плюсы несущественны, а минусы берут за живое. Всё-таки «бытие определяет сознание» и потому позитив срабатывает в пользу тех, кто оказался шустрее, а репрессии были всегда и везде неприятной чертой, даже в США.
Кинематограф СССР на голову выше был чем кино РФ,(+СССР)
Игрушки, фильмы, мультфильмы, журналы для детей были в СССР своего производства — и именно для воспитания патриотизма, и воспитания доброго. (попробуйте сейчас купить набор российских солдатиков) (+СССР)
Отмена ГОСТов это крупнейший минус РФ;
Практически уничтожено было Советское станкостроение, микроэлектроника, производство ЭВМ. фармацевтика, лёгкая промышленность.
Снятие угрозы 3-мировой было достигнута сдачей Горбачевым интересов страны.
СССР производил ударные беспилотники. РФ нет.
Производство ЭВМ — звучит гордо, пока не вникнешь в суть. А суть в том, что в 1970-е годы и позже в СССР массово производили только копии ЭВМ зарубежных стран, причем не очень удачные. ДВК — скопирована с PDP-11, ЕС ЭВМ — с IBM 360/370 и т.д. Программное обеспечение тупо воровалось.
В СССР были отечественные компьютеры, тот же Микроша и множество других. Не понимаю, зачем лгать.
А сейчас мы ходим не в одинаковой одежде? минусы распада глобальны, их нужно было более обширно раскрыть.
Самое главное достоинство нашего СОЮЗА для простолюда, это была вера в будущее, уверенность в государство.
Как по мне, так СССР — это хороший эксперимент и красноречивое доказательство того, что идея коммунизма абсолютно утопична и недостижима. Посему развал страны — это плюс, поскольку у неё не было будущего. Общество ещё не готово к этому, и вряд ли будет.
Для меня рассад СССР — это трагедия, унёсшая в итоги в никуда жизни моих родителей. Мама — инженер, папа — изобретатель. После распада рухнули заводы, родители потеряли работу и будущее, в которое верили и строили, они были лучшими. Сейчас они умерли. Я считаю что в их смерти виновен именно распад СССР и лично Горбачёв, докладывающий в рождественское утро Бушу по телефону: «можете не волноваться, я все сделал, что от меня требовалось».
PS.
До чего довёл людей проклятый капитализм! При СССР люди скупали соль, спички, мыло, керосин и получали хлеб по карточкам. Вот это была жизнь!
А сейчас в РФ закупают компьютеры, ЖК-телевизоры, кухонные комбайны и соковыжималки, мягкую мебель и модные обои. Вот до чего довёл наших людей этот проклятый капитализм!
PS. До чего довёл людей проклятый капитализм. Говоришь то, что думаешь. Путешествуешь где хочешь. Закупаешь высококачественную импортную технику, имеешь выбор между платной и бесплатной медициной, живёшь в квартире с евроремонтом, купить можешь что угодно, услуги есть на самый разный вкус. Хочешь – работай на дядю, хочешь на государство, хочешь открывай своё дело. И благодаря свободе слова можешь печатать длинные строки, напевая длинные дифирамбы социализму и столь же длинные проклятия капитализму. Нет, это не жизнь. Так нормальные люди не живут.
То ли дело при социализме! Были неравны, а говорили о равенстве. Полуголодные и полуголые рассуждали о чести, добре и зле. Верили в бесплатную медицину, покупая за деньги лекарства в аптеках, и ходили к зубным врачам, которые сверлили зубы без обезболивающих средств. Верили в бесплатное образование, но платили за школьное питание, школьную форму и собирали макулатуру. Жёны забирали мужей из вытрезвителей, а советская семья была «самая дружная в мире». По возможности воровали с работы, а дома наши дети слышали «Папа это принёс с работы». Писали друг на друга анонимки. Производили неконкурентоспособную продукцию. Имели самые большие плодородные земли, но закупали пшеницу у капиталистической Америки. Выпускали «Запорожец», а сами с тоской роняли слюни, глядя на иномарки. Имели 6 соток и не больше. Нас принудительно распределяли по месту работы в отдалённые края. Нас ограничивали в выборе литературы. С экранов телевизора нам вешали длинные спагетти на уши. В Новочеркасске расстреляли безоружных рабочих как в Кровавое воскресенье – а мы ничего об этом не знали. Мы говорили то, во что не верили. А во что верили – о том не говорили. Вот это была настоящая жизнь – полуголая, полунищая, двуличная и насквозь лицемерная.
Андрей Т неправ и приукрашивает социализм
Светлана Леонидовна и Валентина просто в советские времена были молодыми, поэтому им и кажется, что тогда все было лучше.
Это как в анекдоте, где внук спрашивает деда:
Внук. «Деда, а когда было лучше, сейчас или при Сталине?»
Дед. «Ну, внучек, конечно при Сталине было лучше.»
Внук. «А почему»?
Дед. «А потому что при Сталине у меня стоял!»
Благодаря своему не пониманию, вы все перевернули и исказили.
СССР по сути был социальным государством и в нем было более менее налажено справедливое перераспределение благ.
Эта система была в основном новаторской и потому ошибки были неизбежны и тем ни менее у СССР получилось стать второй экономикой в мире и поднять уровень благосостояния своих граждан достаточно высоко. Стоит уточнить, что гарантировалось удовлетворение самых основные социально экономические потребности человека — а это дорогого стоит. Да человек должен сам кувать свое счастье, но когда у тебя крепкий тыл и ты знаешь, что минимум тебе и твоей семье гарантирован — это уже совсем другой коленкор, хотя с другой стороны это порождало тунеядство и паразитизм — но повторюсь, все это был глобальный эксперимент и ответов на все проблемы не было (что не означает, что их нельзя было найти).
Кроме того, с распадом СССР разрушилась многополярность мироустройства, что сказалось на регрессии социализации всего общества в мире. Разрыв между бедными и богатыми странами снова стал резко увеличиваться (хотя в период существования СССР был обратный процесс), социальные завоевания трудящихся стали постепенно отменяться даже в развитых странах.
Светлана Леонидовна, Вы неправы. сразу видно, Вы о ситуации в учебных заведениях узнаете из телевизора по сериалам-страшилкам.
дети в школах нормально учатся и никакого охранника к ним приставлять не нужно, а отдельные случаи хулиганства в школах всегда были, и в советские времена тоже, в вузах то же самое
поэтому категорически не согласна с вами, вы просто сгущаете краски
Права. Слава Украине.
Товарного дефицита сейчас внешне не существует.
Но, давайте уберем из этого товара всё, что сделано за пределами, принадлежащими некогда СССР.
И что у нас останется на полках?
Останется меньше, чем было в СССР.
То есть, в целом, производство товаров широкого потребления в СНГ, ну или России, кому так удобнее, СССРовского уровня еще не достигла.
Ну и вот о чем приходит мысль:
а возможно ли вообще произвести объективное сравнение того, что было в СССР и сегодня в России? Полагаю, что ситуации надо сравнивать изнутри — а как люди сами воспринимали те обстоятельства, условия, в которых они жили. Были они счастливы или нет?
Если они были счастливы тогда и соответствующие им социальные слои счастливы сегодня — то, получается, что все эти игры с реформами не имеют ни плюсов, ни минусов, а то, на что при этом указывают исследователи, относится к тому, что вчера на завтрак была гречка с молоком, а сегодня рисовая каша с вареньем… Но ведь — кому что нравится…
Если представители соответствующих слоев сегодня более счастливы, чем в СССР — то от развала СССР есть плюс.
А вот если чувствуют себя менее счастливыми — то явный минус.
Опять же — история СССР — это же не 25 лет современной России — какая период времени берется для сравнения. Только 80-е? А почему, собственно, именно они? Почему не другие десятилетия? Ситуация в СССР в различные десятилетия была различна — были периоды ухудшения положения, периоды улучшения, периоды стагнации — и это все закономерно для любой живой системы.
Платное или бесплатное образование — если люди, живущие сегодня, никогда не знали бесплатного образования, то для них платное — столь же естественно, как для других бесплатное. Кроме того, в СССР был и платный сегмент дополнительного образования (те же музыкальные школы, по себе знаю). А в современной России достаточно хорошо представлен сегмент бесплатных кружков и секций.
Или возьмем платное образование с таких позиций.
Не знаю, как вам, уважаемые, а мне сегодня нравится возможность поступить учиться за денежку и без экзаменов.
На бюджетные места — пожалуйста. Здесь пусть будет конкурс, экзамены и т.п.
А на коммерческие — здесь ведь можно смотреть и с точки зрения соблюдения закона о защите прав потребителя и Конституции — что за дискриминация — тебе продам, потому что ты лучше смог проявить имеющиеся у тебя знания, а тебе не продам, потому что ты не смог проявить имеющиеся у тебя знания.. А то, что я не создал условия для такого проявления — меня не колышит — задание для всех (и слонов, и кабанов, и рыб, и червяков, и воронов — одно, условия одинаковые — кто быстрее влезет на дерево…
Пройдет еще лет 50 и новые поколения будут оценивать эти плюсы и минусы от распада СССР иначе, а лет через тысячу ответят одной фразой: «Не смотря на то, что СССР распался, уровень жизни и благосостояния населения в целом не изменился, каких-то существенных плюсов или минусов это за собой не повлекло».
Комментарий Рада — самый объективный комментарий из всех. Тут поспорить не о чем.
Единственное, что нужно уточнить — это вопрос о товарном обеспечении. Товарного дефицита сейчас нет не «внешне», а по факту. Отечественный товар или импортный — это неважно, потому что людей в первую очередь интересует _качество_ товара. Нужно сливочное масло? Плевать, российское оно или финское, главное — чтобы качественное. Молоко чтоб натуральное, мясо — соответствующее санитарным нормам. Хлеб чтоб свежий. Консервы не просроченные. Детское питание чтоб полезное и безопасное для детского организма. И уж конечно предпочтительней немецкий холодильник Bosch вместо отечественного ЗИЛа, так как Bosch — это гарантия высокого качества, долгой службы и удобства.
Наличие качественных товаров и огромный выбор между степенью качества и ценой — это именно то, что нужно людям.
Самый большой плюс — перестали кормить дармоедов.
Большой минус — вражда между Украиной и Россией, простым людям это трудно переносить.
Главный минус — это потеря громадного научного потенциала для всего человечества.