Высокомодульный графит hme что это
Весенний фидер на любительском уровне
Не могу сказать, что я человек осторожный, но в вопросе всеобщей фидеризации рыболовного населения долго занимал выжидательную позицию. Свою вину в этом преувеличивать не буду. Вот ведь, когда объяснили по-человечески все незамысловатые детали, я же не стал возражать? Вопреки всяким страшностям о прикормах и асимметриях, фидер оказался прост и доступен.
Берешь любую фидерную палку, в том числе и в моем случае – китайскую. Метра, так, под четыре. От спиннинга отсоединяешь катушку с плетенкой и ее ставишь на этот фидер. Потом привязываешь кормушку – такую, чтобы не обломила кончик фидера при забросе, а выше привязываешь один крючок на поводке диаметром лески, этак, в 0,12–0,14 мм.
В магазине берешь упаковку прикорма рублей за 50–100, где что-то написано про леща или плотву. Все это как-нибудь разводишь водой и запихиваешь в кормушку. А на крючок сперва червяка, а сверху опарыша. И все.
Забрасываешь все это в воду и на клипсе фиксируешь длину заброса, а на противоположном берегу запоминаешь дерево или трубу, кому что нравится. И потом пристально, до боли в глазах, смотришь на квивертип, а по-нашему – на тюльпан. Дернуло его – подсекай. И потом уже на берегу по жаберным тычинкам разбирайся, кого поймал: леща или плотву. Это если коротко, без всякой «воды». Прикорма на день хватит, опарышей тоже, червей можно побольше приготовить, хотя они у уреза воды под камнями сидят и ждут, когда их на рыбалку пригласят.
Но если все-таки какие-то детали интересны, то сейчас вспомню. Первое, что вспомнилось, – это поклевка и подсечка. Иногда поклевка как поклевка – дернет и затрясет. А бывало и такое, что у наставника поклевка, а я, выпучив глаза, не отрываясь, слежу, а не замечаю. Вот тут, наверное, дорогие снасти дадут фору, спорить не буду.
Подсечка как таковая в фидере отсутствует, просто удилище после поклевки поднимается с треноги, и рыболов начинает вращать ручку катушки. Да, о треноге. Первый раз она кажется жутким понтом и пробивает на улыбку. Но уже со второго понимаешь ее роль. Я вот с колышком слабину и провисание лески катушкой убираю, и сильно это неудобно, а еще ведь и прибой никто не отменял… А с треногой передвигаешь удилище на пару позиций – и все натянуто, как надо. Так что, ребята, тренога – это вещь! Подписываюсь.
Но работать с треногой надо аккуратно, а посему сидеть желательно не на хлипком стульчике, а в добротном кресле. И не ерзаешь ты, и не напрягаешься. Но главное, что из кресла я даже поклевки увидел – те, которые раньше не замечал.
Конечно, этому и хорошие поляризационные очки способствуют. Погода ведь разная бывает, иногда солнышко так бликует по воде, что хоть домой уходи, а в очках – совсем другое дело.
Ну вот, все навороты и кончились. И со второго раза с учетом корректировки всего мною перечисленного я уже самостоятельно пошел и наловил лещей и плотвы. Рыба ловилась, что еще надо? Но я же не могу без своих придумок. Вот и тут нашел, что исправить.
Для начала обнаружил, что если я кидаю со всей дури, то далеко не всегда попадаю в нужную точку, якобы прикормленную мною же. А вот если не со всей, то и точность подрастает.
Взял я изоленту и обмотал еще и боковины у кормушки. И в итоге ведь иногда часть прикорма обратно приходить стала. Может, я и не прав, но это обрадовало. Теперь появилась надежда, что доходит что-то до дна.
Раз на густеру нарвался. Просто одна за другой клюет, но мелочь: радости мало, а насадка и прикорм улетают. И место не сменишь, кругом народ. И стал я один раз кормушку прикормом забивать, а четыре раза пустую бросать. Не обиделась рыба, по-прежнему клюет. Зато прикорм не улетает.
Зацепило меня фидером. Рыбалка-то интересная, тем более весной и спиннингом не помашешь. С умными людьми поговорил. И ведь что оказалось: не все мои выдумки бестолковыми были. Оказывается, фидером и без кормушки ловят. Сначала закормят точку, а потом кормушку снимают и на ее место свинцовое грузило ставят. Даже на соревнованиях такой способ используют. А еще умные люди научили, что голым прикормом пользоваться – это полная дурь. Надо его в 3–4 раза грунтом разбавлять. Представляете, на килограмм прикорма 3–4 килограмма земли? Вот по весне и займусь земледелием, еще не пробовал.
Еще важные моменты для себя уяснил, хотя для многих это, возможно, азы. Но я-то любитель. Оказывается, можно в прикорм добавлять немного опарыша или мотыля, но только если их и на крючок цепляешь, а вот если на мотыля не ловишь, то и кормить им вредно.
Вот, честное слово, как никогда весну жду. Все оборудование и снасти, вплоть до шикарного кресла, уже в комплекте, знаний – выше крыши, идей и планов – еще больше! Ох, нелегко будет лещу этой весной!
Высокомодульный графит hme что это
Материалы с значением IM-10, IM-12 в «бланкостроении» применяются крайне редко или только частично, в виде отдельных слоев «препрега» так как чрезвычайно хрупки в чистом виде. Зачастую, можно встретить информацию о материале бланка обозначенную как IMX. В этом случае производитель не уточняет конкретное значение упругости данного материала, просто подразумевается, что он максимально высокий в линейке продукции конкретной фирмы, (в пределах разумного конечно). Материал IMX обычно используется в элитных сериях или топовых моделях отдельных удилищ, являющихся «лицом» фирмы и стоить дешево такой продукт не может по определению.
Производителю нужен компромисс между прочностью и упругостью, он достигается различной толщиной стенок бланка и сложной его конусностью. Это значительно удорожает процесс разработки и производства удилища, и оно не может стоить дешево.
Бывает ситуация, когда у бюджетных спиннингов из «Поднебесной» встречаются очень неплохие бланки. Дело в том, что именитые бренды заказывают бланки большими сериями на крупных заводах в Юго-Восточной Азии, где существует строгий выходной контроль качества партий бланков. Выбракованный продукт не остается без дела и не дорого раскупается мелкими фирмами. Примотать кольца попроще, сэкономить на материале рукояти и вот уже готов почти «близнец» за треть цены. Покупка такого спиннинга оправдана, и он будет неплохо работать. Вот только выбирать его надо особенно придирчиво, вероятность, что бланк будет бракованным здесь выше.
Покупая новый спиннинг, необходимо четко представлять, с чем и в каких условиях он будет работать, доверять своим ощущениям и не акцентировать свой выбор именно на модульности угля. Это поможет вам не разочароваться в покупке на воде. Дорогим и звонким спиннингом много больше рыбы не поймать, а вот в удовольствии, получаемом от ловли, вы выиграете однозначно. А за удовольствие надо платить.
Игорь Голищенко. Казань.
У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.
Удилища «Maximus» (Просматривают: 6)
Возьмем WORKHORSE SWH27H весом 230 г,
а вот HIGH ENERGY SHE27H весит уже 172 г. Можно вопрос?
Куда делись 58 грамм? Графит IMF имеет удельный вес на 25% меньше, чем HME?
Или дело в чем-то еще?
Если будут сложности с ответом, то у меня на антресолях ждет своего часа восстановления 7 летний ГЛумисс лайтовый, могу сравнить толщину стенок с современным лайтовым, но из HME 
Пацталом. (с)
Ну, что Вы, какие сложности?
Не, Вы и вправду думаете, что чем выше модуль углеволокна, чем тоньше стенка у спина? 
Это не шутка?
P.S. И не надо говорить про вес спиннинга. Не стоит забывать, что у разных спиннингов даже одного роста вес определяют ещё и колечки, и держак, и материал рукояти, я уж не говорю про её размер. Вот если бы Вы сказали сколько весят бланки. Хотя разный материал, разная геометрия. В белый свет.
VA Piter
Именно с веса и начинается спиннинг. Именно в этом ты со мной согласился во первых строках своего послания.
Стекло заданные параметры жесткости(прочности) и стрелы прогиба при той же толщине стенки(то есть и веса в том числе), что и у углеволокна, выдержать не сможет.
Не тот модуль упругости, не те физсвойства.
Поэтому все и перепрыгнули на углеволокно, чуть позже, когда технологию доведут до промобразцов, начнут сворачивать трубки из каких-нибудь графенов или их производных.
А пока, в сухом остатке, мы имеем возможность с повышением модуля упругости С ткани, делать бланки с заданными характеристиками по стреле прогиба с более тонкой стенкой, тем самым облегчая бланк, добиваясь при небольших весах очень быстрых строев. Что просто не реально реализовать в стекле.
Попытки были сделать напряженный(по аналогии с армобетом) стеклохлыст, но его параметры очень далеки от возможностей углеволокна.
Так что, вес в приведенных примерах удочек, как раз и отражает параметры толщины стенки в первую очередь. Потому, как фурнитура, и рукоять, у них очень близки по весу.
С удовольствием выслушаю, в чем ошибаюсь или заблуждаюсь
VA Piter
Нет, Вы говорите именно об этом:
Т.е. приводите ПРЯМОЕ СООТВЕТСТВИЕ между толщиной стенки и модулем углеволокна.
Всё остальное «отмазка».
Я же говорю, что если взять много связующего, то даже при очень высоком «модуле» углеволокна можно получить стенку бланка более толстую, чем если взять менее высокомодульный графит и небольшое количество связующего. Причём спиннинг из первого материала может получиться «глуше», чем из второго.
Вот и мучаются разработчики. Вот и подбирают материал, форму дорна. выкраивают, тестируют. В результате из одного углеволокна получаются разные спиннинги (в том числе и с разной толщиной стенок).
VA Piter
Кот камышовый
Вложения
VA Piter
Поводки будем готовить долгими зимними вечерами.
Вложения
Я цитирую Ваши слова. Цитирую. Не пересказываю. Если Вы отказываетесь замечать это, то я, право, не виноват.
Не, про связующее уже я говорю. Про, то что Вы это не знаете я уже понял.
Субъективная состовляющая? Шнур, развесовка снасти? Какое они имеют отношение к толщине стенки бланка?
Не, даже за отмазку не покатит.
Если бы Вы были мой студент, то долго бы экзамен пересдавали. Но, слава Богу, мои студенты более подготовлены.
Итак:
1. Толщина стенок бланка не находится в прямой зависимости от «модульности» уголька.
2. К теме «Maximus» это прямого отношения не имеет.
Теперь про сами спины:
Всё, что ниже дримера не понравилось. Совсем. Если только как запасные, друзьям, на пару рыбалок в сезон или если совсем нет денег. Правда вот эгоиста не смотрел.
Раптор интересен и дорог, но вот стоит своих денег или нет можно понять только на воде. К сожалению, у знакомых рапторов нет. Сам покупать не буду.
provod
VA Piter
Теперь я понимаю, почему падают современные самолеты и не летаюТЬ ракеты. Потому, что их учат вот такие преподаватели.
Дружище, я хочу немного. Всего лишь, чтобы ты внимательно читал написанное. И при этом не занимался подтасовкой, не уходил от обсуждаемой темы и не выкручивался.
Возьми в руки Хай Энерджи и ВоркХос. Как раньше детей учили определять центр тяжести на пальчиках, по аналогии и определи, где у кого центр тяжести. А потом ответь вслух, ПОЧЕМУ? Задача для пятого класса.
Твоя первая подтасовка или непонимание темы обсуждения
.
Моя фраза звучит так: «C повышением модульности применяемого С полотна у производителей появляется возможность делать более тонкостенные бланки, чем они успешно и пользуются»
Если до тебя мои слова не доходят, то для расширения кругозора фраза из Википедии: » Материалы отличаются высокой прочностью, жёсткостью и малой массой, часто прочнее стали, но гораздо легче (по удельным характеристикам превосходит высокопрочную сталь, например 25ХГСА).»
Вот вторая подтасовка или второе неумение читать русские БУКОВКИ.
И даже от этой фразы веет непониманием физики процесса.
Ну, и еще раз обращусь к Википедии: » Недостатком карбона является боязнь «точечных» ударов». Вот именно этот недостаток я имел ввиду, говоря о боязни угля царапин, особенно поперечных и резких ударов.
Померял толщину бланка у ГЛумиса. Он между 2 и 3 кольцами оказался почти в 3 раза толще, чем у Эгоиста между вторым кольцом и тюльпаном.
Сам спиннинг при той же длине и подобном строе, почти в 2 раза тяжелее. ЦТ спиннинга ближе к геометрическому центру на 18 см.
Я не совсем понимаю, в какую сторону ты хочешь утянуть обсуждение темы.
Если тебе действительно что-то непонятно, посмотри на маркировки графита и померяй толщину стенок бланка.
Харьковский спиннинг
Часовой пояс: UTC + 2 часа
Вся правда о создании и ценообразовании удилищ
| Site Admin |
 |
Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
Сообщения: 24804
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 4563 раз.
Поблагодарили: 8878 раз.
