Выскажите суждение каковы были следствия подобной практики к чему привыкли помещики
ГДЗ по истории 9 класс учебник Соловьев, Шевырев Параграф 1
1. О какой стороне жизни помещиков рассказывается в приведённом отрывке? 2. Чем можно объяснить отмеченные автором явления? Как вы полагаете, были ли они общепринятыми? 3*. Выскажите суждение, каковы были следствия подобной практики. К чему привыкали помещики, к чему — крепостные, дворовые люди?
1.В отрывке рассказывается о лучшей стороне жизни помещиков.
2.Отмеченные автором явления можно объяснить тем что крепостное право было отменено только в 1861 году. Эти явления были общепринятые(высший слой общества-дворянство это устраивало)
3.Вследствие этой практики помещики привыкли ничего не делать и жить в свое удовольствие, крепостные же наоборот привыкли делать все(были случаи когда крепостные не знали зачем нужно отдыхать, если можно постоянно работать на своего хозяина).
1. Составьте схему, отражающую сословную структуру российского общества. Дополните её указанием прав и привилегий отдельных сословий.
2. Назовите основные повинности помещичьих крестьян. Объясните, от чего зависел объём и характер этих повинностей. Дополнительно. Какую из повинностей вы считаете наиболее тяжёлой? Почему?
Зависимые крестьяне в пользу феодалов несли две повинности: барщину и оброк. Барщина заключалась в обязанности крестьян часть своего времени отводить обработки земель феодала. Оброк представлял собой некоторое количество продукции, которую крестьяне были обязаны регулярно предоставлять феодалу. Соотношение барщины и оброка различалось в зависимости от конкретного региона или периода. Оброк мог быть натуральным (продукты сельского хозяйства) и денежным. Крепостная зависимость могла принимать более мягкие и более жесткие формы. Например, в одних случаях, крестьяне имели право менять феодала, переселяясь с места на место, в других же им было запрещено переселяться, а в самых крайних случаях, в руках феодала полностью находилась жизни его крепостного.
3. Объясните, почему период второй половины XVIII — первой половины XIX в. назван «золотым веком» дворянской усадьбы.
Потому, что стремительное развитие русской культуры в XIX веке позволило ей занять одно из ведущих, почетных мест в мировой культуре. Ученые и художники России внесли огромный вклад в сокровищницу мировой науки, художественного творчества. Именно в XIX веке российская художественная культура стала классической, создав совершенные образцы и произведения, на которые ориентировались многие поколения. Подъем культуры во второй половине века был настолько мощным, что дал основания называть это время «золотым веком» русской культуры.
4. Проведите обсуждение на тему «Помещики и крепостные крестьяне: характер отношений». Выскажитесь по данному вопросу от имени представителей различных слоёв русского общества XIX в. Определите и обоснуйте своё мнение. Дополнительно. Как вы прокомментируете то, что в первой четверти XIX в. крепостные крестьяне в России продавались с публичных торгов, без земли, отдельно от семей? Почему в конце концов государство пошло на ограничения прав помещиков при продаже крестьян?
Отношения между помещиками и крепостными крестьянами определялись только помещиками. В повседневной жизни эти отношения были разными: если барщина и оброк не были непомерными, непосильными для крестьян, то отношения были трудными, напряженными и часто крестьяне видели единственный выход – бунт и убийство помещика. Но были и другие отношения, когда помещики заботились о своих крестьянах, не устанавливали высоких повинностей, тогда в трудные минуты крестьяне даже заступались за своих помещиков (пример приведен у Пушкина в «Капитанской дочке»).
5. Расширяем исторический кругозор. В каких произведениях литературы первой половины XIX в. нашли наиболее яркое отражение образы помещиков? Какие это образы?
6*. Привлекая иллюстрации учебника, историко-краеведческий материал, составьте описание дворянской усадьбы рассматриваемого периода. О чём позволяют судить находящиеся в ней объекты, предметы?
Слово «усадьба» (в понимании, близком к современному) появилось, по крайней мере, с XVII века. Появление первых усадеб относится к далекому прошлому. Даже Москва на ранней стадии своего существования была всего лишь усадьбой. После того как она стала княжеской резиденцией, рядом с княжеским дворцом появились усадьбы придворных, которые первоначально не выходили за пределы кремлевских стен.
Кроме основного дома, где жили хозяева, усадьба могла содержать конные и скотные дворы, амбары, оранжереи и теплицы, часто созданные в стилевом единстве. Строили усадьбы в соответствии с действующим на тот момент «большим стилем»: это и классицизм, и барокко, и национальный стиль
Зодчие русских усадеб старались их делать радостными, цветными, в итоге фасады часто были украшены деревянной резьбой и раскрашены в синие, красные, желтые и зеленые цвета. Дополнением к этому служили пучки, колонны, пилястры, обрамленные окна. Многие русские усадьбы были построены по оригинальным проектам известных архитекторов, в то же время немалая часть строилась по «типовым» проектам. В усадьбах, принадлежавших известным собирателям и коллекционерам, были целые музеи искусства.
7*. Подготовьте сообщение о составе и положении сельского населения вашего края в первой половине XIX в.
В составе сельского населения около 45% было казенных крестьян и однодворцев, около 55% помещичьих крепостных крестьян. Развитие крепостного права достигло в это время своего апогея. В правовом отношении личность крепостных была совершенно бесправна. Помещики сосредоточили в это время в своих руках не только право распоряжаться трудом своих крепостных, которых они могли по своему усмотрению отрывать от земли, переводить в дворовые, т. е. делать личными слугами, продавать поодиночке и семьями, отдавать в услужение в другие руки, назначать на барщину, переводить на оброк, приписывать к своим фабрикам и заводам и т. п., но и наказывать по своему усмотрению: заточением в разного рода домашних и других тюрьмах, назначением на всякие сверхурочные работы, а также телесно – розгами, батожьем и плетьми – за относительно маловажные преступления и даже просто и чаще всего за «предерзостное» поведение.
Со времени Елизаветы Петровны дозволено было помещикам отдавать своих людей за предерзостные проступки в руки правительства для водворения их в Сибирь на поселение. И в сущности, – как ни страшно звучат эти слова для нас, – для многих из крепостных такая ссылка являлась освобождением и избавлением от еще более тяжелых и нестерпимых мук. С Екатерины, однако же, разрешено помещикам ссылать своих людей и в каторжные работы. Помещики издавна присвоили себе право вмешиваться и в семейный быт крепостных, венчать их по своему усмотрению, распоряжаться их имуществом. Различные злоупотребления и разврат помещиков во многих случаях принимали совершенно невероятные размеры. При этом крепостным воспрещалось законом жаловаться и доносить на своих господ, кроме случаев государственных преступлений, совершенных последними. De facto крепостные не мирились с таким положением вещей и на наиболее тяжелые проявления гнета отвечали не только жалобами правительству, но и восстаниями, и убийствами помещиков и их приказчиков, и побегами. Иногда, особенно в начале каждого нового царствования, среди крепостных крестьян проносились слухи о дарованном новым царем и скрываемом помещиками освобождении – и тогда волнения крестьян распространялись на значительные пространства, охватывая иногда целые губернии, и вызывали жестокие усмирения при помощи войск и свирепых экзекуций, порок и ссылок.
При Екатерине, в начале царствования, волновалось таким образом до 150 тыс. крестьян. Но главный стихийный протест против крепостного права, принявший огромные, угрожавшие бытию государства размеры, разразился в 1773 г. в Пугачевском бунте.
В оброчных имениях обыкновенно вся обрабатываемая земля (а иногда и лес) отдавалась в распоряжение крестьян, а крестьяне за это облагались определенным денежным или натуральным оброком, размер которого зависел от произвола владельца и соизмерялся чаще всего с доходами крестьян не от отданной им земли, а от заработков их на стороне; ибо и вообще оброчная система была распространена главным образом в северных нечерноземных губерниях, где доход от земли был незначителен, а заработки и промыслы крестьян – городские, лесные, речные и притрактовые – достигали нередко весьма значительных размеров. Оброчные крестьяне, даже и при тяжелых оброках, жили вообще гораздо привольнее барщинных уже потому, что они пользовались, вдали оттоспод, гораздо большей свободой и даже самоуправлением в своем внутреннем быту, в отдельных, редких, конечно, случаях, приближавшем их быт к быту независимых свободных людей, причем в этом случае принадлежность их частным лицам, особенно когда эти лица были богаты и сильны, избавляла их от притеснений и злоупотреблений чиновников. В большинстве случаев и в оброчных имениях власть и произвол помещиков давали себя, разумеется, чувствовать достаточно часто и больно. Средний размер оброка при Екатерине не превышал 5 руб. на душу (в конце царствования).
Число оброчных имений к концу XVIII в. увеличилось в связи с развитием торговли и промышленности и в северных, нечерноземных, губерниях перевалило за половину всех помещичьих имений, составляя в Ярославской губернии 78%, в Нижегородской – 82%, в Костромской – 85%, в Вологодской – 83%; наоборот, в черноземных хлебородных губерниях оно было вообще невелико и в губерниях Курской и Тульской не превышало 8%.
Кроме помещичьих крепостных крестьян и дворовых в числе несвободных групп населения в XVIII в. (перешедших и в XIX в.) следует считать так называемых заводских и фабричных «посессионных» крестьян, которые были частью причислены (при Петре I и его преемниках) навсегда к заводам и фабрикам частных лиц из бывших казенных крестьян, частью приписаны из числа водворившихся на заводах помещичьих беглых, с выплатой за них вознаграждения их прежним владельцам, или из бродяг и других категорий лиц, не приписанных ни к какому податному обществу, частью куплены с разрешения правительства к фабрикам и заводам, хотя бы таковые принадлежали и лицам недворянского сословия и, следовательно, не имевшим права владеть крепостными людьми. От крепостных «посессионные» крестьяне отличались тем, что они принадлежали не лицу, а фабрике или заводу и отдельно от заводов не могли быть продаваемы. Кроме того, они по закону, – конечно, плохо соблюдавшемуся, – не могли быть наказываемы самими владельцами заводов или заводской администрацией. Вдовы и дочери их могли свободно выходить замуж за посторонних лиц. Таких «посессионных» крестьян числилось в конце XVIII в. около 80 тыс. душ мужского пола.
Казенные крестьяне разных наименований представляли собой, в сущности, весьма разнородную массу. Из числа их не менее двух седьмых (в 70-х годах XVIII в. около 1 млн., не считая малороссийских западных, присоединенных от Польши губерний) составляли бывшие церковные, архиерейские и монастырские крестьяне, состоявшие до 60-х годов совершенно на положении крепостных, но в 1764 г. окончательно отобранные у архиерейских домов и монастырей и отданные в распоряжение особого казенного ведомства – коллегии экономии, отчего они и получили название экономических Из доходов секуляризованных церковных имений часть шла на содержание духовенства, а остальное (более чем половина) должно было употребляться на общенародные нужды.
Около одной седьмой всех казенных крестьян составляли крестьяне дворцовые, впоследствии переименованные при Павле в удельные. В сущности, это были крепостные крестьяне, прикрепленные к императорскому двору. Екатерина значительно облегчила их положение тем, что заменила в дворцовых имениях барщину довольно умеренным оброком. От помещичьих крепостных крестьян они отличались еще и тем, что не могли быть продаваемы отдельно от земли. Вместе с близко примыкавшим к ним небольшим разрядом так называемых государевых крестьян (в начале царствования Екатерины до 62 тыс.), принадлежавших отдельным членам царской фамилии, и с конюшенными крестьянами (до 40 тыс.), несшими весьма тяжелые повинности в пользу царских конюшен, весь этот разряд приписанных ко двору и к царской фамилии крестьян в начале царствования Екатерины в одних центральных, северных и восточных губерниях превышал уже 0,5 млн. душ мужского пола.
Затем следовали группы казенных крестьян, рабочие силы которых эксплуатировались на удовлетворение различных государственных нужд. Здесь прежде всего следует указать группу крестьян, приписанных к горным и иным заводам казенным (241 253) и частным (70 965) – всего около 330 тыс. душ мужского пола. Крестьян этих не следует смешивать с упомянутыми выше «посессионными» крестьянами, так как они по закону были приписаны к заводам для выполнения лишь некоторых работ в таком размере, чтобы заработанной платой (по весьма низкой таксе) уплачивать часть наложенной на них подушной и оброчной подати (всего 1 руб. 70 коп. с души). По идее они должны были тратить на это лишь часть своего времени, свободного от сельскохозяйственных работ, преимущественно зимой. Но на деле вследствие того, что многие из них были приписаны к заводам, отстоявшим от их деревень на сотни верст (иногда на 500 верст и больше), а также и вследствие чрезвычайных злоупотреблений заводчиков, употреблявших их и на таких работах, которые исполнять им не полагалось, и подвергавших их всяким истязаниям, положение их было в высшей степени тяжелое и безотрадное, а сельское хозяйство на их полях приходило нередко в полное запустение. С таким положением они не мирились, и среди них в XVII в. часто возникали волнения, нередко с трудом подавлявшиеся, а в 1773 г. они приняли самое деятельное участие в Пугачевском бунте. Лишь после того горькая судьба их была несколько упорядочена. Наряду с ними следует поставить крестьян, приписанных к лесам адмиралтейства (112357 душ), и ямщиков (около 50 тыс.), поселенных при больших трактах специально для содержания станций и отбывания гоньбы.
Все эти разряды казенных крестьян, хотя и не были личными крепостными рабами в том смысле, что не могли быть продаваемы без земли, были однако же по характеру своих прав и работ государственными крепостными.
Большей свободой и независимостью среди казенных крестьян пользовались лишь черносошные крестьяне на севере, платившие государству определенные денежные оброки и подати и отправлявшие некоторые натуральные повинности общественного характера, а в быту своем пользовавшиеся сравнительно широким самоуправлением. Этих крестьян в 70-х годах XVIII в. было более 627 тыс. душ мужского пола. На юге и в некоторых центральных губерниях такую же свободную группу сельского населения представляли однодворцы и старых служб служилые люди, которые не только были свободны от крепостной зависимости, но даже иногда сами владели крепостными. Это низший разряд служилых людей, несших когда-то сторожевую службу на границах Московского государства и получавших в свое владение небольшие участки незаселенных земель. Шторх насчитывал их, примешивая к ним некоторые другие группы свободных сельских жителей неопределенного характера, в конце XVIII в. до 773 656 душ мужского пола.
Мы уже видели, что число крестьян во всех их категориях составляло в XVIII в. около 94,5% общего числа жителей тогдашней России. Благодаря этому обстоятельству Россия издавна признавалась страной исключительно земледельческой. Это определение, однако же, и для XVIII в. нельзя принять без весьма существенных оговорок. Дело в том, что лица, числившиеся крестьянами, были и тогда далеко не все земледельцами. Прежде всего из числа земледельцев следует исключить целые группы крестьян казенных, приписанных к различным заводам. Таких крестьян было в XVIII в. не менее 10% всех казенных крестьян; затем из числа помещичьих, дворцовых и экономических многие из тех, которые принадлежали к числу оброчных, – а их было не менее половины всех крестьян этих разрядов, – не могут считаться чистыми земледельцами, так как из них значительная часть, особенно из нечерноземных промышленных губерний, и в XVIII в. проживала на стороне и земледелием не занималась. Наконец, и среди коренного земледельческого населения сильно развиты были в некоторых местностях различные виды домашней и кустарной промышленности. Вообще торговля и мелкая промышленность искони были очень распространены как в Московском государстве, так и в императорской России; производимого же хлеба в коренных русских губерниях до приобретения и заселения черноземного юга едва хватало на прокормление местного населения.
8*. Рассмотрите проблему. С началом XIX в. в России стали с определённой регулярностью предприниматься попытки решения крестьянского вопроса. Основываясь на информации параграфа, разъясните, в чём заключалась сущность данного вопроса для того времени. В чём состояла трудность его решения?
Из «записок революционера» п. а. кропоткина
в то время богатство помещиков измерялось числом «душ», которыми владел помещик. «души» означали крепостных мужского пола, женщины в счёт не шли. мой отец считался богатым человеком. у него было более 1200 душ в трех различных губерниях и ещё большие земли, и он жил соответственно своему положению. это значило, что его дом был открыт для гостей и что отец держал многочисленную дворню. в семье нас было восемь между тем пятьдесят человек прислуги в москве и около шестидесяти в деревне не считалось слишком большим штатом. тогда казалось непонятным, как можно обойтись без четырёх кучеров, смотревших за двенадцатью лошадьми, без трёх поваров для господ и кухарок для «людей», без двенадцати лакеев, прислуживавших за столом во время обеда (за каждым обе- стоял лакей с тарелкой), и без бесчисленных горничных в девичьей.
вопросы:
1. о какой стороне жизни помещиков рассказывается в отрывке?
2. чем можно объяснить отмеченные автором явления? как вы полагаете, были ли они общепринятыми?
3*. выскажите суждение, каковы были следствия подобной практики. к чему привыкали помещики, к чему крепостные, дворовые люди?
Ответы
тем что он убрал своих главных оппонентов в цк и создал «оттепель» в которой он принимал большие изменения в гос-аппарате и в жизни советского народа.
1.в отрывке рассказывается о лучшей стороне жизни помещиков.
2.отмеченные автором явления можно объяснить тем что крепостное право было отменено только в 1861 году.эти явления были общепринятые(высший слой общества-дворянство это устраивало)
3.вследствие этой практики помещики привыкли ничего не делать и жить в свое удовольствие,крепостные же наоборот привыкли делать все(были случаи когда крепостные не знали зачем нужно отдыхать,если можно постоянно работать на своего хозяина).
I РоССия нА ПУти К РефоРмАм.
раздел 1801–1861 гг.
§ 1. россИйсКое оБщестВо
В ПерВой ПоЛоВИНе XIX в. ДереВНя
Что представляла собой российская деревня в первой половине XIX в.?
Как складывались отношения между землевладельцами и жившими на
их земле крестьянами?
1. сословная структура российского общества. Россия в первой половине XIX в. была сословной страной. Любой человек в официальных документах значился как принадлежащий к тому или иному сословию: дворян ству, духовенству, купечеству, казачеству, мещанству, крестьянству и др.
Каждое из этих сословий подразделялось на более мелкие: дворяне были потомственными и личными, духовенство — белым или чёрным, купцы делились на гильдии, крестьяне могли быть помещичьими (крепостными), государственными и удельными. Каждое сословие имело свои права, привилегии и обязанности, которые определялись государством и закрепГумно. Художник лялись в законах. При этом государство А.Г. Венецианов. 1821 г.
исходило из своих интересов и пользы:
дворяне должны были служить государству острой шпагой или гусиным пером, духовенству следовало воспитывать в народе преданность престолу, купцы приносили прибыток казне, казаки несли военную службу, мещане — жители городов — платили подати, поставляли в армию рекрутов и исполняли ещё другие казённые (государственные) повинности. Схожие с мещанами обязанности были и у крестьян. Кроме того, крестьяне в дополнение к этим повинностям должны были ещё работать на своих владельцев: крепостные — на помещиков, государственные — на казну, удельные — на императорскую фамилию, то есть на императора и его родственников.
К началу XIX в. отдельные сословия обрели некоторую свободу от обязанностей перед государством: дворяне с 1762 г. более не были принуждаемы к обязательной государственной службе, а купцы с 1785 г. освобождались от подушной подати и рекрутской повинности. Но сословный строй сохранял свою крепость и был основой социального устройства общества в целом.
2. Крепостное хозяйство. В первой половине XIX в. Россия была аграрной страной, и основой её экономики являлось крепостное хозяйство.
Оно основывалось на том, что вся земля делилась на две части: помещичью запашку и крестьянские наделы. В чернозёмных губерниях, охватывавших территорию к югу от реки Оки, где землябыла плодородной, помещик отводил крестьянам минимум земли, оставляя себе как можно больше пашни. Чем выше был урожай на барской земле, тем больше денег мог заработать помещик продажей хлеба. Поэтому здесь основной формой повинностей крестьян была барщина, то есть работа на поле барина.
Помещик или нанятый им управляющий следили за тем, чтобы крестьянин вовремя выходил на работу, требовали, чтобы он шёл на свой надел только после того, как управится на помещичьем поле, и наказывали за нерадивое отношение к работе на хозяина.
Иначе было устроено хозяйство в нечернозёмных губерниях, находившихся к северу от чернозёмной зоны. На урожае с малоплодородной земли много денег было не заработать. Поэтому здесь помещик предпочитал оставлять под собственную запашку тот минимум земли, с которой шли продукты на его собственный стол. Он также кормился и теми продуктами, которые крестьяне поставляли ему в виде натурального оброка.
Но основным источником благосостояния помещика в нечернозёмных губерниях был оброк денежный. Чтобы принести помещику требуемую сумму денег, крестьянин должен был либо продать урожай со своего надела, либо заняться в свободное от сельскохозяйственных работ время каким-нибудь ремеслом, либо вовсе отправиться на этот период в город, чтобы там найти работу на каком-либо промышленном предприятии.
С развитием рынка всё более возрастал спрос на продукцию ремесла и промышленности, поэтому крестьянину проще было заработать на уплату оброка домашним или отхожим промыслом. По этой причине контроль помещика над крестьянами в нечернозёмных губерниях был слабее, и крестьяне пользовались некоторой свободой в передвижении и выборе занятий.
3. Дворянская усадьба. Манифест о вольности дворянской 1762 г., сделавший государственную службу необязательной, дал русскому дворянину возможность жить в принадлежащей ему усадьбе. Правда, это не означало, что дворяне сразу покинули места службы и разъехались по своим родовым гнёздам. За столетия существования дворянства у этого сословия сформировалось чувство гордости за своё служение государству.
Дворяне гордились не только древностью рода, но и подвигами, которые совершали их предки на государственной службе, и теми наградами, которыми цари и императоры их отличали. Поэтому дворянство по-прежнему оставалось служилым сословием, и каждый дворянин считал делом чести хотя бы какое-то время послужить царю и Отечеству.
В новых условиях человек, принадлежавший к благородному сословию, в молодые годы поступал на службу и состоял на ней обычно до смерти своего отца. Получив известие об этом печальном событии, он, как правило, уходил в отставку, возвращался в своё родовое гнездо и начинал жизнь помещика. Уже к концу XVIII в. российская провинция наполнилась многочисленными отставными поручиками и капитанами, то есть офицерами, не достигшими по службе высоких чинов.
Получив возможность жить в собственном имении и располагая огромным количеством времени, помещики стали заниматься своим хозяйством, благоустройством усадеб и организацией досуга. Даже не самые рачительные хозяева добивались заметного повышения своих доходов за счёт повседневного наблюдения за объёмом и качеством производимых в имении работ. Рост доходов и владение крестьянами побуждали помещиков соревноваться между собой в демонстрации собственного благосостояния. Лучшим средством для этого служила усадьба дворянина.
Помещичий дом с садом. Неизвестный художник. 1830-е гг.
В устройстве усадеб помещики ориентировались на лучшие образцы отечественной и европейской аристократии. При выборе места для усадебного дома руководствовались прежде всего красотой открывавшихся из его окон окрестностей, а также видом самого дома с далёкого расстояния. Дом обязательно имел колонны в подражание античной архитектуре, а если дом строился из дерева, то его чаще всего штукатурили, чтобы он имел вид каменного. Перед домом разбивался сад, который украшался клумбами с цветами, декоративными кустами и невысокими деревьями.
Другой фасад обычно смотрел в парк, в котором прокладывались красивые аллеи из липовых деревьев, возводились беседки, устанавливались обелиски и скульптуры. Если по территории усадьбы протекал хотя бы небольшой ручей, то на нём возводили плотину, в результате чего образовывался пруд, где, как в зеркале, отражалась вся усадьба. Обычно на границе дворянской усадьбы и крестьянской деревни строилась церковь, в которой помещик и его крестьяне вместе стояли на церковной службе.
Вторая половина XVIII — первая половина XIX столетия стали золотым веком дворянской усадьбы. Она служила и хозяйственным центром поместья, и местом проведения обширного досуга, и родовым гнездом дворянина, где в доме на стенах висели портреты его предков, а сами они покоились на кладбище у церкви. Сознавая себя благородным сословием, дворянство во всём, в том числе и в формах досуга, старалось проявлять отличие от других сословий. Такие приятные способы времяпрепровождения, как балы, охота, пиры, карточные игры, были обставлены строгими правилами этикета, соблюдение которых считалось признаком благородного происхождения и воспитания. Правилом хорошего тона было также чтение книг, обсуждение
Интерьер гостиной в доме барона А.Л. Штиглица. Художник П.Ф. Соколов. 1841 г.
политических новостей, наслаждение живописью, скульптурой, архитектурой, театром, музыкой. Крепостной строй предоставлял дворянству широкие возможности для удовлетворения своих потребностей.
4. Помещик и крестьянин. Характер отношений между помещиком и крестьянином во многом определялся формой крестьянских повинностей. В барщинном хозяйстве помещик каждодневно выступал строгим надсмотрщиком, а в оброчном ему достаточно было проявлять строгость раз в году, когда подходило время уплаты оброка. Некоторые помещики проявляли изощрённость в применении наказаний к недостаточно усердным крестьянам, истязая их: пороУтро помещицы. Художник ли особо болезненными плётками, устА.Г. Венецианов. 1823 г. раивали в своих усадьбах тюрьмы, где держали наказанных по нескольку дней на хлебе и воде, надевали на шею рогатки, которые не позволяли крестьянам прилечь на землю во время работы на барщине.
Но с другой стороны, помещик выступал и в роли попечителя о своих крестьянах. Он был прямо заинтересован в том, чтобы крестьянин усердно трудился не только на помещичьей земле, но и на своём наделе, чтобы он был рачительным хозяином в своей собственной семье, не ленился, не пьянствовал, чтобы крестьянская семья не сильно пострадала в случае неурожая. Помещики обязательно имели запасы хлеба на случай голода и выдавали его бедствующим семьям.
Некоторые помещики искренне заботились о своих крестьянах, устраивали школы для крестьянских детей, больницы, помогали погорельцам и другим, попавшим в беду. Они чувствовали себя «отцами» своих несмышлёных «детей», поэтому такие отношения назывались патриархальными (от греческого слова «патриарх» — родоначальник, старейшина).
Известный сторонник таких патриархальных нравов, министр народного просвещения адмирал Александр Семёнович Шишков отказывался брать со своих крестьян оброк. Адмирал объяснял это тем, что он состоит на государственной службе и получает на ней жалованье.
Крестьяне в свою очередь уговаривали барина принять оброк, чтобы им не было совестно перед соседскими крестьянами.
Однако даже патриархальные устои не могли предотвратить всё более жестокую эксплуатацию крестьян помещиками. Развитие рыночных отношений, появление на рынке всё большего количества товаров (причём не только предметов роскоши) порождало возрастающую потребность высшего сословия в деньгах. Определённым бременем для помещичьего хозяйства было и содержание огромного числа дворовых крестьян, которые ничего не производили, но которых нужно было кормить и одевать. Помещики в поисках роста доходов расширяли барскую запашку за счёт сокращения крестьянских наделов или увеличивали нормы оброка. В итоге это приводило к разорению крестьян и подрыву самих основ крепостного хозяйства, в результате чего разорялись сами помещики. Другим последствием усиления эксплуатации были крестьянские выступления против своих хозяев, вплоть до поджогов усадеб и убийств помещиков. Крепостное право становилось, по выражению одного из сановников, «пороховым погребом» под государством.
из «зАПиСоК РеволюционеРА» П.А. КРоПотКинА в то время богатство помещиков измерялось числом «душ», которыми вла дел помещик. «Души» означали крепостных мужского пола, женщины в счёт не шли. Мой отец считался богатым человеком. У него было более 1200 душ в трёх различных губерниях и ещё большие земли, и он жил соответственно своему положению. Это значило, что его дом был открыт для гостей и что отец держал многочисленную дворню. в семье нас было восемь человек… между тем пятьдесят человек прислуги в Москве и около шестидесяти в де ревне не считалось слишком большим штатом. Тогда казалось непонятным, как можно обойтись без четырёх кучеров, смотревших за двенадцатью ло шадьми, без трёх поваров для господ и кухарок для «людей», без двена дцати лакеев, прислуживавших за столом во время обеда (за каждым обе дающим стоял лакей с тарелкой), и без бесчисленных горничных в девичьей.
1. о какой стороне жизни помещиков рассказывается в приведённом от рывке?
2. Чем можно объяснить отмеченные автором явления? как вы полагаете, были ли они общепринятыми?
3*. выскажите суждение, каковы были следствия подобной практики. к че му привыкали помещики, к чему — крепостные, дворовые люди?
1. Составьте схему, отражающую сословную структуру российского общества. Дополните её указанием прав и привилегий отдельных сословий.
2. Назовите основные повинности помещичьих крестьян. Объясните, от чего зависел объём и характер этих повинностей. Дополнительно. Какую из повинностей вы считаете наиболее тяжёлой? Почему?
3. Объясните, почему период второй половины XVIII — первой половины XIX в. назван «золотым веком» дворянской усадьбы.
4. Проведите обсуждение на тему «Помещики и крепостные крестьяне:
характер отношений». Выскажитесь по данному вопросу от имени представителей различных слоёв русского общества XIX в. Определите и обоснуйте своё мнение. Дополнительно. Как вы прокомментируете то, что в первой четверти XIX в. крепостные крестьяне в России продавались с публичных торгов, без земли, отдельно от семей?
5. Расширяем исторический кругозор. В каких произведениях литературы первой половины XIX в. нашли наиболее яркое отражение образы помещиков? Какие это образы?
6*. Привлекая иллюстрации учебника, историко-краеведческий материал, составьте описание дворянской усадьбы рассматриваемого периода.
О чём позволяют судить находящиеся в ней объекты, предметы?
7*. Подготовьте сообщение о составе и положении сельского населения вашего края в первой половине XIX в.
8*. Рассмотрите проблему. С началом XIX в. в России стали с определённой регулярностью предприниматься попытки решения крестьянского вопроса. Основываясь на информации параграфа, разъясните, в
«RU 2 424 631 C2 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК H04N 13/00 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ (21)(22) Заявка: 2008110492/09, 17.08.2006 (72) Автор(ы): ДЕ ЗВАРТ С. »
«Рабочая программа по внеурочной деятельности (Спортивно-оздоровительное направление) «Школа здоровья» ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА 1.1.Введение. Современное, быстро развивающееся образование, предъявляет высокие требования к обучающ. »
«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Чтение – сложный психофизиологический процесс. В его акте принимают участие различные анализаторные системы: зрительная, речеслуховая, речедвигательная. Чтение начинается со зрительного восприяти. »
«Культура и текст №2, 2017 (29) http://www.ct.uni-altai.ru/ БИОГРАФИЯ КАК КУЛЬТУРА С.А.Голубков1 Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева БЕЛЛЕТРИЗОВАННАЯ БИОГРАФИЯ И ПРОБЛЕМА ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ЛИЧНОСТИ ХУДОЖНИКА В статье идет р. »
«ОГЛАВЛЕНИЕ 1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 3 2. АДАПТИРОВАННАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ОБРАЗОВАНИЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ С ЛЕГКОЙ УМСТВЕННОЙ 8 ОТСТАЛОСТЬЮ (ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ) (ВАРИАНТ 1) 2.1. Целевой раздел 8 2.1.1. Пояснительная записка 8 2.1.2. Планируемые резул. »
«R WIPO/GRTKF/IC/34/2 ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ ДАТА: 20 АПРЕЛЯ 2017 Г. Межправительственный комитет по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору Тридцать четвертая сессия Женева, 12 – 16 июня 2017 г.АККРЕДИТАЦИЯ НЕКОТОРЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Документ подготовлен Секретар. »
«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (19) (11) (13) RU 2 498 780 C1 (51) МПК A61B 17/00 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ (21)(22) Заявка: 2012132424/14, 27.07.2012 (72) Автор(ы): Сизонов Влади. »
«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (19) (11) (13) RU 2 530 023 C2 (51) МПК C10M 161/00 (2006.01) C10N 30/06 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ 2012149497/04, 20.11.2012 (21)(22. »
Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.