Выборы прошли что будет дальше
Новости Москва
23.09.2021
Новости , Кратко , Популярное
В России начался процесс саморазрушения государства
Завершившиеся выборы в Госдуму наглядно показали, что в России начался процесс окончательного саморазрушения государства. Такое мнение в комментарии РИА «Новый День» высказал социолог Борис Кагарлицкий. По его оценке, речь идет о подрыве легитимной системы управления страной.
Как считает эксперт, в ходе прошедших выборов нарушались не только общие принципы избирательного законодательства, но «общем-то довольно куцые права граждан», реальных результатов нет – «мы их не знаем», в результате чего легитимность обновленной Госдумы остается под большим вопросом.
«Есть голосование бюллетенями в Москве, не совсем, как мы понимаем, честно организованное. И есть данные электронного голосования, которые не совпадают с реальным голосованием. Есть огромная масса других нарушений и случаев очевидной, опять же всеми увиденной фальсификации, которые тоже исказили результат голосования. Поэтому первый вопрос, который здесь встает, в том, что данная Дума не является в полной мере легитимной, если эти результаты не будут пересмотрены», – сказал Кагарлицкий, добавив, что в нынешних условиях виновные в искажении итогов выборов вряд ли понесут наказание.
Как полагает эксперт, сложившаяся ситуация подрывает легитимность государства в целом. «В условиях авторитарного государства, которое мы имеем сейчас, основной смысл выборов состоит не в том, чтобы выбрать правительство или Думу, а в том, чтобы придать власти некоторую легитимность. То есть, мы прекрасно понимаем, что в сложившихся условиях изменить большинство в Думе невозможно, что сменить власть законодательным путем через выборы невозможно – никто этого не допустит в любом случае. Но голосование хотя бы имеет одну функцию – оно должно показать, что население в самом деле, так или иначе, поддерживает правящую партию, даже если эта поддержка обеспечена не совсем честными методами. Этого сделать не удалось, потому что сейчас мы видим, что ситуация складывается в точности наоборот. То есть, выборы показали нелигитимность существующих систем и процедур. Поэтому главный результат, которого в общем-то и следовало ожидать, это подрыв легитимности государства, подрыв собственно государства как такового в России», – пояснил Кагарлицкий.
«Мы все время думаем в категориях недовольства: если народ недоволен, то народ выйдет на улицы или не выйдет на улицы. Это совершенно не имеет значения. Имеет значение, что любой чиновник на любом месте тоже не верит в легитимность государства. И это значит, что любой чиновник знает, что он может слушаться другого чиновника или оглядываться на закон только в том случае, если его, скажем, партнер по процессу сильнее его. То есть, происходит разрушение системы управления как таковой. Когда государство нелегитимно, когда закон не имеет ценности самостоятельной, когда нет никакой гарантии, что закон автоматически будет исполняться, государство просто начинает разрушаться изнутри. И даже без всякого народного восстания оно разрушится», – отметил Кагарлицкий.
Согласно его прогнозу, дальше будет только хуже – «просто постепенно государство растаскивают на разные частные интересы и функции». «По большому счету, главное, что мы сейчас имеем, это даже не то, какое большинство в Думе, а то, кто как людей туда протаскивает. Это очень показательная история. Скажем, почему «Единая Россия» пыталась всеми правдами-неправдами затащить 350 туда депутатов, не говоря уже о депутатах от оппозиции, которые на самом деле никакой оппозиции не представляют и тоже связаны с властью? Это не может быть объяснено политическими причинами – здесь ни грамма политики. Просто приходят в администрацию и говорят, вот это очень важный человек, очень нужный, и какой-то другой влиятельный человек за него ходатайствует – значит, этому человеку нужно дать место в Думе. А вот другой тоже человек очень влиятельный сам и связан с определенными интересами строительными или какими-то еще, он лоббирует те или иные группы влияния – опять же нельзя эти группы обидеть, надо им дать место. А третий просто заплатил за свое место. А четвертый сам является олигархом. И так далее. Проблема не в том, какая там будет политика, а в том, что просто Дума превращается в сборище разных людей, которые по каким-то своим причинам зачем-то решили себе эти места приобрести. Как они будут заниматься политикой? Никак вообще не будут заниматься никакой политикой», – подчеркнул Кагарлицкий.
«Вот если вы, допустим, запускаете крыс в большом количестве и начинаете их разводить прямо в элеваторе, то соответственно элеватору приходит конец. В данном случае, депутаты, как крысы в элеваторе, которых запустили туда, причем, целенаправленно, чтобы подкормить. Крысы подкормятся очень хорошо, а элеватору конец», – заключил эксперт.
Москва, Мария Соколова
Москва. Другие новости 23.09.21
Еще одну популярную страну могут открыть для туристов. / S7 Group раскрыла название своего лоукостера. / В МВФ сочли возможным скорое введение обязательной вакцинации в России. Читать дальше
«Единая Россия» проиграла выборы. Что дальше?
Отключитесь на время от гигантского информационного потока, захлестнувшего всех после выборов. От всех этих криков, что все подтасовано, голоса «переписаны» и прочее.
Представьте, что так называемое «Умное голосование» сработало. Единороссы проиграли. Места в Государственной Думе получили коммунисты, справедливороссы и другие. Хотя, конечно, других было бы не очень много. Судя по списку, коммунистов в УГ было большинство.
Итак, «Единая Россия» не получает большинство в парламенте. Что изменилось бы? Кому стало лучше?
Резко подешевела гречка?
Зарплаты уже 1 октября выросли бы в два-три раза?
Пенсии автоматически увеличились бы на 300 процентов?
Бензин подешевел бы до 10 рублей за литр?
Что произошло бы? Скажите, пожалуйста, граждане несогласные?
Или, как всегда: давайте жахнем, а там будь, что будет? Посмотрим по факту?
Пишите свои соображения в комментариях.
Евпатий Тарасов
Редакция «Брянских новостей» оставляет за собой право удалять комментарии, нарушающие законодательство РФ. Запрещены высказывания, содержащие разжигание этнической и религиозной вражды, призывы к насилию, призывы к свержению конституционного строя, оскорбления конкретных лиц или любых групп граждан. Также удаляются комментарии, которые не удовлетворяют общепринятым нормам морали, преследуют рекламные цели, провоцируют пользователей на неконструктивный диалог, не относятся к комментируемой информации, оскорбляют авторов комментируемого материала, содержат ненормативную лексику. Редакция не несёт ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей. Комментарии на сайте «Брянские новости» публикуются без премодерации.
8 декабря 2021, Среда, 12:42
Как санкции Запада в отношении Белоруссии отразятся на России
5 декабря 2021, Воскресенье, 13:27
В Германии рассказали, как из Брянской области начнется наступление на Киев
Накануне крупнейший таблоид Германии сообщил о «планах» Владимира Путина «уничтожить Украину»
4 декабря 2021, Суббота, 06:22
Я выступаю за школьные поборы в Брянской области
Не сомневаюсь, что не только в Брянской области, но и во всей России я единственный человек, который выступает за школьные поборы и принудительный труд
30 ноября 2021, Вторник, 19:07
Стало известно, кто спонсирует российских иноагентов
Российский иноагент The Insider отчитывался перед кураторами о своей редакционной политике и старательно подбирал темы, вредящие имиджу российской власти и государства
29 ноября 2021, Понедельник, 15:55
«Омикрон» и личный контроль губернаторов: как в России отреагировали на новый штамм
Биржевые цены на нефть рухнули в ожидании новых локдаунов, многие страны ввели ограничения на перелеты с рядом государств, а Израиль вообще закрылся на 2 недели от всех иностранцев
Выборы-2021: Россия все глубже уходит в болото застоя № 2
Как изменится жизнь после трехдневного голосования?
Закончились выборы, словно их не бывало. Но что день грядущий нам готовит в новой ситуации, если она, конечно, новая? Что может измениться, если, как некоторые утверждают, у нас за последние лет пятьсот мало что поменялось? Что могут дать результаты гражданского волеизъявления, ведь на пандемию ковида они повлиять не могут? Не могут! Хотя, чисто теоретически, могли бы поменяться подходы к здравоохранению.
Заведующий отделом социологии фонда ИНДЕМ Владимир Римский предполагает, что исследования по ожиданиям россиян, конечно, проводились, собирали разные «фокус группы» — именно на тему «что ждут люди от выборов».
— Но если честно, эти опросы — ничего особенно серьезного не показывают. У нас получается, что в принципе каких-то таких изменений в настроениях людей нет. Я имею в виду следующее: партиям доверяют очень мало. У людей нет ожиданий перемен к лучшему. Есть много проблем, которые, по мнению наших граждан, следовало бы решить. Но их решения практически никто не ждет.
Сам факт проведения выборов у нас становится все менее и менее значимым в сознании граждан. Он важен для самих членов партий, особенно партийных руководителей — это важный этап в их жизни. Для них — это очень значимо. Для них будут какие-то изменения по результатам выборов. А для избирателей — не очень важно и само участие в выборах, и то, какие были дебаты на выборах, что там обсуждалось.
Желание стабильности, которое декларируют многие политики, доминирует. При этом все понимают, что необходимы перемены. Без перемен тех сложных проблем, с которыми сталкивается страна, решить не возможно. Но как это сделать — не знает никто. Поэтому выбор идет в пользу стабильности. Со стабильностью — вроде спокойней…
«СП»: — А вы лично как отнеслись к выборам? Так же как остальные или у вас есть какие-то надежды?
— Я себя не считаю обычным гражданином, потому что я анализирую общественные процессы. Но как гражданин я, естественно, проголосовал на выборах. Однако ничего особенного ни от своего голосования, ни от самих выборов я, как и все, не ожидаю …
Правозащитник, главный редактор журнала «Европейский омбудсман» Сейран Давтян считает, что какие-то изменения в стране происходят:
— В том числе и у нас в Саратове. Запрос на изменения в обществе есть, и он будет только усиливаться.
Власти хорошо поработали на выборах по поводу их лигитимизации. Выборы сделали «прозрачными» для международных наблюдателей. Омбудсмен Российской Федерации пригласила десять иностранных омбудсменов. Они наблюдали за техническим оснащением «прекрасной системы» — уполномоченный по правам человека может, не выходя из кабинета, проследить, как идут выборы на участках. Это хорошо, демократично и соответствует всем лучшим нормам. Но мухлеж идет в других местах, которые не видно.
«СП»: — Политическое поле расчистили, не было конкуренции?
— Несмотря на все это, партия власти теряет своих сторонников. Все больше голосует за коммунистов. Я тоже, впервые за много лет, проголосовал за коммунистов. Их программа мне ближе, чем олигархический капитализм нынешней власти. Те делают свои дела, преподнося это как заботу о народе.
Но общество просыпается. Застой уже надоел. Мелкие подачки — ничего не решают по большому счету, это временное успокоение народа.
Прекрасный пример с моей тещей. 83-летняя бабушка должна была ложиться в больницу. Сдали платные анализы. Пришли, оказалось, что областная офтальмологическая больница стала ковидной. До выборов ее не закрывали, ждали, пока люди проголосуют.
Или накануне выборов дали пенсионерам по 10 тысяч. Они побежали их тратить, но увидели, что все подорожало. Деньги обесценились.
«СП»: — Власти будут твердить: мы победили! Но это не та победа, которую они ожидали?
— Это не победа в глобальном смысле, а просто удерживание позиций. Как бы ни платили перед выборами, как бы ни увеличивали пенсии, но не хлебом единым жив человек. Нужны гражданские права, которые пока что у нас отсутствуют. Властям хочется, чтобы их хорошо воспринимали на Западе. С одной стороны, они не учитывают чужое мнение — как захотим, так и сделаем, но с другой — хочется, чтобы признали наши выборы, соответствующими международным нормам. Хотим быть цивилизованной страной.
При этом к пенсионерам приходили с переносной урной. Ты, например, пенсионер, но в состоянии сам прийти на выборы. Но они стараются тебя изолировать, чтобы не повлияли по пути к избирательному участку. Чтобы люди не видели и не слышали общественных настроений. Их социально разобщают. А сами — дарят календарь с улыбающимся представителем власти.
«СП»: — Мнение человека может поменяться в пользу изображенного на календаре красавца?
— Конечно! Телевизор посмотрели, и настроение улучшилось — оказывается, не все так плохо. А если пройдешь к избирательному участку, послушает одного знакомого, другого — может сформироваться мнение, отличающегося от телевизионного.
Наша саратовская журналистка сняла сюжет про это и выложила в Ютьюбе. Тут же обратился в местную прокуратуру местный атаман — так журналистам препятствуют в выполнении их обязанностей. Не понимают, что у представителя СМИ мнение может отличаться от мнения властей, думают, что пресса — это только пропаганда власти и больше ничего…
Москвичка Светлана Королева живет рядом с избирательным участком и может наблюдать за процессом из окна:
— В первые пару дней выборов, никакого особого движения на участке не наблюдалось. Потом в воскресенье — народ повалил, я и сама пошла. Читала в интернете, что в этот день будет «протестное голосование». Это выразилось в том, что пришли люди на колясках, пожилые и инвалиды. Они, скорее всего, голосовали за коммунистов. Сейчас к ним ходят со специальными запечатанными пакетами, но они решили прийти сами, конечно с сопровождающими, потому, что, как я понимаю, для них это единственная возможность куда-то сходить, на людей посмотреть.
На участке я встретила свою пожилую учительницу. Ей уже за девяносто, но она держится молодцом, сама пришла. К ней подошел бывший ученик, представился: «Здравствуйте Роза Ивановна, я ваш ученик, Васькин!», «Петя Васькин?» — переспросила старая учительница. «Нет, Петя мой отец, а я Сережа».
К сожалению, на этот раз на избирательном участке ничего не работало, ни буфет с пирожками, ничего. Люди ждут от выборов чего-то хорошего, хотя бы атмосферы праздника, как это бывало раньше. Но сейчас — ничего такого нет…
Президент «Евразийского Бизнес Альянса» Андрей Морозов считает, что после выборов жизнь россиян существенно не изменится:
— Во-первых, потому что у партии власти снова большинство в Думе. И Дума пополнилась лояльной к ним партией. Это партия «Новые люди». Я полагаю, что во многих вопросах они будут выступать союзниками. А, значит, никаких сюрпризов в экономике и политической жизни россиян не предвидится.
С одной стороны, это плюс, т.к. известен путь развития. Известна реакция властей на те или иные процессы в обществе. С другой стороны, противники действующих властей и оппозиционеры разных мастей могут паковать чемоданы. Радикализация их деятельности не предвидится.
Вместе с тем, глобальные события и процессы в той или иной степени продолжат оказывать свое влияние на глобальные процессы в экономике россиян. В итоге, по результатам выборов, можно с уверенностью сказать, что как результаты выборов, так и последующая жизнь россиян вполне предсказуема…
Выборы прошли, что дальше?
Председатель ЦИК Элла Памфилова сообщила, что явка на выборах составила 51,68%.
Миллионы россиян, не принявшие участие в голосовании либо довольны той жизнью, в которой живут, либо не видят возможностей изменить её, участием в голосовании.
По итогам обработки 99% протоколов «Единая Россия» набирает 49,82%, КПРФ — 19%, ЛДПР — 7,49%, «Справедливая Россия — За правду» — 7,42%, «Новые люди» — 5,35%.
Опять лидирует партия «Единая Россия», набравшая почти 50% голосов.
Эти данные свидетельствуют о том, что большинство россиян, из принявших участие в голосовании, устраивает то, что слуги народа продолжат получать денежное содержание в 33 раза, превышающее то, что получают за свой труд миллионы россиян и пенсионеры.
Это значит, что большинство россиян готово мириться с тем, что в каждом регионе безнаказанно живут лица, обладающие сомнительной собственностью, а борьба с коррупцией, так и остаётся неисполненными обещаниями.
При этом, сеть все основания полагать, что Конституционный Суд России не останется без работы и продолжит признавать противоречащими Основному закону страны принимаемые законодателями законы.
Получается, что пять лет трудиться высокооплачиваемые депутаты безнаказанно могут, как рабочие самой низкой квалификации, допуская большой брак в работе.
Депутаты, имеющие родственников с двойным гражданством и собственность за рубежом, вряд ли станут защищать страну, если руководство недружественной нам страны совершит агрессию против нас.
Подобное случилось с сотрудником Главного разведывательного управления (ГРУ) Поляковым. В США тяжело заболел его старший сын и требовалась срочное лечение. Отец умолял запросить Центр о выдаче 400 долларов на лечение. В ответ пришла резолюция: «В нецелевом расходовании средств отказать. Если нужна операция, пусть везут в Москву!»
До перелёта в Москву мальчик не дожил.
Прошло совсем немного времени, как Поляков сам вышел на представителей американской разведки и предложил свои услуги.
С первой же встречи он выдал шестерых шифровальщиков посольства – главнейший секрет любой резидентуры, а вскоре после этого сдал всех военных разведчиков, которые работали в Нью-Йорке.
Ясно, что при таком стабильном лидерстве правящей партии не стоит ждать, в ближайшие пять лет не только установления власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием, но и справедливости, которая у россиян всегда высоко ценилась.
Взявшиеся осуществлять государственную власть, убедили себя в том, что, получая в 30-100 раз больше, чем миллионы работающих россиян, они вправе просить других, «потерпеть до лучших времён».
Как проживший более 75 лет, могу утверждать, что про «лучшие времена» много слышал. Например, в 1960 году от Хрущёва про построение коммунизма в 1980 году.
Прошло более 60 лет, но «светлого будущего» не построили, а хорошо обустраивают свою жизнь только взявшиеся осуществлять государственную власть.
Появление среди законодателей «новых людей» надо приветствовать, но, судя по их программам, они не озабочены властью Конституции, а, значит, не осуществятся благие намерения, что они задумали.
Слишком мало среди избранных «новых людей», способных обеспечить то, что записано в Основном законе страны – права и свободы россиян высшая ценность, а их признание, соблюдение и защита, обязанность тех, кто взялся осуществлять государственную власть.
Итоги выборов-2021: что дальше
Итоги голосования показали направленную выхолощенность выборов, лишающую надежд на перемены или обновление курса. Официальные политологи разъяснили: большинство считает руководящей и направляющей силой именно «Единую Россию». Но как быть сомневающимся в этом постулате, коих весьма немало, что делать?
Возникают параллели с 1989 годом, когда аппарат старательно обеспечил абсолютное доминирование «агрессивно-послушного большинства» на Съезде народных депутатов СССР и сформированном им Верховным Советом СССР. Когда спустя два года во многом из-за усилий ГКЧП в огромной стране возник вакуум власти, это смоделированное большинство не сумело выполнить конституционную обязанность высшего органа государственной власти. И страны вскоре не стало.
Парламент по Конституции – представительный орган власти, и именно представительность необходимое требование соответствия состава реальному раскладу интересов и взглядов в обществе. Но в новую Госдуму не допустили огромный пласт несогласованных новых независимых политиков, отстаивающих общественный контроль за злоупотреблениями искусственно созданной и поддерживаемой монополии на власть и собственность, обеспечение свободы выбора, участие в управлении общими делами, согласование интересов при принятии решений и добросовестность политической и экономической конкуренции.
Венгерский классик конституционализма Андраш Шайо полагает, что в демократиях регулярные выборы должны быть расположены вне досягаемости политики; что самоограничение власти посредством конституционных норм гарантирует размеренное функционирование политической системы, способствуя выработке доверия к ней.
Наличие в нашей Конституции принципа свободных выборов как одной из высших форм выражения народного суверенитета не помешало созданию плебисцитарного авторитаризма. Начало было положено выборами 2011-2012 гг., закреплено общенародным голосованием по поправке к Конституции в прошлом году и с успехом использовано намедни. Трудно признать самоограничением власти активное вторжение уходящей Госдумы во вполне досягаемое избирательное законодательство. Избирательную систему изменили до неузнаваемости односторонними преимуществами для руководящей и направляющей.
Доверие к власти – ключевое условие её легитимности и признания обществом ключевых решений и действий власти. Кризис доверия эту легитимность ослабляет, лишая перспектив развития. По результатам многодневного голосования и его неподконтрольного дистанционного электронного формата нашему народу насчитали правомерным в одном пакете пенсионную реформу, безжалостную мальтузианскую «оптимизацию» медицинских учреждений, сверхконцентрацию власти, ликвидацию всех и всяческих сдержек и противовесов в мыслях, словах, организациях, действиях.
Система начиналась как демократическая, но оказалась выстроенной на китайском принципе порядка в отношениях господина и слуги – Неба и Земли. Небу не грозят отныне обсуждение ошибок и корректировка провалов.
Растущей же части общества, жаждущей обновления и конкурентоспособности государства, не стоит ожидать от власти самоограничения будто даруемого нематериального блага. В обществе должен сформироваться запрос на позитивное ограничение самовластия и монополий, на прозрачность, подотчётность и гражданское участие.
Раз абсолютному большинству населения в понимании ЦИК, ВЦИОМ и АП это не важно, то и перемен к лучшему не ждите. И коли пассионариям (в отличие от карьеристов) в органах власти, в политике и в социальных лифтах мест нет – самое время напомнить предупреждение Л.Н. Гумилёва. Дефицит пассионариев губителен для духа и самого существования нации. Понимают ли архитекторы незыблемости системы, что «новая стабильность» не порождает управляемую демократию. Выборы превратились в политтехнологический сустав целой системы спецопераций по обеспечению транзита неизменяемой власти. Закрепление возрожденного (казалось, только на разок) командой Ельцина института преемничества не приводит к обновлению содержания, стилистики и набора акторов и бенефициаров политики. Размывается правосознание граждан, превращённых в зрителей и потребителей. Не возникает почва для возрождения и деятельного сплочения всё глубже раскалываемой нации.
Эти вопросы были в центре вчерашнего намеренно неполитического обсуждения Конституционного клуба по итогам выборов, запись см.: здесь.
На фоне кризиса партийно-политической системы ниша потенциального участия институтов гражданского общества и некоммерческих организаций в формировании и реализации отдельных эпизодов государственной политики может составить хоть какую-то перспективу для многообразия взглядов, мира организаций и групп интересов.