Вторая прививка спутник тяжелее чем первая
Иммунологи рассказали, какой из двух компонентов вакцин переносится хуже
Фото: портал мэра и правительства Москвы/Юлия Иванко
Врач-иммунолог, кандидат медицинских наук Николай Крючков рассказал Москве 24, какой из двух компонентов вакцин от коронавируса переносится тяжелее.
По словам эксперта, на каждую из двух прививок могут приходиться разные реакции организма.
«Чтобы была аллергическая реакция, в организме должна появиться гиперчувствительность к определенным компонентам препарата. Соответственно, при втором введении это может сработать. Но если это псевдоаллергия, то там это может проявиться и с первого компонента», – рассказал Крючков.
Вероятность реакции организма зависит и от выбранной вакцины, утверждает иммунолог.
«Спутник V» и «Спутник Лайт» очень реактогенные (способны вызывать при введении какие-либо реакции. – Прим. ред.). В то же время от «КовиВака» реакция значительно слабее. А у «ЭпиВакКороны» таких проявлений вообще практически нет. То есть последние две вакцины в принципе значительно легче переносятся что после первого, что после второго компонента», – отметил специалист.
По словам Крючкова, если температура поднялась у человека во время первой прививки, не факт, что это произойдет и после второго компонента. Также эксперту известны случаи, когда первая прививка переносилась тяжело, а вторая не повлекла за собой никаких реакций организма.
Врач-терапевт, иммунолог Ирина Ярцева в беседе с Москвой 24 подтвердила, что переносимость прививки от коронавируса разнится в каждом индивидуальном случае. Она подчеркнула, что реакции организма на вакцинацию являются абсолютно нормальными.
«В этом вопросе нет никакой систематизации. Нет логического объяснения, почему у какой-то части людей есть реакция на первую прививку, у кого-то – на вторую, а у кого-то – на первую и вторую. При этом есть часть привитых, у которых нет реакции на оба компонента вакцины», – говорит Ярцева.
У людей в возрасте из реакций чаще всего встречаются сонливость и слабость, сказала терапевт. У более молодых россиян к этому добавляется температура, головная боль и ломота в теле, добавила Ярцева.
Ранее глава Минздрава РФ Михаил Мурашко назвал условие для вызова врача после вакцинации. По его словам, обращаться к медикам нужно, если температура после прививки держится более 24–36 часов.
Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.
Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».
Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Информация о курсах валют предоставлена Центральным банком Российской Федерации. Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».
Как переносится «Спутник V»?
Прививки от коронавируса ставят продолжительное время. У некоторых они вызывают побочные реакции, другие же их переносят хорошо. Одной из наиболее востребованных в России вакцин, пользующихся устойчивым спросом, является «Гам-КОВИД-Вак». Привито более 30 % населения, что позволяет выяснить, как переносится прививка «Спутник V».
Состав вакцины
Основными активными веществами препарата являются серотипы Ad26 и Ad5 аденовируса. Они относятся к векторам, поскольку лишены способности к размножению и выполняют только транспортную функцию по доставке к клеткам S-белка шипа коронавируса, который должен начать формирование антител в человеческом организме.
Для повышения срока годности вакцины в нее добавляют дополнительные вещества:
Препарат включает 2 компонента, которые вводятся поочередно с интервалом в 3 недели. Сегодня многие черпают информацию из интернета, в котором много негативных статей о вакцинации, особенно о последующей прививке, поскольку в ее состав включен серотип Ad5, который менее характерен для человеческого организма по сравнению с Ad26. В связи с этим появляется вопрос, как переносится вторая прививка «Спутник V».
Форма выпуска
Перед выяснением вопроса «Второй компонент «Спутник V» как переносится?» (а также первый) следует узнать, в каких формах выпускается прививка и чем ее компоненты отличаются друг от друга. Вакцина выпускается множеством производителей. Она упаковывается в ампулы с находящейся внутри 1 дозой объемом 0,5 мл или в виде флаконов, в которой также возможно нахождение 1 дозы или 5 объемом 3 мл.
Стеклянные емкости помещаются в картонные пачки (ампулы предварительно в ячеистую упаковку из ПВХ). Препарат производится в 2 видах:
Первый хранится в морозильной камере, второй — в холодильной. Замороженный препарат представляет собой белый порошок плотной консистенции, а жидкий — бесцветную жидкость с желтоватым оттенком. Перед постановкой инъекции их выдерживают при комнатной температуре в течение не менее 30 минут до тех пор, пока не растают все кристаллики льда.
На каждый стеклянный пузырек нанесены этикетки, на которых указаны:
Каждый компонент содержит (1,0 ± 0,5) × 10 11 частиц гена S-белка шипа коронавируса. При этом сам патоген в состав вакцины не входит, что делает ее безопасной для использования различными половозрастными группами населения (пока нет достоверных данных о влиянии препарата на несовершеннолетних).
Эффективность
На добровольцах обоих полов возрастом старше 18 лет были проведены исследования по оценке безопасности и иммунологических свойств вакцины. Анализ иммуногенности продемонстрировал формирование иммунного ответа организма. RBD-специфичные антитела формировались с существенной разницей в группе 18-30 лет.
Было выяснено, 2 прививка «Спутник V» как переносится. Через 21 день после ее постановки почти у всех добровольцев формируется напряженный антиген-специфический клеточный иммунитет с высоким титром антител (на сегодня точные значения защитного титра неизвестны).
По данным исследований, опубликованных в международном научном издании The Lancet, эффективность вакцинации составляет 91,6%.
Как переносится прививка «Спутник V»
В большинстве случаев вакцина переносится пациентами хорошо. Лишь некоторые из них отмечают возникновение различных побочных эффектов, проходящих через 2-3 дня. В основном они сводятся к возникновению:
Чтобы понять, второй компонент «Спутник V» как переносится, нужно увидеть, как действует первый компонент. Если после его постановки у пациента возникают тяжелые аллергические реакции, резко повышается температура до 40 градусов и более, наблюдаются иные тяжелые реакции организма, введение второй прививки не производится.
Противопоказания
Центр Гамалеи, являющийся разработчиком вакцины, по согласованию с Минздравом, поняв, как переносят «Спутник V», не рекомендует ее ставить людям:
С осторожностью после консультации с врачом следует подходить к вакцинации пациентам, страдающим:
Перед постановкой вакцины рекомендуется избегать злоупотребления спиртными напитками, отказаться от поднятия тяжестей, принятия солнечных и водных процедур.
Отзывы
Можно изучить, чтобы понять, как переносится вакцина «Спутник V», отзывы пациентов, оставляемые в интернете. Среди них встречаются и отрицательные моменты, связанные именно с возникновением побочных эффектов после прививки первым компонентом. Но большинство людей отмечают, что после первого укола они никаких негативных реакций для своего организма не наблюдали.
Вторая прививка «Спутник V»: отзывы о том, как переносится, различны. В некоторых случаях отмечается, что она вызывает более тяжелую реакцию организма. Это может быть связано с тем, что у таких людей выработан больший иммунитет к серотипу аденовируса Ad26 по сравнению с Ad5. Но многие пользователи говорят о том, что и второй укол переносится достаточно легко и не вызывает возникновения никаких нежелательных побочных эффектов.
Дневник вакцинации: реакция организма на второй компонент “Спутник V”
Редактор Piter.TV Олеся Сапожникова вновь отправилась в медицинский кабинет. На этот раз ей ввели вторую фазу вакцины «Спутник V». Организм коллеги достаточно бурно отреагировал на прививку.
Познакомиться с рассказом журналиста о первом этапе вакцинации можно здесь.
День вакцинации вторым компонентом «Спутник V» (25 января)
12:30 Возвращаюсь в ту же поликлинику, в которой делала прививку первый раз. Процедура ничем не отличается от первой прививки. После гардероба у меня проверяют фамилию по спискам и направляют на осмотр к врачу. Я снова подписываю необходимые документы, рассказываю в деталях о том, как перенесла вакцину после 4 января.
Узнаю от врачей, что такая высокая температура (выше 39 градусов) была только у меня и еще одного молодого человека после прививки в нашей группе вакцинированных. А я и не сомневалась в собственной уникальности. На этот раз врачи дали новые рекомендации. Например, посоветовали принять антигистаминное и парацетамол вечером сразу, еще до того как температура поднимется выше 37,5. Сказали, что, возможно, это предотвратит симптомы, которые были у меня в первый раз. Окей, проверим.
Решила по совету доктора остаться в здании еще на полчаса, чтобы можно было отследить острую реакцию организма в случае, если она возникнет. Рядом со мной остался сидеть еще один вакцинированный. Все остальные пациенты быстро разбежались по своим делам. Спустя несколько минут после выхода из кабинета я почувствовала жар. Сначала решила, что, возможно, он вызван моим ерзаньем при попытках сфотографировать место укола. Позже мой сосед спросил, не ощущаю ли я жар после укола, так что, возможно, он чувствовал то же самое.
Перед выходом из поликлиники решила уточнить вопрос с неправильными датами в Дневнике вакцинации на Госуслугах. Рассказываю о проблеме, с которой столкнулась. Мне в ответ сотрудница поликлиники удивляются: «А зачем его заполнять?». Ну, отвечаю. чтобы врачи знали, какие у меня симптомы были
Сотрудница поликлиники: «Да туда никто не смотрит вообще»
Я: «Д»анные же отправляются в Минздрав…для статистики»
СП: Мы тоже отправляем. Больше никто о проблемах с этим не говорил»
Я: «Я поспрашивала, мне ответили, что просто не пользуются этим ресурсом на Госуслугах»
СП:А, ну если не пользуются. Хотите, можете обратиться… и далее меня провожают к ответственному за этот вопрос. Мужчина в халате обещает проверить данные, отправленные на портал. К слову, до сих пор никаких изменений на сайте я не зафиксировала.
На Госуслугах мне в очередной раз просто дали вежливый ответ ни о чем, никак не помогли, а затем перевели с консультанта Татьяны на консультанта Андрея и совсем «слились с темы». От своего соседа по вакционной пятерке я узнала, что у него такой проблемы нет и все даты на Госуслугах расставлены правильно. Ну что ж, не сомневаюсь в своей уникальности уже во второй раз.
17:21 Температура поднялась до 37,1. Я решаю, что лучше сразу принять «Зодак» (антигистаминное), так как лучше предотвратить симптомы, чем потом с ними мучаться. Но рука все равно начала побаливать в месте укола. Обидно. Ещё раз порадовалась, что сделала прививку в правую руку. Хоть могу теперь левой (своей рабочей) нормально печатать текст.
18:15 Температура 37,2. Говорю себе: «Олеся, это твой выходной. Если ты хочешь провести его закутавшись под тремя одеялами с головой, то просто just do it. Ну и что, что только 18.30. Пора выключить свет». Уже начинаю чувствовать, что как будто бы заболеваю. Только ещё и рука в месте укола стала очень чувствительной. Болью в плече отдаётся после каждого движения. Нормально. Может быть хуже. Ждём. Постепенно начинает гореть все тело. Но температура до сих пор 37, 2. Надо дождаться 37, 5 и выпить парацетамол. Меня уже начинает знобить. Это ожидаемо, я так и предполагала, что второй раз будет то же самое, что и в прошлый.
19 часов. Я собираюсь с силами и решаю поесть, пока могу/хочу. А то я знаю, как это бывает: до утра жар под 39, а потом полудрема до 12 дня. Переносить это состояние на голодный желудок опасно. Осознаю, что меня уже очень сильно знобит, когда начинаю греть руки о тарелку с борщом. Рукам приятно, но не надолго. Спустя минут 15 температура повышается до 37,5. Начинает неплохо косить и потряхивать. Пью парацетамол, как и советовала врач.
Вот оно, начало. В этот раз все началось раньше. Хотя я и вакцинировалась на час раньше, чем в первой фазе, а еще плюсом сразу таблетку выпила. Поэтому надеюсь, что все-таки не будет такого ада, как в ночь после первой прививки
19:20 Температура начала резко повышаться. Уже 37, 8. Поняла, что можно фотографировать температуру с ртутного градусника, и это будет видно. Ура. Раньше не делала этого, теперь у меня будут даже фотосвитедельства.
19:40 Голова начинает побаливать в затылочной части. Озноб чувствуется, но высокая температура захватывает власть над организмом. Зато рука в месте укола больше не болит. Значит, во время приняла антигистаминное. Опухания также нет, заметна лишь небольшая красная точка.
21:30 Температура 39,3
00:30 Температура 38,8. Выпиваю чай с лимоном. Нахожусь в полуосознанном состоянии, но вскоре засыпаю.
26 января
9 утра. Температура 39,4. Пью парацетамол, еще раз на всякий случай Зодак. Снова засыпаю.
27 января
ВЫВОДЫ
«Спутник V»: О чем молчат Роспотребнадзор и Минздрав
Сколько «побочек» у российской противовирусной вакцины, и как это связано с нано-частицами
Никто уже не скрывает, что программа вакцинации населения страны от «короны» провалена. Мне на эту тему приходится говорить и с медиками, и с гражданами, которых власти рассматривают в качестве объектов вакцинации. Честные и профессиональные медики пожимают плечами и говорят, что наш основной препарат «Спутник V» — «кот в мешке».
Главной причиной для такого заявления является то, что российские власти в лице Минздрава, Роспотребнадзора, оперативного штаба по борьбе с коронавирусом настаивают на том, что, мол, «Спутник V» и другие российские препараты являются абсолютно безопасными. Никаких негативов. Это полный абсурд, что понятно даже человеку, очень далекому от медицины. В учебниках по фармакологии, вирусологии, эпидемиологии и другим медицинским дисциплинам написано черным по белому: абсолютно безопасных вакцин нет и быть не может.
Первая проблема заключается в том, что препараты, используемые сегодня в России для вакцинации, являются экспериментальными. Так, третья фаза клинических испытаний по «Спутнику V» должны завершиться только в конце следующего года. Человек может уколоться таким препаратом только добровольно, в порядке «эксперимента». Причем в случае возникновения «побочек» он, как это вытекает из российских законов, вправе требовать компенсаций нанесенного здоровью вреда.
Власти об экспериментальном характере препаратов предпочитают помалкивать. И даже добиваются того, чтобы принудительно заставить людей прививаться. Хотя это можно расценивать как нарушение Конституции и многих законов Российской Федерации!
Вторая проблема. Даже если препарат прошел все клинические испытания, получил официальный статус вакцины, по уму, совести и исходя из национальных интересов, следует осуществлять дальнейшее так называемое «администрирование вакцин». Т.е. фиксацию всех случаев побочных явлений после укола, сбор и консолидацию этой информации в единой базе данных, ее анализ. Для того, чтобы при необходимости вносить коррективы в сам препарат и в процесс вакцинации. И, если потребуется, даже прекращать вакцинацию.
Такое администрирование вакцин имеется в США. Там еще в 1990 году была создана Система учета негативных последствий вакцинаций. Чаще в СМИ фигурирует аббревиатура англоязычного названия: VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention — CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration — FDA).
На протяжении трех десятилетий она отслеживала «негативы» от использования десятков различных вакцин, которые применялись для защиты граждан Америки от самых разных инфекций и болезней. Медицинские учреждения должны направлять информацию о «побочках» в обязательном порядке, при желании ее могут представлять также пациенты и их родственники.
Похожая система есть в Европейском союзе. Она называется EudraVigilance (EV). В ЕС, согласно данным EV, по состоянию на 9 октября было зафиксировано 27.247 смертей и 2.563.768 «побочек» (в том числе тяжелых — 1.222.818). Мне известны также подобные системы в Великобритании и Австралии. В первой из названных стран число умерших составило 1.715 (по состоянию на 13 октября). Во второй — 524 (на 11 сентября).
В России же никаких признаков администрирования «Спутника V» и других вакцин от ковида нет. По крайней мере, в открытом доступе информация о летальных исходах и «побочках» отсутствует. В начале сентября я проделал эксперимент. Воспользовался телефонами «горячих линий» Минздрава, оперативного штаба правительства по борьбе с коронавирусом, Роспотребнадзора.
Вопрос у меня был простой: где я могу найти статистику по побочным последствиям применения вакцин от ковида в России? Минздрав и оперативный штаб мне честно ответили, что такой информацией не располагают. Посоветовали обратиться в Роспотребнадзор. Живого общения с последним у меня не получилось. Робот мне предложил в письменном виде сформулировать запрос и отправить по названному электронному адресу. Обещая ответить в течение нескольких минут также по почте. Скоро уже будет два месяца с момента того запроса, но ответа я так и не получил. Выяснилось, что подобное любопытство проявляли и некоторые мои знакомые журналисты, но результат был тот же. Так что Роспотребнадзор можно без натяжки назвать «черным ящиком». А «черным ящикам» люди доверять не могут.
Третья проблема. Она до последнего времени находилась несколько на периферии внимания критиков нынешней кампании вакцинации от короны в России. Но сейчас вышла на первый план.
По причине резонансного заявления главы Центра имени Гамалеи академика Александра Гинцбурга, которое он сделал 25 октября. Прошу прощения, но в тысячный раз повторю «новость», озвученную академиком: примерно 80% из тех, кто тяжело переболел ковидом с сертификатами об иммунизации «Спутником V», — владельцы липовых свидетельств. Гинцбург призвал провести тотальную проверку владельцев сертификатов. И сделать это предлагает с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: «Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев».
И до этого медики и просто сознательные граждане сомневались в том, что власти раскрыли полностью вакцинные «карты», т.е. состав «Спутника V» (равно как и других прививочных препаратов). Особенно люди волновались по поводу того, нет ли в отечественной вакцине каких-то компонентов, которые позволят с помощью специальных технических средств идентифицировать человека. Не станет ли вакцинация еще одним важным шагом в деле построения электронного концлагеря?
Сегодня такими компонентами могут быть нано-частицы, разработкой которых на Западе стали заниматься уже давно. Билл Гейтс как «филантроп» разработки вакцин особо и не скрывал, что такие нано-частицы очень нужны. Их можно вводить в тело человека специально. А можно вводить, как говорится, «в одном флаконе», вместе с вакцинным препаратом. Мол, они важны для того, чтобы привязать человека к электронному «паспорту здоровья». А «паспорт» поможет людям на всей планете сохранить здоровье и жизнь.
Для справки скажу, что в мРНК-вакцинах (вакцинах, созданных на основе матричных рибонуклеиновых кислот) есть нано-частицы. Самые известные — Pfizer, Moderna, которыми сегодня обкололи полмира. Власти США (где сосредоточена основная часть производства указанных препаратов) особо, конечно, не афишируют эту особенность вакцин Pfizer и Moderna.
Как отмечает Жанна Шмидт, патологоанатом из Марбургского университета, «в мРНК-вакцинах есть нано-частицы, и это никогда не скрывалось. Они используются для доставки нестабильной мРНК в клетки, действительно накапливаются и откладываются в адипоцитах (жировых клетках — В.К.) и лимфоузлах. У определенных категорий людей это может быть причиной лимфаденита, а при введении вакцины возможен анафилактический шок. Это все есть в информированном согласии, то есть, подписывая этот документ, человек понимает, что такое возможно, и для него это не является каким-то сюрпризом. Сейчас действительно такие случаи в Европе встречаются. Наши патологи об этом пишут. Кто вскрывает трупы регулярно, тот знает».
Правда, почему-то нано-частицы многих на Западе волнуют лишь с точки зрения возможных медицинских осложнений. А вот нашего брата еще больше волнует вопрос о том, что такие частицы становятся «крючком», на который Старший Брат ловит человека и не отпускает до конца жизни.
В России власти не вносят никакой ясности в вопрос по поводу наличия или отсутствия наночастиц (либо каких-то других маркеров) в отечественных препаратах (для справки: наш «Спутник» — вакцина иного рода, чем Pfizer, Moderna; она называется «векторной») Чем еще больше провоцируют недоверие к вакцинам со стороны народа. История вокруг «Спутника» в связи с заявлением академика Гинцбурга все больше обрастает разными слухами и пикантными деталями.
Вот, в частности, любопытное наблюдение военного эксперта, экс-члена комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игоря Никулина, которое, кстати, он озвучил еще за неделю до резонансного заявления Гинцбурга.
Эксперт делится воспоминанием совсем недавнего прошлого: «Зам НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Логунов, который отвечал за разработку вакцины „Спутник V“, в частных беседах со специалистами подтвердил, что в состав вакцины входят наночастицы. Это говорит о том, что, скорее всего, эта вакцина не наш оригинальный продукт, а часть глобального проекта по цифровизации человеческой популяции. Именно поэтому вакцину, не прошедшую стадию доклинических исследований, не зарегистрировала ВОЗ, но зарегистрировали более 60 стран. Видеть в этом что-то положительное я не могу».
А вот комментарий на заявление академика, которое сделал наш известный клинический фармаколог и патологоанатом Александр Эдигер: «Гинцбург говорит о маркерах. Хотелось бы узнать, о чем речь? Что это за маркеры, при помощи которых можно определить, была вакцинация „Спутником V“ или нет. Хотелось бы услышать данные, какому количеству людей были проведены исследования на наличие этих маркеров».
Выше я уже ссылался на немецкого медика Жанну Шмидт. Ее спросили, что она думает о заявлении академика Гинцбурга. Вот часть ее ответа: «Никакие компоненты вакцины не должны надолго накапливаться в тканях. Если имеются в виду адъюванты, то есть вещества, усиливающие иммунный ответ, то их накопление может рассматриваться как угроза жизни и здоровью и как длительный побочный эффект от вакцинации. Да, следы адъювантов действительно можно определить в крови у достаточно небольшого числа людей».
Т.е., по ее мнению, в качестве маркеров могут выступать какие-то специальные добавки типа нано-частиц. Оказывается, на Западе считали отсутствие таких добавок конкурентным преимуществом «Спутника» по сравнению с Pfizer, Moderna. Гинцбург фактически дал понять, что такого преимущества у «Спутника» нет.
Вот любопытная часть ответа Жанны Смит: «Еще один момент: как рассказывал Путин в том числе из-за сомнений в безопасности западных препаратов, в Россию сейчас массово ездят прививаться иностранцы. Если это так, то не подорвет ли их доверие к российской вакцине известие о том, что она содержит маркеры, не заявленные в ее составе?»
То, что заявление Гинцбурга подорвет (уже подорвало) доверие иностранцев к «Спутнику», еще можно пережить. Но и доверие россиян к «Спутнику» может быть обвалено.