Все что правительство дает оно сначала забрало эссе
По высказыванию Колемана О чем нельзя забывать, так это о простой истине: всё, что правительство даёт, оно сначала забрало (ЕГЭ обществознание)
Выбранное мною высказывание раскрывает проблему взаимодействия государства и граждан в социально-экономической сфере. Американский публицист Д. Колеман убежден, что государство предоставляет блага всем своим гражданам, однако, чтобы дать эти блага, правительство собирает налоги, от которых зависит уровень государственного обеспечения населения.
Для теоретического обоснования проблемы рассмотрим два её аспекта: налоги как основная доходная часть государственного бюджета и расходы государства в социальной сфере.
Налоги выполняют разные функции: воздействуют на экономические и социальные процессы в стране, контролируют деятельность экономических субъектов, перераспределяет доходы между разными социальными слоями.
Мы видим, что, забирая налоги в бюджет, государство возвращает их в виде государственной поддержки гражданам, обеспечения их бесплатными благами, р чем и утверждает Д. Колеман. Уровень предоставляемых благ напрямую зависит от налогов.
Приведем конкретные примеры. Из курса отечественной истории мы знаем, что в СССР существовал налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан, или налог на бездетность, который просуществовал вплоть до 1992 года. Бездетные мужчины до 50 лет и бездетные замужние женщины до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству. Целью введения налога было привлечение средств бездетных граждан к расходам государства на воспитание и содержание детей в детских учреждениях, детских домах, оказание помощи многодетным семьям и одиноким матерям. Так государство с помощью налоговых поступлений от бездетных граждан помогало лишенным поддержки слоям населения.
В современном мире страны также стараются обеспечить достойный уровень жизни населения при помощи налогов. На информационном портале РИА Новости я прочитала о рейтинге счастливых стран, который составляли исходя из качества условий для жизни людей. Например, Норвегия занимает второе место в этом рейтинге. В этом государстве основным является достаточно высокий подоходный налог, его в Норвегии обязаны уплачивать граждане государства, мигранты, лица без гражданства, имеющий какие-либо доходы в размере 24%. Высокий уровень налога позволяет предоставить высокое качество благ населению, в Норвегии хорошо развита система социальной защиты населения, существует большое количество пособий, к примеру, детские пособия и пособия по безработице, очень высокий уровень пенсий, обеспечение высокого уровня медицинского обслуживания, качественное образование, налаженная система дорог. Государство, собирая налоги, предоставляет гражданам высокий уровень жизни.
Итак, мы пришли к выводу, что Д. Колеман совершенно прав. Граждане должны платить налоги, из которых будет формироваться доходная часть бюджета, и, в свою очередь, из бюджета государство будет брать деньги для того, чтобы предоставить социальные блага всем гражданам, обеспеченную жизнь общества.
О чем нельзя забывать, так это о простой истине: всё, что правительство дает, оно сначала забрало (Д. Колеман)
Я соглашусь с автором данного высказывания, так как считаю его изречение объяснением сущности одной из сторон любой власти. Изучение отношений правительства и социума даст возможность понять мысль автора, высказанную в этой цитате. В любом государстве правительство является выборным органом власти. Выборность и полномочия правительственных органов закреплены в Конституции страны. Центр управления правительством и его состав предопределяется формой государственности.
Я думаю, что в современном мире отношения социума и правительства страны намного сложнее, чем были в прошедших столетиях. Это объясняется развитием научно-технического прогресса, как одной из причин увеличения запросов населения. В древних цивилизациях потребности людей сводились к минимуму – основным физиологическим потребностям и стремлению защищать границы своей общины. Простой тип устройства государства обязывал социум придерживаться основных законов общества. Устройство правительства сводилось к нескольким индивидам, регулирующим общественную жизнь. Вожди, ханы, цари объединяли вокруг себя небольшие группы людей с общими целями.
Уже в древности считалось, что более предприимчивые правители достигают апогея в своем правлении, добиваясь беспрекословного повиновения низших слоев населения. Они внушали людям необходимость в управлении ими, забирали свободу и превращали их в рабов. Убеждая социум в значимости своей персоны, превозносили себя над обществом. Давая хлеб насущный, отнимали свободу выбора и самоопределения личности.
Постоянный страх и тяжёлый изнуряющий труд заставляли людей выживать, не давая возможности осмыслить происходящее. Правители имели все блага при праздном образе жизни. Сменялись династии монархов, а положение социума оставалось бедственным. Именно в такие исторические периоды находились прогрессивные умы, пытавшиеся убедить людей в том, что существующее правительство наживается на их труде. Влача нищенское существование, люди сотнями тысяч умирали от холода, голода, болезней. Уничижая права и свободы человеческой личности, правительство давало крохи и распоряжалось судьбой каждого в своих интересах.
Прошли тысячелетия, сменилось множество поколений, но актуальность проблемы сосуществования социума и правительства неизменна во многих государствах. Только в современном обществе, наряду с развитием науки, техники и прогрессивных технологий, в разы вырос уровень запросов населения. С ростом уровня жизни населения, растут и аппетиты руководящих органов власти. Чем больше доходы населения, тем выше налогообложение. Это было бы закономерно, если бы налогообложение помещалось в рамки законодательно-правового поля. Однако не все руководители честны на руку. Укрывая свои истинные доходы, такие чиновники платят меньше налогов. При этом убеждают трудящееся население в том, что действуют исключительно в его интересах.
Примером может служить частное предпринимательство. Нанимая к себе сотрудников, руководитель предъявляет, порой, завышенные требования и не всегда выполняет свои обязанности по отношению к работникам своего предприятия. Несоответствие между выполняемым объемом работы и конечной заработной платой становятся частыми конфликтами между начальниками и подчинёнными. Присваивая часть заработной платы сотрудников, руководитель предприятия объясняет это финансовыми трудностями, возникающими по причине, от него не зависящей. При этом делает акцент на то, что предоставляет человеку возможность работать.
Сравнивая государство с частной фирмой, а правительство с руководством предприятия, можно найти одну общую особенность в их действиях. Правительство убеждает социум в необходимости своего руководства, объясняя неспособностью народа самостоятельно руководить страной. Убеждая людей в том, что предоставляет достаточно прав и свобод, власть тем самым пытается завуалировать свое истинное лицо. Различными изощрёнными методами пытается обмануть социум. Ссылаясь на временные трудности в государстве, правители в это время шикуют на народные средства.
Поэтому необходимо четко разграничивать свои права и обязанности. Гарантия государства на труд не должна ограничиваться ничем, как и право человека жить достойно в своём государстве. Правительство любой страны никогда не будет в убытке. Люди должны четко понимать, где законодательная система защищает их интересы, а где отстаивает интересы верхушки общества. Тогда элита не сможет утверждать, что обеспечивает народ всем. Прежде всего, народ стоит во главе государства и должен определять его курс. В противном случае, правительство, которое не защищает интересы народа, не может быть его гегемоном. Забрав однажды, заберёт ещё.
Все что правительство дает оно сначала забрало эссе
В представленном высказывании Д. Колемана, как мне представляется, затрагивается идея сущности налогообложения.
Для более точного понимания данного высказывания обратимся к терминологии и прежде всего к понятию налог. Налог – это постоянные, общеобязательные безвозмездные выплаты физически и юридических в пользу государства. Также обратимся к понятию налогообложение.
Налогообложение — это закрепленная действующим законодательством процедура установления, взимания и уплаты налогов и сборов. В контексте данных понятий невозможно не упомянуть функции налогов. Существуют фискальные, регулирующие, социальные и стимулирующие фикции налогов.
Исходя из данных определений, как мне кажется, можно прийти к мысли, что главный посыл Д. Колемана заключается в том, что налоги – отчисления, которые доходят до налогоплательщика не в виде определенных средств, а в виде общественных благ.
Я согласен с автором: действительно, при всей безвозмездности налогов их воплощение мы должны находить в окружающей общество действительности.
Но можно заметить, что порой государство говорит о багах, которые оно обязано создавать для общества, как о бесплатных дарах. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Вспомним историю СССР, когда власть постоянно говорила о бесплатных еде, квартире, автомобилях. И непросвещённые граждане соглашались с эти, они не могли понять: всё, что дает государство гражданам, оно сперва у них это забрало. Даже сегодня из уст современных коммунистов можно услышать о великом будущем при их власти, где будет бесплатное образование и здравоохранение. Данные пример – яркая иллюстрация того, что граждане должны осознавать и не забывать о том, что государство не может делать чего-то бесплатно.
Говоря о налогах и их сущности, невозможно не вспомнить комедию Н.В. Гоголя «Ревизор». При всём бардаке, происходящем в городе N., его жители довольны всем, что происходит в городе. Именно на их деньги, которые, казалось бы, необходимы для обеспеченья благосостояния, чиновники позволяли себе покупать дорогие, роскошные вещи. Жители города N. – яркий пример безответственных граждан, которое не чувствуют необходимости призывать к исполнению своих обязанностей коррумпированных чиновников.
На основе приведенных мною фактов можно с уверенностью сказать, что необходимо не забывать о сущности налогов, помнить о том, что государство никогда не делает чего-то бесплатно, ведь любые средства для создания чего-либо властью извлекаются из государственного бюджета, в основе своей формирующийся на основе налогах граждан.
Всё, что правительство дает, оно сначала забрало (Д. Колеман)
В своем высказывании автор имел в виду, что социально-экономические отношения внутри государства складываются из взаимодействия правительства и народа. Перед тем, как предоставить какие-либо блага для улучшения жизни, государства взимает налоги с рабочих.
Я согласен с автором в том, что право на государственное обеспечение нужно заслужить. Правительство ничего не даёт просто так. Чтобы получить какие-то льготы нужно платить налоги, служить в армии, не преступать закон. Данная проблема является актуальной в современных условиях, потому что молодежь не стремиться работать в бюджетных организациях, где обязательным является отчисление налогов. Работодатели платят зарплату в конвертах. В местных органах государственной власти процветает воровство. Все это серьезно подрывает наполняемость государственной казны.
Рассмотрим высказывание с точки зрения экономической теории. Для функционирования всех сфер государства необходим постоянный поток денежных средств. Основной источник наполнения бюджета – налогообложение. Процент, взимаемый с физических и юридических лиц, идет на зарплаты бюджетникам, пенсии, стипендии, медицину и образование. Коммунальные платежи дают возможность людям жить в теплых домах, пользоваться электричеством, канализацией, не заботиться об утилизации мусора. В демократическом государстве казна принадлежит народу, поэтому уровень жизни в стране зависит от количества денежных средств в бюджете. Чем больше граждан исправно отчисляет налоги, тем выше пенсии, ниже коммунальные платежи, лучше развита медицина.
Подтверждение мысли автора мы встречаем в СМИ, например, все знают, что медицина в Европе – стабильная система, предоставляющая высококачественные услуги своим гражданам. Но, чтобы обеспечить себя правом на бесплатное лечение, граждане отчисляют определенный налог на покупку медицинской страховки. Где-то процент на полис идет из дохода граждан, а где-то люди платят самостоятельно из личного бюджета. Покупка страхового полиса открывает двери в лучшие клиники Европы и дает право на дорогостоящее лечение.
Рассмотрев теоретические доводы и конкретные примеры, мы убеждаемся в том, что государство ничего не даёт бесплатно. Чтобы получить помощь, гражданин обязан ее заслужить. Необходимо платить налоги и служить на благо Родины.
«Всё, что правительство дает, оно сначала забрало» ( Д. Колеман). (ЕГЭ обществознание)
В представленном высказывании Д. Колемана, как мне представляется, затрагивается идея сущности налогообложения.
Для более точного понимания данного высказывания обратимся к терминологии и прежде всего к понятию налог. Налог – это постоянные, общеобязательные безвозмездные выплаты физически и юридических в пользу государства. Также обратимся к понятию налогообложение.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Налогообложение — это закрепленная действующим законодательством процедура установления, взимания и уплаты налогов и сборов. В контексте данных понятий невозможно не упомянуть функции налогов. Существуют фискальные, регулирующие, социальные и стимулирующие фикции налогов.
Исходя из данных определений, как мне кажется, можно прийти к мысли, что главный посыл Д. Колемана заключается в том, что налоги – отчисления, которые доходят до налогоплательщика не в виде определенных средств, а в виде общественных благ.
Я согласен с автором: действительно, при всей безвозмездности налогов их воплощение мы должны находить в окружающей общество действительности.
Но можно заметить, что порой государство говорит о багах, которые оно обязано создавать для общества, как о бесплатных дарах. Вспомним историю СССР, когда власть постоянно говорила о бесплатных еде, квартире, автомобилях. И непросвещённые граждане соглашались с эти, они не могли понять: всё, что дает государство гражданам, оно сперва у них это забрало. Даже сегодня из уст современных коммунистов можно услышать о великом будущем при их власти, где будет бесплатное образование и здравоохранение. Данные пример – яркая иллюстрация того, что граждане должны осознавать и не забывать о том, что государство не может делать чего-то бесплатно.
Говоря о налогах и их сущности, невозможно не вспомнить комедию Н.В. Гоголя «Ревизор». При всём бардаке, происходящем в городе N., его жители довольны всем, что происходит в городе. Именно на их деньги, которые, казалось бы, необходимы для обеспеченья благосостояния, чиновники позволяли себе покупать дорогие, роскошные вещи. Жители города N. – яркий пример безответственных граждан, которое не чувствуют необходимости призывать к исполнению своих обязанностей коррумпированных чиновников.
На основе приведенных мною фактов можно с уверенностью сказать, что необходимо не забывать о сущности налогов, помнить о том, что государство никогда не делает чего-то бесплатно, ведь любые средства для создания чего-либо властью извлекаются из государственного бюджета, в основе своей формирующийся на основе налогах граждан.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id40415