Все что не анархия то фашизм аккорды

15.05.202215.05.2022 admin 0 Comments

Всё, что не анархия, — то фашизм

В книге Отто Штрассера «Гитлер и я» приводится интервью, взятое у Гитлера в 1930 году. Вот небольшая выдержка из этой замечательной беседы:

« — Допустим, герр Гитлер, что завтра вы приходите к власти. Что вы будете делать с Круппом? Оставите вы его в покое или нет?

— Конечно, я оставлю его в покое, — закричал Гитлер. — Не считаешь ли ты меня сумасшедшим настолько, чтобы я мог разрушить великую германскую промышленность?

— Если вы хотите сохранить капиталистический режим, то вы не имеете права говорить о социализме. В глазах наших сторонников вы являетесь социалистами, и в вашей программе содержится требование социализации частных предприятий.

— С этим словом «социализм» сплошные проблемы, — сказал Гитлер».

А вот концовка интервью новоиспечённого вождя «социалистической» партии Украины Ильи Кивы:

« — А такие объекты, как фабрика Roshen, вы тоже хотите национализировать?

— Всё, мы закончили. Я ставлю точку».

Совпадение? Не думаю. Как вчерашний лютый бандеровец Кива, пособник Авакова, внезапно стал главным украинским социалистом, для многих членов социалистической партии загадка. Похоже, на Украине произошёл рейдерский захват бренда Социалистической партии. Бренда — потому что самой партии нет. Съезда не проводилось, легитимность нового «руководства» непонятно на чём основана.

Сам Илья Кива не был ранее замечен в особых симпатиях к левой идеологии. Напротив, состоял в одиозном «Правом секторе». Да и вряд ли основательно знаком с социалистическим учением. На издевательски звучащий вопрос интервьюера «Кто из теоретиков социализма вам наиболее близок?» Кива ответил: «Истоки социализма есть в рукописях Карла Маркса и Фридриха Энгельса». В рукописях, Карл! А может быть, ещё и в дневниках? В письмах Маркса своей жене или дочерям, наверное, тоже. Есть некоторые, так скажем, истоки. Проблески, прозорливо выделенные Кивой при изучении тайного неизданного архива Маркса — Энгельса.

Теперь, когда руководителем партии стал Илья Кива, надо чуть-чуть усовершенствовать её название. Чтобы она была не просто социалистическая, а немножко национал-социалистическая. Или бандер-социалистическая. А лучше вообще слово «социалистическая» убрать. Потому что, как правильно заметил Гитлер, «с этим словом «социализм» одни проблемы».

В рамках «декоммунизации» бывшая Социалистическая партия Украины уже стерилизована, оскоплена, как бродячие собаки или генетический мусор. Из эмблемы партии были изъяты серп и молот, потому что серп и молот — это слишком по-советски, по-коммунистически. Надо, наверное, заменить серп и молот украинским трезубцем и назначить отцом украинского социализма… Бандеру, конечно! И Петлюру. Петлюру — матерью. Это будет вполне по-европейски.

Вот только какая будет разница между «социалистической» партией Кивы и прочими, несоциалистическими партиями Украины? Похоже, украинское население всё больше устаёт от олигархического режима и власти решили надуть симулякр, чтобы отвести протест в безопасное русло, назначив главным социалистом своего человечка.

Фашизм — это диктатура крупной буржуазии, замаскированная популистскими и нацистскими лозунгами. Крупная буржуазия, находясь у власти, особенно в слабой и бедной стране, не имеет ни возможности, ни желания решать экономические и социальные задачи. Вместо этого она мобилизует население на борьбу с внешним и внутренним врагом. Виноватыми во всех неурядицах назначаются иноверцы, иноземцы, рыжие, москали, евреи, цыгане и марсиане. А пока вдохновлённые пропагандой «небесные сотни» готовятся штурмовать ненавистный Марс, буржуа делят вполне земные гешефты. Такова простая правда, сокрыть которую пытаются ставленники крупной буржуазии, вопя на каждом углу о том, что «коммунизм — это тень фашизма, это одно и то же — тоталитарный режим, и вообще Сталин хуже Гитлера».

Конечно, Сталин для них хуже Гитлера. Гитлер для них вообще был красавчик. Его называли человеком года, печатали фото Гитлера на обложках тогдашних глянцевых журналов и чуть было не выдали ему Нобелевскую премию мира. Не успели: Гитлер напал на Польшу. Тут с правовой точки зрения имеет место «эксцесс исполнителя». Гитлера мировая буржуазия выкормила и наняла для того, чтобы он расправился с коммунизмом под прикрытием воплей «Сделаем Германию грейт эгейн!», а он сдуру решил действительно делать Германию «грейт эгейн», причём за счёт соседних капиталистических стран.

Мне кажется, на Украине не так уж много законченных русофобов. Русофобия и прочий нацизм — это болезнь. Хоть и заразная, но здоровый организм вполне способен с ней справиться. Большинство населения было недовольно — и сейчас недовольно — правлением олигархов. И простому человеку плевать, какой национальности эти олигархи. Даже если они евреи или цыгане — ну ничуть от этого не легче! И вот Кива заявляет, что устроит олигархам «красный террор». Интересно, с кого начнёт? С Порошенко? Или со своего шефа Авакова?

Это знакомый и свойственный всем фашистам демагогический популизм. Когда «за рабочих» и «против олигархов», но стоит назвать конкретную фамилию, Круппа, например, то сразу в отказ. Круппа мы трогать не будем. И вообще: заканчиваем интервью. Что-то разговор пошёл не туда.

То же самое — «борьба с коррупцией». Коррупция — лживое слово. Оно значит «порча». Когда в олигархическом капиталистическом государстве концессии получают только свои, когда чиновники и крупная буржуазия наживаются, грабя собственный народ, — это не порча олигархического капиталистического государства. Это его суть. Ради наживы для узкого слоя олигархов оно и существует. Как же оно может считаться «испорченным», если идеально выполняет своё предназначение? Мы же не говорим о коррупции в феодальном государстве, если оно выжимает соки из крестьян и простых горожан, предоставляя феодалам все возможные привилегии? Поэтому борьба с коррупцией всегда только прикрытие. На Украине под предлогом борьбы с коррупцией одни олигархи сменили других — вот и всё. И новые оказались ещё более жадными.

Альтернативой фашизму, власти олигархии и капитализму является только социализм. Но настоящий социализм, не бандеровский, не аваковский, не надутый как жаба через соломинку. Поэтому власти Украины как чёрт от ладана бегут от всего, что может напомнить народу о социализме: декоммунизируют, переименовывают проспекты Ленина в тупики Шухевича, сносят памятники, запрещают коммунистическую партию, а у социалистической партии отрезают всякое мужское достоинство и назначают руководить «социалистами» правосека с криминальным уклоном. Но им не удастся всё время обманывать всех. Бывший юго-восток Украины уже определил своё отношение к этим играм, выйдя де-факто из состава олигархической Украины и создав свои — народные — республики. И Донбассом дело не ограничится. Социалистическая революция неизбежна. Я читал об этом в рукописях Маркса и Энгельса.

Источник

«Все, что не анархия – то фашизм!»

Давно в 90-х пил я пиво с одним львовским анархистом. Тогда очень популярны были разные дискуссии на тему, кто какой ветви анархизма придерживается. Так вот, спрашиваю я его: «Юра, а ты платформист, анархо-синдикалист или анархо-коммунист?» Он мне ответил: «Я – анархо-анархист. И ещё. Я – пацифист, но по морде дать могу!»

К чему этот пример? Непосредственно к нашей катедре. То, что мы уже неоднократно друг друга и заподозрили, и открыто обозвали кацапскими агентами – это факт. В наших дискуссиях существует две точки зрения – или моя или неверная. И для интересности это, наверное, хорошо. Именно поэтому я редко захожу в комменты к Профессору. Кому интересно читать: «первый, второй, фдесятке?». Я понимаю, что для автора похвала и признание очень важны. Но для стороннего читателя десять страниц дифирамбов (вполне, кстати, заслуженных) – это перебор. И это не потому, что там совсем нету ничего интересного, а то, что приходится эти бриллианты выгребать по крупицам, что утомляет. Но дело не в этом. Катедра у нас, таки, просветительская и в задачу ее входит также и определяться с некоторыми вещами входящими в понятийный аппарат, а то наш спор превращается в дискуссию пьяного русского лесника и пьяного финна, который ведется на родных языках оппонентов одновременно.

Кстати, армия его называлась Революционно-повстанческая армия Украины. И за то время пока существовала эта армия, которая воевала против «всіх, хто стоїть на пиришкоді трудового народу», в Киеве власть поменялась 17 раз и не меньше половины из этих властей претендовали на роль тру-українських державників, воевали друг с другом и заключали договора с врагами Украины.

Именно поэтому лично я считаю махновцев куда более последовательными борцами за украинскую идею. Они воюя или заключая договора знали, что делают это ради «земли и воли», а вот ради чего Петлюра вел войска против Скоропадского мне непонятно, и кто из них мог по праву претендовать на роль тру-українського державника тоже. Вряд ли украинской идеей является петлюровский социализм или полуфашистский режим Скоропадского (я даже не упоминаю о Винниченко, который едва не стал замминистра в правительстве УССР). Так что не надо тут разводить антимонии по поводу «кто здесь сурковская крыса», а то начнется…

Сегодня для человека со стороны анархизм представляет из себя дикую мешанину, полную взаимоисключающих параграфов и претензий к окружающим, а новобранцы различных анархических сект прежде всего недоумевают, почему анархисты не хотят объединяться в какое-то более-менее оформленное движение. А разгадка одна: все эти анархо-коммунисты, анархо-капиталисты, анархо-примитивисты и прочие (сотни их) давно представляют из себя совершенно разные движения с совершенно разными целями. Исчезновение государства для нынешних анархистов в большинстве случаев является приятным дополнением к чему-то ещё, а не условием изменения общества. В общем, как и всё в мире, анархизм уже не торт, хотя количество буков в мировой истории он оставил более чем дофига.

Но вот в этих ваших Европах, анархисты и сейчас представляют собой вполне внушительную массу народа, в том числе довольно много всякой разной интеллигенции, которая устраивает конференции, воркшопы, профсоюзы, коммуны, социальные центры и вообще всячески учит народ жизни и делает это неплохо, в отличие от крышевания и рейдерских акций, в которых участвуют наши родные «революционеры».

Источник