Все что человек говорит о других он говорит о себе
То, что мы критикуем в других, многое говорит о нас самих
«Все, что раздражает вас в других людях, это всего лишь проекции ваших нерешенных внутренних проблем», –
Будда.
Низкая самооценка мешает человеку объективно судить об окружающих людях. Подобный феномен получил название негативного проецирования. Это защитный механизм, с помощью которого мы наделяем окружающих собственными недостатками и слабостями.
В случае эмоционального конфликта мы проецируем на другого человека собственные чувства и мысли, являющиеся неприемлемыми для нас самих.
Негативное проецирование управляет эмоциональным конфликтом, вызванным внутренними проблемами, перенося на окружающих те наши эмоции и мысли, которые мы неспособны принять как собственные из-за связанных с ними тревожности и боли. Нам гораздо проще полностью перенаправить их на кого-то другого, убеждая себя в том, что на самом деле это их эмоции и мысли.
По большей части работа над личностным развитием состоит из освобождения от таких проекций и установления четкой границы между виртуально создаваемой версии происходящего и тем, что происходит на самом деле.
Таким образом, мы избегаем размывания реальных фактов и тем самым преодолеваем конфликт, существующий только внутри нас самих.
Защитные механизмы человеческого эго
Мы проецируем на других изъяны своей личности, чтобы сохранить позитивное видение себя. Самооценка и защитные механизмы играют фундаментальную роль в защите эго. Так называемые защитные механизмы эго – это стратегии, которые мы подсознательно используем с целью сохранить позитивное самовосприятие.
Человеческий мозг выработал разные способы защититься от того, что может оказаться для него слишком болезненным или вообще неприемлемым. Все это стратегии предотвращения страданий, вызванных определенными событиями, а также чувств, которые с ними ассоциируются. Такие механизмы защищают нас в случае, когда мы не хотим признавать какой-то негативный аспект своей личности или когда он может разрушить созданное нами видение себя.
Проблема же появляется в тот самый момент, когда из-за их постоянного использования эти защитные механизмы становятся автоматическими. Нам становится трудно избавиться от этой привычки, несмотря на то, что она могла быть вызвана несбалансированностью определенных аспектов нашего развития.
Нет ничего плохого в том, чтобы иногда использовать эти механизмы. Важно другое – уметь определять их и бороться с ними, чтобы в конечном итоге избежать искажения реальности под влиянием собственного эго. В противном случае эти защитные стратегии обернутся против нас, существенно искажая наше восприятие.
Защитные механизмы человека делают его сильнее в моменты слабости, и ослабевают, когда мы становимся сильнее.
То, что мы видим в других людях, многое говорит о нас самих
Окружающие служат в роли зеркала для нашего разума, в котором мы видим отражение различных качеств или аспектов самих себя. Если что-то не нравится в другом человеке, мы чувствуем неодобрение и отрицание, которые могут свидетельствовать о том, что этот аспект нашей личности почему-то нас не устраивает.
Психологическая проекция заставляет нас думать, что изъян существует вне нас, то есть в другом человеке.
Когда разум осознает существование угрозы для своего психического здоровья, он переносит неприемлемые черты на внешние субъекты.
Получается, что разум обманывает сам себя, выводя за свои пределы все существующие угрозы. Подобные проекции справедливы как в отношении негативных состояний вроде ненависти, обид и зависти, так и позитивных – восхищения, идеализации и увлеченности.
В результате, когда мы начинаем излишне критиковать других людей, вполне вероятно, что таким образом мы критикуем сами себя.
Новое видео:
Говоря о других людях, вы говорите о самих себе
Однажды на закате старый фермер уселся на крыльце своего скромного дома, чтобы насладиться прохладным ветерком и вечерними тенями. Рядом с его домом пролегала тропинка, ведущая к деревне.
Сначала по ней прошел один мужчина. Он увидел фермера и подумал: «Что за ленивый человек – не работает, а просто сидит и наслаждается жизнью».
Немного погодя мимо прошел еще один человек, который подумал: «Этот мужчина напоминает Дон Жуана. Он наверняка сел в таком месте, чтобы наблюдать за девушками и соблазнять их».
Наконец, мимо прошел странник. Его мысли отличались от мыслей двух предыдущих прохожих: «Это трудолюбивый мужчина. Он проработал целый день и сейчас просто наслаждается заслуженным отдыхом».
У этой истории есть очень могущественный посыл. Все, что от нас требуется, это научиться читать между строк.
Так, в действительности мы вообще ничего не знаем о фермере, сидящем на крыльце. Но о трех людях, которые шли в деревню, есть что сказать: первый мужчина – лентяй, второй – дамский угодник, а третий – работяга. А мораль у этой истории следующая: все, что мы говорим, мы говорим о себе, особенно когда делаем выводы о других.
Проецирование – это защитная реакция, с помощью которой люди приписывают внешнему миру то, что существует только у них внутри. Поэтому в следующий раз будьте осторожны, когда говорите о других людях.
Ваши слова скажут намного больше о вас самих, чем о том, кого вы обсуждаете.
Новое видео:
Как мы говорим о себе, когда мы говорим о других
Часто «говорить о других» приравнивается к «говорить о себе». Мы проецируем на другого человека свою реальность, смотрим на него через наши собственные проекции, из того, чем являемся сами.
Умейте слушать все, что человек как ему кажется говорит о других, он на самом деле говорит о себе. Критика исходит из низкого уровня в себе. Она также берет начало в проекции того, что мы увидели в другом человеке и что, вероятно, существует в нас.
Наш способ подхода к другому человеку обязательно ограничен. Мы фиксируемся на каком-то одном, хорошем или плохом, аспекте человека, улавливаем частичный образ через кривое зеркало наших восприятий и считаем, что это истина в целом.
Мы не осознаем, что говорить о человеке хорошо или дурно – это всегда сокращать его до одной части, которую мы в нем воспринимаем. Это никогда не будет видение его в целостности. Когда человек плохо отзывается о других людях, он компенсирует свое некомфортное состояние неполноценности. Упоминая негативные черты, мы сравниваем себя с ним, доказывая себе свое «превосходство».
Это не о том, что кто-то плохой, а кто-то хороший. В человеке есть все, здесь действует правило: «К кому призовешь тот и откликнется» или же «Чем наполнен то и видишь». Мужчина или женщина, которых наполняет любовь, видят любовь повсюду и привлекают к себе любовь других. Человек, в чьем сердце живет ненависть, получает всю ненависть, с какой только может справиться. Человек, думающий о борьбе, сталкивается со всей мыслимой борьбой. Так оно и происходит: каждый получает то, что призывает из своего сознания.
Вся польза этого в том, что если мы научимся правильно слышать все то, что мы сами говорим о других, нам удастся увидеть в себе все то, что мы в себе не принимаем, наши комплексы и негативные черты, проанализировать откуда они у нас, как быть и что с этим делать. Понять свои переживания, свои реакции, как и для чего они возникают. Изменить это в себе, как минимум перестать говорить плохо о других людях, дабы не притягивать это в свою жизнь.
Существует принцип, заключается он в том, чтобы никогда не говорить о других людях ни хорошо, ни плохо в их отсутствии. Услышала я о нем в первые, когда я проходила обучение в кризисном центе, в самом начале, группе объявили, что есть всего лишь одно правило которого необходимо придерживаться: Мы никогда не говорим о человеке в его отсутствии, если мы что то хотим сказать о нем то говорим это ему. Отнеситесь к этому серьезно, хорошенько думайте, прежде чем сказать, благодаря практике вы будете осознавать, как рождаются в вас те или иные чувства, и научитесь ними управлять, это позволит вам развиваться и двигаться вперед.
Да, Учился до 45! Стал Уровня Сократа!
А! Лаялся с Начальниками! Шизофреник!
Лермонтов Шизофреник! Чаадаев Шизофреник!
ААААА! С начальниками как тогда, так и сегодня лаятся не надо, а то, Тюрьма, Дурка, Кладбище.
ГЁТЕ = для начала Изучи Логику (индукцию-дедукцию и силлогизмы). И я психолог. О, вот Наука!
Валя меня Благославила
Валентина Никитина 7 7 января 2021 года в 18:08
Да, вот такие же и в Психологи идут. )))
Дурак? Хорошо, но все Мудрецы Заткнулись!
«Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят» (с) В.И. Ленин
В компьютере кроме полиномов ничего я думаю нет
Платное Образование Разводка Лохов!
Суть платного образования
Роман Дудин
Многие (в т.ч. образованные) люди думают, что единственное назначение дипломов – ограждение профессий специалистов от дилетантства. На самом деле это далеко не единственное их назначение.
В стране, где всё завязано на деньгах, количество высокооплачиваемых специальностей может быть строго ограниченно (нечего всем богатыми быть), и эти места надо между собой как-то распределять. А лучше всего имитирующий справедливость способ их получения – дипломы о соответствующем образовании. Вот только образование просто так не даётся. За него надо платить.
Т.о., сформировывается система: хочешь хорошо зарабатывать – плати за то, чтобы путёвку на хлебные места дали именно тебе. И тут вдруг, представьте себе, приезжают в такую капиталистическую страну такие наивные люди из социалистической со своими дипломами, и давай высокооплачиваемые работы себе искать. «А чем наши дипломы хуже? У нас вона какое образование – лучшее в мире!» А система им: «Вы кто такие? Вы системе заплатили за своё трудоустройство? Нет? Ну и пошли посуду мыть!». Кого-то, может, самых талантливых, в качестве исключения возьмём (если совсем прям незаменимый гений), а всем остальным извините. В переводе на официальный язык: «У нас ваши дипломы не котируются!».
Слава Кащенко 17.06.2020 05:14 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Т.е., если я правильно понял, дипломы не котировались, потому, что человек приехал из страны с бесплатным образованием, где он «наверняка не учился». А если бы он приехал из страны с платным образованием (хоть самой вражеской), его бы встретили с распростёртыми объятиями?
Роман Дудин 17.06.2020 13:13 Заявить о нарушении
Я не в курсе всех реалий, что котируется, а что нет. Это наверняка не на пустом месте возникло, скорее всего прецендентный опыт. А в основном вот как я написал. Да плюс ещё факторы, которые я не учёл, в т.ч. ограниченное число высокооплачиваемых должностей.
Слава Кащенко 17.06.2020 15:03 Заявить о нарушении
Ну так а что, то, что я описал, на пустом месте основано?
Количество высокооплачиваемых должностей зато учёл я.
Роман Дудин 17.06.2020 15:26 Заявить о нарушении
Учитель Йода, я про вас почти ничего не знаю. Вы имеете касательство к западному образованию, знаете реалии? Если нет, то мы на одной доске, т.к. я тоже нет. Вы высказали свои ощущения, я свои. Но это лишь ощущения. )))
Роман Дудин 17.06.2020 16:00 Заявить о нарушении
Про себя могу тоже подобное сказать. «За плечами» техникум, из которого я вынес знания, которые можно было бы уместить в один учебный день.
Слава Кащенко 17.06.2020 16:09 Заявить о нарушении
Логика состоит всего из двух вещей: дедукция-индукция и силлогизмы.
Дедукция строится по следующей схеме : «если А = В, а В = С, то А = С» или «если А=В, В=С, С=D, то A=C, B=D, A=D». Схему развить можно с любым количеством переменных. 2. Силлогизмы строятся арифметически: одно предложение «вычитаем» из другого и повторяющиеся слова убираются. |(a+b+c+d)-(b+e+f+d)|=a+c+e+f = вывод, где а,b,c,d,e,f слова. Эти схемы растягивают на книгу.
Главное не думать! Все мысли на основе яви прошлой, настоящей, будущей, но явь обман : фракталы твоего мозга от какого-то неизвестного внешнего воздействия..
Да, как бы Жизнь не била
Определение
Логическим основанием солипсизма служит суждение, согласно которому единственная реальность, существующая достоверно, — это собственное сознание (которое доступно человеку непосредственно) и ощущения (которые также воспринимаются непосредственно). Вопрос адекватности отображения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо, кроме ощущений и сознания, нам ничего не доступно непосредственно. В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием, а окружающий мир совершенно не таков, каким мы его видим, либо даже вовсе не существует.
Это всё не во вне, это не дома, не машины, не люди (даже родственники), не города, не планета земля, не небо, не космос, не события = это всё твои зрительные и слуховые ощущения от какого-то внешнего воздействия.. На истинное положение дел намекает Медитация. для Медитации надо остановить мысли и чувства. закрой глаза и смотри.
— вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого чело века намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями;
— вид психологического воздействия, при котором мастерство манипулятора используется для скрытого внедрения в психику адресата целей, желаний, намерений, отношений или установок, не совпадающих с теми, которые имеются у адресата в данный момент;
— вид психологического воздействия, направленного на изменение активности другого человека, выполненного настолько искусно, что остается незамеченным им;
— вид психологического воздействия, направленного на неявное побуждение другого к совершению определенных манипулятором действий;
— искусное побуждение другого к достижению (преследованию) косвенно вложенной манипулятором цели;
Он и Она Любые Лжёт и Наэбывает всегда!
Отчаянный искатель
cogitation
Пользователи
52
367 публикаций
Опубликовано: 12 минут назад (изменено)
9 часов назад, сказал:
природа это всего лишь явления..
Цитата
Познающий
Новички
2
19 публикаций
Опубликовано: только что
Хвалит кто-то?
Как говорит Роман Огнёв, а Деньгами можно? Очень хочется.
Что случилось? Да этот так, а эта так. Не волнуйся, это манипуляции
Рецензия на «Все же не из одной песочницы» (Аннушка Берлиоз)
Эверетт Шостром (американский психолог и психотерапевт) в своей книге «Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор» в 1992 году представил ёмкую характеристику такому типу личности. С тех пор в психологии активно применяется та классификация, которую он предложил.
Диктатор / настоятель / босс / начальник
Доминанты поведения — управляет, приказывает, подчиняет. Не признаёт иных авторитетов, кроме себя. Заставляет беспрекословно преклоняться перед ним. Ему свойственно преувеличивать собственную значимость и силу. Это люди с завышенной самооценкой. Примеры из истории: Бенито Муссолини, Иосиф Сталин, Адольф Гитлер.
Тряпка / слабак / хамелеон / глупец / конформист
Вычислитель / аферист / шантажист / игрок / делец
Его методы — обман, ложь, хитрость. Разводит на деньги, обирает людей, как нитку, и исчезает. Любит держать весь процесс манипуляции под контролем, просчитывает всё наперёд. Без выгоды контактов не заводит. Независим, волк-одиночка, не имеет постоянного места-жительства. Часто у него обнаруживаются проблемы с Законом. Примеры из истории: Виктор Люстиг (продал Эйфелеву башню), Фрэнк Абегнейл (грабитель и мошенник), Мэри Бейкер (принцесса-самозванка).
Прилипала / паразит / иждивенец / нытик / ипохондрик / вечный ребёнок
Противоположность Вычислителя. Слишком выпячивает свою зависимость. Ведомая личность, которая заставляет жертву делать всё за него, объясняя это тем, что он якобы не способен на самостоятельность.
Хулиган / пила / ненавистник / оскорбитель
Манипулирует с помощью агрессии и жестокости. Нередко применяет физическую силу, так как других методов самоутверждения не знает. Видит в окружающих всё только плохое.
Славный парень / моралист / доброжелатель
Противоположность Хулигана. Его задача — сначала обезоружить всех своей добротой, заботой и любовью, а потом уже ему ни в чём не откажут, ведь он такой славный. Однако его цели всегда корыстны и он редко задумывается о других.
Судья / обличитель / оценщик / мститель
Защитник / утешитель / ученик / помощник / наседка
Федоров Михаил Евгеньевич 2 10.01.2021 18:33 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
Вот это очень интересная информация
Даже убирать не буду
Действительно полезно будет кому-то почитать
Спасибо
Но больше ничего не пиши, пожалуйста
Не надо здесь этих простыней
Я не понимаю как такое может быть, что ты у меня в ЧС и все равно пишешь?
Вопрос риторический если что
Федоров Михаил Евгеньевич 2 10.01.2021 19:43 Заявить о нарушении / Удалить
Мир есть мои зрительные и слуховые ощущения от какого-то неизвестного внешнего воздействия.
Цитата
Ромс
Повелитель извилин
Ромс
Пользователи
74
603 публикации
Пол:Мужчина
Опубликовано: 29 минут назад
А Вы до сих пор как жили в неизвестности?
Нравится
Познающий
Новички
1
13 публикаций
Опубликовано: 24 минуты назад
Неизвестно было всё это. Счастье в неведенье.
Писатель-виртуоз
Коэн
Старожилы
159
1 236 публикаций
Пол:Мужчина
Опубликовано: 5 минут назад
36 минут назад, сказал:
Мир есть мои зрительные и слуховые ощущения от какого-то неизвестного внешнего воздействия.
На основании поступающей в эти «отверстия» информации, он формирует «свой мир».
Откуда приходит эта информация?
От Единой Силы Природы.
Назовите Ее «Творец», «Создатель», «Бог».
Познающий
Новички
1
13 публикаций
Опубликовано: 1 минута назад
но позвольте, природа это всего лишь явления.
Полярная луна
Оксика
Пользователи
99
1 007 публикаций
Пол:Женщина
Город:Москва
Опубликовано: 7 минут назад
Все люди живут в неизвестности. Будущее гадалки вроде как предсказывают, но могут и соврать. Или такое наговорить, жить не захочется.
Проще просто жить и не заморачиваться. Сегодня наступило утро, день, вечер. Все хорошо, все живы, здоровы и слава Богу. Зачем забивать себе голову всякой ерундой?
Нравится
Познающий
Новички
1
14 публикаций
Опубликовано: только что
«Такой-сякой»: что мы рассказываем о себе, говоря о других
Критикуя или одобряя чьи-то поступки или черты характера, мы сообщаем о себе едва ли не больше, чем о том человеке, которого обсуждаем. Психолог Джулиана Брейнс показывает, как и почему это происходит.
«Мы не видим вещи такими, какие они есть, мы видим их такими, какие мы есть», — утверждала писательница Анаис Нин.
Результаты психологических исследований хорошо согласуются с этой идеей, особенно когда речь заходит о социальном суждении. В нашей оценке другого человека заключена не только его объективная характеристика, но и наша точка зрения, которая, в свою очередь, зависит от жизненного опыта, целей и ценностей, скрытых желаний и страхов.
То, что мы больше всего критикуем и хвалим в других людях, говорит не столько о них, сколько о нас. Вот результаты пяти исследований, которые проливают свет на эту связь.
1. Если вы склонны видеть людей через розовые очки…
. скорее всего, вы — человек весьма доброжелательный и покладистый, полный сочувствия к окружающим. Нет ничего удивительного в том, что такие люди склонны смотреть на мир позитивно, замечать в других прежде всего хорошее и выдавать им кредит доверия, сомневаясь в виновности того, кто поступил плохо.
Более того, исследователи недавно оспорили идею, что доброжелательные люди ослеплены своим позитивным мировоззрением. На самом деле они без труда распознают и осуждают вредное поведение, например, эгоизм или холодность. Просто невелика вероятность, что они это выкажут. У людей, которые стремятся видеть лучшее в людях, множество преимуществ. Они, как правило, счастливее в отношениях, чаще удовлетворены жизнью.
Но в позитивном подходе есть и свои недостатки, например, нежелание обсуждать проблемы из-за страха причинить кому-то боль или дискомфорт. Стоит иметь в виду, что истинная доброта иногда идет рука об руку со строгостью и честностью и на первый взгляд добротой не кажется, но в конечном счете оборачивается пользой и для других, и для вас.
2. Если вы терпеть не можете нарциссов…
. то и сами скорее всего к нарциссизму не склонны. Если же нарциссы вас не раздражают, у вас могут быть отдельные нарциссические черты.
В одном исследовании участники, набравшие более высокие баллы по опроснику для определения нарциссической личности, были менее критичны к тем статусам в Facebook, которые отражали нарциссические тенденции, вроде частых обновлений статуса и сообщений типа «если бы здесь рулил я, все было бы гораздо круче». Те же нарциссические участники были настроены куда критичнее к профилям, которые отражали скромность и кротость их создателей.
Возможно, дело в том, что мы склонны симпатизировать людям, которые похожи на нас. Нарциссы могут рассматривать других нарциссов как «родственные души» или уважать их превосходство.