Война на донбассе с чего все началось
Почему началась война в Донбассе?
В чем причина войны на Украине, которая длится уже больше 4 лет? Близок ли конец конфликта? Какую роль играет в нем Россия?
Противники “майдана”
В феврале 2014 года в результате очередного “майдана” на Украине был свергнут погрязший в коррупции пророссийский президент Виктор Янукович, уроженец Донбасса. Янукович бежал в РФ, к власти в Киеве пришли проевропейски и националистически настроенные силы. Это не устраивало население русскоязычных областей Украины: Крыма, Донбасса, Днепропетровска, Харькова, Одессы.
Повсюду в этих областях начались митинги противников “майдана”. Участники демонстраций стали захватывать госучреждения и водружать на них российские флаги. Люди требовали решить вопрос о статусе русского языка (не признается на Украине, хотя на нем говорит до половины населения) и провести децентрализацию регионов (Украина – унитарное государство).
“ Русская весна ”
В марте на референдуме жители Крыма проголосовали за присоединение к России. Началась так называемая русская весна. Это придало надежду остальным пророссийски настроенным областям Украины. 7 апреля в Донецке объявили о суверенитете и приняли решение провести референдум о статусе региона. В тот же день и.о. президента Украины Александр Турчинов объявил об “антитеррористических мероприятиях» против повстанцев Донбасса.
Украинская сторона утверждала и утверждает, что сепаратистов напрямую поддерживает Россия. С ней согласны и западные страны. Москва какую-либо причастность к конфликту отрицает.
В мае в Луганской и Донецкой областях прошли референдумы, на которых подавляющее большинство жителей проголосовали за создание Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). Они объединились в союз, который назвали Новороссией.
Война
Все лето между украинской армией и повстанцами шли бои. Армия взяла под контроль значительную часть самопровозглашенной Новороссии, но затем ее части сами оказались в окружении в созданных повстанцами котлах. Боевые действия велись в непосредственной близости от городов (бой за Донецкий аэропорт), а иногда и на их улицах (Славянск, Иловайск), поэтому массированным обстрелам подвергались жилые кварталы.
17 июля над Донецкой областью был сбит пассажирский Boeing 777, погибли 298 иностранцев. Стороны конфликта обвинили в случившемся друг друга. В сентябре прошли первые Минские переговоры, конфликт на время утих.
В январе 2015 года противостояние возобновилось с новой силой. 15 февраля после вторых Минских переговоров (Минск-2) вступил в силу режим прекращения огня, начался отвод тяжелых вооружений с линии соприкосновения и обмен пленными.
Страшные итоги
Шаткое перемирие действует до сих пор, но постоянно нарушается. Стороны ежедневно обвиняют друг друга в обстрелах. К 2016 году число жертв конфликта превысило 10 тыс. человек, почти 25 тыс. получили ранения. Около 1,5 из 5 млн жителей региона стали беженцами.
В чем разница между методами работы киевского ГУР и московского ГРУ
По идее, на Украине 1 декабря должен был случиться госпереворот, ну, где-то ближе к вечеру. По крайней мере, об этом ранее заявил сам украинский президент, которого по этому поводу проинформировали. Надо полагать, что информацию в клюве принесла военная разведка или агенты службы безопасности. Ранее они озвучивали скорые сроки «вторжения» России, а готовящийся переворот в стране (в Киеве это уже привычное дело) — конечно же, тоже «рука Москвы».
Со своими разведчиками, добытчиками информации, у президента Зеленского какие-то непростые отношения. Прежнего начальника Главного управления разведки (ГУР) Василия Бурбу он уволил с этой должности в августе 2020 года, якобы за провал операции по так называемому «делу вагнеровцев» в Белоруссии, руку к которому приложили украинские спецслужбы.
Сейчас Бурба жёстко критикует самого Зеленского и его окружение в коллаборационистском сотрудничестве с Россией. Нынешний глава ГУР, который предупреждал, что «Европа стоит на пороге Третьей мировой войны из-за России», Кирилл Буданов, сейчас вошёл в медиа-топ на Украине и его уже прочат в едва ли не в будущие президенты. Буданов, к слову, разгласил секретную информацию о применении украинской армией американских ПТРК Javenlin на Донбассе и «вскрыл» планы российского «вторжения» со стороны Крыма и Белоруссии и высадки морского десанта в Одессу. Чем сорвал овации не только в Киеве, но и на Западе.
Трудно представить, чтобы начальник Главного управления (ГРУ) российского Генштаба адмирал Игорь Костюков выступил с подобными заявлениями. Деятельность разведки всегда находилась под грифом особой секретности и уж если её представители что-то выведали, то докладывают кому надо. Вероятно, что и о реальной ситуации как в Донбассе, так и на самой Украине, президент Путин имеет весь спектр информации именно по этой части. Поэтому если говорит о «красных линиях», то со знанием дела.
— Удел разведчика — действовать молча, не афишируясь, — говорит военный эксперт Владимир Попов. — Если разведка подаёт публичный голос, особенно устами руководящих лиц спецслужбы, то это либо попытка запустить дезинформацию, либо свидетельство откровенной слабости. Когда публикуются отчеты разведслужб, озвучиваются аналитические выводы, которые предназначены для ограниченного круга лиц, то это симбиоз этих двух пунктов.
Не хочу ставить под сомнение компетентность спецслужб Украины, там ещё осталась старая школа разведки, но вот именно их последние публичные заявления вызывают немало вопросов. Обычно это предназначается для озвучивания политиками, общественными деятелями, которым именно разведка «подкидывает» интересные факты. Здесь можно предположить, что разведки Украины, в большей степени зависимая от ЦРУ или английской МИ 6, получает определенные установки от «старших товарищей» и устраивают вбросы нужной информации, которая их не особо красит.
Вообще, Украина, как видится, является страной-всезнайкой о ситуации в России, состоянии и перемещениях её армии и готовности к войне. Это лидер по наличию «секретов» соседнего государства. Одним из «хит продаж», помимо озвученных сроков «вторжения», стало «исследование» украинской разведкой о количестве российских военных в Крыму. Представитель ГУР при Министерстве обороны Украины Вадим Скибитский озвучил, что на полуострове находится 24 тысячи российских военных. Среди прочих сведений — в Крыму присутствуют 30 боевых кораблей, четыре подводные лодки, порядка 100 боевых самолётов, 56 вертолётов, 162 артиллерийские установки, 613 БТР и танков, а также 16 береговых ракетных комплексов.
Здесь, как говорится, Гугл пану Скибитскому в руки — поисковые системы выдают примерно такие же цифры российских вооружений и военной техники в Крыму (некоторые даже больше).
Если вспомнить бывшего министра иностранных дел Украины Павла Климкина, то он ещё в 2016 году утверждал, что на полуострове сосредоточены для нападения на южном участке на Украину 45 тысяч российских военных. Цифру несколько снизили, но задачу для ВС РФ оставили прежней — грозить из Крыма как самой Украине, так и всем государствам черноморского региона. Невольно возникает сомнение в компетентности украинской разведки, которая берёт сведения с «потолка» и выдаёт ничем не подтверждённые прогнозы.
— Получение достоверной и объективной оперативной информации о состоянии армии страны потенциального противника является прерогативой любой разведки, — продолжает военный эксперт Владимир Попов. — Добывается она различными способами и методами, где вершиной шпионского мастерства является внедрение так называемого «крота», по нашему — разведчика, либо завербованного агента, в управленческую структуру какого-либо военного ведомства. Это очень сложный и долговременный процесс, «штирлицев» не так уж и много. Впрочем, разведывательные сведения добываются и другими путями, в том числе анализом открытых данных, банальным опросом слухов, несекретных разговоров и прочее.
Сейчас ставка ряда иностранных разведок в России делается и на вербовку так называемых информаторов. Как правило, это люди с ограниченным доступом к информации, которые не сразу попадают в поле зрения военной контрразведки.
Для примера возьмем некоторых агентов, завербованных в России украинской разведкой. Из последних разоблаченных — старший лейтенант из РВСН 35-й дивизии ракетных войск в ЗАТО Сибирский, какие-то ещё невнятные граждане пытающиеся собирать информацию о военных объектах и передвижении сил Минобороны России.
Апофеозом деятельности украинской разведки можно назвать 71-летнего жителя посёлка Чертково в Ростовской области, который передавал информацию об обстановке и расположении российской военной техники у границ с Украиной. Партизанщина какая-то. В ней можно выловить некую часть полезной информации, но она не раскрывает особых секретов, которые потом на полном серьезе выдаются как сведения особой важности.
Достаточно неожиданный поворот, с учётом политики официального Киева, выдала именно сейчас украинская военная разведка. На фоне заявлений о российском «вторжении» и подготовке «госпереворота», украинские СМИ, ссылаясь на свои источники в ГУР, говорят о том, что вероятность «вторжения» российских войск составляет только 10%. «Давайте говорить прямо — нет никаких данных, что политическое руководство России приняло решение начать войну с Украиной.
Можно говорить о том, что к этой войне Россия уже готова. Но нужен приказ, — сообщил источник в украинской разведке. — Главная задача сейчас для Украины — чтобы такого повода не возникло. Потому что иначе риск войны очень существенно возрастёт. И самую большую цену за эту войну придётся заплатить Украине при любом её исходе».
В этом заявлении есть свои нюансы именно по причине их появления и по самому источнику информации. С чего это вдруг украинская разведка «переобулась на ходу» и вместо предыдущих предупреждений об атаке со стороны России «сливает» теперь данные, что российская армия не готовится к наступлению, а лишь находится в местах постоянной дислокации вблизи границ с Украиной?
Всё дело в позиции самого официального Киева, который одно время целенаправленно раздувал тему «вторжения» уже в декабре или январе, но, похоже, перегнул палку. Опасаясь подобного сценария, многие иностранные инвесторы начали выводить свои активы из Украины, из-за чего стал падать курс национальной валюты. И вот уже вероятность «вторжения» стали отрицать, тем более, что Россия никаких действий, помимо обеспечения своей безопасности не производит. Вот и подключили «компетентную» военную разведку, которая готовность Москвы к нападению не подтверждает, заявляя при этом, что «всё зависит от решения политического руководства России».
Всё, можно выдохнуть спокойно — война не ожидается. Все силы теперь можно бросить на борьбу с «раскрытым» госпереворотом. Путину, наверняка, об этом сообщили.
Современная война. Донбасс, как все начиналось
В продолжение цикла статей, посвященных конфликту на Украине (рассматриваемому как прокси-война между США и Россией), блогер информационного центра «AfterShock» Юрий — Западная Сибирь, анализирует события на Донбассе, происходившие с начала марта по конец апреля 2014 года. По его мнению, эти события радикально отличались от событий в Крыму, завершившихся его вхождением в состав России менее чем за месяц. Если крымчане — в подавляющем большинстве — считали себя россиянами, временно оторванными от Родины, то жители Донбасса в полной мере ощущали себя гражданами Украины и немногие их требования сводились к тому, чтобы им была предоставлена автономия, в рамках которой можно было бы «говорить на русском языке», чтобы их не волокли насильно в Европу и не лишали бы возможности «жить дружно с Россией». Таков, по мнению автора статьи «Война-прокси. Донбасс, как все начиналось», был социально-политический расклад на Донбассе.
И, как следствие, если протесты крымчан против киевской фашистской хунты были и массовыми, и решительными, то в Донецке и Луганске они носили характер чуть ли не фейковых мероприятий. В частности, создавалось впечатление, что инициаторы протестных акций не ставили перед собой цель установить реальную власть, если под властью понимать ответственность за судьбы граждан новых самопровозглашенных формирований — Донецкой и Луганской народных республик. Деятельность поспешно сформированных органов новой власти, по мнению автора статьи, служила источником информационных поводов для украинских и российских СМИ и — в значительной степени — работала на создание условий для запуска механизмов «прокси-войны».
Что же касается подавляющей части местных жителей, то политические игрища, разворачивающиеся в областных центрах, их особо и не интересовали. О России они и не мечтали: работали себе как и прежде, сажали картошку, получали зарплаты и пенсии — для них почти ничего не изменилось. Если конечно не считать бронетехнику, в большом количестве появившуюся на дорогах Донбасса.
К сожалению, с некоторыми выводами автора согласиться трудно, о чем дальше — в комментариях к тексту статьи:
Донбасс, как все начиналось
Эти рвущие душу в клочья крики-вопросы простых жителей Донбасса: «За что, что мы плохого сделали? Почему убили моего ребенка?». Эх, дончане, дончане. Вас можно обвинить только в беспечности, но как же преступно беспечны вы были. Ведь ответ очевиден до невероятности. В нынешней нацистской Украине вас и ваших детей убивают потому, что вы — русские.
Россияне много лет кричали криком: «Русские Украины, очнитесь, на вас надвигается нацистская чума. Вас будут убивать». В ответ: «Да ладно, кто этих клоунов на факельных шествиях боится. Там еще и рок-концерт будет». Вот Донбасс и ответил своей кровью за беспечность. Ладно, вернемся к жуткому и кровавому времени 2014 года.
Следующие рассуждения о характере конфликта на Украине касаются не только Донбасса, но раз статья о Донбассе, то так писать и будем.
На Донбассе Западу нужно было разжечь военный конфликт и втянуть в него Россию. Формат конфликта на Донбассе кардинально отличался от Крыма. В Крыму было: русское население Крыма против нацистской Украины. Крымчане действительно не желали дальше находиться в составе Украины, русские Крыма прекрасно понимали, что с ними будет в «новой» Украине. Поэтому в Крыму действительно был мятеж против Киева, и этот мятеж вспыхнул сам, его никто не разжигал.
На Донбассе ситуация была совершенно другая. Там был внутренний конфликт Украины, образно говоря: восточные украинцы против западных украинцев. Население Донбасса желало жить дружно с Россией и не желало идти в Европу, они хотели сами определять свою судьбу, например, говорить на русском языке. В доказательство я хочу привести два лозунга, которые запали мне в память.
Крым: «Россия, как долго мы тебя ждали». Тут даже комментировать нечего. Оторванная часть русских возвращается на Родину.
Донецк: «Русские, приходите к нам». Это был выкрик в камеру на антимайданной демонстрации ранней весной 2014. Получается, тогда в менталитете дончан русские (собирательное название россиян) — отдельно, мы, жители Донбасса (граждане Украины) отдельно.
Не было ранней весной 2014 года даже намека на то, что население Донецкой и Луганской областей мечтали о вхождении в Россию. Это были этнические русские жители востока Украины, они считали себя полноценными гражданами украинского государства. Единственное, чего они желали — это чтобы Киев их услышал и принял к сведению их требования, они действительно хотели только самостоятельности в составе Украины. Об отделении никто не помышлял.
Нужно сказать, что в остальной Украине также не было отторжения Донбасса. Жители Украины возможно не слишком любили народ с Донбасса, считали их мафией (и неудивительно, зная группировку Януковича, сиречь — «Донецких»). Но идти огнем и мечом выжигать «колорадов», нет, такого даже близко не было.
Напоминаю три условия создания очага войны-прокси.
1. Необходимо блокировать действия государства по наведению порядка, то есть, создать вакуум власти на территории.
Первое условие — вакуум власти.
Вот видео захвата Донецкой ОГА 6 апреля 2014 года. Ролик от радио Свободы, но так даже интереснее, ничего не вырезали.
Улыбающиеся скучающие менты, возгласы за кадром «Клоунада», жидкая толпа и единичные прорывающиеся в здание демонстранты. Прошу не обижаться, но клоунада и есть. В том же Харькове выглядело намного достовернее. Там милиция действительно не пускала в здание, а оцепление действительно было прорвано. Что должна сделать нормальная власть, когда в регионах происходит такое? Отдать приказ этим скучающим ментам и они дубинками рассеют всю толпу?
А вот и нет. Нужно ничего не делать, дождаться разрастания мятежа на другие города, а потом объявить о начале антитеррористической операции и отправить в Донбасс танки и авиацию. Между прочим, действия Киева — калька с организации конфликта в Чечне или с создания горячих точек в позднем Союзе.
13 апреля Турчинов объявляет о начале АТО с применением вооруженных сил. В Донбасс пошли войска, над головами начали летать «Сушки». Войска фактически просто маневрировали по дорогам и злили население, которое не понимало, зачем? Местные останавливали воинские колонны (даже ложились под танки) и «лаялись» с воинами ВСУ.
Донбасцев крайне интересовал вопрос: «Почему войска здесь? Мы же ничего не сделали плохого». Опять видна крайняя беспечность и наивность местного населения. Неужели они не знали и не понимали, что происходит у них в областном центре? Не понимали, чем все это может кончиться? Все это снималось и использовалось в пропаганде с обеих сторон.
Что происходило в донецком ОГА? В захваченных зданиях жизнь кипела ключом. Шли бесконечные митинги и заседания, принимались какие-то решения, которые не интересовали никого из местных. 7 апреля была принята декларация о независимости ДНР. После этого вереницей пошли призывы к России о помощи. Вот ролик заседания в донецкой ОГА от 8 апреля 2014 года.
Пушилин неплох, но все остальное. Ясно видно, никто не понимает, что делать и куда двигаться. Все вертится вокруг референдума и наивной идеи, мол, вот проведем референдум, и все наладится. Вся эта бурная деятельность вполне могла бы вылиться во что-то реальное, в истории тому есть немало подтверждений. В конце концов, Фидель Кастро высадился на Кубу всего с 82 соратниками и смог захватить власть.
Для превращения тогдашней игрушечной ДНР во что то серьезное была нужна массовая поддержка населения. Тогда появились бы толковые администраторы, бизнесмены, военные. Увы, поддержки населения не было. Область жила в параллельной ДНР реальности. Люди ходили на работу, платили налоги, бюджетники получали зарплату, пенсионеры пенсию. Все шло, как всегда.
Я не знаю, тогда в апреле, в народе принимали всерьез происходящее в ОГА? Хотя, если честно, то странно. В областном центре творится такое и всем наплевать. Меня это не касается, мне работать нужно. Я вполне допускаю, что власти незалежной Украины (от Кравчука до тогдашнего Турчинова) уже насмерть надоели населению. Люди решили: «Чума на оба ваших дома» и ушли в повседневную жизнь. А там, наверху, пусть жрут друг друга.
Но ведь так нельзя. Ничего экстраординарного от населения не требовалось. Нужно-то было — выйти массово на митинг и показать народные настроения. Показать — народ народную республику поддерживает, или против. Вышло бы по области 100-200 тысяч человек, и всем все стало бы ясно. Если жители Донбасса против ДНР, то война точно не началась бы, если за ДНР, то глядишь, Донбасс дожил бы до «вежливых зеленых человечков».
Но увы, всем все было по …ниже пояса. Опять видна крайняя беспечность. Смотрю ролик поздней весны 2014 года. Машина едет по Донецку. Красивый ухоженный, чистый город, аж завидно. И вдруг «бабах». Голос за кадром: «Смотри, что-то бабахнуло». Ох-хо-хонюшки. Это не что-то бабахнуло, это по Донецку чем-то «шарахнули». То ли заминировали и взорвали, то ли выстрелили чем-то.
Если смотреть только на нее, то ощущение всеобщего антимайданного восстания в Донецке и Луганске было полным. Эту картинку с удовольствием крутило укроТВ с комментарием об агрессоре России. В России тоже создавали информационную картинку о народном восстании против майданной Украины. Благодаря болтающимся на Донбассе украинским войскам создавалось полное ощущение, что восстание вот-вот раздавят и тогда крови простых людей прольется немеряно.
Руководство России не «купилось», войска не были введены. А вот простые россияне поверили. Разве удивительно, что россияне откликнулись на призывы о помощи и поехали на Украину. В России прекрасно понимали, что на Украине произошел нацистский переворот и знали, чем он кончится — резней русских. А ведь тогда украинцев действительно считали братьями. Это сейчас братские чувства сменились на холодную отстраненность: «Ну, чо там у хохлов, чо еще отмочили?»
На Донбасс потек ручеек людей из России. Ехали люди с боевым опытом и без него. Ну и конечно авантюристы, куда же без них. Авантюристы, они такие авантюристы. Нынешний героический депутат Рады, дважды раненный в дупу Сэмэн Семенчкенко в начале марта 2014 года был замечен в Донецке при первом губаревском штурме ОГА. Так что и Губарев и Семенченко — авантюристы. Авантюристам все равно — где и как, главное сорвать куш, просто куш у каждого свой.
Первым из России в Донецк приехал прожженный авантюрист Стрелков (Гиркин). Лично он приехал за славой полководца, Стрелков любит славу просто самозабвенно. Вместе с ним было несколько человек. Я не могу заглянуть в душу каждому, но вполне вероятно, что остальные действительно хотели помочь Донбассу. И что же увидели эти люди? Бесконечную говорильню в ОГА, никто не собирался ничего предпринимать.
Справедливости ради, нужно рассмотреть возможное участие России в разжигании конфликта. Говоря предельно цинично (большая политика именно такова), конфликт на Донбассе оказался выгоден России, это заблокировало все возможные действия хохлов в отношении Крыма.
Но, есть но. Как это все было сделано. Российские триколоры демонстративно «светились» везде. Ими увешивалось все. Протестующие «отжали» у ВСУ военную технику и гонят ее по дорогам под российскими флагами. Зачем российские флаги? Со стрельбой захватили здание, тут же вывесили российский флаг. Зачем флаги?
По факту, сплошное «палево». Бред же. Так что Стрелков сам поехал, по своей инициативе, потом был захвачен событиями и оказался вынесен на самый верх. Если бы Россия участвовала в разжигании войны на Донбассе, то это выглядело бы, как потом выглядел «Северный ветер». «Ветер» выдул хохлов с Донбасса, а никто ничего не видел и ничего невозможно доказать. Так что Россия не разжигала конфликт на Донбассе.
Еще немного о втором условии очага войны-прокси.
Второе условие-свободный доступ к оружию
Крым изначально был территорией, в пределах которой вполне законно могли перемещаться российские военнослужащие. А Севастополь был базой Черноморского флота со всеми его силовыми компонентами. Трудно не согласиться с тем, что куда проще участвовать в акциях под лозунгом «Россия, как долго мы тебя ждали», когда знаешь, что у тебя за спиной российские морские пехотинцы. Да и организовывать подобные акции проще: если для этого нужна поддержка какого-нибудь местного чиновника или депутата, то ведь ему можно объяснить простые и, в сущности, очевидные вещи. Например так:
«Вы же понимаете, что в Киеве произошел конституционный переворот? Вы же не хотите, чтобы завтра в Симферополь или Евпаторию прибыл «поезд дружбы» с головорезами Дмитрия Яроша? Вы же понимаете, что в сложившейся ситуации Россия будет защищать свой Черноморский флот и его базу — Севастополь? И что на случай, если, сами понимаете, не дай бог, потребуется усиление дислоцированных на полуострове частей и соединений вооруженных сил в России, в Генштабе уже разработаны — до мельчайших деталей — оперативные планы для проведения соответствующих мероприятий, а требуемые для этого подразделения Южного военного округа уже сосредоточены на исходных рубежах? Что российскому спецназу потребуется менее получаса для того, чтобы взять под контроль керченскую паромную переправу? И, самое главное, неужели вы думаете, что в подобных условиях НАТО во главе с США «подпишется» за новую, как уже было сказано, незаконную власть?»
В таких условиях, при такой поддержке, убеждать людей намного легче. И не только рядовых граждан, которых нужно склонить к участию в митинге, но и чиновников весьма высокого ранга.
Утром 27 февраля, здания органов власти Автономной Республики Крым занял российский спецназ. В этот же день в Крым прибыл начальник Генерального штаба ВСУ Юрий Ильин, где провел переговоры с избранным народом мэром Севастополя Алексеем Чалым. Как сообщил ТАСС на следующий день, со ссылкой на крымские СМИ, после переговоров Ильин был «госпитализирован с сердечным приступом».
Более того, нет никаких оснований полагать, что российские спецслужбы не работали с пророссийским активом заблаговременно. В первую очередь, с той его частью, которая была связана не столько с партийными, сколько с коммерческими структурами. Бизнес в Крыму во все постсоветские времена был криминализирован — ни одно более или менее серьезное коммерческое предприятие не могло обойтись без собственного силового ресурса — службы безопасности. Как известно, спецслужбы всего мира традиционно не брезгуют работать с криминальными структурами. Например, сотрудники американской OSS (Управление стратегических служб — предтеча ЦРУ) при подготовке высадки в Сицилии (июль — август 1943 года) активно сотрудничали с сицилийской мафией.
Сергей Аксенов, к примеру, на момент начала событий в Крыму являлся лидером Всекрымского общественно-политического движения «Русское единство», депутатом Верховного Совета АР Крым. Но не меньшую, если не большую ценность для российских спецслужб представляли его позиции в бизнес-кругах и, не в последнюю очередь, тот факт, что в коммерческих структурах, где он работал, он имел отношение именно к службам безопасности.
В силу этих же причин не выглядит убедительным утверждение, что Стрелков якобы не имел отношения к российским спецслужбам, что он отправился на Донбасс по собственной инициативе, а «потом был захвачен событиями и оказался вынесен на самый верх». Более подробно о деятельности Стрелкова в Славянске и Донецке — в книге «Стрелков и другие».