Вокс попули что это
Vox populi vox Dei
Vox pópuli vox Déi (лат. «голос народа — голос Бога») — латинская поговорка, эквивалент русской пословицы: «глас народа — глас божий».
Термин Vox populi зачастую употребляется на телевидении для обозначения опросов общественного мнения по различным актуальным вопросам.
Содержание
Исторические цитаты
Широкую известность получило изречение Vox populi vox Dei («Глас народа — глас Божий»). Авторство крылатого выражения зачастую неверно приписывается английскому историку XII века Вильяму Мальмсберийскому. [1]
Другое общеизвестное употребление выражения находим в послании известного учёного VIII века Алкуина к будущему императору Карлу Великому. Письмо датируется 798 годом и содержит следующую цитату по-латыни:
Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit. [2]
В переводе на русский это звучит следующим образом:
И людям не должно прислушиваться к тем, кто говорит, что глас народа является гласом Божиим, ибо необузданность толпы всегда граничит с безумием. [3]
Vox pop — человек с улицы
Обычной практикой на телевидении являются опросы случайных людей прямо на улице. Этот подход интересен своей спонтанностью и широким спектром представленных мнений. Подобные интервью в журналистской среде (по крайней мере, англоязычной) принято называть vox pop (сокр. от Vox Populi). В американской журналистике существует термин man on the street interview (интервью с человеком с улицы).
В связи с тем, что результаты подобных опросов являются непредсказуемыми, они подвергаются тщательному редактированию и редко транслируются в прямом эфире. Во многом столь строгий подход обусловлен журналистской этикой, предусматривающей равное представление всех имеющихся точек зрения, с целью избежать упрёков в необъективном освещении вопроса.
Известные примеры использования выражения Vox Populi
Примечания
Полезное
Смотреть что такое «Vox populi vox Dei» в других словарях:
Vox populi, vox Dei — Vox pópuli vox Déi (лат. «голос народа голос Бога») латинская поговорка, эквивалент русской пословицы: «глас народа глас божий». Термин Vox populi зачастую употребляется на телевидении для обозначения опросов общественного мнения по различным … Википедия
Vox populi, vox Dei — Vox populi Vox populi est une locution latine. Cette expression signifie la voix du peuple. On la trouve dans la citation Vox populi, vox Dei, généralement traduite par la voix du peuple est la voix de Dieu, ce qui soulignerait l importance de l… … Wikipédia en Français
Vox populi vox dei — Vox populi Vox populi est une locution latine. Cette expression signifie la voix du peuple. On la trouve dans la citation Vox populi, vox Dei, généralement traduite par la voix du peuple est la voix de Dieu, ce qui soulignerait l importance de l… … Wikipédia en Français
vox populi vox Dei — /popˈū lī, dēˈī, poˈpŭ lē, deˈē or dāˈēˈ/ The voice of the people is the voice of God, hence vox populi (often shortened to vox pop) public or popular opinion, vox pop now esp applied to brief street interviews with members of the public on radio … Useful english dictionary
vox populi vox Dei — vox po|pu|li vox Dei 〈[vɔks vɔks de:i]〉 Volkes Stimme (ist) Gottes Stimmes [lat.; von Seneca, nach Hesiod] * * * Vox populi vox Dei Volkes Stimme ist Gottes Stimme. * * * vọx po|pu|li vọx Dei [(m)lat. = Volkes Stimme (ist) Gottes Stimme]: die … Universal-Lexikon
Vox popŭli, vox Dei — (lat.), Spruch: »Des Volkes Stimme ist Gottes Stimme« … Meyers Großes Konversations-Lexikon
vox populi, vox dei — vox po|pu|li, vox dei 〈[vɔks de:i]〉 Volkes Stimme (ist) Gottes Stimme [Etym.: lat.; von Seneca, nach Hesiod] … Lexikalische Deutsches Wörterbuch
vox populi vox Dei — vox po|pu|li vox Dei <lat. ; »Volkes Stimme [ist] Gottes Stimme«> das ist die Stimme des Volkes [der man Rechnung tragen, entsprechen muss], das ist die öffentliche Meinung [die großes Gewicht hat] … Das große Fremdwörterbuch
Vox populi vox dei — Die lateinische Sentenz vox populi vox dei bedeutet Volkes Stimme (ist) Gottes Stimme. Der Satz wird manchmal zur Rechtfertigung der Demokratie (Volksherrschaft) zitiert, oft aber auch als ironischer Kommentar auf den Ausgang von… … Deutsch Wikipedia
Vox populi
Vox pópuli vox Déi (лат. «голос народа — голос Бога») — латинская поговорка, эквивалент русской пословицы: «глас народа — глас божий».
Термин Vox populi зачастую употребляется на телевидении для обозначения опросов общественного мнения по различным актуальным вопросам.
Содержание
Исторические цитаты
Широкую известность получило изречение Vox populi vox Dei («Глас народа — глас Божий»). Авторство крылатого выражения зачастую неверно приписывается английскому историку XII века Вильяму Мальмсберийскому. [1]
Другое общеизвестное употребление выражения находим в послании известного учёного VIII века Алкуина к будущему императору Карлу Великому. Письмо датируется 798 годом и содержит следующую цитату по-латыни:
Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit. [2]
В переводе на русский это звучит следующим образом:
И людям не должно прислушиваться к тем, кто говорит, что глас народа является гласом Божиим, ибо необузданность толпы всегда граничит с безумием. [3]
Vox pop — человек с улицы
Обычной практикой на телевидении являются опросы случайных людей прямо на улице. Этот подход интересен своей спонтанностью и широким спектром представленных мнений. Подобные интервью в журналистской среде (по крайней мере, англоязычной) принято называть vox pop (сокр. от Vox Populi). В американской журналистике существует термин man on the street interview (интервью с человеком с улицы).
В связи с тем, что результаты подобных опросов являются непредсказуемыми, они подвергаются тщательному редактированию и редко транслируются в прямом эфире. Во многом столь строгий подход обусловлен журналистской этикой, предусматривающей равное представление всех имеющихся точек зрения, с целью избежать упрёков в необъективном освещении вопроса.
Известные примеры использования выражения Vox Populi
Примечания
Полезное
Смотреть что такое «Vox populi» в других словарях:
vox populi — ● vox populi nom féminin (adage latin vox populi, vox Dei, signifiant voix du peuple, voix de Dieu) L opinion du plus grand nombre. vox populi [vɔkspɔpyli] n. f. invar. ÉTYM. 1830; mots lat. « voix du peuple ». Cf. l adage vox populi, vox dei «… … Encyclopédie Universelle
Vox populi — est une locution latine qui se traduit le plus souvent par « voix du peuple ». Elle se trouve dans la citation Vox populi, vox Dei, généralement traduite par « La voix du peuple est la voix de Dieu », ce qui soulignerait l… … Wikipédia en Français
vox\ populi — [ vɔkspɔpyli ] n. f. inv. • 1830; mots lat. « voix du peuple »; cf. l adage Vox populi, vox Dei ♦ Littér. L opinion du plus grand nombre, de la masse. « cette conscience stupide décorée du nom de vox populi » (Balzac) … Encyclopédie Universelle
vox pópuli — Loc. lat. (pron. [bóks pópuli]) que significa literalmente ‘voz del pueblo’. Se emplea como locución nominal femenina con el sentido de ‘rumor popular que corre en boca de todos’: «Dio por buena la vox pópuli que situaba obligatoriamente en… … Diccionario panhispánico de dudas
vox populi — 1540s, Latin, lit. voice of the people. The full maxim (first attested in Medieval Latin) is vox populi, vox Dei the voice of the people is the voice of God. Short form vox pop attested by 1964 … Etymology dictionary
vox pópuli — (Del lat. vox popŭli, [vox Dei], voz del pueblo, [voz de Dios]). f. U. para indicar que algo es conocido y repetido por todos. U. t. c. loc. adj.) … Diccionario de la lengua española
vox populi — vox pò·pu·li loc.s.f.inv., lat. CO notizia, opinione diffusa e ritenuta veritiera da molti <
vox populi — [pä′pyo͞o lī΄] n. [L] the voice of the people; public opinion or sentiment: abbrev. vox pop … English World dictionary
vox populi — ► NOUN ▪ the opinions or beliefs of the majority. ORIGIN Latin, the people s voice … English terms dictionary
Vox Populi
Медиа площадка Vox Populi создана для освещения животрепещущих вопросов современности с опорой на научный материал. Для сотрудничества пишите в сообщения сообщества.
Перед тем, как написать комментарий, загляните в правила: https://vk.com/topic-187727861_47208739
Vox Populi запись закреплена
Как вы могли заметить, рекламы разного рода мемных пабликов (в основном одних и тех же) у нас стало значительно меньше. Более того: её не стало совсем, и пока что она больше не предвидится.
Дело в том, что чуть больше полугода мы состояли в рекламном объединении, и многие из вас пришли к нам именно благодаря ему (в основном от ССК).
Показать полностью. Тем не менее союз в силу лености, безответственности и тотальной апатии распался, а мы продолжаем свой путь и не горим желанием рекламировать зачастую не особо интересные, на наш взгляд, мемчики.
К чему мы всё это? К тому, что сообщество должно развиваться, число подписчиков — расти, а Администрация должна постоянно подкреплять свою мотивацию к работе — хотя бы через рост числа лайков (не только на мемах) и подписок.
Как-то мы уже рассказывали вам, почему важно поддерживать независимых авторов. Мы тратим довольно много времени на изучение научной литературы, чтобы делать качественные материалы. Даже для написания банальных заметок требуется перелопатить хотя бы публикации в СМИ — как отечественные, так и зарубежные.
Стоит без лишней скромности признать, что мы делаем далеко не самый плохой паблик в российским сегменте левого Интернета, учитывая, что большинство пабликов не выходят за рамки смехуёчков и «интернет-войн» с правыми.
Посему мы считаем, что такой проект, как наш, должен активно развиваться, чтобы всё больше людей не просто слышали бы о марксизме, но и понимали его, не ограничивались чтением Ленина, но читали и современных авторов.
Посему призываем вас поддержать наш паблик рублем! Деньги пойдут на рекламу и, возможно, другие проекты, о которых мы при случае скажем отдельно. В последний раз, благодаря вашим донатам, мы смогли привлечь несколько сотен новых подписчиков!
Будет ли и дальше развиваться наш проект, зависит не только от нас, но и от вас. Давайте вместе делать современный, актуальный марксистский проект!
Реквизиты:
Сбербанк: 4276 4900 1624 9908 (Дмитрий Александрович Ш.)
Яндекс.Деньги (ЮMoney): 41001852660474
Самая новая и самая левая беседа для обсуждения от политологии до своместных интересов
Vox Populi запись закреплена
Vox Populi запись закреплена
Vox Populi запись закреплена
Как часто мы слышим, что плановая экономика отжила своё? С падением Берлинской стены и кризисом социалистической системы эти утверждения слышны из каждого утюга. Однако мало кто задумывается над тем, как планируется экономика сейчас.
Показать полностью. Канадские социалисты Ли Филипс и Михал Разворский задумались и написали работу «Народная республика Walmart». В российской левой среде эта работа не пользуется большой популярностью. Мы решили это исправить. Представляем вашему вниманию краткий разбор основных тезисов этой работы: https://youtu.be/DM1kYZRBhxA
Нам прислали действительно интересную работу, раскрывающую основные тезисы вышеуказанной книги. Советуем вам с ней ознакомиться, обязательно узнаете что-то новое.
Здесь особо интересен вопрос конкуренции и сотрудничества. В очередной раз выясняется, что неконтролируемая конкуренция ведёт лишь к разобщению и упадку, а сотрудничество и разумное планирование — к процветанию. Как вы, возможно, знаете, более успешными в гонке развития были племена, в которых процветало сотрудничество и взаимопомощь, а не дикая конкуренция и индивидуализм.
Однако следует прояснить нашу позицию. Сотрудничество не отменяет факта соревнования, однако соревноваться можно в разных вещах. Можно играть в «конкуренцию» — стремиться максимизировать прибыль своих подразделений различными способами, забывая об общей цели организации. Это вносит разлад и ведёт к упадку.
Можно, не забывая об общей цели организации, стремиться к её улучшению и, важно, к саморазвитию внутри этой организации. Нельзя забывать, что организация существует для человека, а не человек для организации. И человек в труде должен совершенствоваться.
Идеальная картинка, таким образом, вырисовывается как-то так: компания, занимающаяся чем-то полезным для общества, внутри которой царит атмосфера здорового сотрудничества. Каждый член компании имеет возможности для саморазвития на занимаемой должности, его сущность не подвергается отчуждению.
В очередной же раз мы видим, что инновации создаются не капиталом, а государством. Потому что инновации — это риски. И это долго. И не факт, что окупится. Какой капиталист пойдёт на это, рисковать своими кровными? Другое дело уже готовенькие технологии взять, доработать и развить, использовать. Нет, не поймите неправильно, это тоже важно и нужно — но тезис о том, будто именно капитализм и рынок рождают инновации — не работает. Инновации рождает проклятое государство, а рынок их, если хотите, проводит в жизнь.
В видео также поднят верный и сложный вопрос о том, как демократизировать планирование, как внести туда демократию. Потому что становится ясно: ни авторитарное капиталистическое, ни авторитарное коммунистическое планирование сегодня не работают. Ответ на этот вопрос, конечно, в формате видео или поста не дать — необходимы серьёзные исследования и, главное, практика.
Vox Populi запись закреплена
Vox Populi запись закреплена
В новом ролике товарищ Светов расскажет про правящий класс, который в каждой конкретной стране навязывает свою волю народным массам. Также вы узнаете о продажных СМИ и либералах, которые являются лакеями элит и выполняют их заказ, поливая возмущенный народ помоями и выставляя кретинами.
Показать полностью. Полиция же – это всего-навсего дубина в руках хозяев жизни, которая карает несогласных с положением дел. Всё это в новом видео Михаила.
Во-первых, капитал, следуя формуле «разделяй и властвуй», раскалывает рабочий класс на сторонников «путинской жижи» и жестких ограничительных мер и конспирологов- антиваксеров. Это две крайние, полярные позиции, которые культивирует само государство, не проводя толком массовые компании по разъяснению людям реального положения дел с пандемией и её опасностью. Люди не доверяют государству и, смотря на социальную политику, имеют на это полное право.
Разумеется, что с обеих сторон есть люди, которые верят в очень странные вещи, но, тем не менее, в результате мы имеем большие социальные группы, которые презирают друг друга, и вместо того, чтобы вместе бороться за свои права, пишут гневные комментарии друг другу в интернете. Рабочий класс стал еще более дезинтегрирован. Чтобы нас не обвинили в «коронобесии» или чем-то подобном, мы просто оставим нашу позицию по этому вопросу тут.
Во-вторых, режим QR-кодов – это антирабочая практика даже с чисто практической, экономической стороны. Ярче всего это выражено в регионах, где это самые коды введены в общественном транспорте. Кто пользуется общественным транспортом? Правильно: рабочие, студенты, пенсионеры, в общем, широкие массы населения, большинство из который имеют небольшие или средние доходы.
Соответственно если у человека нет QR-кода, а это может быть по абсолютно разным причинам, а не только из-за мракобесия, то он лишен возможности за небольшие деньги добираться на работу или учебу, а значит, придется либо идти пешком, либо платить за такси, а это не самое дешевое удовольствие.
А кто вводит QR-коды? Правильно, чиновники, которые никогда в жизни не пересядут из личных или служебных автомобилей в городской общественный транспорт. При этом сам «слуга народа» может быть жутким конспирологом и антиваксером, но это никак не скажется на его перемещении по городу. Как говорится: что дозволено Юпитеру, то недозволенно быку.
Важной составляющей, которая вскрывает классовую суть этого явления, является материальная база, то есть банальная обеспеченность смартфонами. Возможно для крупного чиновника или столичного хипстера будет открытием, но в России всё ещё пользуются кнопочными телефонами. В первую очередь это касается пенсионеров и самых малообеспеченных слоев населения, а их у нас в стране немало. Кто будет покупать им смартфоны? Почему они должны быть поражены в гражданских правах только из-за того, что у них нет современного гаджета? Как это соотносится с российским законодательством?
То же самое и с другого конца: работников магазинов и прочих заведений, которых поставили проверять QR-коды. Почему для проверки они должны эксплуатировать собственную технику, амортизируя её? Не хотят ли работодатели или государство выделить им отдельные смартфоны для этого дела? Всё это и множество других вопросов, на которые никто из власть имущих не собирается давать ответы.
В-третьих, не менее важным является тот факт, что под сегрегацию попадают не только антиваксеры, но и просто люди, которые не имеют злосчастного QR-кода. То есть те, кто не может привиться по состоянию здоровья, те, у кого по каким-то причинам нет доступа к «Госуслугам», те, кому просто не хватило вакцины и так далее. Всех этих людей государство объявляет пораженными в гражданских правах.
Действительно, стоит согласиться со Световым, что режим QR-кодов — это обкатка новых репрессивных технологий по установлению ещё большего контроля за обществом. Упущение Михаила состоит в том, что это не просто борьба общества против номенклатуры, а в том, что это именно классовая борьба.
Для богачей нет никакой проблемы: они могут раздобыть себе импортные вакцины и продолжить колесить по всему миру, попивая дорогое шампанское в частных самолетах. Точно так же для них нет проблемы попасть в утренний автобус, который везет их на работу, ведь их возят личные водители. Такая же история с элитными балами и мероприятиями, куда они попадают без QR-кодов и масок.
Конкретный пример – бал дебютанток Tatler, куда российская элитка вывела своих отпрысков. К господам вирус, видимо, не пристает в отличие от простого люда. https://www.tatler.ru/party/svetskaya-moskva-na-balu-..
Точно так же вирус исчезает на всех провластных мероприятиях, будь это какие-то собрания чиновников или митинги в поддержку правящей партии или президента. А вот когда оппозиционные силы заявляют о своем желании выйти на митинг, рабочие хотят выйти на протест или даже просто люди хотят устроить какую-то встречу, то тут же вспоминают про коронавирусные ограничения.
Таким образом, проблема QR-сегрегации имеет более глубокие причины, чем те, что обозначает Михаил. Это не просто попытка номенклатуры ограничить наши права — это стремление правящего класса, частью которого и является номенклатура, установить свой абсолютный диктат над широкими массами, которые устали от существующей системы и все больше радикализируются по всему миру.
А что там в видосе опять у правочков мракобесие антиваксерское?
И еще я доложу вам про ущемление пролетариата. У меня на работе буквально все говорят, что хоть до 10 тыс. подорожает QR код, будут все равно его покупать. Такие вот бедные
> Почему они должны быть поражены в гражданских правах только из-за того, что у них нет современного гаджета?
> те, у кого по каким-то причинам нет доступа к «Госуслугам»
так-то, аусвайсом работает в том числе и бумажная справка, которую выдает либо инфекционист при закрытии больняка, либо, видимо, после прививки. И даже постфактум её получить можно, если сразу не сообразил. Госуслуг не надо, телефона не надо, нужен максимум прозрачный файлик за семьрублей.
хотя бы что-то да предусмотрели, не настолько тупые, увы
(другое дело, что про них стараются особо не упоминать, потому что там никаких средств защиты, только печать и подпись)
Vox Populi запись закреплена
Vox Populi запись закреплена
Vox Populi запись закреплена
Шел 2021 год. Михаил Светов стал догадываться о механизмах работы буржуазного государства.
А если говорить более серьезно, то ни одно мало-мальски крупное СМИ не обозначало классовой сути этой трагедии. Кому принадлежит шахта «Листвяжная», как и множество других шахт? Правильно: холдингу «Сибирский деловой союз», главой которого является уже упомянутый Световым Михаил Федяев.
Показать полностью.
Как же в распоряжении «СДС» появились шахты, заводы и множество других объектов, включая, например, Алтайский вагонный завод или гиганта российского химпрома — кемеровский «Азот»? Разумеется, с помощью приватизации, когда атлант, расправивший плечи, заполучил в свои руки советское наследство и стал выжимать из него сверхприбыли, поставив в качестве надсмотрщиков лояльных ему «эффективных менеджеров».
И как думаете эксплуатируется советское наследство? Проводится ли модернизация производства, соблюдается ли техника безопасности, экологические стандарты? Тут же вспоминаются утечки топлива в российские реки. Когда такая утечка случалась на «Норникиле» Потанина, он причитал, что ему досталась старая инфраструктура, которая сильно изношена. Видимо за столько лет владения этой инфраструктурой, обновить её никак было нельзя. Как мы все знаем, структуры Потанина отделались лишь штрафом.
Схожую ситуацию, когда прибыли важнее всего, мы наблюдаем и на злополучной шахте. Кемеровская журналистка, бывший редактор «Новостей Киселёвска» Наталья Зубкова раскрывает подлинные причины произошедшего. Журналистка пересказывает слова рабочих о том, что руководство холдинга экономило на технике безопасности, намеренно заставляло их продолжать работу, несмотря на все нарушения и запах газа.
Российские шахты — полностью частные предприятия, и собственники на них творят, что хотят. Зубкова утверждает, что Ростехнадзор нашел нарушения на шахтах, но они все равно продолжили свою работу. К рабочим же новые хозяева жизни в нашей к стране относятся как к ресурсу, который должен любой ценой приносить прибыли. Очень советуем ознакомиться с роликом Натальи: https://www.youtube.com/watch?v=GZX9tX8Fk7Q
Эти заметки с полей кемеровской журналистки подтверждаются метким социально-экономическим анализом данной ситуации и всей российской системы от социолога Бориса Кагарлицкого, который он дал в своем Телеграм-канале «Кагарлицкий letters»:
«Катастрофа в Кузбассе, унесшая жизни 52 шахтеров и спасателей, с поразительной быстротой превращается у нас в рядовую новость, уходящую на задний план из-за потока новых сообщений. Анализ произошедшего сводится к техническим ссылкам на «халатность» администрации, а иногда даже пытаются винить самих же шахтеров, которые подкручивали датчики, чтобы не потерять возможности работать.
Для стандартного левого дискурса достаточно будет общей ссылки на пороки капитализма, давление рынка и погоню за прибылью. Но к сожалению, тут сказывается специфика именно современного российского капитализма, поскольку, например, в Австралии тоже капитализм и тоже давление рынка, и тоже бывают аварии, но столь ужасных катастроф не происходит. А вот в странах Третьего мира — очень часто. Иными словами, российская экономика структурно деградировала именно до уровня периферийных стран — со всеми вытекающими отсюда жуткими последствиями.
Но это ещё не всё. Специфической особенностью отечественного капитализма является систематическая эксплуатация ресурсов (как натуральных, так и человеческих), оставшихся новому правящему классу в наследство от Советского Союза. Фактически такие ресурсы воспринимаются как бесплатные, а потому оказывается нерентабельным вкладывать большие средства в их восстановление и замещение. Если всерьез тратиться на развитие, это резко понизит текущую рентабельность и обрушит всю экономическую модель, на которой держится как благополучие олигархии, так и политический режим. К тому же вывозить прибыли выгоднее, чем реинвестировать в родной стране. Тем более — в охрану труда и обновление технологий на уже работающих предприятиях. А жесткий полицейский режим и авторитарные методы управления (как в государстве, так и на каждой отдельной шахте или заводе) гарантируют, что подобное обращение с людьми и техникой останется безнаказанным. Что, в свою очередь, формирует соответствующую культуру управления, предполагающую безответственность. Напомним, что Сергей Махраков, директор шахты «Листвяжная», где произошла трагедия, совсем недавно был признан победителем областного конкурса «Кузбасс — угольное сердце России» в номинации «Директор шахты – 2021». Иными словам, его методы управления рассматривались как образцовые для всей отрасли.
Разумеется, далеко не все предприятия живут по этому принципу, но именно такой подход является доминирующим. Политика опирается на экономику, а экономические практики закрепляются политикой. Но ясно, что даже элементарную жизненную безопасность десятков тысяч людей у нас невозможно обеспечить без радикального преобразования общества».
Еще не менее показательный на наш взгляд момент – это размер компенсации семьям погибшим. Цена жизни российского работяги – 250 тысяч рублей, то есть меньше 20 МРОТ. Да даже если бы был выделен миллион рублей, эти суммы были бы не способны компенсировать потери кормильца в рабочих семьях. Не говоря уж о каком-то более глубинном, экзистенциальном плане от потери человека. Разумеется, что ни о каких пожизненных пенсиях от государства или тем более от бизнеса, по чьей вине и случилась трагедия, речи не идет.
Это еще один повод для того, чтобы задуматься, ради чьих интересов на самом деле трудятся миллионы людей, и является ли государство их союзником в борьбе за трудовые права.
Пострадавшим и семьям погибших мы, конечно же, выражаем наши соболезнования, а Михаилу Светову и его друзьям по рыночному лагерю советуем чаще вылезать из своего кокона. Может еще какие поразительные для себя открытия совершат.