Военный паритет что это такое простыми
ПАРИТЕТ (военно-стратегический)
Смотреть что такое «ПАРИТЕТ (военно-стратегический)» в других словарях:
ПАРИТЕТ — военно стратегический равенство стран или групп стран в области вооруженных сил и вооружений … Большой Энциклопедический словарь
Стратегический паритет — См. также: Баланс сил (геополитика) Стратегический паритет состояние международных отношений, обеспечивающее равную вероятность победы в случае вооруженного конфликта для потенциально конфликтных сторон, война между которыми неизбежно вызывает… … Википедия
паритет — а; м. [от лат. paritas (paritatis) равенство] 1. Принцип равенства и равноправия сторон в чём л. П. сторон в трудовом споре. 2. Экон. Соотношение валют разных стран в золоте. Монетный п. (соотношение между валютами разных стран в эпоху обращения… … Энциклопедический словарь
Военно-воздушные силы СССР — (ВВС СССР) Флаг советских Военно воздушных сил Годы существования … Википедия
Военно-воздушные силы Российской Федерации — Военно воздушные силы России … Википедия
Военно-морские силы Китайской Народной Республики — 中国人民解放軍海軍 Военно морской флот Народно освободительной армии Китая Эмблема ВМФ НОАК Годы существования с 23 апреля 1949 года Страна … Википедия
ПАРИТЕТ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ В СИЛАХ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ — примерное равенство количества, состава, качественного состояния, боеготовности, боеспособности в решении стратегических, оперативных и тактических задач в различных условиях вооруженной борьбы с применением обычных сил и средств. Определяется… … Война и мир в терминах и определениях
РАВНОВЕСИЕ ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКОЕ — (стратегический паритет, «равенство в мускулах») примерное количественно качественное равенство (паритет, симметрия) противостоящих сторон в силах и средствах для ведения вооруженной борьбы, прежде всего, в ядерных и обычных высокоточных видах… … Война и мир в терминах и определениях
В период напряженности на мировой арене между разными странами и/или идеологическими лагерями многих людей волнует один вопрос: а что будет, если война все-таки начнется? Сейчас 2018 год и весь мир, в частности Россия, проходят сейчас через такой период в очередной раз. В такие моменты единственным сдерживающим фактором, который препятствует началу реальной войны, становится военный паритет между странами и блоками, а фраза «хочешь мира, готовься к войне» приобретает особенную актуальность и смысл.
Что это такое – теория
Военно-стратегический паритет (ВСП) – это примерное равенство между странами и/или группами стран в качественном и количественном наличии ракетно-ядерного и иного вооружения, в их способности к разработке и производству новых видов стратегического наступательного и оборонительного вооружения, что обеспечивает эквивалентную возможность нанесения ответного (ответно-встречного) удара с причинением неприемлемого для стороны-агрессора ущерба.
Что это такое на практике
На практике военно-стратегический паритет – это основа международной безопасности, которая была установлена по окончании Холодной войны при принятии советско-американского соглашения об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) в 1972 году.
В основе ВСП лежит принцип равных возможностей, прав и одинакового соотношения сторон именно в военно-политической сфере. В первую очередь сегодня речь идет о ракетно-ядерном вооружении. И данный принцип является базовым при проведении переговоров по сокращению и ограничению вооружения, а также предотвращению создания новейших видов (опять же, в первую очередь ядерного оружия).
Военно-стратегический паритет СССР и США
Примерно около двух десятков лет после окончания Второй мировой войны СССР имел стратегическое отставание в ядерном вооружении от Соединенных Штатов Америки. К 70-м годам оно было сокращено, и было достигнуто относительное равновесие в военном потенциале. Этот период известен в истории как Холодная война. На грани вооруженного противостояния очень большую роль в предотвращении начала горячей войны сыграла миролюбивая и добрососедская политика СССР и других стран соцлагеря, а также то, что руководители капиталистического мира проявили здравый смысл и не продолжили нагнетать ситуацию, которая грозила выйти из-под контроля.
Именно значительные успехи Советского Союза в проектировании и производстве стратегического вооружения помогли СССР в достижении военно-стратегического паритета с США. Это и привело обе стороны к переговорному процессу, так как они осознали, что ни одна из стран в будущем уже не сможет достичь сколько-нибудь существенного превосходства без нанесения себе и своим союзникам серьезного урона в виде ответного военного удара.
Наличные силы СССР к 1970 году состояли из 1600 ПУ МБР, 316 ПУ БРПЛ на 20 РПК СН и примерно 200 стратегических бомбардировщиков. Соединенные Штаты превосходили Советский Союз численностью, однако военные эксперты обеих стран сходились на том, что в качественном соотношении существенной асимметрии не было.
Одна из задач, которую решает военно-стратегический паритет, – это препятствие для стран и групп стран решать свои геополитические вопросы с помощью ракетно-ядерного вооружения. В то время паритет называли равновесием страха. По своей сути так оно остается и теперь, и кажется, что от необдуманных действий некоторые страны останавливает именно страх перед неизвестностью.
Документы
Гарантами паритета были документы, на счет которых велись продолжительные и очень сложные переговоры:
К 1980 г. военно-стратегический паритет СССР к США составлял 2,5 тысячи носителей, 7 тысяч ядерных зарядов, тогда как у США – 2,3 тысячи носителей и 10 тысяч зарядов.
Заключение
Такое решение острого вопроса привело к потеплению отношений между странами: заключалось множество договоров и соглашений в сферах торговли, судоходства, с/х, транспорта и многих других.
И на сегодняшний день такое шаткое равновесие удерживается с помощью относительного равенства сил при возможном глобальном конфликте. Поэтому военно-стратегический паритет – это очень серьезный сдерживающий фактор для тех стран, которые считают, что они единолично диктуют свои интересы всему миру и пытаются подчинить всех своей воле.
Что такое паритет: расшифровка понятия, особенности, значение
Что такое паритет? Толкование этого слова зачастую вызывает затруднение. Да это и понятно. Ведь оно относится к специальным терминам и используется, например, в экономической науке. О том, что это, простыми словами будет рассказано в статье.
Слово в словаре
Что такое паритет? Определение этого слова в словаре дается в двух вариантах:
Примеры предложений
В качестве таковых можно привести следующие:
Для лучшего усвоения того, что такое паритет, следует ознакомиться с происхождением изучаемого слова.
Этимология
Изучаемая лексема берет свое происхождение из латинского языка, где есть существительное paritas, значение которого «одинаковость», «равенство». Оно образовано от латинского прилагательного pār, обозначающего «одинаковый», «равный».
Последнее восходит к праиндоевропейской основе par в значении «равный». По мнению лингвистов, в русский язык слово «паритет» пришло путем заимствования из немецкого, образовавшись от существительного Parität.
Синонимы
Среди них находятся такие, как:
Продолжая рассматривать, что такое паритет, целесообразным будет привести фразеологизмы, в состав которых входит эта лексическая единица.
Устойчивые сочетания
В данном случае речь идет о паритете:
Далее будут рассмотрены два последние из указанных словосочетаний.
Ядерный паритет
Под ним понимают ситуацию, в которой противостоящие друг другу государства, являющиеся сверхдержавами, а также их союзники имеют сопоставимые возможности, относящиеся к их ударным стратегическим ядерным силам.
Понятие ядерного паритета, в основном, применяется к Соединенным Штатам и Советскому Союзу/России с их союзниками. До сегодняшнего дня ни одна из стран по своему ядерному арсеналу не идет в сравнение с запасами, имеющимися у США и России. Другие ядерные державы время от времени декларируют свои ядерные возможности, делая это в политических целях влияния на региональном уровне.
Незначительные запасы имеются у Индии, Великобритании, Пакистана, Франции, которые они не стремятся сильно увеличивать. Усиленным развитием ядерного потенциала занимается такая страна, как Израиль, при этом стараясь самым тщательным образом скрывать информацию о его численности.
На долю США и России приходится больше чем 90% всех ядерных арсеналов в мире. Согласно данным «Би-Би-Си», в 2016 году количество боеголовок у Соединенных Штатов равнялось 1367, а у России – 1796.
Паритет покупательной способности
Под ним подразумевается такое соотношение денежных единиц (двух и более), а также валют разных государств, которое устанавливается в соответствии с их покупательной способностью и применяется к определенному набору товаров, услуг.
Как гласит теория о ППС, на одинаковую денежную сумму, которая пересчитана в национальные валюты по текущему курсу, можно в разных государствах купить одинаковое число товаров, услуг. При этом не учитываются транспортные издержки и ограничения по перевозке. Согласно этой теории, естественным значением для курсов валют считается такое, которое соответствует паритету покупательной способности.
Если валютный курс государства Х превышает тождественное, значение относительно валюты государства Y, то покупать товары в государстве Y становится выгодным, так же, как и экспортировать их в государство Х. Это будет увеличивать:
В конечном итоге это приведет к тому, что курс валют возвратится к тождественному соотношению.
Названы сроки достижения США военного паритета с Россией
США потребуется от четырех до шести лет на создание аналогичных российским стратегических оружейных систем. Об этом в интервью газете «Красная звезда» заявил бывший руководитель управления военной безопасности аппарата Совета безопасности генерал-полковник Виктор Есин.
«В настоящее время, согласно недавно опубликованному обзору ядерной политики США, американцы приступают к серьезному обновлению своих ядерных сил. На это до конца 2030-х годов будут затрачены громадные средства — более 1 триллиона долларов», — заметил Есин.
По его словам, интеллектуальные и технологические возможности оборонно-промышленного комплекса США не следует недооценивать. В то же время, как заметил эксперт, «наша страна показала всему миру, что она способна эффективно парировать любые попытки, направленные на достижение военного превосходства над ней».
Материалы по теме
Есин подчеркнул, что создание новейших ракетных комплексов «Сармат» и «Авангард» идет в рамках российско-американского договора СНВ-3.
«Полагаю, что после февраля 2021 года, когда истечет срок действия Договора СНВ-3, его целесообразно пролонгировать на пять лет. В противном случае существует большая вероятность нового витка гонки стратегических ядерных вооружений с непредсказуемыми последствиями для стратегической стабильности», — заметил генерал.
Больше важных новостей в Telegram-канале «Лента дня». Подписывайся!
Паритет с позиции силы: Россия впереди США в гонке вооружений
Но это только пока
В ходе итоговой пресс-конференции Владимира Путина поднималась тема новой холодной войны: очередного витка гонки вооружений и будущего договоров о разоружении между Россией и США, пролонгация которых повисла в воздухе.
Вопросы безопасности традиционно остро стоят для нашей страны, особенно на фоне ухудшения отношений с Западом. Международные эксперты ожидают от избранного президента США Джо Байдена еще более принципиальной позиции относительно России и дальнейшей эскалации противостояния.
Президент заметил, что холодная война началась тогда, когда США вышли из договора по ПРО и начали развертывание Национальной системы ПРО, которая, как предполагается, защитит всю территорию Америки и союзников от баллистических ракет потенциального противника. В качестве таких противников рассматриваются Россия, Китай, КНДР и Иран.
Выход США из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), договора об открытом небе и нежелание продлевать договор о стратегических наступательных вооружениях — СНВ-3 — только подчеркивает позицию, которую заняли наши партнеры, считает президент.
Встает вопрос сохранения стратегического паритета как главной гарантии безопасности. Сможет ли Россия обеспечить паритет, учитывая, что оборонный бюджет США — более 770 млрд долларов, а российский — 46 млрд.
— Стратегический паритет не просто сохраняется — он укрепляется, — заметил Шурыгин. — Мы стремительно его теряли в 1990-е и начало 2000-х, когда пытались строить партнерские отношения с НАТО и США и призывали их соблюдать баланс и держаться переговоров. Закончилось все тем, что американцы начали демонстративно выходить из соглашений, фактически их нарушая. Было понятно, что они делают ставку на то, что Россия — угасающая страна и технологически не сможет удержаться в тройке самых мощных военных держав, и соответственно, нужно готовиться к тому, чтобы ее разделить. У России был выбор: либо с этим смириться, либо начать модернизацию своих вооруженных сил. Мы пошли по второму пути: за 10 лет практически полностью восстановили боеспособность и, более того, поднялись на новый уровень. Военная промышленность позволила быстро нарастить возможности. Сегодня речь идет о паритете с позиции силы, и уже американцам приходится по целому ряду направлений нас догонять, чтобы удержаться в паритете. Это и гиперзвуковые системы, и роботизированные комплексы, и современная авиация — в этом мы США уже опережаем.
«СП»: — Таким образом, национальная система ПРО США не способна перехватить гиперзвук и неэффективна?
«СП»: — Россия, чтобы обойти американскую систему ПРО, создает новые типы вооружений. Почему нельзя было развернуть собственный «зонтик»?
— Мы создали систему ПРО еще 40 лет назад, и она несет службу вокруг Москвы и центрального экономического района. У нас существует система ПРО, которая практически каждые два-три года модернизируется и находится на боевом дежурстве.
«СП»: — Как при сравнительно низком оборонном бюджете России удается участвовать в гонке вооружений с США и НАТО, чьи бюджеты на порядок больше?
— Мы ведем достаточно сбалансированную политику в части обороны: не содержим сотни военных баз, как это делают американцы, не ездим по всему миру, принуждая всех жить так, как того хотим мы. Наши закупки всегда точно рассчитаны по нашим оборонным задачам и, соответственно, имеют другую структуру затрат. Таким образом, мы можем тратить на порядок меньшие деньги, но все равно это очень крупные суммы.