Военная диктатура что это

Военная диктатура

Вы будете перенаправлены на Автор24

Понятие военной диктатуры

Военная диктатура представляется формой правления, в которой всей полнотой власти обладают военные, обычно захватившие власть в итоге проведения переворота в государстве.

Она схожа, но не является идентичной по отношению стратократии, при которой государственными делами управляют именно военные силы. Подобно любой диктатуре, военная диктатура может являться официальной или неофициальной, определенные военные диктаторы (Мануэль Норьега в Панаме) номинальным образом подчинены гражданскому правительству, невзирая на силовую устроенность режима, и в зависимости от данного фактора может быть квалифицирована в форме стратократии. Действуют и смешанные типы форм правления, при которых военные задают наиболее сильное воздействие, но не единовластным образом осуществляют контролирующие меры в данной ситуации.

Виды военной диктатуры, возникновение и эволюция

Африка, Латинская Америка и Ближний Восток представляются обширной зоной для разрастания влияния военной диктатуры.

Одной из причин того представляется то, что у военных наиболее высок уровень сплоченности и наилучшая структура организационного характера, в сравнении с гражданскими институтами общества, что является характерным для развивающихся государств, которые склонны к переворотам в государстве.

Готовые работы на аналогичную тему

В Чилийском государстве ситуация с генералом Аугусто Пиночетом Угарте, пребывавшим у власти с 1973 по 1990 год, складывалась несколько иным образом: он начал в должности председателя правления, а позже консолидировал власть возле собственной персоны, находился на этом посту до конца правления, становясь сенатором на пожизненный срок в периодику перехода государства к режиму демократизма. Подобное и с Дези Бутерсе в Суринаме.

Иные военные диктатуры сосредотачивались целиком в руках единого должностного лица, каудильо, традиционно главнокомандующего армией. Так произошло и с Боливией, которой управлял генерал Уго Бансер с 1971 по 1978 год. В Парагвае военным диктатором являлся генерал Альфредо Стресснер, правивший этим государством на протяжении тридцати пяти лет, с 1954 до 1989 год. Следующий военный диктатор, Анастасио Сомоса Гарсия, правил в Никарагуа с 1936 по 1956 год, образовал семейную династию, находящуюся у истоков власти в государстве до 1979 года. Во всяком случае, председатель Хунты или командир часто сам заступает в должность в образе главы государства.

В Африке и на Ближнем Востоке военные правительства обычно возглавляются одним единоличным влиятельным правителем, являясь режимами авторитаризма в дополнение к военной диктатуре. Лидеры, как Сани Абача и Иди Амин трудились над формированием культа личности и становились лицами наций внутри и за гранями собственных государств. При том необходимо отметить военный переворот в Таиланде. Он совершался группировкой военных, которая оставила монархию в качестве формы правления. Большая часть военных диктатур формируются после происшествия государственного переворота, в процессе которого упраздняется предыдущее правительство. Совершенно другая картина наблюдалась в случае с режимами:

Два этих режима позиционированы начальным образом в форме государств с однопартийной системой управления, но в процессе своей жизнедеятельности были трансформированы в военные диктатуры, когда их лидирующие лица облачились в форму, а военные начали активно участвовать в правительственных решениях.

С иной стороны, различные военные диктатуры обладают возможностью постепенного восстановления элементов гражданского правительства, в тот период как исполнительная власть до сих пор сосредотачивается в руках верховного военачальника. В Пакистане управляющие генералы Мухаммед Зия-уль-Хак (1977—1988) и Первез Мушарраф (1999—2008) произвели каждый в своё время единственный референдум для того, чтобы заступить на должность президента Пакистана, что противоречило конституции.

В прошлые периоды военные хунты оправдывали собственную власть в форме обеспечения политической стабильности в государстве или его спасения от угрозы «опасных идеологий».

К примеру, в Латинской Америке угроза коммунизма наиболее часто была использована как оправдание образующемуся режиму, а крупнейшая часть военных диктаторов проходили подготовку в Школе Америк, учреждении, которое обеспечивало в контексте холодной войны лояльность проамериканских войск по отношению к внешней политике США.

Начиная с 1990-х годов, военные диктатуры становились все менее часто проявляющимся явлением. Причиной этому послужили следующие факты:

С учётом данных фактов множественные нации в настоящий момент не имеют склонность к принятию участия в спорах политического характера.

Источник

Военная диктатура

Военная диктатура — форма правления, в которой всей властью обладают военные, как правило, захватившие власть в результате государственного переворота. Она похожа, но не идентична стратократии, при которой государством управляют непосредственно военные. Как и любая диктатура, военная диктатура может быть официальной или неофициальной (некоторые военные диктаторы, такие, как Мануэль Норьега в Панаме, номинально подчинялись гражданскому правительству, несмотря на силовую структуру режима), и в зависимости от этого квалифицироваться как стратократия. Существуют и смешанные формы правления, в которых военные оказывают очень сильное влияние, но не единовластно контролируют ситуацию.

Содержание

Виды военной диктатуры

Латинская Америка, Африка и Ближний Восток — обширная зона для распространения военной диктатуры. Одной из причин этого является то, что у военных зачастую больше сплоченности и лучшая организационная структура, чем у гражданских институтов общества, что характерно для развивающихся стран, склонных к государственным переворотам.

На Ближнем Востоке и в Африке военные правительства чаще возглавляются одним влиятельным человеком, являясь авторитарными режимами в дополнение к военной диктатуре. Такие лидеры, как Иди Амин, Сани Абача, Муаммар Каддафи и Гамаль Абдель Насер, работали над созданием культа личности и стали лицами наций внутри и за пределами своих стран. При этом следует выделить военный переворот в Таиланде. Он был совершен группой военных, которая оставила в качестве формы правления монархию.

Возникновение и эволюция

Большинство военных диктатур образуются после государственного переворота, в ходе которого свергается предыдущее правительство. Тем не менее, совсем иная картина наблюдалась с случае с режимами Саддама Хусейна в Ираке и Ким Ир Сена в Северной Корее. Оба режима позиционировались изначально как государства с однопартийной системой правления, но на протяжении своего существования трансформировались в военные диктатуры, когда их лидеры надели форму, а военные стали принимать активное участие в правительственных решениях.

С другой стороны, другие военные диктатуры могут постепенно восстанавливать элементы гражданского правительства, в то время как исполнительная власть по-прежнему находится в руках верховного военначальника. В Пакистане правящие генералы Мухаммед Зия-уль-Хак (1977—1988) и Первез Мушарраф (1999—2008) провели каждый в свое время единственный референдум, чтобы вступить в должность президента Пакистана, что противоречило конституции.

В прошлом военные хунты оправдывали свою власть как способ обеспечения политической стабильности в стране или её спасение от угрозы «опасных идеологий». Например, в Латинской Америке угроза коммунизма часто использовалась как оправдание возникающему режиму, а большая часть военных диктаторов прошли подготовку в Школе Америк, учреждении, обеспечивавшем в контексте холодной войны лояльность проамериканских войск в отношении внешней политики Соединенных Штатов. [2] [3] Военные режимы, как правило, склонны представлять себя как «нейтральную» партию, которая может предоставить временное руководство страной в смутные времена. Военные режимы также изображают гражданских политиков как коррумпированных и неэффективных. Одной из почти универсальных характеристик военного правительства является институт военного или постоянного чрезвычайного положения, который упраздняет все правовые гарантии, защищающие людей от злоупотреблений со стороны государства. Военные режимы, как правило, не считаются с правами человека и используют силу и репрессии, чтобы заставить замолчать инакомыслящих и политических оппонентов. В связи с этим два американских политолога, Р. Дюваль и Майкл Стол, разработали в 1983 году концепцию государственного терроризма, которая, конечно, относится не только к военной диктатуре.

Военные диктатуры в 1990-е годы

С начала 1990-х годов военные диктатуры стали менее распространенным явлением. Причиной тому являются следующие факты:

С учетом этих фактов многие нации в настоящее время не склонны принимать участие в политических спорах.

Военная диктатура что это. 350px Forms of government.svg. Военная диктатура что это фото. Военная диктатура что это-350px Forms of government.svg. картинка Военная диктатура что это. картинка 350px Forms of government.svg. Вы будете перенаправлены на Автор24

Военная диктатура что это. magnify clip. Военная диктатура что это фото. Военная диктатура что это-magnify clip. картинка Военная диктатура что это. картинка magnify clip. Вы будете перенаправлены на Автор24

Примеры современных военных диктатур

Примеры военных диктатур прошлого

Примечание: в связи с наличием большого количества исторических режимов, которые могли бы, вероятно, быть классифицированы как военные диктатуры, этот список ограничен теми из них, которые находились у административной власти с начала 19-го века.

Африка

Северная и Южная Америка

Азиатско-Тихоокеанский регион

Европа

См. также

Литература

Примечания

Полезное

Смотреть что такое «Военная диктатура» в других словарях:

Военная диктатура в Уругвае — Военная диктатура в Уругвае военный гражданский режим, установленный в Уругвае 28 июня 1973 года в результате переворота и завершившийся 28 февраля 1985 года. Этот период отмечен запретом политических партий, профсоюзов, гонениями на… … Википедия

Временная военная диктатура Мугани — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия

Военная интервенция в Россию во время Гражданской войны — Военная интервенция в Россию Гражданская война в России Американские войска во Владивостоке Дата 1918 1920 … Википедия

Военная интервенция в Россию — Гражданская война в России Американские войска во Владивостоке Дата 1918 1920 … Википедия

Диктатура Центрокаспия — [[Бакинская коммуна|←]] … Википедия

Диктатура — Формы правления, политические режимы и системы Анархия Аристократия Бюрократия Геронтократия Демархия Демократия Имитационная демократия Либеральная демократия … Википедия

Диктатура чёрных полковников — Чёрные полковники (термин, использовавшийся в советской печати), или Режим полковников (греч. το καθεστώς των Συνταγματαρχών) или просто Хунта (греч. η Χούντα) военная диктатура правого толка в Греции в 1967 1974. Лидеры хунты: Георгиос… … Википедия

Диктатура черных полковников — Чёрные полковники (термин, использовавшийся в советской печати), или Режим полковников (греч. το καθεστώς των Συνταγματαρχών) или просто Хунта (греч. η Χούντα) военная диктатура правого толка в Греции в 1967 1974. Лидеры хунты: Георгиос… … Википедия

Диктатура — Диктатура ♦ Dictature В широком и расплывчатом смысле, распространившемся в новейшее время, – всякая власть, основанная на силе. В узком и историческом смысле – авторитарная или военная власть, ограничивающая не только личные и групповые… … Философский словарь Спонвиля

Источник

Военная диктатура

Военная диктатура — это диктатура, при которой военные эксперты осуществляют полный и существенный контроль над политической властью, а диктатор часто является высокопоставленным военным офицером.

Обратной ситуацией является гражданский контроль над вооруженными силами.

Содержание

[править] Появление и эволюция

Большинство военных диктатур формируются после государственного переворота, свергающего предыдущее правительство. Однако были случаи, когда гражданское правительство формально сохранялось, однако власть фактически оказывалась в руках военных — гражданское правительство либо обходили стороной, либо заставляли подчиняться воле военных. Например, с 1916 года до конца Первой мировой войны Германская империя управлялась как эффективная военная диктатура, потому что ее ведущие генералы достигли такого уровня контроля над кайзером Вильгельмом II, что канцлер и другие гражданские министры эффективно служили им. С другой стороны, Японская империя после 1931 года никогда не меняла формально конституционную структуру своего правительства, но с этого момента ее обычно рассматривают как военную диктатуру, поскольку армия и флот имели эффективное законное право наложить вето на формирование нежелательных правительств (а также для того, чтобы принудить к отставке существующее правительство, потерявшее их расположение), в результате чего ключевые посты в кабинете министров, традиционно занимаемые гражданскими лицами (особенно премьер-министр), вместо этого были заполнены действующими офицерами.

Военные диктатуры могут постепенно восстанавливать важные компоненты гражданского правительства, в то время как старший военный командующий все еще сохраняет исполнительную политическую власть. В Пакистане правящие генералы Мухаммад Зия-уль-Хак (1977—1988) и Первез Мушарраф (1999—2008) провели референдумы, чтобы избрать себя президентом Пакистана на дополнительные сроки, что запрещалось конституцией.

[править] Обоснование

В прошлом военные хунты оправдывали свое правление как способ обеспечить политическую стабильность нации или спасти ее от угрозы «опасных идеологий». Например, часто использовалась угроза коммунизма, социализма и исламизма. Военные режимы склонны изображать себя беспартийными, «нейтральной» партией, которая может обеспечить временное руководство во время беспорядков, а также склонны изображать гражданских политиков коррумпированными и неэффективными. Одна из почти универсальных характеристик военного правительства — это институт военного или постоянного чрезвычайного положения.

[править] Отличия от гражданской диктатуры

Военная диктатура отличается от гражданской диктатуры по ряду причин: мотивами захвата власти, институтами, с помощью которых они организуют свое правление, и способами ухода от власти. Часто считая себя спасением нации от коррумпированных или недальновидных гражданских политиков, военная диктатура оправдывает свою позицию «нейтральных» арбитров своей принадлежностью к вооруженным силам, которые во многих странах номинально считаются аполитичными институтами. Например, многие хунты принимают названия по типу «Комитет национального спасения» или «Комитет национального освобождения». Военные лидеры часто правят как хунта, выбирая во главе одного из своих.

Источник

ВОЕННАЯ ДИКТАТУРА

Непосредственно перед Гражданской войной 1931–1939 годов в стране царило правительство «Военной директории» во главе с генералом Мигелем Примо де Риверой (1870–1930).

Опереться на интеллигенцию? Она сплошь и рядом исповедует либерализм в сочетании с антимонархизмом, левацкими взглядами и убеждением, что «чем хуже, тем лучше» и что только революция спасет Испанию.

В борьбе с разъедающим общество анархизмом опираться можно только на консерваторов. На тех, кто за истребление анархизма и всех течений и групп, нарушающих хоть как-то стабильность ситуации. Замечательно, но только вот проблемы при таком подходе не решаются. Витте и Столыпин в России были убеждены, что, подавляя одной рукой, другой надо давать людям новые права и возможности. Люди, выступившие вместе с Мигелем Примо де Ривера, думали только о подавлении.

13 сентября 1923 года военные при поддержке различных общественных организаций (военных и гражданских, преимущественно консервативных) совершили государственный переворот. Примо де Ривера заявил: «На нашей стороне основания и к тому же сила, хотя пока мы пользовались ею очень сдержанно. Если мы сочтем, что попытка заставить нас пойти на компромисс со своей совестью окажется бесчестной, мы потребуем серьезных наказаний для виновных и претворим их в жизнь со всей неуклонностью. Ни я, ни гарнизоны Арагона, от которых я только что получил телеграмму о поддержке, не согласятся ни на что иное, кроме военной диктатуры. Если политики предпримут попытку защититься, мы сделаем то же самое, полагаясь на помощь народа, у которого огромные запасы энергии. Пока мы придерживаемся политики сдержанности, но в то же время мы не остановимся и перед пролитием крови».

Военная диктатура что это. 249202 271 i 044. Военная диктатура что это фото. Военная диктатура что это-249202 271 i 044. картинка Военная диктатура что это. картинка 249202 271 i 044. Вы будете перенаправлены на Автор24

На этой фотографии Мигель Примо де Ривера и Орбанеха, II маркиз де Эстелья и VII маркиз Собремонте, диктатор и председатель правительства при короле Альфонсо XIII (1870–1930) (стоит справа)

До сих пор не известно, в какой степени участвовал в перевороте сам король. Встретив в Мадриде приехавшего Примо де Ривера, Альфонсо XIII произнес исторические слова: «Дай Бог тебе удачи. Вручаю тебе власть».

Он был хорошим, честным человеком, генерал Мигель де Ривера. Несмотря на множество покушений, часто он гулял по городу без охраны, пил и беседовал с людьми всех состояний в кабачках. Он вырастил шестерых детей — при том, что жена умерла в 1908 году от родовой травмы. Двоих из троих его сыновей расстреляли республиканцы. Младшая дочь возглавила женское отделение Испанской фаланги, а после войны у нее будет длинная политическая карьера.

Неудивительно, что у Мигеля Примо де Риверы фактически был карт-бланш от короля, одобрение предпринимателей Испании, Католической церкви, всей армии, а в его руках сосредоточивалась вся власть в государстве.

Представляя своего премьер-министра королю Италии Виктору-Эммануилу, Альфонсо XIII назвал его «мой Муссолини». Имя Бенито Муссолини тогда гремело на весь мир, это был немалый комплимент.

Получив власть, Примо де Ривера ввел в стране военное положение, отменил конституцию и разогнал выборные органы власти — кортесы. Он начал бороться со своеволием местных властей. Для этого явления в Испании было забавное название: «касикизм». От индейского слова «касик» — вождь. Главы местных самоуправлений, местные богатеи воротили на местах, что хотели, превращаясь в дикарских «вождей».

В борьбе с анархией и развалом де Ривера привлекал к работе даже социалистов, но революционеров — никогда.

Неудивительно, что на него великое множество раз покушались и анархисты, и коммунисты, и сепаратисты. Ведь генерал не признавал автономий Каталонии, Басконии, Галисии! Да еще ввел закон о запрете публично изъяснятся на местных языках и диалектах.

Для Риверы и самопровозглашенный в Марокко султанат Риф был чем-то вроде местной автономии, нарушавшей целостность государства. К 1926 году премьер сумел завершить войну в Марокко.

Был разработан проект конституции (1929 год), создано «Национальное консультативное собрание» (1927 год), готовились к принятию социальное и трудовое законодательства. У премьер-министра были большие планы по развитию транспортных путей в Испании, особенно железных дорог, также и автомобильных трасс. Были локальные успехи в финансовом секторе, связанные с активной деятельностью молодого и талантливого Хосе Кальво Сотело. В свете огромной безработицы выдвигались специальные программы по решению проблемы, которую даже поддерживали социалисты, но все было тщетно.

Но все же «возродить Испанию», как обещал, Мигель Примо де Ривера не смог. Во-первых, он был недостаточно радикален. Мало было охранять, надо было еще и реформировать — а того-то он очень уж не хотел.

Во-вторых, в 1929 году грянул тяжелый экономический кризис. Национальная валюта Испании, песета, обвалилась.

Общество опять начало волноваться, а Примо де Ривере вспомнили все его грехи. Сразу, как начались массовые недовольства, на арену борьбы вышли и все ущемленные им ранее. А врагов он успел нажить себе много: оппозиция, отстраненная от власти, каталонские, и не только, сепаратисты, студенты и интеллигенция, ущемленные цензурой, обязательное католическое образование также имело много противников.

Но самые главные его неприятели оказались в армии. Примо де Ривера — пехотный генерал — пересмотрел привилегии для артиллерии, что вызвало негодование в офицерском корпусе. Мятеж, устроенный бывшим премьер-министром Санчесом Геррой и поддержанный армией, в Валенсии в 1928 году был все-таки подавлен, но бунтовщики не понесли никакого наказания! Это хорошая характеристика силы власти на тот момент.

Далее уже стало невозможно осуществить общественные программы, законопроекты. Результатом всего этого было свержение монархии в 1931 году. А пока недовольство общества нарастало во всех его слоях. 30 января 1930 года король Испании отправляет Примо де Риверу в отставку… Фактически он ушел сам.

Отставка Сотело — 20 января 1930 г. Отставка Примо де Риверо — 28 января.

В последнем своем коммюнике, коих он издал множество за свое премьерство, Мигель Примо де Ривера сообщил: «И теперь можно немного отдохнуть после 2326 дней непрестанных волнений, беспокойств и трудов».

После отставки Примо де Ривера уезжает в Париж. Вскоре, 16 марта этого же года, он умирает от диабета во второразрядном отеле на Рю дю Бак.

Место премьера занимает генерал Беренгер, который присягнул конституции 1876 года, но тоже «не оправдал возлагаемых на него ожиданий». Беренгер назначил выборы в кортесы на 19 марта. Оппозиция игнорирует выборы. Долой реакционного генерала Беренгера!

Король назначает нового премьера… Не нравится генерал? Пусть будет адмирал Аснар… Аснар назначает выборы в кортесы на 12 апреля 1931 года.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Источник

А военная диктатура это диктатура в котором военный эксперты осуществляют полный и существенный контроль над политический авторитет, а диктатор часто бывает высокопоставленным военным.

Содержание

Создание и эволюция

Военные диктатуры могут постепенно восстанавливать важные компоненты гражданское лицо правительство, в то время как старший военный командующий все еще сохраняет исполнительную политическая сила. В Пакистан, правящие генералы Мухаммад Зия-уль-Хак (1977–1988) и Первез Мушарраф (1999–2008 гг.) Провели референдумы избирать себя Президент Пакистана на дополнительные условия, запрещенные конституция.

Обоснование

Сравнение с другими формами авторитаризма

Сравнение с монархиями

С другой стороны, современные военные демократии обычно избегают наследственной преемственности с давними хунтами, часто подчеркивая традиционные методы продвижения в офицерских рядах как возможный путь к гражданской власти. Военные диктатуры, которые пытались утвердиться в качестве монархии или иным образом осуществлять наследственную преемственность, независимо от того, пытались ли они утвердиться в качестве монархии, часто очень быстро рушились. В одном примере Оливер Кромвель после свержения и казни короля Карл I Англии отказался от всех предложений принять английский Корона, но, тем не менее, попытался передать власть после его смерти своему сыну. Ричард Кромвель; однако младшему Кромвелю не хватало уважения или поддержки со стороны английского военного истеблишмента, и поэтому он был быстро вынужден отказаться от власти. В другом, через несколько лет после организация переворота и зарекомендовал себя как Французская Первая Республикадиктатор, Наполеон Бонапарт короновал себя Французский Император. Хотя впоследствии он женился на Габсбург принцесса и родила наследника своего недавно установленного престола, претензии Наполеона на власть никогда не были полностью приняты французскими роялистами, которые поддержали свергнутых Дом Бурбонов, ни другими европейскими монархиями. В конце концов, армии Наполеона были разбиты, и он был вынужден отречься от престола и отправиться в изгнание. Несмотря на то что Племянник Наполеона в конечном итоге восстановил Бонапартист монархии какое-то время, его захват власти лучше описать в контексте гражданская диктатура как описано в следующем разделе.

Сравнение с гражданской диктатурой

Военная диктатура также отличается от гражданская диктатура по ряду причин: их мотивации к захвату власти, институты, через которые они организуют свое правление, и способы, которыми они покидают власть. Часто считая себя спасением нации от коррумпированных или близоруких гражданских политиков, военная диктатура оправдывает свою позицию «нейтральных» арбитров своей принадлежностью к вооруженным силам, которые во многих странах номинально считаются аполитичными институтами. Например, многие хунты принять названия по типу «Комитет национального восстановления» или «Комитет национального освобождения». Военные лидеры часто правят как хунта, выбирая во главе одного из них. [4]

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *