Водная кремация что это
Водная кремация: в Калифорнии власти одобрили инновационный способ захоронения усопшего
В Калифорнии, США, отныне не требуется делать выбор между захоронением и традиционным кремированием тела усопшего. Дело в том, что губернатор Джерри Браун 15 октября подписал законопроект, позволяющий воспользоваться новой опцией с обращением тела умершего под названием «водная кремация».
UV70/Shutterstock
Водная кремация, как сообщает научный портал Live Science — наиболее экологически безопасный вариант для переработки тела усопшего человека. Так как при процедуре не происходит горение, опасные газы и неприятный осадок не поступают в воздух. Данный метод уже с успехом практикуют в клинике Mayo, пользующейся инновационной процедурой в своем отделении анатомии в Рочестере, штат Миннесота.
Согласно «водному кремату», тело опускают в камеру, на 95 процентов заполненную щелочью (еще 5 процентов воды), затем содержимое нагревают до 177 градусов по Цельсию. Эта температура ниже той, что нужна для кремации тела в огне.
Такое действие на первый взгляд может показаться неестественным, но на самом деле оно сопоставимо с процессами, происходящими после смерти с телом человека, лишь в значительно ускоренном варианте. Водная кремация преобразует ткани и клетки организма в особый раствор, то есть растворяется само тело, целыми же остаются только кости.
Смесь раствора из щелочи, высокие давление и температура лишь ускоряют то, на что в обычных условиях может потребоваться несколько столетий. Таким образом, подобная услуга избавляет земную почву от лишней траты полезных ресурсов, которые могут быть использованы в более выгодном направлении.
После растворения тканей тела кости трупа переламываются, раздробляются в прах и отдаются семье, подобно тому, как останки возвращаются после кремации. Мэтт Баскервилл, директор похоронного бюро в Иллинойсе, рассказал, что плотность этих зол гораздо менее вредная для атмосферы и более легкая, нежели структура обычной золы после стандартной кремации.
Таким образом, исследователи находят немалое количество плюсов в новом способе кремации, а значит, данное направление получит необходимое развитие в будущем. Новый метод весьма инновационный, но уже сейчас приобретает достаточную популярность.
В каждом из способов погребения усопшего человека есть свои преимущества и недостатки, выбор остается, как говорится, за Вами. Но лучше живите дольше и счастливее!
Растворенные в вечности
Гидролиз как альтернатива кремации и погребению
Издавна похоронные бюро предлагали смертным простой выбор между кремацией и погребением.
Скоро он придет и в Европу.
Спустя почти полтора века с момента строительства первого крематория Великобритания разрешила установить аппарат щелочного гидролиза, дав зеленый свет биокремации в Старом Свете.
Прощай, Боб
Роберт Джей Клинк прожил жизнь у воды.
Она рассказала агенту, что Боб предпочитает кремацию погребению, и с удивлением обнаружила, что Bradshaw предлагает два вида кремации: огнем и водой.
В брошюре ресомация гидроксидом калия представлялась как «мягкая, экологически чистая альтернатива сжиганию» останков.
Но чем дальше, тем больше мне казалось, что так будет лучше всего.”
При этом в американской традиции предание тела земле весьма условно. Гроб перед захоронением помещают в бетонный или железный саркофаг, чтобы могила не проседала по мере разложения дерева и останков.
Кремация не сильно смягчает загробный налог на природу. На сжигание одного тела требуется столько тепла, что можно неделю отапливать дом, даже в морозной Миннесоте.
Биокремация чище с экологической точки зрения, но пока ее предлагают лишь 14 похоронных домов в мире.
Гидролиз пользуется неожиданной популярностью. Примерно половина клиентов Bradshaw выбирают кремацию, и из них почти 80 процентов предпочитают огню щелочной раствор.
И не только из любви к природе.
Джуди Олмстед решила, что раз Боб так любил воду, то лучшим концом земного пути для него будет омовение. К тому же церемония символично перекликается с христианской традицией крещения на заре жизни.
Прощание с Робертом организовали в лютеранской церкви Св. Андрея на окраине Сент-Пола в Миннесоте. Пара была тут прихожанами долгие годы.
После я спросил одну из управляющих, Анну Крайст, почему люди выбирают ресомацию.
Так ли это? В курсе ли они, чем отличается растворение тела от сжигания?
Прощание с Робертом организовали в лютеранской церкви Св. Андрея на окраине Сент-Пола в Миннесоте. Пара была тут прихожанами долгие годы.
После я спросил одну из управляющих, Анну Крайст, почему люди выбирают ресомацию.
Так ли это? В курсе ли они, чем отличается растворение тела от сжигания?
Аппарат
“К нам постоянно приходят группы: из церкви, из хосписов, просто любопытствующие”.
Мы спускаемся в подвал. Окрашенное охрой круглое помещение наполнено тихим журчанием фонтана.
Джейсон исчезает, прежде чем появиться с другой стороны. Он отодвигает дверь и включает свет.
Промышленный вид машины контрастирует с приглушенным покоем траурного зала.
В комнате появляются Джейсон с коллегой. На них строгие костюмы и синие хирургические перчатки. Они везут на каталке тело, укрытое черной тканью.
Я не знаю имени усопшего.
Они распахивают люк и отправляют тело в темную утробу железной машины.
На панели управления всего четыре опции: “открыть”, “проверка”, “цикл” и “закрыть”.
Джейсон закрывает люк и нажимает кнопку. Шипя пневматикой, аппарат задраивается.
Вторым нажатием он запускает “цикл”. Машина издает два коротких сигнала и начинает заполняться водой.
Концентрированный раствор с водородным показателем pH 14 нагревается до 152° С, но не закипает, поскольку камера под давлением, как в скороварке.
В могиле на это уйдут десятилетия. Аппарат справится за полтора часа, правда, еще столько же времени потратит на промывку.
Прошло часа три или четыре, и Джейсон отдраивает люк. На железном поддоне разбросаны мокрые кости вперемешку с имплантами.
Искусственные суставы блестяще переносят процедуру, и производители гидролизных машин предлагали даже отправлять использованные эндопротезы в развивающиеся страны, как только ресомация на Западе выйдет на промышленный уровень.
А вот плоть растворяется полностью.
В помещении, где установлен аппарат, пахнет химчисткой.
Многих смущает именно этот этап последнего пути.
Такие же используют при традиционной кремации, вот только после ресомации выход праха на треть больше, а намалывается он мельче и белее, напоминая муку.
Аппарат изготовила британская компания Resomation Ltd. К концу года она поставит аналогичный агрегат для первого в Старом Свете центра биокремации в английском Сандвеле под Бирмингемом.
Джейсон рассказывает, что близкие усопших порой выражают желание лично проводить их в последний путь.
Некоторые просят собственноручно отправить поддон с телом в машину или нажать на кнопку “цикл” и запустить процесс.
“Одних это коробит, другие считают своим последним долгом перед покойным родственником”.
“Наверное, это что-то вроде горсти земли в могилу на кладбище, своеобразный способ сказать последнее прости”.
След смерти
Ежедневно в мир иной отходят около 150 тысяч человек, и с ростом населения планеты эта цифра только увеличивается.
Сейчас нас семь с половиной миллиардов, а к концу века будет больше одиннадцати.
Свободной земли для захоронений остается все меньше. Каждое второе действующее кладбище в Великобритании будет заполнено в ближайшие два десятилетия.
В некоторых районах Лондона получить место на кладбище уже невозможно, а в других власти начали выдавать разрешения на повторные захоронения в старые могилы.
Отвод земли и благоустройство кладбищ не проходит бесследно для окружающей среды, равно как и сам ритуал погребения.
Активисты утверждают, что только в США на саркофаги ежегодно уходит более полутора миллионов тонн цемента и 14 тысяч тонн стали.
А щелочной гидролиз?
При растворении останков выброс парниковых газов в семь раз меньше, чем при сжигании.
Базируясь на результатах исследования, Кейзер с коллегами оценили ущерб окружающей среде в расчете на одного умершего: около 64 евро за погребение, чуть больше 48 евро за кремацию и всего 2,59 за ресомацию.
С другой стороны, голландская традиция предполагает кремацию в гробу, как и в Британии, например. В США так не делают.
В этом свете выводы голландского исследования не столь однозначны, поскольку в оценке ущерба окружающей среде от кремации почти 29 евро приходится на гроб.
Активисты утверждают, что только в США на саркофаги ежегодно уходит более полутора миллионов тонн цемента и 14 тысяч тонн стали.
А щелочной гидролиз?
При растворении останков выброс парниковых газов в семь раз меньше, чем при сжигании.
Базируясь на результатах исследования, Кейзер с коллегами оценили ущерб окружающей среде в расчете на одного умершего: около 64 евро за погребение, чуть больше 48 евро за кремацию и всего 2,59 за ресомацию.
С другой стороны, голландская традиция предполагает кремацию в гробу, как и в Британии, например. В США так не делают.
В этом свете выводы голландского исследования не столь однозначны, поскольку в оценке ущерба окружающей среде от кремации почти 29 евро приходится на гроб.
Так называемый углеродный след прощания с человеком в 10-30 тысяч раз меньше, чем его собственный выхлоп на жизненном пути, подсчитала Кейзер.
Очищение туш
В 2001 году апокалиптические картины массового забоя и сжигания скота заполнили новостные выпуски британского телевидения.
Туши жгли в открытом поле, и поскольку часть скота еще была заражена коровьим бешенством, существовал риск его распространения воздушным путем с продуктами горения.
Он потратил пять лет в попытках добиться от Евросоюза разрешения на стерильный способ уничтожения туш инфицированных животных.
Салливан работал в компании WR2, у которой уже был патент на щелочной гидролиз и опыт использования этой технологии в лабораторных условиях.
В Европе дело до этого так и не дошло, а вот США санкционировали растворение туш лосей и овец, зараженных похожими болезнями.
Растворение туши
(Джо Уилсон)
Конверсия ветеринарной технологии в ритуальную произошла спустя пару лет с легкой руки Дина Фишера, возглавлявшего отделение донорских органов в известном на весь мир медицинском исследовательском центре Mayo Clinic в Миннесоте.
Он съездил в Майами, где в одной из больниц уже был установлен аппарат гидролиза, и был поражен его эффективностью.
“Мы сказали им: “А можно цилиндр развернуть горизонтально и добавить туда поддон или корзину, чтобы жидкость уходила, а кости и протезы оставались?” И они сделали то, что мы просили”.
Аппарат явился прототипом машины, установленной в подвале похоронного бюро Bradshaw, но был далеко не так удобен в управлении. Перед каждым циклом оператору приходилось вручную затягивать 11 болтов на люке гаечным ключом.
Салливан верил в ритуальный потенциал новой технологии.
Сэнди Салливан и ресомационная машина
(Alamy)
Прошедшее десятилетие выдалось непростым для дуумвирата прогрессивной ритуальной услуги.
Этим же путем шли к признанию пионеры кремации в конце 19-го века.
Когда британское Общество кремации построило первый крематорий в Уокинге в 1879 году, жители города вышли на улицы с протестами. Правительство вынуждено было запретить кремацию до тех пор, пока парламент законодательно не одобрит ее, введя регулирование.
Крематорий в Уокинге, графство Суррей
(Alamy)
Сторонникам передового для этих мест метода не пришлось дожидаться решения лордов.
В 1884 году эксцентричный валлиец-друид Уильям Прайс был арестован при попытке кремировать тело сына, умершего младенцем. Прайс построил защиту на том, что ни один закон того времени прямо не запрещал кремацию.
Судья оправдал его, и крематорий в Уокинге заработал уже на следующий год, еще до принятия закона.
Парламент утвердил регулирование в 1902 году. К тому времени в Великобритании действовало уже несколько крематориев, однако практика стала общепринятой лишь спустя десятилетия.
К концу 1960-х кремация обошла по популярности погребение, а сейчас лишь каждый четвертый покойник предается земле.
В США все происходило не так быстро, и только в последние годы число кремаций постепенно сравнялось с количеством захоронений в могилы, а теперь, возможно, и превысило их.
Век спустя аналогичный регуляторный вакуум возник вокруг щелочного гидролиза тел.
Разрешение на установку ресомационной машины в крематории Rowley Regis в английском Сандуэле уже получено. Осталось получить добро местного водоканала на сброс раствора в канализацию.
Салливан уверен, что проблем не будет.
Экран управления ресомационным аппаратом
Цена аппарата сопоставима со стоимостью фильтрационного оборудования, которое британские крематории устанавливают для улавливания ртути при сжигании тел.
Однако пионерам биокремации еще предстоить убедить рынок ритуальных услуг в прибыльности нового метода. Крематориям нет никакого смысла тратиться на гидролиз, если люди будут выбирать между ним и кремацией, говорит Харви Томас, председатель Общества кремации и совета владельцев крематория в Уокинге.
“С точки зрения бизнеса выходит шило на мыло. Чтобы это дело было прибыльным, ресомацию должны выбрать те, кто собирался ложиться в могилу”.
Концы в воду После смерти не все ложатся в гроб. Некоторые выбирают утонуть в щелочи
В США входят в моду альтернативные методы погребения, среди которых выделяется гидролиз — растворение тела в щелочном растворе. Производители уверяют, что он максимально безопасен для природы, а священники и консерваторы сравнивают его со смыванием останков в унитаз. Как желающие растворить свои тела после смерти борются за свои права — в материале «Ленты.ру».
Коровье бешенство и улетевшая душа
Сто лет спустя два профессора медицинского колледжа в Нью-Йорке доктор Кайе и доктор Вебер запатентовали автоклав для ускоренного разложения тканей, и это стало первым коммерческим использованием щелочного гидролиза для переработки человеческих останков. В 1993 году технология активно применялась шотландским доктором наук Дэвидом Тейлором для избавления от трупов коров, умерших от коровьего бешенства. До сих пор считается, что это единственный способ безопасной утилизации останков больного скота, позволяющий избежать дальнейшего заражения. Тот же процесс используется для переработки человеческих тел, пожертвованных медицинским центрам на опыты.
Фото: Jeff Miller / University of Wisconsin System
Существует несколько разновидностей водной кремации: ресомация и аквамация. При ресомации тело помещается в герметичную камеру, наполненную пятипроцентным раствором гидроксида калия или гидроксида натрия. Температура в камере повышается до 180 градусов Цельсия, а давление — до 10 атмосфер, чтобы жидкость не закипела. Спустя три-шесть часов тело разлагается на буро-зеленую жидкость, содержащую аминокислоты, пептиды, сахара, соли и фосфат кальция, оставшийся от костей. Затем нерастворившиеся останки сушатся в специальной печи, перемалываются и выдаются родственникам покойного. Выпавшие кардиостимуляторы, ортопедические и пластические имплантаты утилизируются. Растворившиеся же сливают в канализацию или используют для производства удобрений. При аквамации происходит примерно то же самое, но при атмосферном давлении и температуре около 100 градусов Цельсия, и потому процесс длится около 12-14 часов. В установке имеется выхлопная труба, через которую, по уверениям производителей, душа может покинуть тело и улететь в рай. При ресомации же из-за высокого давления в камере такая опция недоступна.
Практично и экологично
В 2016 году обычная кремация стала самым популярным методом погребения в США, впервые опередив похороны в могиле. Причина тому — высокая стоимость традиционных похорон и ослабление уровня религиозности населения. Эксперты утверждают, что взгляды населения на методы погребения меняются: одновременно с расширением спектра морально-приемлемых способов утилизации тел люди начинают задумываться и об их экологичности. Каждый год в США больше 15 миллионов литров токсичных жидкостей для бальзамирования и 9 миллионов килограммов древесины зарывают в землю. Во время одной кремации выделяется столько же углекислого газа, сколько при поездке на машине на расстояние в полторы тысячи километров. В связи с этим многие задумались о том, как найти последнее пристанище наиболее безопасным для планеты способом.
Экологи одобряют водную кремацию, так как при этом процессе тратится всего лишь 90 киловатт-час электричества — четверть от энергии, которая уходит на кремацию. Кроме того, при гидролизе выделяется меньше углекислого газа и других веществ, загрязняющих атмосферу. При этом стоимость процедуры сопоставима с кремацией. Поставщикам услуг водная кремация обойдется в 116 долларов за переработку 910 килограммов тел без учета стоимости оборудования.
Однако за саму камеру для гидролиза придется заплатить около 400 тысяч долларов, и представители похоронных бюро не спешат их устанавливать, а ждут запроса от населения. Чтобы переработать 450 килограммов тел, используется от 910 до 2301 литра воды, в результате чего получается около 450-1140 литров жидких отходов и приблизительно девять килограммов порошка.
Первым штатом, легализовавшим водную кремацию для людей, стала Миннесота в 2003 году, за ней последовали Орегон и Мэн в 2009-м, а также Флорида и Канзас в 2010-м. Новый способ утилизации тел узаконили еще десять штатов, последним из которых стала Калифорния. Власти признали гидролиз одним из вариантов кремации в 2017 году и разрешили проводить процедуру с 2020 года.
Саманта Сибер, вице-президент компании Bio-Response Solutions, основанной ее отцом в 2006 году, похоронила своего дедушку традиционно: в гробу в земле. Сама женщина уверена, что уже скоро этот метод погребения уйдет в прошлое. Сибер мечтает быть погребенной с помощью гидролиза, однако, возможно, ее последнюю волю не смогут исполнить. В США только 15 штатов разрешают использование технологии для утилизации человеческих тел, и ее родная Индиана, где расположен и центральный офис компании, не входит в этот список. По ее словам, производители гробов и урн, а также католическая церковь настроены резко против посмертных инноваций.
Сибер признает, что несмотря на все преимущества, гидролиз не является экологической панацеей. Если он распространится повсеместно, то увеличится и токсичное производство щелочи. Также в процессе на одного человека уходит больше тысячи литров воды. И даже если аквакремация вытеснит традиционную кремацию, экологический эффект от этого будет не столь велик, как отказ от использования заводов, работающих на угле. Возможно, поэтому она не может заручиться столь широкой поддержкой экологов, как бы ей хотелось.
Консерваторы против экологов
По словам Сибер, пока запрет не особо мешает ее бизнесу, который не отличается своими масштабами. Однако она пострадала от отсутствия разрешения лично, когда в марте 2013 года ее бабушка и дедушка умерли с разницей в один день. Оба они хотели бы быть растворенными с помощью гидролиза, и семья поначалу планировала воспользоваться услугами ближайшего похоронного бюро штата Иллинойс, расположенного в сотнях километрах от них. Но шок от потери сразу двух родственников не позволил им это сделать, так как требовалось слишком много усилий.
Разъяренная тем, что она не смогла исполнить последнюю волю родных, Сибер попыталась протолкнуть законопроект о разрешении водной кремации в Индиане. Спустя год стараний и благодаря 40 тысячам долларов, американка сумела набрать достаточное количество голосов для принятия законопроекта. Но когда он дошел до палаты представителей штата, его разнес в пух и прах депутат Дик Хэмм. Он оказался главой предприятия по производству гробов. «Мы собираемся помещать тела наших любимых в кислоту, чтобы они разложились, а затем позволяем им стечь в канализацию!» — эмоционально заявил он, сравнив процедуру со «смыванием в унитаз». Сибер напрасно убеждала, что использует раствор с щелочью, в котором 95 процентов воды, а те же самые жидкие останки смываются в канализацию и при бальзамировании. Яркие речи Хэмма сыграли свою роль, и за запрет законопроекта проголосовали 59 депутатов из 93.
Фото: Dean Fisher / UCLA
То же самое произошло и в Нью-Гэмпшире, где гидролиз был разрешен два года. В 2009 году республиканцы Джон Чебровски и Майк Кэпплер пресекли попытки вновь легализовать практику, ссылаясь на то, что не хотят, чтобы «их любимые стали удобрением или попали на очистные сооружения». Их поддержала католическая церковь, представители которой заявили, что «гидролиз не предоставляет жителям Нью-Гэмпшира того уважения, которое они должны получить в конце жизни».
Олсон считает, что гидролиз меняет саму парадигму похорон: «Ритуальная индустрия всегда стремилась оградить тело от природы, защищать от ее влияния. А процессы вроде гидролиза, напротив, делают их ее частью, заставляя воспринимать тела как экологический продукт». Он уверен, чем больше людей будет проявлять таким образом уважение к планете после смерти, тем больше остальные начнут ценить Землю при жизни.