насыпной пол или стяжка

Сухая стяжка: классика, вариации на тему, опыт участников портала

Стяжка – чаще всего выравнивающий, распределяющий нагрузки слой, но в зависимости от разновидности и предназначения, также может служить в качестве дополнительной шумоизоляции и теплоизоляции, как один из элементов системы теплого пола. В некоторых ситуациях одновременно является финишным покрытием, например, в гараже или подсобных помещениях. Длительное время самой востребованной оставалась традиционная стяжка – заливка жидким бетонным раствором с последующим затвердеванием с контролем влажности. Сегодня все большее распространение получает сухая стяжка в нескольких вариантах исполнения, а пользователи FORUMHOUSE на базе классических технологий придумывают собственные и делятся результатами успешных экспериментов со всеми заинтересованными.

Содержание

Классическая сухая стяжка

Под сухой стяжкой понимается многокомпонентная система и способ создания напольного покрытия без мокрых процессов. Пирог пола состоит из нескольких слоев, каждый из которых выполняет определенные функции.

Гидроизоляция – чаще всего толстая полиэтиленовая пленка, но в зависимости от типа основания, это могут быть и специализированные мембраны, и битумная, и наплавляемая изоляция. Последние два типа актуальны на плитных основаниях, когда речь идет о перекрытиях первого этажа с неотапливаемым подвалом или непосредственно по грунту.

Компенсационная (демпферная) лента – прокладка между стеной и основанием, с которой будет контактировать слой наполнителя. Имеющиеся в продаже разновидности изготавливаются из вспененного полиэтилена, могут иметь клейкую полосу для удобства монтажа и «юбку» из клеенки, спускающуюся на черновое покрытие. Замену готовой изоляции вырезают из подложек типа Изолона и других вспененных материалов толщиной в 5 – 10 мм. Ширина ленты должна быть больше предполагаемой толщины слоя стяжки, лишнее срежется. При финишной отделке лента закроется плинтусом, монтируемым на стену.

Наполнитель – ровный, утрамбованный слой сухой засыпки из мелких композитных материалов: керамзита и отсева, перлита (крупный вспученный песок), шлака, шлаковой пемзы и др. Чаще всего применяется керамзит разных фракций.

Черновое покрытие – листовые материалы, укладываемые поверх засыпки, они становятся основанием под финишную отделку. Это может быть ЦСП, ДСП, ОСП и подобные, но наиболее востребованы ГВЛ и ГВЛВ, в готовых системах сухой стяжки листы уже с монтажным пазом.

Технология укладки сухой стяжки

Монтаж сухой стяжки проводят по стандартному алгоритму:

Средняя толщина слоя сухой стяжки варьируется в пределах от 30 до 40 мм, при необходимости увеличения толщины до 60 мм черновое покрытие усиливают вторым слоем плит. Сухая стяжка дает надежное, прочное покрытие, выдерживающее рассредоточенные нагрузки до тонны на 1 м², а точечную нагрузку в 360 – 400 кг. Популярность этого способа объясняется характеристиками получаемого основания.

Кроме того, сухая стяжка привлекает простотой монтажа, скоростью и отсутствием мокрых и грязных процессов, отпадают бетономешалки, миксеры, неподъемные емкости с раствором и другие «прелести» заливки. Ограничением для сухой засыпки выступает наклон поверхности, также она не рассчитана на тяжелые перегородки, только легкие, каркасные. Хотя сухая стяжка «боится» влаги, а залив покрытие, придется его демонтировать, при использовании влагостойкого ГВЛ можно избежать этой опасности. В помещениях с повышенной влажностью (ванная, кухня) в качестве финишного слоя используют керамическую плитку. При соблюдении технологии подготовки основания и кладки покрытие получается герметичным.

Чтобы максимально удешевить сухую стяжку, форумчанин dusha82 решил черновое покрытие превратить в финишное, сэкономив на отделке.

Как и решил, пол буду делать по технологии сухой стяжки – насыпной, но с некоторыми доводками. Выбрал такой пол по нескольким причинам:

Насыпной пол – просто, быстро и относительно недорого. Теперь о доводках: сама сухая стяжка – выравнивание и черновой пол, но мне требуется (для экономии), чтобы и сразу финишное покрытие было, поэтому вместо гипсоволоконных листов я решил взять фанеру, в дальнейшем покрытую лаком, на первое время потянет. Выбрал два листа по 8 мм – фрезеровать под фальц более толстую, считаю сложнее. Но в процессе появилась одна проблема – когда насыпал керамзит и положил на пробу одну фанерку, выяснилось, что всё «шелестенье» керамзита прослушивается. Благо, под рукой был вспененный полиэтилен, звук прекратился, после того, как я его застелил под фанеру.

«Плавающая» сухая стяжка

От классической сухой стяжки она отличается основанием – дополнительным слоем под засыпку укладывается слой теплоизоляционных материалов: плиты ЭППС или минеральной ваты (жесткие). Плавающей стяжка называется потому, что засыпка изолируется от основания слоем утеплителя, а от стен демпферной лентой, а благодаря отсутствию жесткой связки, не подвергается деформациям. Такой пирог позволяет максимально звукоизолировать помещение, что особенно актуально в многоэтажках или частных домах для детских комнат и спален.

Монтаж плавающей сухой стяжки не отличается от монтажа классической, только добавляется укладка утеплителя, он настилается вплотную, швы проклеиваются скотчем. Форумчанин Alexcrab использовал плавающую стяжку именно с целью заглушить посторонние звуки.

Имеется железобетонное перекрытие, основная задача стяжки – звукоизоляция. Будет сухая стяжка по всей квартире (кроме кухни), делать буду «плавающую» на экструдированном пенополистироле, толщиной 30 мм. Также по полу идет проводка, мощная – в гофрированных трубах, маломощная – без, вся проводка проложена с запасом по сечению.

Учитывая, что основное предназначение плит – утепление, такая стяжка незаменима в холодных регионах или когда плита уложена прямо на грунт, или из подвала тянет сырость и холод.

Полусухая стяжка

При полусухой стяжке вместо керамзита или другого сухого наполнителя используется цементно-песчаная смесь с пластификаторами, фиброй и подобными добавками. Керамзит или перлит тоже может присутствовать в смеси или заменять часть песка. Главным же отличием полусухой стяжки от сухой является использование жидкости при приготовлении засыпки и отсутствие чернового слоя. Финишное покрытие укладывается непосредственно на затвердевшую стяжку в соответствии с технологией выбранного типа пола.

От обычной цементной стяжки полусухая отличается минимальным количеством используемой жидкости – ее хватает, чтобы запустить процесс гидратации, но замес получается практически сухой и выкладывается на основание, а не наливается. В процессе формовки получается ровный пол без разводов, не требующий доводки. Среди наших форумчан многие используют полусухую стяжку, как нечто среднее между сухой и обычной. Она выдерживает динамические и вибрационные нагрузки, которые противопоказаны сухому способу, но делается быстрее и с меньшими трудозатратами, чем заливка жидким раствором.

Я сам занимаюсь устройством таких стяжек, в Москве мы одни из первых, кто предложил данную технологию, хотя на нас дико смотрели из-за стоимости в то время. Как показывает практика, полусухой метод достаточно быстро вытесняет классический жидкий способ укладки. Полусухая стяжка обычно не требует дополнительного выравнивания наливными полами, ровнителями, а они стоят совсем не малых денег, хотя многое зависит и от мастеров-укладчиков.

Считаю, что на данный момент это оптимальный вариант стяжки: нет грязи, не надо беспокоиться, что зальешь кого-либо, нет проблем с доставкой, нет проблем с подъемом смеси на высоту, не надо переживать, где взять бетономешалку, можно на следующий день приступать к дальнейшим отделочным работам. Стяжка сделана на базе песка и цемента, даже если где-то и будут в дальнейшем утечки воды, она это переживет без проблем, ну и цена, по мне, приемлемая.

В отличие от сухой стяжки, полусухая нуждается в увлажнении в процессе затвердевания.

Увлажнять, хоть один раз, но надо! Чтобы цемент полностью набрал прочность, ему требуется влага, реакция происходит только при наличии жидкости (гидратация). Первый раз увлажнение проводят через пять дней – неделю после укладки, до этого срока в стяжке присутствует своя влага, и она набирает первичную прочность до 15 Мпа на сжатие. Этого, в принципе, достаточно для бытового пола, но желательно его повысить до 20 Мпа увлажнением.

Полусухую стяжку зачастую делают плавающей из-за высокой теплопроводности бетона – слой утеплителя позволяет значительно улучшить параметры теплосбережения помещения, если под стяжкой – слой изолятора. Кроме того, плавающая полусухая стяжка меньше подвержена деформациям, растрескиваниям и усадкам. А благодаря отсутствию прямого контакта между перекрытием, стеной и стяжкой, звукоизоляция тоже получается эффективная.

Вывод

В некоторых ситуациях единственно верным решением была и остается обычная стяжка по мокрому методу как максимально отвечающая условиям использования. И ничего тут не поделаешь с мокротой, грязью и остальными сопутствующими неудобствами. Там же, где не предусмотрены повышенные нагрузки и танцы сутками напролет, сухая стяжка и ее вариации могут стать достойной альтернативой.

Сухая стяжка – один из подходящих типов основания под инфракрасный пленочный пол, о котором рассказывается в статье «Инфракрасный теплый пол – от теории к практике». Чтобы тепло, сохраняемое полом, не улетучивалось через окна, прочитайте статью о деревянных евроокнах своими руками. В видео о работе с полом и стенами специалист продемонстрирует устройство легкой стяжки.

Источник

Рассматриваю вариант насыпного пола вместо стяжки.
Какие есть достоинства и недостатки этого варианта?

Время в принципе не поджимает, поэтому «время готовности» насыпного пола в данном случае не принципиально.

Конкретно, интересуют такие вопросы.

Насколько он требователен к технологии укладки? Если его будет укладывать не проходившая специального обучения бригада (руки у них, вроде, из нужного места растут), каких проблем опасаться?

Как производится его гидроизоляция (от протечек соседям вниз)? Что с ним самим происходит в случае затопления?
Смежный вопрос: можно ли его класть во влажных помещениях (ванная, туалет)?

Как он сочетается с теплыми полами (электрическими)? Теплые полы хочу сделать только в ванной.

В отличие от монолитной стяжки в слое керамзита есть пустоты, вполне достаточные, например, для домашних муравьев. Такой проблемы не возникает?

Слышал про хорошую звукоизоляцию этих полов. Но как-то цифры с децибеллами с сайта КНАУФФ мне мало что говорят. Как оно в реале по сравнению со стяжкой? А с «плавающей» стяжкой?

Неужели вопросы такие убойные, что никто из участников форума ни на один из них ответить не может?
Сильно подозреваю, что часть из них просто глупо-наивные.

aleyush написал :
Рассматриваю вариант насыпного пола вместо стяжки.
Какие есть достоинства и недостатки этого варианта?

Очень требователен, как к материалам, так и к технологии. Особенно следуе обратить внимание: на установку поддерживающего профиля для элементов пола в месте примыкания к другому типу пола; на необходимость уплотнения засыпки; на необходимость дополнительного слоя ГВЛ при толщине засыпки более 5 см.

Под засыпку рекомендуется укладывать плёнку, чтоб не «насасывать» влагу из перекрытия, плюс слой гидроизоляции поверх элементов пола. Но всё это, как правило, не спасает от протечек, ибо, как говорится, вода дырку найдёт. Более того, в случае протечки вода накопится в слое засыпки, откуда будет испаряться МЕСЯЦАМИ. Поэтому в случае затопления рекомендуется вскрывать насыпные полы для просушки, что по затратам приблизительно равно укладке нового пола. Соответсвенно, в ванной и туалете укладывать не рекомендуется.
Однако, есть лёгкая стяжка Кнауф Убо (мелкие полистироловые шарики со связующим) которая рекомендуется как замена сухой засыпки. Она не боится влаги и позволяет делать более толстую стяжку без дополнительного слоя ГВЛ. Кнауф УБО гораздо дороже чем засыпка.

Тёплые полы вроде делают, но производитель их не приветствует и не рекомендует. Сам по себе насыпной пол достаточно тёплый.

Засыпка состоит из керамзита разной фракции от 0 до 4 мм, которые вместе образуют достаточно плотную смесь. Не думаю, что муравьям там будет где развернуться

Звукоизоляция при соблюдении технологии достаточная, несравнимо лучше обычной стяжки из ЦПС.

Позволяет обойтись без «мокрых» технологий с укладкой финишного покрытия на следующий день. Обеспечивает минимальную нагрузку на перекрытие. Требует меньшей квалификации специалистов, чем устройство ХОРОШЕЙ стяжки.

Источник

Чем отличается наливной пол от стяжки и что лучше?

Кандидат наук, бессменный эксперт сайта, реальный, а не абстрактный (в отличие от прочих ресурсов) человек.

Современные финишные напольные покрытия требуют тщательной подготовки основания пола. Оно должно быть прочным, сухим и ровным. В одних случаях допускается небольшой, до 3 мм, перепад высоты, в других и 1 мм много. Выполнить заложенные производителями требования можно несколькими видами материалов: ГВЛ, фанерой, плитами OSB или ДСП, в некоторых случаях ДВП, а также цементно-песчаной стяжкой или самовыравнивающимися смесями (наливной пол).

Наиболее популярна стяжка. Но и самонивелирующиеся составы все чаще используется для этих целей. Самостоятельно понять, что лучше — наливной пол или стяжка в конкретной ситуации домашние мастера не могут: нет четких объяснений. Среди специалистов также нет единого подхода к проблеме выбора.

Редакция сайта StroyGuru решила на основе накопленного членами команды опыта показать сильные и слабые стороны стяжки и наливного пола, рекомендовать, в каких условиях что применять. А также рассмотреть возможность комбинированного использования перечисленных технологий.

Но вначале немного теории. Ведь не все посетители сайта знают базовые вещи о рассматриваемых методах выравнивания пола.

Что такое стяжка

Стяжка пола — это слой цементно-песчаного раствора или керамзита, уложенного на перекрытие или черновой пол для создания прочного и ровного основания под финишное напольное покрытие (плитка, ламинат, линолеум, паркет, паркетная доска, ковролин). Может быть:

«Мокрая» стяжка

Мокрая стяжка относится к классическим технологиям выравнивания основания пола под напольное покрытие. Для ее заливки требуется иметь всего три компонента: цемент (1 часть), просеянный песок (3 части) и воду (около 2 частей). В последнее время стали дополнительно покупать фиброволокно (предохраняет поверхность от растрескивания) и пластификаторы (жидкое мыло, повышающее текучесть раствора).

Приготовление раствора не требует какой-либо сложной техники и инструментов (достаточно емкости и лопаты), строгого соблюдения пропорций — невозможно учесть все факторы: марку цемента (падает с каждым месяцем хранения), фракцию песка и его состав, требуемую прочность бетона в стяжке. Поэтому сухая часть раствора практически всегда готовится своими силами на «глазок».

Предлагаемая торговлей готовая смесь упрощает процесс — ее достаточно затворить водой до нужной консистенции. Есть в готовой смеси еще несколько преимуществ: добавлены пластификаторы и модификаторы, в результате чего:

Армирование стяжки пластиковой сеткой или металлической арматурой повышает прочность уложенного бетона в разы.

К сведению: в середине прошлого века для улучшения характеристик раствора в него добавляли глину и известь.

Плюсы «мокрой» стяжки

У технологии «мокрой» укладки стяжки есть свои преимущества:

Недостатки «мокрой» стяжки

У стяжки, уложенной «мокрым» способом, кроме плюсов есть недостатки:

Полусухая стяжка

Главная отличительная черта полусухой стяжки — затворение цементно-песчаной смеси (состав такой же, как и для мокрого способа) уменьшенным в три раза количеством воды. Этого минимума хватает для гидратации цементного раствора. Минимальная толщина слоя стяжки после уплотнения — 4 см.

Готовить полусухой раствор физически тяжело, очень. Поэтому нужна бетономешалка. Кроме этого в пользу механического способа размешивания и необходимость добавлять в раствор фибру, которую вручную распределить равномерно по сухому составу не получится.

Завершается процесс укладки полусухой стяжки ее уплотнением с одновременной шлифовкой. Операция проводится затирочной машинкой.

Достоинства полусухой стяжки

У полусухой технологии укладки стяжки много плюсов:

Минусы полусухой стяжки

У технологии устройства такого типа стяжки есть недостатки, при этом существенные. Минусы:

Внимание: более подробную информацию о сильных и слабых сторонах полусухой стяжки можно получить здесь.

Сухая стяжка

Выровнять основание пола можно и по сухой технологии, исключающей применение цемента. Здесь используются керамзит (в основном), перлит или вермикулит. Процесс простой: проводится подготовка основания пола; насыпается слой керамзита толщиной не менее 4 см; засыпка закрывается листовым материалом (ДСП, фанера, OSB, ГВЛ), на который укладывается финишное напольное покрытие. Желающие более подробно ознакомиться с технологией сухой стяжки, могут перейти на работу «Сухая стяжка пола с керамзитом».

Достоинства сухой стяжки

Специалистов в сухой стяжке привлекает не только быстрая укладка, но и ряд плюсов:

Важно: кажущаяся простота может сыграть злую шутку. Ошибки в выборе фракции керамзита, недостаточное уплотнение и некорректно выполненные гидроизоляционные работы могут привести к появлению плесени и проседанию стяжки. В результате все придется делать заново.

Слабости сухой стяжки

Есть у технологии и минусы. Специалисты к недостаткам относят:

Несмотря на недостатки в отдельных ситуациях сухая стяжка единственный вариант выравнивания основания пола.

Что такое наливной пол

Под наливным полом понимают вид стяжки, залитой самовыравнивающимися смесями. Ее отличительная особенность — требуемая минимальная толщина в 3,5 мм. На практике используется 2 типа наливных полов:

В статье проводится сравнение методов выравнивания пола под финишное покрытие. Поэтому в дальнейшем речь будет вестись исключительно о втором типе наливного пола — стяжке.

Плюсы и минусы наливного пола

Использование самовыравнивающихся смесей для выравнивания основания пола имеет ряд преимуществ перед другими способами:

К сожалению, этой технологии присущи и недостатки:

Знакомство с сильными и слабыми сторонами основных технологий выравнивания основания пола дает общее представление, чем отличается стяжка от наливного пола. Однако этого недостаточно, чтобы сделать осознанный выбор в пользу конкретной технологии. Поэтому продолжим сравнением эксплуатационных характеристик.

Сравнение эксплуатационных характеристик

Сравнительный анализ эксплуатационных характеристик стяжки и наливного пола проведем по следующим критериям:

Что дешевле

При проведении ремонтных работ фактор цены решающий. Сравниваем. Для стяжки можно использовать:

Наливной пол на основе цемента или гипса можно купить за 10,8 руб./кг («Axton»). Полимерные двухкомпонентные составы стоят значительно дороже — 310-520 руб./кг.

Вывод: цены на материалы стяжки значительно дешевле.

Скептики могут возразить: «у материалов разный расход на 1 м 2 ». Поэтому неизвестно, в какую сумму выльются работы по выравниванию пола.

Стоимость 1 м 2 стяжки

Немаловажную роль играют и общие затраты на стяжку. Для расчета воспользуемся конкретным примером из практики. Исходные данные:

Считаем стяжку.

Средняя толщина слоя стяжки около 4,6 см. Из них 3 см – минимальная величина слоя над самой высокой точкой основания пола, 1,6 см придется заливать внутри перепада высот (3,4 см – 1,8 см). Тогда стоимость стяжки будет:

Определяем затраты по наливному полу.

Средняя толщина слоя – 3,1 см (минимальная толщина стяжки над самой высокой точкой 1,5 см, плюс 1,6 см внутри перепада). Общий итог – 1285 63 руб. Расчеты примерные, с учетом только материалов.

Вывод: результаты вычислений не нуждаются в комментариях: более дешево обойдутся ЦПС.

Долговечность

Срок службы наливного пола считается выше, но подтверждения практикой пока нет — смеси появились недавно, и их эксплуатация не достигла указанных производителями сроков. Последние же определялись в лаборатории, путем искусственного старения стяжки.

Вывод: теоретически срок службы у стяжки из самовыравнивающихся смесей выше. Но редакция сайта не спешила бы им отдавать преимущество.

Сложность технологии

Технология заливки цементной стяжки намного сложнее. Вначале нужно провести гидроизоляционные работы, затем утепление (можно плитами «Пеноплекс»). После этого найти уровень горизонта, установить маяки, приготовить раствор, залить стяжку и разравнять ее. Закрыть пленкой и несколько дней поливать, чтобы не растрескался. Удалить маяки, заделать следы от них.

С самовыравнивающимися смесями проще: приготовил раствор, разлил на пол, прикатал игольчатым валиком, поправил в углах и около стен. Единственный минус в том, что при больших площадях нужны помощники — в одиночку работы не выполнить из-за быстрого схватывания смеси.

Вывод: технология у наливного пола проще.

Толщина выравнивающего слоя

У разных технологий получения стяжки различные требования к минимальной толщине:

Вывод: самая тонкая стяжка у наливного пола.

Качество поверхности

У набравшего прочность бетона перепады высот могут достигать 7 мм, несмотря на тщательно проведенное выравнивание. Поэтому практически всегда поверхность стяжки шлифуется (можно выровнять наливным полом, но это дорого). У застывшей самовыравниваюшейся смеси поверхность гладкая, зеркальная.

Вывод: приходится выбирать, шлифовать бетонную стяжку или воспользоваться наливным полом и выровнять поверхность смесью.

Прочность

Прочность выше у наливного пола. В этом можно убедиться на простом примере — отбить перфоратором кусок бетона и наливного пола. С первой задачей можно справиться без труда, во-втором случае придется повозиться.

Вывод: прочность стяжки ниже.

Время набора прочности

Продолжить работы на цементной стяжке можно после 28 дней. Наливной пол полностью застывает по-разному, в зависимости от состава смеси:

Вывод: при необходимости ускорить ход ремонтных работ поможет наливной пол, у которого скорость полного набора прочности в 2-9 раз выше.

Величина усадки

Цементные растворы в процессе гидратации садятся (в стяжке толщиной 3 см примерно на 2 мм). Устранить проблему можно фиброволокном. Но возникают некоторые трудности с вводом фибры в состав сухой смеси — любит скатываться в шарики. У наливного пола усадки нет. Во-первых, из-за состава смеси (безусадочные), во-вторых, из-за небольшого слоя стяжки.

Вывод: проблема усадки существует только у ЦПС.

Проведенный анализ позволяет лучше понять, в чем разница между наливным полом и стяжкой и более осознанно сделать выбор.

Что и в каком случае выбрать

Проведенное сравнение эксплуатационных характеристик позволяет дать несколько рекомендаций.

В чем смысл комбинирования

Домашние мастера, да и многие специалисты, сводят комбинированный способ использования стяжки и наливного пола к нанесению слоя самовыравнивающихся смесей на бетон, чтобы не шлифовать его. Такой способ финишной отделки основания пола имеет право на жизнь. Но есть два более интересных варианта комбинирования.

1. При значительном уклоне основания можно добиться существенной экономии средств (до 20%), сохраняя при этом высоту помещения, необычной комбинацией. Для этого ЦПС заливаются участки, требующие выравнивания более 3 см. При этом из планок устанавливаются границы, чтобы раствор не растекался, сохраняя везде толщину не менее 3 см.

По остальному основанию наливается самовыравнивающаяся смесь до тех пор, пока ее уровень не сравняется с цементной стяжкой. Суть метода хорошо иллюстрирует рисунок, где желтым цветом показано выравнивание цементом, заливной пол — красный.

Отметим, что при использовании классической технологии выравнивания, толщина стяжки выросла бы еще на 3 см, увеличивая финансовые траты и нагрузку на перекрытие.

2. При значительном прогибе плит перекрытия (проблема встречается в старых домах) поступают по-другому: намеренно занижают нулевую отметку. Суть метода в том, чтобы оставить часть перекрытия вообще без стяжки. Для этого выемка заполняется ЦПС, но с условием, чтобы везде было не менее 3 см толщины. Остальное пространство — наливной пол.

Незакрытое перекрытие замаскируется плиточным клеем или подложкой под ламинат. Метод не направлен на получение экономии средств. Так проще устранить строительные дефекты.

Заключение

В работе проведено подробное сравнение «мокрой» технологии выравнивания пола и с помощью самовыравнивающихся смесей. Осталось невыясненным, что лучше, наливной пол или полусухая стяжка. Ответ короткий и простой: результаты сравнения полностью совпадают.

Источник