на пол керамзит или минвата

Какой утеплитель лучше: керамзит или минеральная вата?

Эффективность системы отопления во многом зависит от утеплителя, используемого для теплоизоляции стен, перекрытий. Керамзит или минеральная вата оцениваются с точек зрения практичности, стоимости, эксплуатационных характеристик.

Что практичнее: керамзит или минеральная вата

Теплопроводность – не единственный показатель, используемый для оценки достоинств теплоизоляционных материалов. Коэффициент теплопроводности минваты составляет около 0,04 Вт/(м*К), а керамзита – 0,1-0,18 Вт/(м*К). При эксплуатации на это показатель оказывают влияние сфера применения, толщина слоя утепления, уровень влажности.

Практичность минваты и керамзитовых гранул оценивается по ряду параметров:

Для утепления горизонтальной поверхности может использоваться минвата или керамзит. Вертикальная засыпка со временем осядет, распирая стены. Влагостойкие керамзитовые гранулы считаются лучшим утеплителем цоколя, помещений подвалов и санузлов. Легкие ватные утеплители тщательно изолируются от жилых помещений для исключения угрозы здоровью.

Что дешевле: сравнение стоимости двух материалов

1 кубометр керамзитового гравия можно купить за 1500 руб, 1 рулон минваты размером 8200×1220×50 мм стоит от 1400 руб.

В смету расходов на утепление следует включить затраты на:

Для одновременного решения проблем теплоизоляции и звукоизоляции ясно, что лучше минвата. Керамзит не является утеплителем, а дешевизна материала может полностью нивелироваться необходимостью использования его в больших количествах.

Отзывы о керамзите

Александр, 42 года, Волгоград: “Использовал керамзит для стяжки пола в ванной и туалете. Гидроизоляция “Основит”, 7 см слой залил цементным молочком, сверху цементно-песчаная стяжка и плитка. Нормально, тепло”.

Алексей, 38 лет, Саратов: “Засыпал керамзитом перекрытие чердака старого дома слоем 20 см. Стало теплее, и дождь не так слышно”.

Отзывы о минвате

Дмитрий, 39 лет, Москва: “Утеплял минватой крышу бани. Уже одна зима прошла, тепло и сухо. Через смотровой лючок проверил – внутри утеплитель сухой, около трубы тоже никаких негативных изменений”.

Евгений, 44 года, Вольск: “Минватой утеплил лоджию внутри – стены под деревянную вагонку и пол под OSB. Установил электрический радиатор, и получился небольшой, но уютный кабинет”.

Источник

Чем лучше утеплить пол керамзитом или минватой

Керамзит или минвата, какой утеплитель лучше?

Даже если система отопления качественная, эффективная и надежная, без хорошего утеплителя эти показатели сводятся к минимуму из-за большой теплопотери. Утеплять нужно пол, крышу, стены, перекрытия жилых зданий. В качестве утеплителя наиболее часто используются керамзит или минвата.

Керамзит — легкий, за счет пористой структуры, строительный материал, который производят из пучинистой глины. Это насыпной дышащий материал, отличается прочностью.

Минвата — это мягкий рулонный искусственный утеплитель. Делают его из углеродистых сплавов и отходов металла. Имеет хорошие технические показатели и отличается долговечностью.

Оба теплоизоляторы имеют преимущества и недостатки. Прежде чем определится с выбором, следует рассмотреть эксплуатационные характеристики каждого утеплителя. Основные из них это теплопроводность и вес. Коэффициент теплопроводности керамзита 0,1, у минеральной ваты — 0,04. Поэтому минвата выпускает меньше тепла, чем керамзит при одинаковой толщине. Вес керамзита 250 килограммов на кубометр, а масса минваты составляет всего 30 килограммов. Керамзит характеризуется высокой степенью звуконепроницаемости, что имеет важное значение в строительстве жилых помещений. Минеральная вата в этом показателе не уступает. А также большую роль играет доступная цена обеих материалов. Выбор того или иного материала зависит от конкретных условий строительства финансовых и технических возможностей. К тому же эти утеплители отлично дополняют друг друга. Зачастую их комбинируют. Если использовать стройматериалы отдельно, то стоит учитывать, что керамзит полностью природный материал и не содержит токсинов. А минеральная вата является непрочным и невлагостойким материалом, который небезопасен для организма человека, при попадании в легкие оказывает вредное воздействие.

Аналоги керамзита

Если керамзит окажется тяжелым материалом для запланированных строительных работ, то можно подобрать другие пористые засыпки. В качестве аналога керамзита выступает аглопорит — пемза, по структуре похожая на стекло. Но материал не такой экологически чистый, в его составе присутствуют разнообразные вредные добавки. Как вариант применяют вспученный перлит. Теплопроводность его, как у минваты, а влагопоглощение ненамного ниже, чем у керамзита. Оптимальным вариантом по своим характеристикам будет вспученный вермикулит. Материал не токсичен, весит меньше керамзит. Поэтому оказывает меньшую нагрузку на перекрытие.

Может ли керамзит выделять вредные вещества

Существует мнение, что керамзит через некоторое время может выделять вредные для организма вещества. И лучше использовать пенопласт. Но керамзит — это обычная красная глина, которая может вспучиваться под воздействием высоких температур. Поэтому предположение о вредности материла ничем не обоснована. Кроме того, если в качестве утеплителя выбрать пенопласт, то при попадании влаги он начнет гнить, через год почернеет и появится плесень. А керамзит в таком случае за счет вентилируемого зазора, влагу в себе не задержит, она испарится. Кроме того, керамзит огнеустойчив, как и кирпич и в случае возгорания не повредится. Пенопласт при этом будет выделять вредные для здоровья вещества.

Керамзит и минвата — это традиционные строительные материалы, проверенные временем. Лучшим вариантом станет комбинирование утеплителей. При выборе конкретного, важно учитывать остовные эксплуатационные и физико-технические характеристики обоих.

Чем лучше утеплить пол керамзитом или минватой

Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.

Пропитки, краски, масла, гидроизоляция от FORUMHOUSE

FORUMHOUSE в этом году исполняется 15 лет! За это время миллионы людей построили себе дома благодаря знаниям, полученным у нас на сайте. Нам хочется, чтобы при строительстве использовались только качественные и безопасные материалы, которые помогут сохранить дома на долгие десятилетия. Поэтому мы запустили проект собственной торговой марки FORUMHOUSE, под которой будут выпускаться строительные материалы и оборудование, которые прослужат вам долгие годы и сделают вашу жизнь в собственном доме комфортнее и безопаснее.

Мы начали этот проект с ЛКМ для деревянных поверхностей. В прошлом году сотни форумчан уже протестировали и дали положительные отзывы о нашей защитно-декоративной пропитке для дерева. Теперь в нашем ассортименте полный спектр продуктов для деревянных домов (пропитки, краски, масла, лаки и гидроизоляция).

В этой теме мы с радостью проконсультируем вас и подберем лучшие решение для покраски вашего дома!

С уважением, команда FORUMHOUSE.

Участвуй в хрониках загородной самоизоляции с FORUMHOUSE

Сидеть дома за городом круто: гулять на своем участке можно сколько хочешь без последствий, а еще можно сделать ремонт, разобрать завалы на чердаке, заняться садом, организовать огород, сделать мастерскую, построить бункер на случай апокалипсиса, в общем, кому что по душе. Уверены, у многих из вас будет список достижений за время карантина, и мы очень хотим, чтобы вы делились ими, поддерживая и вдохновляя форумчан.

Принимайте участие в нашем проекте «Сидим дома» и сможете получить мощную аккумуляторную пилу в подарок!

Керамзит или минеральная вата – что выбрать?

Вечный спор, какой из строительных материалов лучше, особенно обостряется, когда речь заходит об утеплителях и гидроизоляции. В этих областях столько разных вариантов и предложений, что зачастую конкретным выбором для конкретного проекта руководит даже не здравый смысл, а эмоции.

Купить более современные и более технологичные материалы может стать самоцелью, со всеми вытекающими последствиями. Не в последнюю очередь этому способствует агрессивная реклама, в которой по всем правилам и законам жанра сильнее выпячиваются сильные стороны нужного продукта и маскируются либо вовсе замалчиваются стороны слабые. В этой статье мы не собираемся убеждать вас в том, что минеральная вата – менее качественный утеплитель, или что она не справляется с поставленными перед ней задачами. Скорее попытаемся трезво взглянуть на вещи и разделить сферы применения, выделить плюсы и минусы каждого из материалов, чтобы вы могли объективно решить, что же вам в действительности нужно.

Итак, начнем с того, что определим, какие задачи выполняет минеральная вата и керамзит в строительстве. Как правило, они используются для создания теплоизоляционного слоя, защищающего помещение от утечки тепла. Теплоизоляционные свойства определяются показателем теплопроводности. Если сравнивать керамзит и минеральную вату, то у последней теплопроводность ниже, то есть тепло в помещении она удерживает лучше. Это определяет главное серьезное преимущество минеральной ваты – ее потребуется меньше, чтобы получить заданные теплоизоляционные характеристики помещения.

К неявным плюсам можно отнести простоту монтажа минеральной ваты. Неявным – потому что все зависит от того, что именно изолируется. Внутренние своды крыши, безусловно, удобно изолировать минеральной ватой. При изоляции пола, это различие пропадает. А при необходимости положить теплую бетонную стяжку начинает лидировать уже керамзит, который может участвовать в ее формировании. Как сыпучий материал, керамзит может изолировать любые узкие пространства. Его можно насыпать внутрь опорных столбов, между стенами, словом, везде, где закрепить рулонные материалы будет сложно. Керамзит используется как наполнитель для сложных систем отвода дождевых вод. Он ни с чем не вступает в реакцию, поэтому абсолютно универсален и может соседствовать с любым другим материалом или составом.

Минеральная вата требует обязательной пароизоляции, поскольку она не имеет собственной защиты от влаги. Набор влаги автоматически понижает ее теплоизоляционные свойства, плюс повышает риск развития плесени. Конечно, пароизоляцию лучше укладывать в любом случае, поэтому и с керамзитом она тоже обязательно применяется. Но при прочих равных, керамзит противостоит конденсату значительно лучше. Керамзит лучше противостоит грызунам: они его попросту не пытаются прогрызть. Он более жесткий, образовывает острые осколки и не представляет собой отдельного интереса в качестве пищи. Минеральная вата в этом плане справляется значительно хуже. Ее тоже не будут специально поедать мыши, но вот прогрызть через нее ход значительно проще.И, наконец, самый главный минус минеральной ваты. Ее обязательно нужно дополнительно закрывать и ограждать от жилого помещения, потому что она вредна для здоровья. Мелкие частицы, попадая в дыхательные пути, вызывают различные заболевания и раздражение. Что же касается керамзита, то он экологически чист.

Керамзит производится из самого экологически чистого и безопасного сырья – глины. Поэтому он абсолютно не опасен. Конечно, вы вряд ли встретите керамзит в качестве утеплителя в открытом виде, его все равно закрывают, как и минеральную вату. Но справедливости ради считаем необходимым упомянуть этот факт. Возможно вы серьезно относитесь к экологии жилья, и это для вас очень важный момент.

К какому выводу можно прийти в итоге? Вывод прост: и керамзит и минеральная вата хороши, но каждый по-своему. В одних местах проще уложить минеральную вату, позаботившись о пароизоляции и мерах предосторожности. Для других нужен именно керамзит, а вата попросту не подойдет. Да и в целом ничего не мешает их комбинировать. Мы же рекомендуем покупать керамзит от производителя и предлагаем вам отличные цены. Обращайтесь!

Что лучше выбрать в качестве утеплителя: керамзит или минвату?

Эффективность даже самой мощной и современной отопительной системы сводится к нулю без качественной и надежной теплоизоляции, главной задачей которой является снижение теплопотерь. Чаще всего для утепления стен, крыши, пола и перекрытий жилых зданий используются керамзит и минеральная вата. Какой из этих материалов лучше справляется со своей работой?

Возведение зданий подразумевает их обязательное утепление при помощи предназначенных для этого материалов. От любого из них мы требуем низкой теплопроводности, легкого веса, шумозащитных качеств, огнестойкости, экологичности и невысокой стоимости. Перед нами два самых востребованных теплоизолятора: керамзит и минеральная вата. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки, зависящие не только от их «врожденных» физико-технических параметров, но и от следования правилам монтажа теплоизоляции.

Керамзит: натурально и экологично

Этот сыпучий, пористый и достаточно легкий стройматериал отличается от своих аналогов тем, что его основу составляют специальные глиняные породы с содержанием кварца. По габаритам и геометрии гранул керамзит разделяют на:

Качество керамзита определяет объемный вес, насыпная плотность, пористость и прочность. Считается, что большее количество пор обеспечивает лучшую теплосберегающую функцию утеплителя.

Описывая эксплуатационные плюсы керамзита, следует выделить:

Этот недорогой сыпучий утеплитель можно использовать для совершенствования качеств стен и полов, кровель скатного типа и подвалов. Теплоизоляция керамзитом полов (и любых других элементов) жилого здания нуждается в четком соблюдении технологий.

2. Выставляем по периметру помещения маячки.

3. Высыпаем слой керамзита (не менее 150 мм толщиной) на песчаный слой.

4. Выравниваем поверхность при помощи лески.

5. Покрываем керамзитный утеплитель гидроизоляционной пленкой.

6. Аккуратно заливаем раствор бетона.

7. Регулярно смачиваем поверхность водой в течение трех-четырех недель, чтобы не допустить появления трещин.

Видео: Что такое керамзит? Его плюсы и минусы

Минвата: практично и доступно

Этот мягкий материал из крупных волокон – продукт металлических отходов и углеродистых минеральных сплавов. За счет своей долговечности, огнестойкости и способности к быстрому монтажу минвата (в плитах, рулонах и матах различных размеров) стала невероятно востребованной в строительном деле. Ее особенно ценят за воздухопроницаемость, что делает ее идеальным утеплителем для деревянного дома.

Эксплуатационные достоинства минеральной ваты:

Недостатки минваты, которые можно компенсировать правильным обращением с утеплителем и соблюдением всех технологий монтажа:

Минеральная вата – материал с рыхлой структурой. Он не задерживает пар, поэтому его внутреннюю сторону необходимо пароизолировать слоем фолигированного полиэтилена. Швы, образующиеся на границе фрагментов утеплителя, важно аккуратно герметизировать, используя обычную металлизированную клейкую ленту.

Утепляя пол минеральной ватой, учтите, что его высота поднимется примерно на 50 мм. И помните: качественного результата вы добьетесь, только если будете соблюдать порядок утепления. В качестве примера предлагаем систему утепления пола по лагам.

1. Утрамбовываем грунт.

2. Укладываем слой щебня, используя для его гидроизоляции битумную мастику.

3. Устанавливаем столбики из кирпича (продольный интервал – 2 м, поперечный – 60 м), гидроизолируем их

4. Укладываем деревянные лаги.

5. Внизу каждой лаги фиксируем ветрозащитный слой (сначала металлическая сетка, затем ветрозащитная пленка).

6. Укладываем минеральную вату на пленку между лагами.

7. Защищаем утеплитель пароизоляционным слоем.

8. Герметизируем стыки между листами.

9. Настилаем дощатый пол.

Видео: Что такое минеральная вата? Её плюсы и минусы

Керамзит или минвата?

И тот, и другой материал имеют относительно недорогую стоимость, могут похвастаться достаточно простым монтажным процессом и достойным качеством утепления, поэтому выбирать между керамзитом и минватой следует, ориентируясь на конкретные строительные условия, технические и финансовые возможности. Хорошее решение – комбинация этих материалов, так как они неплохо дополняют друг друга.

Выбор утеплителя для пола: минвата, керамзит, пенополистирол?

Отделка фасада: вагонка, блок-хаус, планкен или сайдинг?

Источник

Керамзит как утеплитель пола или минвата — выбор специалистов

В наше время стоимость обогрева жилья и помещений вообще — постоянно повышается. При этом почему-то зарплаты остаются почти на месте — нехорошая тенденция, но с ней приходится считаться. В таких условиях практически каждого владельца дома или квартиры начинает волновать вопрос экономии энергии. Сегодня массово утепляются стены, полы, потолки, откосы — такие меры позволяют максимально эффективно распределять тепло по помещению за счет того, что снижается уровень теплопередачи здания.

В этой статье будет затронут такой нелегкий вопрос, как утепление пола — разберемся в том, что же лучше подходит для этого: минеральная вата или керамзит. В принципе часто применяют еще и пенопласт, но это не самый лучший вариант, потому что практически пропадает возможность вентиляции, проветривания перекрытия. Хотя, бесспорно, теплоизоляционные характеристики у пенопласта на высоте.

Итак, минвата и керамзит, что лучше — начать можно с обзора первого материала и на конкретных свойствах сравнить все.

Минеральная вата и ее свойства, особенности

Данный утеплитель представляет собой мягкие крупно-волокнистые плиты или рулоны. Делается этот материал на основе отходов из металла и углеродистых сплавов различных минералов типа базальта. По своей структуре это напоминает стекловату, только последняя значительно хуже в плане теплоизоляционных характеристик. В принципе, минвата применяется в строительстве достаточно широко и особенно она популярна при утеплении фасадов. Однако фасад — это не утепление пола — тут все-таки разная специфика.

Основными преимуществами этого утеплителя принято считать несколько моментов.

Достаточно спорное свойство, так как чтобы изоляция прослужила действительно долго — нужно обеспечить отсутствие влаги в том пространстве, где она уложена. Слабая стойкость к воздействию влаги это самый главный недостаток материала, потому что если минвата намокает, то в этом месте все теплоизоляционные качества моментально исключаются. Конечно, производители сейчас научились обрабатывать рулоны различными влагозащитными составами, однако это не всегда эффективно работает.

Кроме того маты и рулоны боятся механических повреждений, то есть попросту говоря могут порваться даже из-за активности мышей. Поэтому вопрос долговечности все-таки в большей части сомнительный. Тяжело на 100% защитить такую изоляцию.

Это действительно так, однако тоже спорно — что проще — раскатать рулоны на плоскости или засыпать пространство керамзитом? Разницы в сложности особо нет. Поэтому по сравнению с работой с керамзитом данное качество — однозначно не преимущество.

Аналогично — керамзит тоже не боится огня.

Что есть, то есть — базальтовый рулон обладает хорошей паропроницаемостью, благодаря чему пар по идее не будет скапливаться в пространстве пола. Однако если это же качество применить к керамзиту, то и тут видна такая же ситуация — пар прекрасно проходит между рассыпанными гранулами материала и соответственно паропроницаемость тут тоже на высоте.

Получается, что пока рулонный изолятор «проигрывает» керамзиту за счет того, что боится влаги и не слишком прочный на разрыв.

Теперь пришла пора рассмотреть структуру керамзита.

Керамзит как утеплитель

По сути, это сыпучий материал с наличием пор. Гранулы имеют малый вес, который, в общем и целом не особенно отличается от веса ваты. Керамзит сделан на основе глины, в которой содержится около 30% кварца, а, как известно, глина — это природный, естественный утеплитель, который не выделяет никаких вредных испарений.

Если сравнить последнее качество с минватой, то последняя в этом плане не так хороша, потому что содержит мелкие пылевидные частицы, которые вредны для дыхания человека. В принципе, поскольку рулон будет в итоге закрыт различными слоями изоляторов (не считая самого финишного пола), то эти примеси практически не в состоянии попасть в воздух помещения, однако такая вероятность все-таки остается.

То есть тут автоматически возникает третий недостаток минерального утеплителя (первый это боязнь влаги, а второй — малая стойкость на разрыв) — это не 100%-ная экологичность.

Как показывает практика максимально защититься от вредной «стороны» вопроса можно только при условии очень грамотного и правильного монтажа. А это не всегда возможно из-за разного уровня квалификации монтажников.

Конечно, керамзит тоже может иметь недостатки в плане экологичности, но только в том случае, когда сырье добывалось в карьере, который имеет повышенные показатели радиоактивности. Такое случается очень редко, но проверять у продавцов наличие сертификатов безопасности на материал — все-таки стоит.

Также при покупке керамзита стоит обратить внимание еще вот на что:

Тут автоматически выплывает сложный момент в плане применения керамзита — нужно постараться найти хороший, качественный материал, чтобы добиться низкого уровня теплопроводности. Базальтовый материал тут «выигрывает», так как относительно стандартизирован, и встретить на рынке подделку или брак достаточно сложно.

Керамзит не боится влаги, так как весь пар или вся вода просто напросто «проходят» сквозь поры или же непосредственно гранулы материала. Процент влагопоглощения тут, безусловно, имеется, однако он очень мал по сравнению с мягким утеплителем.

Стоит отметить и такой момент, как практически полное отсутствие возможности неправильной укладки керамзита для изоляции пола. Да, выбрать материал — это довольно сложно, но утеплять им очень легко, риск каких-либо ошибок минимальный.

Такие вот основные характеристики керамзита. Теперь нужно коснуться самого главного.

Конкретные теплоизоляционные параметры керамзита и рулонных изоляторов

Итак, получается преимущества и недостатки материалов известны, а что будет, если сравнить их теплопроводность? Тут на самом деле все достаточно просто.

Для наглядного примера нужно просто взять изоляторы хорошего качества.

Приблизительно 0, 09 Вт/м*К

Как видно из таблицы ватный утеплитель имеет более лучший уровень теплопроводности, чем керамзит, а это означает, что для достижения одинакового теплопроводного эффекта слой керамзита для пола нужно делать в два раза толще, чем это было бы при применении рулонов из базальта.

Если говорить о точных цифрах, то в условиях среднего климата требуемая толщина ваты на перекрытии должна быть по СНИПам около 7 см. Соответственно для засыпки керамзита понадобится пространство около 13-17 сантиметров (все зависит от качества гранул). Конечно, цифры могут варьироваться в ту или иную сторону, так как большое значение имеют особенности ситуации, но в целом соотношение примерно такое.

Опираясь, на всю вышеизложенную информацию, можно подводить какие-то итоги.

Заключение

Получается, что оба материала хороши по-своему, и в то же время каждый имеет свои конкретные недостатки.

Базальтовая вата не столь экологична и долговечна, но зато для ее укладки нужно меньше места (но больше профессионализма).

А керамзит как утеплитель актуально применять тогда, когда хочется достичь максимальной экологической безопасности в помещении и когда есть возможность заложить необходимую толщину пола.

Так что выбор не такой уж и сложный — нужно просто взвесить все особенности ситуации и решение станет очевидным.

Источник