можно ли поменять открывание входной двери
О сторонах и направлении открывания двери, про ограничения, про перепланировку, про соседей и о приказах МЧС.
О сторонах и направлении открывания двери, про ограничения, про перепланировку, про соседей и о приказах МЧС.
В данном материале будет рассмотрена группа постоянно задаваемых вопросов, объединенная сходной тематикой – это вопросы о возможности изменения стороны (лево / право) и направления (наружу / вовнутрь) открывания входной двери, о возможных конфликтах по этому поводу с соседями и различными государственными службами и о возможности согласования данного вопроса. Для раздела FAQ эта тема «великовата», поэтому мы рассмотрим её подробно и отдельно в этой статье.
Итак, попробуем выделить основные вопросы кратко:
1) Изменить направление, а также сторону открывания двери можно, если учитывается ряд ограничений, связанных с правилами пожарной безопасности. Вот что говорится по этому поводу в нормативных документах, выдержки из которых приводятся:
40. В зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается:
— устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир…
«ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ» СНиП 21-01-97 (ранее СНиП 2.01.02-85)
6.16 Высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м, ширина не менее 0,8 м (для многоквартирных жилых домов)…
Во всех случаях, ширина эвакуационного выхода должна быть такой, чтобы с учетом геометрии эвакуационного пути через проем или дверь можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком…6.17 Двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания.
Не нормируется направление открывания дверей для:
а) помещений классов Ф1.3 (Многоквартирные жилые дома) и Ф1.4 (Одноквартирные, в том числе блокированные жилые дома);
б) помещений с одновременным пребыванием не более 15 чел., кроме помещений категорий А и Б;
в) кладовых площадью не более 200 кв.м без постоянных рабочих мест;
г) санитарных узлов;
д) выхода на площадки лестниц 3-го типа;
е) наружных дверей зданий, расположенных в северной строительной климатической зоне…
6.26 …При дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную:
на половину ширины дверного полотна – при одностороннем расположении дверей;
на ширину дверного полотна – при двустороннем расположении дверей;
это требование не распространяется на поэтажные коридоры (холлы), устраиваемые в секциях зданий класса Ф1.3 (Многоквартирные жилые дома;) между выходом из квартиры и выходом в лестничную клетку…
Из приведенных текстов следует, что если изменение стороны и/или направления открывания и установка новой двери не будет ухудшать условия эвакуации из Вашей квартиры, а так же не будет ухудшать условия эвакуации из квартир соседей, то менять направление открывания можно и никаких согласований не нужно.
Если же изменение стороны и / или направления открывания и установка новой двери будет ухудшать условия эвакуации из Вашей или соседских квартир – никакие согласования ни за какие деньги не помогут. Закон есть закон и в случае его нарушения Вы в любом случае будете в конечном счете неправы.
Важно! Обратите, пожалуйста внимание, на тот факт, что хотя массовых случаев сноса неправильно установленных дверей в Москве пока не замечено, но тем не менее, отдельных случаев становится всё больше и больше. Увы, и нашей фирме и нашим заказчикам уже неоднократно приходилось с этим сталкиваться (примеры можно найти на нашем форуме). Двери установленные с нарушением вышеприведенных правил действительно сносят. Пока по требованию соседей, но возможны и массовые «зачистки» со стороны пожнадзорных органов, особенно если что-то случится и пострадают люди.
Следует отметить и еще один важный момент: оправдания типа «Все так ставят, во всем подъезде посмотрите», «Мне открывание во-внутрь мешает, площади и так не хватает», «Мы с соседом договаривались» – на пожарных не действуют. Договоренности или расписки от соседей, на которые многие полагаются не имеют никакой юридической силы. В конце концов, соседи могут и смениться…
2) Про перепланировку. Опять же обратимся к документам:
1.7.1. Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборка перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров…
Из данного фрагмента следует, что изменение стороны и/или направления открывания не является перепланировкой! Перепланировкой является перенос (изменение положения или сдвиг) или устройство (создание нового) дверного проема. Ссылки кого-либо на проект дома и заложенное в нем направление открывания дверей в данном случае не правомочны. Если вы не нарушаете правила описанные в первой части статьи, то никто не вправе помешать вам устанавливать дверь с направлением открывания устраивающем вас.
3) Дверь на соседа – это уже проблема. Если Ваша дверь блокирует чужую – налицо нарушение правил описанных в первой части статьи. По закону, так двери устанавливать нельзя и в случае выявления нарушения сначала будет выдано предписание об устранении (как правило в месячный срок), а потом, в случае невыполнения предписания, штраф и суд. Решение однозначно будет не в вашу пользу.
4)Про приказ, собственно, всё написано выше. Ставить двери он не запрещает, он только ограничивает их установку, если она нарушает правила пожарной безопасности.
Теперь стоит подробно поговорить о взаимоотношениях с соседями и рассмотреть конкретные примеры.
Увы, в современных новостройках (да и в старых домах тоже) иногда нельзя установить дверь с внешним открыванием в принципе. Не скажу, злой это умысел или просчеты проектировщиков, но факт имеет место быть – часть жильцов вынуждена ставить двери с внутренним открыванием или же рискует обрести проблемы с органами пожарного надзора, проблемы при продаже квартиры или проблемы при смене соседей.
Следует отметить, что часть заказчиков на свой страх и риск договариваются (практикуются даже некие расписки) с соседями и устанавливают двери так, как им удобно, не обращая внимания на законы и нормативы. Мы не можем этому препятствовать, мы устанавливаем двери в соответствии с пожеланиями заказчика и в дальнейших конфликтах не участвуем. Но, как нам кажется, конфликтов всё же стоит избегать.
Давайте рассмотрим конкретный пример для типичной новостройки типа П44, КОПЭ и пр.
На левом рисунке соседи 1 и 2 взаимно нарушили правила. Их двери блокируют друг друга. Оба по суду могут заставить соседа переделывать или демонтировать дверь, но придется переделывать и свою. Обоих могут наказать и надзорные органы. Но если сосед 1 сделает петли на двери слева, то неправ будет только сосед 2.
Интереснее ситуация у соседей 3 и 4 – их двери расположены очень близко друг к другу, поэтому одному из них в в любом случае придется делать дверь с открыванием во внутрь. Если сосед 4 первым поставит дверь как нарисовано, то сосед 3 будет вынужден делать дверь, открывающуюся внутрь. Если первым окажется сосед 3, то внутреннее открывание суждено соседу 4.
На правом рисунке показана ситуация, когда все соседи могут делать двери с внешним открыванием. Такое возможно только в том случае, если траектории движения дверей не пересекаются (это зависит от удаленности дверных проемов друг от друга, что, увы, удачным бывает не всегда).
staldoor
staldoorstaldoor
Во-первых, строительная «дырявая» дверь после получения ключей всегда меняется на постоянную. А хорошая стальная дверь внутреннего открывания выйдет на порядок дороже внешней.
Во-вторых, многие считают, что внутреннего пространства прихожей и без того недостаточно, а дверь внутреннего открывания будет скрадывать его ещё больше,
И большинство новосёлов ставят двери внешнего открывания…
Но ситуации бывают разные, и мы предлагаем сейчас рассмотреть один реальный интересный случай нашего заказчика.
У товарища расположение дверей в тамбуре аналогичное ситуации на изображении ниже.
При этом, в пункте 6.26 сказано, что в зданиях серии Ф1.3 (многоквартирные жилые дома) между выходом из квартиры и выходом в лестничную клетку, сторона открывания дверей не влияет на замеры ширины эвакуационного пути. Поэтому согласно пункту 6.26 СНиП 21-01-97 дверь человека не нарушает требований МЧС по ширине эвакуационных путей, а сами пути удовлетворяют требованиям по пункту 6.27.
По прибытию в пожарную инспекцию наш потенциальный заказчик получает акт об административном правонарушении пункта 40 правил пожарной безопасности. По этому пункту запрещается:
…производить изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей…
Не смотря на то, что по факту и логике нарушений не было, пожарники обязаны отреагировать на жалобы населения, поэтому пользуясь неоднозначностью СНиПов и ГОСтов, притягивают за уши всё, что можно.
Итог истории от первого лица:
Можно ли поменять открывание входной двери
Если напишите, что нарушение есть, то обязаны принять меры по пресечению нарушений. Т.е. Вы будете как судья и судебный пристав, как жилинспектор и пожинспектор, а еще и роспотребнадзор.
Это не только и не столько нарушение ТПБ. Это нарушение жилищного законодательства. Нужно еще разобраться, а соседи проем не увеличивали? В этом случае они налетают на согласование работ по установке двери.
Если честно, то бабуля не столько боится пожара, сколько хочет устранить обычное бытовое неудобство. Она не каждый день эвакуироваться собралась, а вот выходит и заходит ежедневно.
Кроме того, так как у нее дверь открывается вовнутрь, то заблокировать дверь крайне затруднительно. Соседская дверь не только открывается, но и закрывается, а значит ничего не стоит просто оттолкнуть соседскую дверь и она освободит выход.
Меня в 1993 году за подобный случай
[12.12.2017 6:38:56]
Эта тема про двери то возникает, то стихает. ППБ 08-85, ППБ 01-93, ППБ 01-03, ППР РФ то содержали запрет, то его исключали.
Если смотреть формально, то всегда было требование о том, что двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания. А то, что не нормируется направление открывания дверей для помещений классов Ф1.3 и Ф1.4 не означает того, что они должны открываться строго вовнутрь помещений.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2013 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,
при секретаре А.С.Маняхине
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-724/2013 по иску Туманова имя и отчество к Филатовой имя и отчество о признании незаконной установки двери и демонтаже
Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о признании незаконной установки металлической двери в квартире № дома № корп. № ул. г.Москвы, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем демонтажа металлической двери, указав на то, что он (истец) проживает в квартире №. Ответчик, являющаяся соседкой, установила железную дверь. По проекту все двери должны открываться внутрь квартиры. В настоящее время СНиП не регламентирует направление открывания двери. При обследовании, Жилищной инспекции установлено, что ответчиком установлена дверь с открыванием в сторону приквартирного холла, которая при открывании частично перекрывает вход в его (истца) квартиру, что нарушает п. 40 ППБ 01-03 РФ. Двери находятся на очень близком расстоянии друг от друга, что создает неблагоприятную и аварийную обстановку для проживания в таких условиях. Соседи откидывают ногой его коврик, поэтому ему пришлось свой коврик прибить гвоздями к полу. Но соседи стали накидывать свой коврик на его коврик. Тем самым, они вытирают свои ноги о его коврик. Это все подтверждает ненормальные условия проживания. Уже несколько лет он с осторожностью и опаской открывает свою дверь, так как уже был сбит со своего коврика.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что год назад он был сбит с коврика самим ответчиком, которая открывала дверь. Это было единожды.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что по требования жилищной инспекции и Госпожарнадзора она перевесила дверь, тем самым устранила нарушения Правил пожарной безопасности. Представила письменные возражения по иску.
Третье лицо Филатов А.М. исковые требования не признал.
Третьи лица Филатов А.А. и Филатов Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены. Представили письменные отзывы (л.д.64,65).
Третье лицо- государственная жилищная инспекция города Москвы, в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещено. Отзыва по иску не представило.
С учетом мнения сторон, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу части 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 30 ЖК РФ).
Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. №25 установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно пп. «а» п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390 «О противопожарном режиме» при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: устраивать пороги на путях эвакуации (за исключением порогов в дверных проемах), раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей.
Как установлено в судебном заседании, истец Туманов Ю.Т. проживает в квартире №, расположенной в доме № корп. № по ул. г.Москвы. Собственником данной квартиры является ФИО01 (л.д.№-№).
Собственниками квартиры №, расположенной в том же доме, являются ФИО02., ФИО03., Филатова Г.В., Филатов А.М., в равных долях (л.д.№-№).
Истец утверждает, что по проекту двери в квартиры должны открываться внутрь квартиры.
По заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ страшим инженером № РОГПН Управления ГУ МЧС России по г.Москве ФИО04 проведена проверка в отношении Г.В.Филатовой. В ходе проверки были выявлены нарушения п. 40 Правил пожарной безопасности 01-03, а именно было выявлено изменение направление открывания двери (в отступлении от проекта) из квартиры № в общий коридор, что нашло свое отражение в акте (л.д.№). Филатовой было выдано предписание об устранении нарушения (л.д.№). Но нарушение устранено не было, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Филатовой было выдано новое предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Ответчиком были устранены данные нарушения, металлическая дверь (дополнительной двери не имеется) была перевешена петлями на другой стороне дверного проема, направление открывания осталось таким же-внутрь коридора.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения Филатовой предписания от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе такой проверки нарушений выявлено не было, установлено, что предписание исполнено (л.д.№).
Истец, не согласившись с тем, что ответчиком устранены требования ППБ, обращался в различные организации по факту нарушений правил пожарной безопасности ответчиком. Префектурой г.Москвы указано, что расположение ответчиком металлической двери не противоречит требованиям пожарной безопасности, устройство двери выполнено в существующий проем, без изменения ее габаритов с открыванием наружу (л.д.№).
В ответе Инспекции жилищного надзора города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указано, что металлическая дверь квартиры № при открывании частично перекрывает выход из квартиры №, что является нарушением пункта 50 ППБ 01-03 (л.д.№).
Пунктом 40 Правил пожарной безопасности было предусмотрено, что в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир.
Документ утратил силу в связи с изданием Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования
В пункте 34 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390, предусмотрено, что двери на путях эвакуации открываются наружу по направлению выхода из здания, за исключением дверей, направление открывания которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности или к которым предъявляются особые требования.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция жилищного надзора горда Москвы истцу сообщило, что ответчиком не нарушены требования пожарной безопасности (л.д.№).
В настоящее время п.6.17 СНиП 21-01-97 и правила СНиП 21-01-97 не регламентируют направление открывания дверей в многоквартирных домах.
ДД.ММ.ГГГГ Начальником Управления ГУ МЧС России по г.Москве истцу было направлено письмо, в котором разъяснено, что металлическая дверь квартиры № находится на наиболее удаленной грани дверного проема от входа в квартиру №, поэтому жителями квартиры № не нарушено требований пожарной безопасности (л.д.№, №, №).
Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком требований пожарной безопасности, не нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Как следует из фотографий (л.д.№-№), для ковриков истца и ответчика достаточно места. Доводы истца о том, что ответчик и члены его семьи наступают на его коврик при входе в квартиру или выходе, ничем не подтверждены. Как и не подтвержден довод о том, что один раз в ДД.ММ.ГГГГ г. он был сбит ответчиком дверью при открывании. Ответчик и третье лицо данное обстоятельство не подтверждают.
Оценив представленные доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что его права нарушены ответчиком, которым установлена металлическая дверь с направлением открывания внутрь холла. Поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
Что касается доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, то суд не соглашается с данными доводами, так как спорные правоотношения являются длящимися, истцом заявлены требования о защите его жилищных прав и положения о сроке исковой давности к ним применены быть не могут.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Туманова имя и отчество к Филатовой имя и отчество о признании незаконной установки металлической входной двери и ее демонтаже отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.
Судья: Н.В.Рубцова
[12.12.2017 10:06:43]
[12.12.2017 10:48:15]
Эпопея по дверям продолжалась длительное время. На сегодняшний день нормотворец разрешает открывание дверей квартир в коридор и площадку лестничной клетки, но только если в открытом положении, дверь не препятствует эвакуации людей (грубо говоря в открытом положении должна прилегать к стене). А если она упирается в дверной проём соседней квартиры, то это нарушение.
Svs123у. Коли Вас просят о разъяснении, то и разъясните без выхода на место. А с Вашей «бумажкой» бабушка сама решит, что делать. А лучше будет если Вы в целях повышения образованности бабули, разъясните ей, что существующее законодательство не даёт вам право на проведение внеплановой проверки жилых помещений.
[12.12.2017 12:16:02]
На лицо нарушение пункта 2, части 2, статьи 53 ФЗ № 123 (так как препятствует свободной эвакуации людей или как минимум ухудшает условия эвакуации из соседней квартиры).
Подумайте почему нормируют:
— направление открывания дверей;
— установку вращающихся дверей, раздвижных и подъемно-опускных и т.п.;
— ширину коридора при двух или одностороннем открывании дверей;
— высоту порога;
— и др.
Правильно. Что не опасно при повседневной эксплуатации, может быть опасным при пожаре.
[12.12.2017 14:05:50]
При этом препятствует безопасной эвакуации из соседней квартиры.По проекту дверь была в квартиру(200%), а установка двери с отступлением от проекта и Нормативных документов действующих в момент сдачи жилого дома?
Сосед установив дверь тем самым нарушает. Кобра указала на ТРоТПБ.
[12.12.2017 14:09:28]
[12.12.2017 14:15:15]
Достаточно ее толкнуть и выйти, полное удивление. Толкнула дверь бабушка и выходит, вдруг эта оттолкнутая дверь, возвращается назад, «Оттолкнутая» жильцом из соседней квартиры. Если так рассуждать. не буду дальше продолжать.
[12.12.2017 14:20:31]
[12.12.2017 14:43:21]
П. 4.12. Двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания.
Двери на балконы, лоджии (за исключением дверей, ведущих в воздушную зону незадымляемых лестничных клеток 1-го типа) и на площадки наружных лестниц, предназначенных для эвакуации, двери из помещений с одновременным пребыванием не более 15 чел., двери из кладовых площадью не более 200 м2 и санитарных узлов допускается проектировать открывающимися внутрь помещений.
Чего постарше поискать лень. Написано же, что ДОЛЖНЫ и ДОПУСКАЕТСЯ. В свете новых веяния допущение становится обязательным?
в СП четко написано, что направление открывание двери из Ф1.3 не нормируется.
При этом препятствует безопасной эвакуации из соседней квартиры. По проекту дверь была в квартиру(200%), а установка двери с отступлением от проекта и Нормативных документов действующих в момент сдачи жилого дома?
Сосед установив дверь тем самым нарушает. Кобра указала на ТРоТПБ.
На самом деле в этом случае при работающей противодымной вентиляции в коридоре этажа пожара никто из квартир выйти не сможет, потому что по советским проектам компенсация вытяжки из коридора не предусматривалась и разрежение в коридоре более 200 Па не позволяет открывать дверь из квартиры в принципе.
Но даже, если вопреки проекту перевесить квартирную дверь с открыванием наружу, то не выйдешь из коридора, т.к. дверь (на ЛК, в холл или тамбур-шлюз) по проекту открывается по направлению эвакуации, и даже если её перевесить наоборот, то легче не станет, т.к. потом её не закроешь и при открытых дверях из здания наружу дым из коридора этажа пожара попрет на пути эвакуации.
Поэтому, как сейчас во всю осуществляя капитальный ремонт таких домов, не решили указанных проблем, я не понимаю.
[12.12.2017 15:00:25]
П. 4.12. Двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания.
Пускай куда хотят открываются ДОЛЖНЫ, ДОПУСКАЮТСЯ, при этом не должны ухудшать и препятствовать эвакуации, с этим тяжело спорить.
. Но даже, если вопреки проекту перевесить квартирную дверь с открыванием наружу, то не выйдешь из коридора, т.к. дверь (на ЛК, в холл или тамбур-шлюз) по проекту открывается по направлению эвакуации, и даже если её перевесить наоборот, то легче не станет, т.к. потом её не закроешь и при открытых дверях из здания наружу дым из коридора этажа пожара попрет на пути эвакуации. Для этого и предусматриваются аварийные выходы на балконах и лоджиях «простенки».
[12.12.2017 15:19:30]
Для этого и предусматриваются аварийные выходы на балконах и лоджиях «простенки».
Не кажется ли, коллега, такой подход немного «людоедским»?
[13.12.2017 11:16:17]
[13.12.2017 12:25:13]
В домах с ПДВ двери из квартиры ДОЛЖНЫ ОТКРЫВАТЬСЯ ТОЛЬКО НАРУЖУ.
ТОЛЬКО ТОГДА МОЖНО ВЫЙТИ ИЗ КВАРТИРЫ ПРИ ПОЖАРЕ, ЕСЛИ РАБОТАЕТ ВЫТЯЖКА И ОТСУТСТВУЕТ ИЛИ ОТКАЗАЛА КОМПЕНСАЦИЯ ВЫТЯЖКИ.
ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ВЫЙТИ ИЗ КОРИДОРА НУЖНО ЗАДРАПИРОВАТЬ ДЫМОПРИЕМНОЕ ОТВЕРСТИЕ, ОТКРЫТЬ ДВЕРЬ ЭВАКУАЦИОННОГО ВЫХОДА И ЗАКЛИНИТЬ ЕЁ, ЗАТЕМ СБРОСИТЬ ДРАПИРОВКУ. Последний эвакуирующийся должен расклинить эту дверь. Так можно спастись, если отказала или отсутствует компенсация в коридоре этажа пожара.