кот да нет бред какой то
Да не, бред какой-то.
Баяны
180K постов 12K подписчика
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.
Первая попытка построения «коммунизма в отдельной стране» (СССР) провалилась.
Впрочем, построение коммунизма по Энгельсу должно начаться с «наиболее развитых стран». Что, собственно говоря и наблюдается.
То есть, наблюдается локальное эволюционное (не революционное) перерождение капитализма в социализм в некоторых странах (Германия, например). За счет менее развитых стран, разумеется, но дык капитализм жеж.
У китайцев тоже не все будет гладко, несмотря на то что у них политика аккуратнее. Разве что, именно они замкнут на себя весь мир. Но за это будет великая драка со штатами.
Только что прочитал:
Родня президента Туркмении сняла всех пассажиров с рейса и полетела вместо них
Как умер демон Белые Кости
Сегодня хотел бы рассказать о женщине по прозвищу Госпожа Белые Кости, навсегда оставшейся в истории буйного 20 века.
Для победы ей не хватило совсем чуть-чуть – как и демону Белые Кости из романа.
Впрочем, у нее было много имен.
При рождении она получила имя Ли Шумэн. О ее молодости мало что известно – в свое время она очень сильно старалась подчистить информацию, поэтому даже в официальной биографии имеется немало противоречий и несостыковок.
Девочка родилась в марте 1914 года в семье плотника и фабричной работницы. Она выросла очень красивой и точно знающей, чего она хочет.
Она хотела свободы и власти.
Тогда же она получила свое второе, школьное имя: Ли Юньхэ — «Облачный Журавль».
В 16 лет журавлик улетел – девушка по фамилии Ли убежала из дому с труппой бродячих актеров.
Молодая актриса Лань Пинь быстро становится популярной, особенно блеснув в роли Норы в спектакле по пьесе Генриха Ибсена «Кукольный дом». Вот она на обложке шанхайского киножурнала.
В Шанхае молодая женщина во второй раз вышла замуж – за актера и критика Тан На, родила ему двоих детей, но это не помешало карьере – Лань Пинь много играла в театре и снималась в кино. А в 1937 году кинотусовку потряс овый скандал – восходящая кинозвезда бросила мужа и детей и перебралась в город Яньань, который контролировали коммунисты.
Тан На в отчаянии пытался покончить жизнь самоубийством, эта история попала на страницы газет и стала сенсацией.
Но нашу героиню это уже мало интересовало. Там, в Яньане, городе, который теперь называется в Китае «родиной Революции», она начинает новую жизнь – жизнь политика.
И по традиции берет себе новый псевдоним Цзян Цин («Речная Голубизна»). И вот это имя осталось с ней уже до конца жизни.
С помощью своего любовника, члена Политбюро ЦК КПК Кан Шэна, она знакомится с Председателем Мао. Глава китайских коммунистов не на шутку увлекся бросившей сцену актрисой. Он разводится со своей женой Хэ Цзычжэнь, прошедшей с ним плечом к плечу Великий Поход и женится на молодой коммунистке.
Он стал ее третьим мужем, а она ему – четвертой женой. Разница в возрасте у супругов составляла 20 лет.
Владимир Высоцкий потом напишет про это песню:
Мао Цзедун — большой шалун:
Он до сих пор не прочь кого-нибудь потискать.
Заметив слабину, меняет враз жену,
И вот недавно докатился до артистки.
Такой ее и запомнили жители Китая, когда коммунисты пришли к власти.
Дальше в песне Высоцкого поется следующее:
Он маху дал, он похудал:
У ней открылся темперамент слишком бурный.
Не баба — зверь, она теперь
Вершит делами «революции культурной».
И эти строчки тоже не вызывают возражений.
А вот с властью все было гораздо лучше, чем с сексом. Дочь плотника оказалась на вершине мировой политики.
С ней охотно общались лидеры мировых сверхдержав – вот она с президентом США Ричардом Никсоном в феврале 1972 года.
Ну а на родине… Цзян Цин совершенно точно была самой популярной женщиной Китая – министром культуры, членом Политбюро ЦК КПК и одним из признанных вождей хунвейбинов.
Вот тогда ее и начали называть Бай Гуцзин – Госпожа Белые Кости.
В январе 1976 года возглавляемая ею властная группировка схлестнулась с группировкой Дэн Сяопина в борьбе за пост премьера, ставший вакантным после смерти Чжоу Эньлая. Силы были примерно равны и на пост премьера по принципу «ни вашим ни нашим» прошла компромиссная фигура Хуа Гофэна.
Госпожа Белые кости вынуждена была уступить, но обиды не забыла. И вскоре после этого Цзян Цин свела счеты с Дэн Сяопином. Весной в столице начались беспорядки. СМИ, подконтрольные жене Великого Кормчего, объявили виновным Дэн Сяопина. В итоге «Маленький Дэн» был снят со всех постов и отправлен в отставку.
И тут неожиданно умирает Мао Цзедун.
«Госпоже Белые Кости» казалось, что все уже решено – в китайском руководстве больше нет группировок, способных тягаться с подконтрольными ей людьми. Это значит, что преемницей мужа станет она, а пока можно придаться честной скорби по человеку, с которым они прожили почти 38 лет.
Но вот Хуа Гофэн, о котором все забыли, имел другое мнение. У Госпожи Белой Кости было много друзей, но врагов у любого политика всегда намного больше.
Председатель Мао умер 9 сентября 1976 года. Пока вдова занималась похоронами, Хуа Гофэн, не обладающий еще реальной властью, беседовал с разными людьми.
Следствие по делу «Банды четырех» тянулось долго – и пять лет следствия Цзян Цин провела в Циньчэнской тюрьме.
Она выдержала все «нюансы» тогдашнего китайского правосудия. Вдова вождя была единственной из подсудимых, кто не признал свою вину и не раскаялся. На суде, который транслировался по телевидению, бывшая актриса держалась великолепно – и многие называют это лучшей ее ролью.
— Я делала то, что говорил председатель Мао. – витийствовала она и это был пробирающий до костей монолог. – Я была его собакой – и кусала только тех, кого он приказывал кусать. Когда победил Мао, победила и я. Я была рядом с ним все время, а где были вы?
«Собаку Мао» приговорили к смертной казни, которая в 1983 году была заменена на пожизненное заключение.
Она провела за решеткой 15 лет. В 1991 году ее освободили по состоянию здоровья – у нее был рак горла и боли мучали ее каждый день. Но свобода неизлечимо больной была уже не нужна.
Это событие не имело почти никакого резонанса – Цзян Цин за эти годы почти забыли, а китайцев в то время волновали совсем другие проблемы.
Но одна шанхайская газета все-таки выпустила небольшую заметку под названием: «Демона Белые Кости больше нет».
Культ фрукта
В 1968 году Мао Цзэдун подарил пекинским рабочим ящик манго, который достался ему от высокого гостя из Пакистана. Во времена культа личности подарок был расценен как особый знак, и в Китае началась мангомания.
Известен случай поклонения манго на пекинской текстильной фабрике. По случаю предоставленной коллективу фабрики чести был устроен масштабный митинг. Манго был установлен на пьедестале перед портретом вождя, а рабочие выстроились в очередь, чтобы посмотреть на великолепный фрукт и поклониться ему. На митинге рабочие читали вслух цитатники Мао и пели песни во славу вождя.
Через несколько дней символ любви верховного лидера начал гнить. Руководство фабрики приняло решение сделать восковую копию манго, а чернеющий фрукт сварить. Каждый рабочий получил по чайной ложке священной манговой воды.
Мао Цзэдун и Чжу Дэ, 1938
Размер имеет значение
Меж тем некоторые из цитат Великого Кормчего весьма занятны. Приведу несколько:
1. Всем товарищам следует проанализировать свою ответственность. Есть дерьмо — высрите, есть газы — пропукайтесь, и вам полегчает! (финал выступления на Лушаньском совещании 23 июля 1959 г. Призыв, надо сказать, весьма актуален и сегодня).
2. Территория Советского Союза и так достаточно велика — более 20 миллионов квадратных километров при населении всего 200 миллионов. Население Японии — 100 миллионов человек, однако у вас в распоряжении площадь всего 370 тысяч квадратных километров. Примерно сто с небольшим лет назад они отрезали всю область к востоку от озера Байкал с Боли (Хабаровск), Хайшэньвэем (Владивосток) и полуостровом Камчатка. Этот счёт не так легко оплатить. За это мы с ними ещё не рассчитались. Поэтому с нашей точки зрения, ваши Курильские острова не проблема; они должны быть возвращены вам. (из беседы Мао Цзэдуна с представителями Соцпартии Японии 10 июля 1964 г. Разругавшись с Хрущевым, которого он искренне презирал, Мао вспомнил все старые обиды).
3. Кто не занимается обследованием и изучением, тот не имеет права высказываться. (из статьи «Обстановка после победы в войне Сопротивления японским захватчикам и наш курс», 13 августа 1945 г. Как тихо было бы в соцсетях, работай этот принцип хотя бы на 30%).
4. Тысячи и тысячи положений марксизма в конце концов сводятся к одному: «Бунт — дело правое»! (из речи на праздничной конференции в Яньани по случаю 60-летия Сталина 21 декабря 1939 г. Цитата стала любимым афоризмом европейских леваков в 60-е с их баррикадами в Париже и захватом Сорбонны. Особенно эту фразу любил Сартр, которому она иногда приписывается).
В качестве иллюстраций использованы снимки фотографа агентства «Синьхуа» Чжан Ясиня с премьеры новой революционной оперы.
Когда решение хуже проблемы
Автор: Юрий Деточкин.
Дата написания: 27.04.2020.
Легко упрекать деятелей прошлого за то, что они приняли неправильное решение.
Мы все крепки задним умом. А ещё любим простые ответы на сложные вопросы.
У реальных руководителей решения редко бывают простыми.
Вот вам ситуация с коронавирусом. Что лучше: дать распространиться вирусу, чтобы часть людей погибла (сама проблема).
Или посадить всех на карантин, и при этом нанести ущерб экономике (решение проблемы). Вы знаете ответ? Уверены, что готовы взять на себя ответственность за решение?
Вот бы знать заранее, как лучше поступить.
Глядя из будущего, легко говорить «идиоты, нужно же было вот так делать, вы чего?»
Но если поставить себя на место людей, принимающих решения, понимаешь, что не всё так однозначно. Они вынуждены действовать в условиях неопределённости, у них есть ограничения. Выбирают чаще всего не лучшее решение, а меньшее из зол.
Если решение исторического деятеля вам кажется глупым, обычно стоит изучить вопрос поглубже.
Но иногда и глубокое изучение не помогает)) Вот вам сферический пример ситуации, когда решение оказалось вредным и глупым на 100%. Я даже не знаю, каким нужно было быть идиотом, чтобы такое придумать. Попробуйте меня переубедить, придумайте какое-нибудь оправдание, найдите хоть какие-то плюсы.
Речь пойдёт про Китай, когда Мао Цзедун решил спасать урожаи от вредителей — воробьёв.
1958 год. В СССР втихаря разоблачают культ Сталина, Мао очень обижается за это на Хрущёва и решает идти своим путём. Перестаёт дружить с СССР.
А на вооружение берёт лозунг «догнать и перегнать капиталистические страны!»
Вот кто настоящий продолжатель дела Ленина-Сталина, а не этот ваш волюнтарист Хрущёв
Нужно модернизировать аграрную бедную страну. Почему не сделать это как-нибудь быстро? Назовём это политикой Большого Скачка.
Мало выплавляем стали — значит надо выплавлять больше. Некогда строить огромные сталеплавильные комбинаты. Пусть крестьяне строят у себя во дворах глиняные печи, топят дровами и выплавляют «сталь». Сказано — сделано, по всей стране работают 700 тысяч кустарных печей. Правда потом эта сталь никуда не годится, зато посмотрите на цифры!
Коллективный труд эффективнее мелких фермеров. А давайте устроим колхозы!
Сгоняем крестьян в коммуны, запрещаем приусадебные участки, вводим трудодни.
В качестве передовой агротехники возьмём идеи выдающегося агронома Т.Д. Лысенко: сеять надо погуще, т.к. растения одного вида сами с собой не конкурируют.
Вторая идея — пахать надо глубже, сантиметров на 60. Ежу понятно, что так пшенице расти будет легче!
Ещё до принятия этой программы урожайность в Китае попёрла. По крайней мере, так доложили наверх.
Но если урожай рекордный, где зерно?
Предполагаю, что те же докладчики придумали отмазку — часть урожая съедают воробьи. А что, чем не объяснение?
Умножаем одно на другое, получаем некую цифру. Докладываем наверх: 35 миллионов человек. Столько людей можно прокормить, если не давать воробьям клевать зерно.
Вот и проблема. Как не дать воробьям воровать зерно у трудового народа? Строить герметичные хранилища?
Давайте думать по-коммунистически. Давайте применим классовый подход.
Вот воробей. Он присваивает себе результат труда крестьянина. Сам при этом ничего не делает. Какая от него польза?
Должен ли существовать воробей при коммунизме?
Решено, не должен. Добавим воробьев в список «Четырёх вредителей», в компанию к крысам (логично, разносят чуму), комарам (ну ок, разносят малярию) и мухам (а их-то за что?)
С народом хорошо разговаривать языком плаката
Убивать вредителей поручим тем же крестьянам, пусть занимаются этим в перерывах между работой в поле, выплавкой стали и партсобраниями.
А за уничтожение вредителей будем награждать памятными грамотами. Приносите хвостики от крыс, сдавайте дохлых мух вёдрами.
Народ с энтузиазмом принялся за дело. И занялся конечно же воробьями. Потому что попробуй насобирай к примеру ведро комаров.
Но гораздо эффективнее — привязать тряпку к длинной палке, вооружиться трещотками и вёдрами. Если всем выйти на субботник и целый день гонять воробьев, не давая им покоя — они начнут падать от усталости и дохнуть от истощения. Не забудьте при этом разорить гнёзда.
В Пекине на общегородской субботник вышло три миллиона человек, включая армейские части. Спасения воробьям нет нигде. Единственное укрытие — дипломатический квартал. Там ищут укрытия сотни тысяч воробьев, но народ обступает ограды посольств с трещотками. Когда всё закончилось, сотрудники дип.миссий расчищали свои дворы лопатами, как при снегопаде.
Можно списать на преувеличение враждебных капиталистов, но посмотрите кинохронику — там дохлых пташек возят грузовиками:
Птичкопад продолжался год, популяция воробьёв в Китае уменьшилась почти до нуля.
Все довольны. Больше урожаю никто не угрожает!
Как бы не так. Следующие три года входят в историю, как Великий Китайский голод. Тут наложились несколько факторов. Внезапная засуха. Наводнения (с беспрецедентным вымыванием почвы, аукнулись идеи академика Лысенко). Политика зернозаготовок (зерно сдаём подчистую, чтобы поднять показатели, самим крестьянам можно не оставлять, пусть питаются чем угодно).
А ещё один из факторов — нашествие саранчи. Плюс другие насекомые, которые размножились в невероятных количествах.
Сюрприз — воробьи едят насекомых. Даже невкусных гусениц.
И нишу воробьёв остальные птицы занять не могут, они не такие всеядные.
Размножившиеся вредители сожрали столько зерна и побегов, сколько воробьям и не снилось.
Так всё-таки, может стоило выписать воробьям пропуск в бесклассовое коммунистическое общество?
За три года от голода в Китае погибло от 15 (по китайским данным) до 56 (по исследованиям капиталистических историков) миллионов человек.
Уже в 1960 году Мао признал, что погорячился, и отменил охоту на воробьев. Вместо них добавил в список вредителей постельных клопов (не делать же ребрендинг для кампании «Четырёх вредителей», такое хорошее название).
А сама политика Большого скачка привела к тому, что Китай стал импортировать зерно из Канады и Австралии.
Воробьев заменить оказалось нечем, численность популяции надо было восстанавливать. Причем некогда было ждать, пока природа очистится и воробьи вернутся сами.
Пришлось импортировать воробьев из СССР, целыми вагонами (не знаю, насколько это правда, но везде так пишут). Вот так, с одной стороны осуждаем Хрущёва за отклонение от пути, с другой — просим поделиться воробьями.
Мораль. Легко конечно пинать мёртвого льва, но я даже не знаю, чем оправдывать конкретно это идиотское решение Мао с войной против воробьев.
С воробьями неудобно получилось. Но Мао не прощается с вами. Следующая станция — «Культурная революция»
Автор: Юрий Деточкин.
Администрация Пикабу предложила мотивировать авторов не только добрым словом, но и материально.
Поэтому теперь вы можете поддержать наше творчество рублем через Яндекс-деньги: 4100 1623 736 3870 (прямая ссылка: https://money.yandex.ru/to/410016237363870 ) или по другим реквизитам, их можно попросить в комментах. Пост с подробностями и список пришедших нам донатов вот тут.
Главный вопрос пенсионной реформы: Что правительство делало 17 лет с нашими деньгами?
«Индивидуального пенсионного капитала» в России все-таки не будет. Новая накопительная пенсионная система, вопреки прежним планам, будет называться иначе. Она будет представлена россиянам в начале сентября. Об этом 27 августа заявил замминистра финансов Алексей Моисеев.
«Мы с Сергеем Анатольевичем Швецовым (первым зампредом ЦБ), наверное, через неделю объявим все детали. Это не будет называться ИПК. Как именно, мы объявим», — сообщил Моисеев.
Замглавы Минфина пояснил, что проект закона о новой системе пенсионных накоплений разработан на основе законопроекта об ИПК. «Основная история — будет отказ от любых средств принуждения к вступлению», — заверил Моисеев.
Напомним, поначалу планировалось, что в 2020 году система ИПК уже заработает. Но из-за негативной реакции граждан на повышение пенсионного возраста обсуждение реформы накопительной пенсии было отложено.
Министр финансов Антон Силуанов выражал надежду, что «страсти улягутся». Однако результаты закрытого опроса населения, проведенного ВЦИОМ по заказу Кремля, показали резко негативное отношение граждан к любым пенсионным изменениям.
К июлю 2019-го главным спорным вопросом концепции ИПК стал принцип участия будущих пенсионеров в системе.
В итоге Минфин переписал пакет законопроектов о введении ИПК с учетом требования Путина. Но против варианта полностью добровольного подключения выступили финансисты.
Монетарные власти резонно опасаются, что добровольность не обеспечит массового притока средств в пенсионную систему. Привлекать накопительные отчисления должны негосударственные пенсионные фонды. Однако доверие к ним полностью подорвано в нулевые, когда многие НПФ просто «испарились» вместе с деньгами граждан — отчислениями в накопительную часть пенсии.
Где теперь эти средства — правительство отмалчивается. Известно только, что отчисления на накопительную пенсию делала огромная масса населения: все без исключения работающие граждане, начиная с 1967 года рождения. Это около 40 миллионов человек.
И вот, похоже, правительство приняло соломоново решение: отказаться от самого названия ИПК, которое превратилось в общественный раздражитель, и провести прежнюю пенсионную реформу-2 в новой пиар-упаковке.
Заметим, по мнению экспертов, систему ИПК можно было протащить в добровольном варианте, сделав максимально похожей на оригинал — американскую систему 401 (К), названную по статье внутреннего кодекса США по налогообложению. Но, с точки зрения российских властей, здесь кроется проблема.
В 401 (К) нет места негосударственным пенсионным фондам (НПФ). В Америке накопительные пенсионные отчисления прямиком попадают на счет в банке, и там гарантируется их сохранность. Гарантии даются ФРС и Минфином США на сумму до 250 тысяч долларов возмещения.
В нашей же банковской системе максимальное возмещение — 1,4 млн. рублей. Гарантии по пенсионному капиталу у нас — рубль в рубль, без учета инфляции. К тому же инвестиционный доход в России не гарантируется.
Это значит, что назвать новую накопительную систему можно как угодно. Но поверят ли в нее граждане — вопрос почти риторический.
— Если кабмин заинтересован в успехах новой накопительной системы, пусть отчитается за старую, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Напомню, в конце 1990-х-начале 2000-х годов отчислялись средства на пенсию — в виде 1% от заработной платы работников. Мы до сих пор не знаем: как они были инвестированы, какой средний доход приносили? Все это — тайна за семью печатями. В конце концов, эти деньги гражданам вернули — рубль в рубль. То есть, с огромными потерями из-за инфляции. То же относится к государственным обязательным накопительным пенсиям 2002-2014 годов.
Денежные власти, если хотят вернуть доверие граждан, должны ответить и на ряд вопросов. Без этого не получится.
— Что это за вопросы?
— Можно ли будет средства, накопленные в старой системе, перевести в новую? Можно ли гражданину в экстренных, социально-значимых случаях, самокредитоваться из этих средств?
Скажем, в США — в рамках 401 (К) эти накопления в ряде ситуаций доступны для гражданина еще до достижения пенсионного возраста. Если человек банкротится и не может платить по кредитам, если ему нужна ипотека или дорогостоящая медпомощь, он может пенсионные отчисления у самого себя взять в кредит — без процентов.
Можно сказать, для американца система 401 (К) — самая верная страховка. Поэтому в США — без всяких уговоров, абсолютно добровольно — 401 (К) пользуются более 70 млн. человек.
Есть и другой вопрос, требующий ответа: если накопительные отчисления будут на какое-то время возвращены в банк, будут ли на них распространяться расширенные гарантии сохранности? Не 1,4 млн. рублей, как сейчас, а больше?
Например, я накопил в ИПК 10 млн. рублей. У меня ипотечные проблемы, и я гашу ипотеку этими средствами. Я для этого перевел деньги в банк, а банк лопнул. Вернут ли мне деньги?
Или такая ситуация: мне необходимо лечение за рубежом, смогу ли я оплатить его из пенсионных накоплений? Говорю об этом, потому что многие виды высокотехнологичных операций можно сделать за рубежом и дешевле, и с более надежным результатом.
Наконец, остается открытым вопрос: какой будет вклад государства и работодателя в накопление этих средств?
В 401 (К) государство дает гражданину налоговые льготы. Сейчас американец может без налогов перевести себе на пенсионный счет 20 тысяч долларов в год (в Америке — прогрессивный подоходный налог, так что отчислять на пенсию выгодно). Плюс в 401 (К) к отчислениям может присоединяться работодатель — потому эту систему называют корпоративной.
Все эти вопросы кабмину, я считаю, надо бы обозначить, прежде чем вводить новую систему.
И еще нужно обязательно разъяснить гражданам: зачем в новой накопительной системе НПФ? Ведь отчисления можно сразу положить в банк, а оттуда — в управляющую компанию: это позволит платить маржу только УК — без нахлебника-НПФ.
— Правительство решило отказаться от названия ИПК. Удастся ли убедить граждан нести деньги в новую систему?
— Убедить в принципе можно. Если наглядно показать, что все начинается с чистого листа, а в прошлом не было гадостей.
Для этого, я считаю, нужно дать объективную картину: что было с накопительными отчислениями с 2002 года. Загвоздка в том, что публиковать отчетность по инвестированию должны только УК. НПФ по закону не обязаны это делать.
Главный вопрос пенсионной реформы: Что правительство делало 17 лет с нашими деньгами?
Так вот, правительству пора дать хотя бы сводную отчетность, плюс дать отчетность по НПФ, которые выразят согласие на такой шаг. Это сразу прояснит картину: что 17 лет делали с нашими деньгами?
Кроме того, чтобы убедить граждан, критически важно мнение независимых экспертов. В том числе — зарубежных. Если они отзовутся о новой системе обнадеживающе, появятся шансы, что народ систему воспримет.
Но если кабмин будет действовать, как при повышении пенсионного возраста — рейтинг власти обвалится окончательно. И даже переход на четырехдневную рабочую неделю не спасет положения.