какую ширину делать для сайта

23.05.202223.05.2022 admin 0 Comments

Какой сделать ширину сайта?

Соответственно под каждую такую ступень определенные элементы имеют четкие размеры.
Стандартный контейнер бутстрап имеет такие значения ширины:
1. без указания ширины
2. 750px
3. 970px
4. 1170px

Спасибо за такой развернутый ответ.)

ТЗ как таковое дал мне товарищ. Он дал мне макет (макет рисовал дизайнер) и сказал сделать его адаптивным.
Да, про разницу адаптива и резины уже знаю.)
Я сперва стал делать для десктопа, и опирался на размеры 1280, потому как думал что он оптимальный. Ну и вот шишку набил, но главное с пользой.)

А если пользователь нэтбука(1024px) зайдет на такой сайт то у него будет горизонтальная прокрутка.
Под них сейчас адаптируют или считают это излишком?

Роман Краббз: Я только за и полностью согласен. Вопрос был в том, что в основном все опираются на три точки: 768, 992 и 1200. А как быть с 1024 и теми кто ниже 768(те же айфоны). Под них адаптирование считается общепринятой практикой или уже по ситуации.

Хотя лично я считаю что стоит адаптировать под 480 стоит заморочиться, а под 1024 уже не столь важно (процент небольшой).

Дмитрий:
Не будет у 1024 никакой прокуртки. Будут поля.
в адаптивной верстке указываются ПОРОГОВЫЕ значения. Т.е. 1024 попадает в порог 1200px > 1024px >=992px, а значит для него в бутстрапе будет показываться версия с шириной контейнера 970px.

Источник

Как выбрать правильную ширину сайта

В статье мы рассмотрим, как правильно определить оптимальную ширину сайта для десктопного монитора и мобильных устройств, где можно узнать актуальную статистику популярных разрешений экранов, как проверить отображение своего сайта на разных разрешениях и выявить возможные проблемы.

При разработке дизайна для адаптивной вёрстки нужно учесть размеры устройств, на которых чаще всего будет просматриваться сайт. В зависимости от вашей тематики, это могут быть: смартфоны, планшеты, ноутбуки, десктопы или даже габаритные телевизоры с диагональю до 98 дюймов.

И если для пользователя никаких проблем нет, то у разработчика уже возникают определенные сложности, ведь на каждом из экранов сайт должен быть красивым, удобным и функциональным.

Поэтому, разрабатывая макет, мы хотим, чтобы пространство использовалось с умом и при этом:

Но для начала разберёмся, на какую всё-таки ширину html-страницы ориентироваться.

Какие бывают форматы размеров сайта для вёрстки

У каждого устройства есть несколько характеристик, описывающих его размер:

Также нужно помнить об ориентации экранов — у ноутбуков, десктопов и телевизоров она альбомная (ширина больше высоты), а у смартфонов и планшетов обычно портретная (высота больше), но может переворачиваться.

Какие есть варианты создания страницы под разные мониторы и разрешения (типы верстки)

Фиксированная верстка

Проще говоря, мы жестко задаем статические параметры сайта, и его ширина не меняется, независимо от того, какое разрешение у пользователя. Это самый плохой вариант, использовать его вообще не рекомендуется, это явно вчерашний день.

Резиновая верстка без ограничений

Упрощенно это выглядит так:

Т.е. ширина сайта подстраивается под ширину браузера. Браузер шире – блоки снизу перемещаются вбок. Браузер уже – блоки располагаются друг под другом.

Плюсы такой верстки:

Минусы:

Личный юзеркейс: у меня плохое зрение, если не надеть очки, приходится сидеть, уткнувшись лицом в монитор. Поверьте – даже на 21 дюйме с разрешением по ширине 1600 пикселей жутко неудобно воспринимать сайт с малого расстояния. Приходится вертеть головой слева направо, чтобы прочесть строчку текста.

Кроме того, при маленькой ширине экрана блоки будут наползать друг на друга, если не задана минимальная ширина. Чтобы избежать данных проблем, можно применить следующий способ:

Резиновая верстка с заданной минимальной и максимальной шириной

В данном случае в указанных вами пределах сайт может менять позиционирование блоков, но у него есть определенные ограничения:

Плюсы:

Минусы:

Адаптивная верстка

Наиболее современный и применяемый вариант верстки. Не только блоки контента позиционируются относительно друг друга в зависимости от разрешения, но и контент блоков (шрифты, изображения и т.д.) меняется в размерах.

При адаптивной верстке мы можем делать с контентом все что угодно, в зависимости от разрешения. Плюс данной верстки еще и в том, что она хорошо подходит для экранов мобильных устройств, в отличие от первых двух вариантов.

Если вы остановились на адаптивной верстке, рекомендуем пользоваться правилом MobileFirst, т.е. вначале работаем с малым разрешением и постепенно двигаемся к большому экрану.

Плюсы:

Минусы:

Все эти методики могут сочетаться в зависимости от ситуации.

Рекомендую прочесть статью Анны Себовой, где вопрос мобильной верстки раскрыт с технической точки зрения.

Как выбрать оптимальный размер макета

Верстальщик работает с диапазонами разрешений, в которых сайт корректно отображается, но веб-дизайнеру при разработке шаблона в графическом редакторе приходится задавать фиксированный размер макета.

Но как же разобраться в этом многообразии разрешений и способов верстки? Главное – сайт должен быть максимально удобен и презентабелен для наиболее распространенного разрешения.

Общая статистика популярных разрешений экранов мобильных и компьютеров

Эти данные можно найти в сервисах:

Например, если мы возьмем за основу информацию с сайта w3counter, самое популярное разрешение по ширине – это 1366px. Соответственно, эту ширину можно брать как максимум, больше которого увеличивать контент не стоит.

При этом учитывайте, что контент смотрится лучше, когда есть небольшие отступы по бокам. Плюс к этому, немного (порядка 17-24) пикселей нужно оставить под полосу прокрутки. Размер отступов выбирайте сами – обычно это порядка 50-80px.

Например, очень хорошо смотрится (личное мнение) при таком разрешении сайт lamoda, ширина максимум 1206px:

Учитывая это, я склоняюсь к варианту фиксированной максимальной ширины. За среднюю цифру максимума можно взять примерно 1200px+/-.

В качестве минимальной ширины, после которой появляется полоса горизонтального скролла, можно взять 960px. Меньше делать особого смысла не вижу.

Высота страницы может меняться не только в зависимости от устройства, но и от того, закреплена ли панель закладок в браузере. Обычно она варьируется от 600 до 800 пикселей.

Подытожим наши рекомендации для дизайна сайтов исходя из самых популярных разрешений экранов.

Устройство	Ширина макета, пикселей	Отступы по краям	Контентная часть, пикселей
Большого размера (десктоп или телевизор)	от 1366	Зависят от сетки	1200
Среднего размера (ноутбук)	от 1024	20 пикселей	992
Маленького размера (планшеты)	от 768	15 пикселей	768
Смартфоны	от 360	10 пикселей	360

Как узнать статистику своего сайта по разрешениям экрана?

Если у вас Яндекс.Метрика

Если у вас Google Analytics

Как проверить оптимизацию сайта под разные разрешения?

Чтобы проверить, как выглядит ваш сайт на устройствах с разными разрешениями, можно использовать средства браузера или отдельные сервисы, о которых мы ранее писали в статье «Инструменты для анализа отображения сайта на разных устройствах». Вот некоторые из них:

Подведем итог

Перед созданием нового сайта или редизайном необходимо:

Конечно, может возникнуть один логичный вопрос: «А как же через Х лет, когда технологии изменятся? Что тогда делать?» Ответ прост: сайт должен постоянно развиваться, поэтому создать через пару лет новый дизайн – это вполне нормально. Естественно, при создании нового дизайна следует учитывать изменившиеся реалии и тенденции.

Нужна помощь с проектированием сайта и разработкой ТЗ? Обращайтесь к нам!

Источник

Стандартная ширина сайта — какой она должна быть?

Быстрая навигация по этой странице:

Существует ли общепринятая стандартная ширина сайта? Какой она должна быть? Есть ли какие-то особенности для разных проектов? Я эти вопросы задавал сам себе множество раз, теперь попробую дать на них ответ, исходя из накопившегося опыта и массы прочитанной в Интернете информации.

О важности вопроса

Если Вы задавали или задаете себе такой же вопрос, то это значит, что вы находитесь на правильном пути, поскольку в действительности ширина страницы сайта имеет ключевое значение в его дизайне.

Дело в том, что если если выбранная вами ширина будет больше, чем разрешение экрана у посетителя, то сайт в полном объеме не поместится в браузере, появится горизонтальная полоса прокрутки. В результате этого пользователь не увидит часть информации или ему будет некомфортно работать с вашим проектом. Итог будет один — уменьшение поведенческих факторов.

Если вы, напротив, зададите слишком маленькую ширину, особенно если будет слишком маленькой контентная часть, то, опять-таки, ваш сайт вновь будет смотреться несуразно и некомфортно. Попробуйте проверить сайт в разных разрешениях и сами в этом убедитесь.

Итак, какой же должна быть ширина сайта в пикселях?

Рассчитываем оптимальный вариант

Для того, чтобы правильно ответить на этот вопрос, нужно обратиться к статистике.

Для моего проекта на момент написания статьи сервис Liveinternet выдавал такую статистику (показаны строки, имеющие долю в статистике более 5 процентов):

Как видно из статистики, подавляющее большинство пользователей использует мониторы с разрешением шириной от 1280 пикселей и выше. Тем не менее, обратите внимание на строку, выделенную жирным шрифтом: 14,7 % имеет разрешение 1024 пикселей. Это в среднем каждый шестой/седьмой пользователь — достаточно большой процент, который имеет смысл учитывать.

Исходя из этого, что ширина вашего сайта не должна превышать 1024 пикселей, иначе каждому шестому посетителю будет неудобно пользоваться вашим проектом.

Однако 1024 пикселя — это разрешение монитора, а фактически площадь страницы в браузере меньше, так как часть экрана съедает полоса прокрутки (скролл) — это около 24 пикселей.

Следовательно, наша страничка должна открываться не более, чем на 1000 пикселей. Часто дизайнеры или заказчики берут еще 20 пикселей в запас и делают сайт на 980 px.

Таким образом, наиболее оптимальной шириной является 980-1000 px.

Почему часто используется 960?

Если Вы обратите внимание на шаблоны для WordPress (как, впрочем, и для многих других CMS), то вы заметите, что многие из них ориентированы на 960 пикселей.

Зачем же отклоняться от оптимального варианта в меньшую сторону? Здесь следует отметить, что 960 — это математически очень «удобное число», так как, в отличие от 980, оно делится на каждое из этих чисел: 6, 8, 12, 16, 24 (и, соответственно, на множество других).

Это удобно для создания дизайна по так называемой «сетке» (grid system) — когда при создании макета он мысленно делится на 6/8/12 и т.д. частей и все блоки макета выстраиваются по этим линиям — получается симметрично и красиво (подробнее про это написано на 960.gs и других ресурсах).

Если же вы делаете или заказываете дизайн с нуля и просто хотите, чтобы, например, контентная часть занимала 600 пикселей, а справа был сайдбар — тогда вам необязательно ориентироваться на grid system и 960 пикселей.

Осторожность с резиновым макетом

В каком-то смысле решением рассматриваемой проблемы является резиновый макет — ширина страницы растягивается под ширину экрана, потому заранее учтены все варианты дисплеев.

Однако, по моему субъективному мнению, неограниченно резиновый макет — это зло, так как на дисплее с разрешением более 2000 пикселей весь ваш текст вытянется в несколько длинных строк, которые будет сложно читать.

Представьте, что вы читайте книгу, в которой одна строка имеет длину, предположим, в семьдесят сантиметров или в один метр. Удобно ли вам будет ее читать? Полагаю, что нет, ведь не зря сам по себе книжный формат в среднем не предполагает более 60-80 символов на одной строке. Потому я такую технологию создания сайта не рекомендовал бы.

Потому, если вы делаете или заказываете резиновый макет, позаботьтесь о посетителе — поставьте ограничение около 1200-1300 px как максимальную ширину вашей страницы.

Источник

Какая ширина сайта является идеальной

Разрабатывая сайт сегодня нужно думать не только о том, насколько он красив, удобен и полезен, но еще и решать такой технический момент, как его отображение на разных видах дисплеев. Когда с него могут заходить с маленьких телефонов, средних планшетах и больших компьютеров, то поиск оптимального решения по структуре и дизайну становится чуть труднее.