какую роль играла сельская община в развитии сельского хозяйства российской империи в начале 20 века
27. Социально-экономическое развитие страны на рубеже XIX—XX вв.
ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ ГДЗ. История России 9 кл. Арсентьев◄
Из курса Новой истории вы знаете, что концентрация промышленного производства проявляется в укрупнении предприятий. Одной из причин этого было развитие новейшей техники. А какова другая причина? Почему отдельные предприятия объединялись друг с другом и создавали монополии?
Другой причиной была конкуренция. Без государственного антимонопольного контроля проигрывавшие борьбу предприятия разорялись и часто поглощались; другие в тяжёлые времена объединялись против сильных конкурентов. Таким образом, нарастала монополизация.
Вопросы к §27. Социально-экономическое развитие страны на рубеже XIX—XX вв
1. Каковы были особенности российской экономики начала XX в.?
2. Назовите важнейшие формы государственного вмешательства в экономику, имевшие место в Российской империи на рубеже XIX-XX вв. В чём заключались отрицательные и положительные стороны государственного вмешательства в экономику?
3. Каковы причины широкого привлечения в страну иностранного капитала?
4. Какую роль в экономике России играли монополии?
Монополии, особенно после экономического кризиса 1900-1903 годов, играли роль основных игроков на рынке, в некторых отраслях они контролировали 80% производства и более. Они даже начали теснить иностранный капиталл в области инвестирования.
5. Что мешало развитию сельскохозяйственного производства?
6. Какую роль играла сельская община в развитии сельского хозяйства Российской империи в начале XX в.?
В начале ХХ века крестьянская община тормозила развитие сельского хозяйства в частности и экономики в целом. Перераспределяя землю, она мешала окончательному разорению бедняков и полному их превращению в наёмную рабочую силу.
Одновременно она мешала крепким хозяевам развиваться и богатеть, что в свою очередь не давало им перейти к интенсивному сельскому хозяйству и производить больше товара на рынок.
Думаем, сравниваем, размышляем:
1. Какое значение для российской экономики имели иностранные инвестиции?
Иностранные инвестиции стимулировали развитие экономики. Без вложения капитала невозможно открытие новых производств и переоснащение существующих, а внутри экономики свободных средств не хватало. Платой за это был отток части прибыли из страны.
2. Можно ли считать сельское хозяйство России в начале ХХ в. товарным? Аргументируйте свой ответ.
Несмотря на то, что Россия в начале ХХ века была крупнейшим экспортёром сельскохозяйственной продукции в мире, её сельское хозяйство в целом нельзя считать товарным. Продукцию на рынок, как внешний, так и внутренний, производило относительно небольшое число крупных хозяйств – частью помещичьих, а в большинстве своём бывших помещичьих, выкупленных предпринимателями.
В то время как крестьяне середняки и бедняки (то есть большинство населения) продолжали вести в основном натуральное хозяйство, продавая что-либо только для того, чтобы заплатить налоги и подати.
3. О каких особенностях российской экономики говорит определение России как аграрно-индустриальной страны?
Это определение означает, что несмотря на наличие в экономики страны значительного промышленного сектора, сельское хозяйство продолжает составлять её основу. И действительно, подавляющее большинство россиян по-прежнему занималось сельским хозяйством, основой экспорта страны также была продукция земледелия.
4. С помощью материалов Интернета подготовьте сообщение, в котором сравните профсоюзы, существовавшие в странах Западной Европы и в России на рубеже XIX-XX вв. Сделайте выводы.
Первые профсоюзы возникли в Англии в XIX веке. С распространением промышленного переворота по странам Европы, распространялось и профсоюзное движение как средства борьбы пролетариата за свои права. Профсоюзное движение на рубеже XIX-XX веков действовало в разных странах совершенно в разных условиях, потому имело разную текущую и дальнейшую судьбу.
В Великобритании ещё во второй половине XIX века рабочее движение получило легальные средства борьбы: в 1871 году парламент принял закон о свободе рабочих союзов и их праве на организацию забастовок и стачек. Это сопровождалось успешной борьбой за всеобщее избирательное право, благодаря которым все рабочие стали участвовать в политической жизни.
В этих условиях на рубеже веков профсоюзы почти не были подвержены коммунистическим идеям. Закон давал им средства бороться за конкретные права своих членов в настоящий момент, а не за абстрактную диктатуру пролетариата в далёком будущем. Потому требования были в основном экономическими. Однако среди этих требований быстро стали выявляться типичные. У профсоюзов была необходимость иметь своё представительство в парламенте, чтобы исправлять ошибки системы, а не только конкретные их проявления на местах.
На роль представителей профсоюзов претендовало несколько партий. В 1900 году на конференции в Лондоне они объединились в «Социал-демократическую федерацию». Название не означало, что федерация боролась за построение социализма – она полагала, что нужных прав для рабочих можно добиться без революции, через парламентскую работу. Однако успеху мешала аморфность федерации, отсутствие чёткой партийной структуры.
Потому в 1906 году федерация преобразовалась в Лейбористкую партию Великобритании. Эта партия вскоре стала политической силой, равной по силе консерваторам и либералам. Со временем она практически вытеснила либералов с политической сцены и большую часть ХХ века политическая жизнь Великобритании представляла собой борьбу консервативной и этой самой лейбористской партий – политическое представительство профсоюзов стало одной из ведущих политических сил в стране.
Однако далеко не во всех европейских странах условия были столь благоприятным для профсоюзов. К примеру, в Испании правительство не собиралось идти на уступки рабочему движению. Там профсоюзы объединились в 1879 году во Всеобщий союз труда. Деятельность этой организации имела чёткую политическую направленность: требования изменения политического строя были не менее важны, чем экономические. Потому в руководстве союза боролись социалисты самых разных толков от классических марксистов до анархо-синдикалистов. Из-за этих разногласий случались расколы союза.
В России профсоюзы находились вне закона, в империи отсутствовал парламент, потому не могло быть речи о легальных формах борьбы. Тем более, что российский пролетариат был к таким формам и не готов. Забастовки тех лет были совсем не мирными, они сопровождались погромами на предприятиях, избиением мастеров и т. п.
Революционные социалистические кружки стремились возглавить рабочее движение. На их основе со второй попытки (первая в 1898 году была пресечена полицией) в 1903 году создана Российская социал-демократическая рабочая партия. Однако в начале ХХ века её влияние не было значительным, тем более, что уже вскоре после создания партия раскололась. Она не смогла объединить профсоюзное движение, как это сделал Всеобщий союз труда в Испании.
Интересным явлением в профсоюзном движении России стала так называемая зубатовщина. Начальник Московского охранного отделения Сергей Васильевич Зубатов примерно с 1896 года начал пытаться изолировать социалистов из числа интеллигенции от рабочего движение, а профсоюзную борьбу направить исключительно на экономические требования.
Для этого полиция даже организовывала уступки подобным требованиям, предлагая предпринимателям «добровольно» их выполнить. Проводилась разъяснительная работа среди рабочих, для них выпускались специальные брошюры, проводились лекции. К этой работе Зубатов привлёк целый ряд бывших социалистов и анархистов, прошедших через «разъяснительные беседы» в охранном отделении.
Пример распространился и на другие города, кроме Москвы. Особое внимание уделялось территориям за чертой оседлости, где пролетариат бы в большинстве европейским, потому боролся и с классовым, и с национальным угнетением. Там также социалистами, прошедшими через охранное отделение, была создана Еврейская независимая рабочая партия. Она добилась многочисленных уступок со стороны работодателей. Государственные органы ей покровительствовали.
После назначения Сергея Васильевича Зубатова в 1903 году главой Особого отдела Департамента полиции всей империи, зубатовщина стала распространяться шире. Движение имело успех. За короткое время оно объединило значительную часть профсоюзного движения и содействовала частным его успехам.
Кроме того, на стороне Зубатова был исторический пример – в своё время канцлер Германии Бисмарк остановил распространение социалистического движения, дав рабочим больше экономических прав, чем было в то же время у пролетариата Великобритании. Однако, несмотря на всё это, в 1903 году министр внутренних дел Вячеслав Константинович фон Плеве приказал прекратить зубатовщину.
Таким образом, профсоюзное движение шло разными путями в различных странах. В Великобритании оно боролось исключительно за права рабочих, а не за построение нового государственного строя. Во многих других странах, включая Испанию, профсоюзы были частью социалистических движений разного толка. Россия могла стать уникальной страной.
Благодаря зубатовщине, несмотря на то, что в стране отсутствовали легальные средства профсоюзной борьбы, она могла полностью отмежеваться от политических требований и сосредоточиться на удовлетворении экономических потребностей рабочих. Однако осуществить этот замысел не удалось, результатом чего стала скорая первая революция.
27. Социально-экономическое развитие страны на рубеже XIX—XX вв
Капиталистические отношения в промышленности и сельском хозяйстве. Роль государства в экономической жизни страны
Содержание:
Капиталистические отношения в России складывались задолго до отмены крепостного права, но реформа 1861 года, а также последующие государственные преобразования 70х-90х годов XIX века послужили драйвером перехода экономики Империи к капиталистическому укладу.
К концу XIX века в стране закончилось техническое переоснащение промышленности, а вслед за этим сформировались новые классы населения, характерные для капитализма – буржуазия и пролетариат.
Особенности экономического развития России во второй половине XIX века
Развитие капитализма в России:
Сельское хозяйство в послеформенной России
Пореформенный – относящийся ко времени после реформ.
Сельское хозяйство для Российской империи было частью экономики, от которой шла львиная доля доходов государственного бюджета. Поэтому аграрный вопрос имел значительную роль в социально-экономической и политической жизни страны.
Согласно информации переписи населения 1878-1879 гг., в земельном фонде Европейской России числилось 391 млн десятин земли. Этот фонд имел три составляющих:
77% (79 млн десятин) частных владений в пореформенной России принадлежало поместному дворянству. Остальными 23% (33 млн десятин) владели:
В конце XIX столетия естественное население деревенской части страны росло, а земельные наделы сохраняли размеры. Из-за этого росло крестьянское малоземье.
В землевладении сохранялись следующие тенденции:
В начале XX аграрный вопрос обострился, что стало предпосылкой начала революции 1905-1907 гг.
Сельская община
Община сохранилась после реформы 1861 года. Как правило, каждой общине выделялся участок надельной земли, который затем делился и распределялся среди дворов, относящихся к общине. Разделение проводилось в соответствие с количеством ревизских душ, относящихся к конкретному двору общины.
В западных губерниях землепользование было подворных, но и на этих территориях существовали общины, которые, правда, не имели права заниматься земельными переделами.
Земля в крестьянской общине поземельного типа делилась на три вида:
Сначала переделы земли проводились по качеству участков и расположению. Далее разделение производилось в соответствие с числом душ и тягол дворов. Поэтому крестьянские наделы имели многополосный и чересполосный характер.
Практиковалось передел земли, при котором наделы отбирали у дворов с уменьшающимся составом семьи и отдавали в пользование растущим семьям. Чем больше земли находилось во владении одного двора, тем больше становилась повинность для этой семьи.
Для пореформенной России характерно применение критерия состоятельности двора (т.е. платежеспособности) при наделении землей во время переделов. Дворы наделялись землей и принудительно, если могли платить за нее налог. Сохранялась круговая порука – за неисправного налогоплательщика отвечала община для отбывания повинностей.
Функции общины:
При этом община не предотвращала разорение крестьянских хозяйств или закабаление бедных крестьян зажиточными.
Новые социально-экономические реалии привели к смене традиционных общинных порядков. Роль общины возросла во время революции 1905-1907 гг.
Капитализм в сельскохозяйственной отрасли
Традиционно выделяют два пути развития капитализма в сельском хозяйстве в пореформенной России:
Фермерский путь развития широко распространен там, где помещичье землевладение слабо развито:
Там, где крепостное право имело влияние вплоть до 1861 года, преобладал прусский путь развития.
С приходом капитализма в сельском хозяйстве появились новые тенденции:
При этом возросла специализация районов страны.
Район Империи
Специализация
торговое зерновое производство
Углубленная специализация регионов способствует налаживанию прочных экономических связей между районами страны, повышению урожайности за счет эффективного использования земель, продуктивности скота и повышению производительности труда из-за грамотного использования природных и человеческих ресурсов.
Промышленность послереформенной России
Для развития промышленности в Российской империи XIX-XX веков характерны следующие черты:
В 80е годы XIX века закончился промышленный переворот в стране. Механический труд вытеснил ручной, а паровые машины (современный вид техники того времени) стали незаменимыми в областях промышленности.
Новый экономический облик страны
Экономический облик пореформенной Империи определяла легкая промышленность. Второй по важности считалась горнодобывающая промышленность.
Старым промышленным районам (Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уральскому) составили конкуренцию новые:
С1866 по 1890 гг. количество предприятий, на которых трудились 100 рабочих и более, возросло в 1,5 раза. Это позволило России занять лидирующие позиции по уровню концентрации рабочих на крупных предприятиях.
Деятельность государства имела большое значение для модернизации экономики в пореформенный период. Проводилась политика протекционизма (поддержка отечественных предпринимателей), которая заключалась в следующем:
Благодаря этому в стране сформировался государственный капитализм.
Несмотря на это в Российской империи:
Так консервировались пережитки дореформенной системы с феодалами и крепостными. Это сдерживало экономический рост страны. Поэтому Россия сохраняла статус «догоняющего» государства по отношению к:
Хотя Российская империя уже тогда стала аграрно-индустриальной державой и входила в пятерку крупнейших производителей промышленной продукции.
Также экономическое развитие страны сдерживали формирующиеся монополии. В 90е годы XIX века капитализм становился монополистическим, хотя до этого имел черты свободной конкуренции.
Монополия – предприятие, которое в бесконкурентной среде полностью контролирует конкретную отрасль экономики.
В промышленности формировались картели и синдикаты.
Картель – монополистическое объединение, участники которого обладают финансовой и производственной независимостью.
Синдикат – монополистическое объединение, участники которого не имеют права самостоятельно сбывать продукцию, но обладают юридической и производственной независимостью.
Формирование монополий ускоряли экономические кризисы, наиболее значительный из которых – кризис 1901-1903 гг.
Экономические успехи промышленности никак не отразились на народе.
Согласно переписи 1897 года, население страны составляло 128 млн человек, 87% из которых – крестьяне.
Начисление налогов для этого сословия имело дискриминационный характер.
С учетом выкупных платежей они платили в 7-8 раз больше налоговых отчислений государству, чем помещики.
Стране нужны были реформы.
Преобразования С.Ю. Витте
Необходимые экономические реформы инициировал министр финансов Сергей Юльевич Витте.
Первоначальной задачей было промышленное развития страны. Реформаторскую работу в этой сфере Витте основывал на «теории национальной экономики» (за авторством Ф. Листа), суть которой заключалась в следующем:
«бедные страны» для достижения экономического роста должны сбалансировать импорт и экспорт продукции и услуг, а также проводить политику протекционизма.
Экономическая программа развития промышленности:
Итоги реформ С.Ю. Витте:
Ответы к вопросам по теме: § 27. Социально-экономическое развитие страны на рубеже XIX-XX вв из Окружающий мир рабочая тетрадь Плешаков 1 класс 1 часть
Вопрос к IV пункту. Из курса Новой истории вы знаете, что концентрация промышленного производства проявляется в укрупнении предприятий. Одной из причин этого было развитие новейшей техники. А какова другая причина? Почему отдельные предприятия объединялись друг с другом и создавали монополии?
Другой причиной была конкуренция. Без государственного антимонопольного контроля проигрывавшие борьбу предприятия разорялись и часто поглощались; другие в тяжёлые времена объединялись против сильных конкурентов. Таким образом, нарастала монополизация.
Вопрос к параграфу
№1. Каковы были особенности российской экономики начала XX в.?
— локомотивом развития промышленности были железные дороги;
— темпы промышленного роста России были самыми высокими в мире, но при этом качественные показатели экономики оставались довольно плохими;
— в стране наряду с промышленными предприятиями сохранялись и кустарные производства;
— значительная часть населения страны (многие крестьяне) продолжала вести почти натуральное хозяйство;
— значительную роль в российской промышленности играл иностранный капитал.
№2. Назовите важнейшие формы государственного вмешательства в экономику, имевшие место в Российской империи на рубеже XIX-XX вв. В чём заключались отрицательные и положительные стороны государственного вмешательства в экономику?
— управление казёнными заводами, которые составляли значительную часть промышленности;
— управление железнодорожной сетью (в государственной собственности было примерно две трети);
— кредиты Государственного банка;
— регулирование таможенных пошлин;
— значительные государственные заказы;
— установление директивных цен на отдельные продукты.
— развитие промышленности за счёт частных заказов;
— защита собственной промышленности от иностранной конкуренции;
— стимуляция промышленности с помощью кредитов;
— развитие железнодорожных коммуникаций.
— эксплуатация рабочих на государственных предриятиях была не меньшей, чем на частных;
— развиваться мелким предприятиям не давали крупные, включая государственные;
— в условиях протекционизма у российской промышленности не было стимула добиваться такого же качества продукции, какое было у иностранных конкурентов;
— снижался интерес предпринимателей к производству продукции, цены на которую искусственно регулировались.
№3. Каковы причины широкого привлечения в страну иностранного капитала?
— распространение такой формы получения прибыли как дивиденды от инвестиций – многие капиталисты искали новые области вложения средств;
— золотое обеспечение российского рубля, что делало экономику империи привлекательной для инвестиций;
— наличие на российской территории значительных природных богатств, в разработке которых хотели поучаствовать и иностранные инвесторы;
— недостаток средств в самой экономике России из-за низкого внутреннего спроса и иных причин.
№4. Какую роль в экономике России играли монополии?
Монополии, особенно после экономического кризиса 1900-1903 годов, играли роль основных игроков на рынке, в некоторых отраслях они контролировали 80% производства и более. Они даже начали теснить иностранный капитал в области инвестирования.
№5. Что мешало развитию сельскохозяйственного производства?
— малоземелье и бедность большинства крестьян, из-за чего они не производили товар для рынка;
— недостаточно активное переселение крестьян на пустовавшие земли Сибири, отсутствие денег на переезд;
— неэффективное использование большинством помещиков своей земли;
— сохранение крестьянской общины.
№6. Какую роль играла сельская община в развитии сельского хозяйства Российской империи в начале XX в.?
В начале ХХ века крестьянская община тормозила развитие сельского хозяйства в частности и экономики в целом. Перераспределяя землю, она мешала окончательному разорению бедняков и полному их превращению в наёмную рабочую силу. Одновременно она мешала крепким хозяевам развиваться и богатеть, что в свою очередь не давало им перейти к интенсивному сельскому хозяйству и производить больше товара на рынок.
Думаем, сравниваем, размышляем
№1. Какое значение для российской экономики имели иностранные инвестиции?
Иностранные инвестиции стимулировали развитие экономики. Без вложения капитала невозможно открытие новых производств и переоснащение существующих, а внутри экономики свободных средств не хватало. Платой за это был отток части прибыли из страны.
№2. Можно ли считать сельское хозяйство России в начале ХХ в. товарным? Аргументируйте свой ответ.
Несмотря на то, что Россия в начале ХХ века была крупнейшим экспортёром сельскохозяйственной продукции в мире, её сельское хозяйство в целом нельзя считать товарным. Продукцию на рынок, как внешний, так и внутренний, производило относительно небольшое число крупных хозяйств – частью помещичьих, а в большинстве своём бывших помещичьих, выкупленных предпринимателями. В то время как крестьяне середняки и бедняки (то есть большинство населения) продолжали вести в основном натуральное хозяйство, продавая что-либо только для того, чтобы заплатить налоги и подати.
№3. О каких особенностях российской экономики говорит определение России как аграрно-индустриальной страны?
Это определение означает, что несмотря на наличие в экономики страны значительного промышленного сектора, сельское хозяйство продолжает составлять её основу. И действительно, подавляющее большинство россиян по-прежнему занималось сельским хозяйством, основой экспорта страны также была продукция земледелия.
№4. С помощью материалов Интернета подготовьте сообщение, в котором сравните профсоюзы, существовавшие в странах Западной Европы и в России на рубеже XIX-XX вв. Сделайте выводы.
Первые профсоюзы возникли в Англии в XIX веке. С распространением промышленного переворота по странам Европы, распространялось и профсоюзное движение как средства борьбы пролетариата за свои права. Профсоюзное движение на рубеже XIX-XX веков действовало в разных странах совершенно в разных условиях, потому имело разную текущую и дальнейшую судьбу.
В Великобритании ещё во второй половине XIX века рабочее движение получило легальные средства борьбы: в 1871 году парламент принял закон о свободе рабочих союзов и их праве на организацию забастовок и стачек. Это сопровождалось успешной борьбой за всеобщее избирательное право, благодаря которым все рабочие стали участвовать в политической жизни.
В этих условиях на рубеже веков профсоюзы почти не были подвержены коммунистическим идеям. Закон давал им средства бороться за конкретные права своих членов в настоящий момент, а не за абстрактную диктатуру пролетариата в далёком будущем. Потому требования были в основном экономическими. Однако среди этих требований быстро стали выявляться типичные. У профсоюзов была необходимость иметь своё представительство в парламенте, чтобы исправлять ошибки системы, а не только конкретные их проявления на местах.
На роль представителей профсоюзов претендовало несколько партий. В 1900 году на конференции в Лондоне они объединились в «Социал-демократическую федерацию». Название не означало, что федерация боролась за построение социализма – она полагала, что нужных прав для рабочих можно добиться без революции, через парламентскую работу. Однако успеху мешала аморфность федерации, отсутствие чёткой партийной структуры. Потому в 1906 году федерация преобразовалась в Лейбористкую партию Великобритании. Эта партия вскоре стала политической силой, равной по силе консерваторам и либералам. Со временем она практически вытеснила либералов с политической сцены и большую часть ХХ века политическая жизнь Великобритании представляла собой борьбу консервативной и этой самой лейбористской партий – политическое представительство профсоюзов стало одной из ведущих политических сил в стране.
Однако далеко не во всех европейских странах условия были столь благоприятным для профсоюзов. К примеру, в Испании правительство не собиралось идти на уступки рабочему движению. Там профсоюзы объединились в 1879 году во Всеобщий союз труда. Деятельность этой организации имела чёткую политическую направленность: требования изменения политического строя были не менее важны, чем экономические. Потому в руководстве союза боролись социалисты самых разных толков от классических марксистов до анархо-синдикалистов. Из-за этих разногласий случались расколы союза.
В России профсоюзы находились вне закона, в империи отсутствовал парламент, потому не могло быть речи о легальных формах борьбы. Тем более, что российский пролетариат был к таким формам и не готов. Забастовки тех лет были совсем не мирными, они сопровождались погромами на предприятиях, избиением мастеров и т. п. Революционные социалистические кружки стремились возглавить рабочее движение. На их основе со второй попытки (первая в 1898 году была пресечена полицией) в 1903 году создана Российская социал-демократическая рабочая партия. Однако в начале ХХ века её влияние не было значительным, тем более, что уже вскоре после создания партия раскололась. Она не смогла объединить профсоюзное движение, как это сделал Всеобщий союз труда в Испании.
Интересным явлением в профсоюзном движении России стала так называемая зубатовщина. Начальник Московского охранного отделения Сергей Васильевич Зубатов примерно с 1896 года начал пытаться изолировать социалистов из числа интеллигенции от рабочего движение, а профсоюзную борьбу направить исключительно на экономические требования. Для этого полиция даже организовывала уступки подобным требованиям, предлагая предпринимателям «добровольно» их выполнить. Проводилась разъяснительная работа среди рабочих, для них выпускались специальные брошюры, проводились лекции. К этой работе Зубатов привлёк целый ряд бывших социалистов и анархистов, прошедших через «разъяснительные беседы» в охранном отделении.
Пример распространился и на другие города, кроме Москвы. Особое внимание уделялось территориям за чертой оседлости, где пролетариат бы в большинстве европейским, потому боролся и с классовым, и с национальным угнетением. Там также социалистами, прошедшими через охранное отделение, была создана Еврейская независимая рабочая партия. Она добилась многочисленных уступок со стороны работодателей. Государственные органы ей покровительствовали.
После назначения Сергея Васильевича Зубатова в 1903 году главой Особого отдела Департамента полиции всей империи, зубатовщина стала распространяться шире. Движение имело успех. За короткое время оно объединило значительную часть профсоюзного движения и содействовала частным его успехам. Кроме того, на стороне Зубатова был исторический пример – в своё время канцлер Германии Бисмарк остановил распространение социалистического движения, дав рабочим больше экономических прав, чем было в то же время у пролетариата Великобритании. Однако, несмотря на всё это, в 1903 году министр внутренних дел Вячеслав Константинович фон Плеве приказал прекратить зубатовщину.
Таким образом, профсоюзное движение шло разными путями в различных странах. В Великобритании оно боролось исключительно за права рабочих, а не за построение нового государственного строя. Во многих других странах, включая Испанию, профсоюзы были частью социалистических движений разного толка. Россия могла стать уникальной страной. Благодаря зубатовщине, несмотря на то, что в стране отсутствовали легальные средства профсоюзной борьбы, она могла полностью отмежеваться от политических требований и сосредоточиться на удовлетворении экономических потребностей рабочих. Однако осуществить этот замысел не удалось, результатом чего стала скорая первая революция.