какую политику сша будут по отношению к нам проводить тут несколько версий

Задание №3059

Условие

Из выступления Генерального секретаря ЦК КПСС на заседании Политбюро

«Какую политику США будут по отношению к нам проводить? Тут несколько версий очень интересных и серьёзных. Они заслуживают того, чтобы мы продолжали нашу интеллектуальную деятельность, не останавливались в нашей работе в этом отношении.

Вот одна из версий: изменение политики СССР имеет своей причиной глубокий кризис коммунизма и социализма, и то, что сейчас происходит в социалистическом мире и в Советском Союзе, якобы представляет собой отход от этих идей. То есть мы демонтируем через свою «перестройку» социализм и отказываемся от коммунистических целей. Эта версия используется для того, чтобы обесценить наши мирные инициативы. Мол, это вы нужденные шаги, им деваться некуда. Что же, тут, вообще говоря, есть некоторая доля реализма, но всё-таки не в той мере. Не то мы имели в виду, когда вырабатывали свою политику. Мы учитывали, конечно, и внутренние потребности.

На базе этой версии делается вывод, что Соединённым Штатам не надо ничего пред принимать со своей стороны для закрепления позитивных сдвигов в международных от ношениях. Советскому Союзу, мол, всё равно деваться некуда, как и другим соцстранам. Он будет шаг за шагом сдавать свои позиции. Это серьёзно, товарищи. «Вашингтон таймс» об этом пишет. И «Фонд наследия» уже для будущей администрации Буша рекомендации в этом духе даёт.

А вот точка зрения либеральных кругов: СССР не отказывается от социализма, а спасает его, как в своё время с помощью нового курса президент_______________ спасал американский капитализм. Они напоминают при этом, что капитализм не раз, решая свои проблемы, заимствовал социалистические идеи планирования, государственного регулирования, программы социального обеспечения, построенного на принципе большей социальной справедливости. То есть они не хотят позволить правым сыграть на этой версии и обесценить наши мирные инициативы.

И ещё интересный аргумент либералов: Советский Союз в эпоху «перестройки» демонстрирует образец строгого анализа, самокритики, на которую никак не решится капитализм, и прежде всего американский. Вы, наверное, обратили внимание, что «Вашингтон пост» в декабре напечатала на эту тему статью под заголовком «Сверхдержава и самокритика», где подбрасывает тему о том, что пора бы и американцам заняться само критикой, что у них своих проблем не меньше, чем у нас».

Назовите Генерального секретаря ЦК КПСС, сделавшего это выступление. Укажите название внешнеполитической концепции, на основе которой формировалась внешняя политика СССР в годы его руководства страной. Укажите фамилию президента США, пропущенную в тексте.

Ответ

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) Генеральный секретарь — М.С. Горбачёв;

2) название внешнеполитической концепции — «новое политическое мышление»;

Источник

«Багровая зараза»: США готовятся взять наш Минздрав под свой контроль

В сентябре 2019-го была опубликована «дорожная карта» пандемии, которая закончится созданием медицинского мега-регулятора

Коронавирусный кризис в России продолжается. Согласно данным, которые озвучивает в последние дни оперативный штаб, число зараженных COVID-19 в нашей стране за одни сутки стремится к 40 тысячам. Хуже того, зараза ежедневно убивает более тысячи россиян. И нет конца этому кошмару.

В отличие от РФ, ситуация на Западе не так опасна. Там осторожно говорят о свете в конце туннеля. Так, число новых случаев заболевания и смертей от ковида в США неуклонно снижается с начала сентября. В Великобритании, к примеру, сообщается о 36 567 новых случаях заболевания за сутки 25 октября, что сопоставимо с нашей статистикой, и только о 38 умерших. В целом, с пандемией лучше всего справляются страны с нулевой или околонулевой терпимостью к этой болезни, включая преследования антивирусников и фактически принудительный характер вакцинации.

Не истерит, как раньше, ВОЗ, хоть и предрекает в скором будущем геополитические сдвиги в обеспечении медпомощи. На официальном сайте этой организации в заявлении от 26 октября говорится, что «на каждые 100 человек в странах с высоким уровнем дохода было введено 133 дозы вакцины COVID-19, в то время как в странах с низким уровнем дохода было введено только 4 дозы на 100 человек».

Также сообщается, что на саммите G20, который состоится в Риме с 29 по 31 октября, сначала соберутся министры здравоохранения и финансов, а затем главы государств и правительств. В столице Италии не без участия США будет анонсирована международная программа «перехода от здравоохранения одной страны к экономике здоровья для всего человечества». Вроде бы все правильно, но ВОЗ отдельно отмечает, что участников «двадцатки» разведут на деньги, которыми кто-то будет «целенаправленно и эффективно» управлять.

Главная тема обсуждения G20 звучит так: «Управление государственными и частными финансами путем регулирования функционирования и финансирования частных рынков здравоохранения с помощью мер, которые привлекают и направляют частные финансы на глобальное и справедливое улучшение результатов в области здравоохранения».

По сути, речь идет о возможной передаче власти над национальными Минздравами от правительств некому Совету ВОЗ и заинтересованному в этом вопросе Всемирному Банку. Прокатило же у так называемого мирового глубинного правительства с «зеленой революцией» и с введением налогов на выбросы — судя по всему, получится и здесь в области здравоохранения.

Дело-то благое: ведь ковидная пандемия несет не меньшую опасность человечеству, что и потепление климата. Короче, ВОЗ шлет сигнал, что бороться нужно сообща и под управлением единого центра. Понятно, что наших чиновников в Совет не пустят. Как-никак, они не справились даже с эпидемией внутри страны, короче, бездари. Вон, смотрите, у англичан при том же темпе заражения умирает в тридцать раз меньше граждан. Что правда то правда, здесь не поспоришь.

С другой стороны, создается впечатление, что все идет по некоему заранее разработанному плану, целью которого как раз и является создание наднационального органа, которому будут подчиняться, пусть и не сразу, все Минздравы, в том числе и российский. Англоязычная китайская газета South China Morning Post обратила внимание на доклад, опубликованный 19 сентября 2019 года, т.е. еще за три месяца до обнаружения коронавируса SARS-CoV-2, вызвавшего заболевание COVID-19. Он называется «Целый мир в опасности» и на заглавной странице размещен рисунок коронавируса, о котором еще никто и слыхом не слышал.

Начинается этот документ так: «В качестве независимого органа по мониторингу и пропаганде Совет по мониторингу глобальной готовности (Global Preparedness Monitoring Council или GPMB) настоятельно призывает к политическим действиям по подготовке и смягчению последствий глобальных чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения.

Созданный в мае 2018 года Группой Всемирного банка и Всемирной организацией здравоохранения, Совет опирается на работу Целевой группы и Группы по глобальным кризисам в области здравоохранения».

То есть пандемии еще не было, а Совет GPMB, якобы для борьбы с мировой заразой под эгидой заинтересованного Всемирного банка, был создан. В качестве причины его появления назвали несостоявшуюся эпидемию Эболы.

«Существует очень реальная угроза того, что быстро размножающийся и очень смертоносный респираторный патоген начнет пандемию, убьет десятки миллионов и уничтожит триллионы долларов мировой экономики», — говорится в докладе GPMB «Весь мир в опасности». В нем уже тогда перечислялись все шаги, которые позднее были реализованы или сейчас воплощаются с конечной целью создания сильной ВОЗ с большими ресурсами и полномочиями, а также механизма коллективного финансирования.

Газета South China Morning Post напомнила, что США моментально обвинили Китай в появлении ковида еще в январе 2020 года, тогда как Пекин заявил, что Вашингтон политизирует науку. Вот, если бы Совет GPMB обладал необходимыми полномочиями, виновника заразы быстро бы вычислили. Во всяком случае, напрашивается такой вывод.

Теперь следует обратиться к цифрам. GPMB еще до первых публикаций об уханьском варианте коронавируса предсказывал, что погибнет от 50 до 80 миллионов человек и будет уничтожено почти 5% мировой экономики. Сегодня официально жертвами ковида стали около 5 миллионов, но с учетом низкой (практически никакой) вакцинации в странах третьего мира, заявленные уровни смертности вполне могут быть достигнуты. Дело в том, что коронавирус мутирует и снижает эффективность уже созданных прививок.

Особенно поражает предсказание опасности антиваксников. «Доверие к институтам разрушается. Правительства, ученые, средства массовой информации, общественное здравоохранение, системы здравоохранения и медицинские работники во многих странах сталкиваются с падением общественного доверия, что угрожает их способности эффективно функционировать», — отмечается в сентябрьском докладе «Весь мир в опасности» 2019 года. — Ситуация усугубляется дезинформацией, которая может быстро и широко через социальные сети препятствовать распространению информации о борьбе с болезнями».

Таким образом, эксперты GPMB, точнее стоящего за ними Всемирного Банка, заранее назвали главные причины низких темпов вакцинации от ковида еще до того, как появилась зараза. Собственно, благодаря этому США и ЕС опередили РФ по пути к достижению промежуточного коллективного иммунитета. Они точно знали, как будут развиваться события и фактически не миндальничали в этом вопросе.

Но это не все: с января по август 2019 года янки провели масштабное учение «Багровая зараза», в котором участвовало как федеральное правительство, так и власти 12 штатов. По сценарию эпидемия, возникшая в Китае, затронула 110 миллионов американцев и привела к гибели 560 тысяч человек. Вряд ли это является совпадением.

Если просуммировать все эти факты, вырисовывается совсем нехорошая картина. Бог с ними, с американцами, но, как наше экспертное сообщество наряду со спецслужбами прозевали эти очевидные сигналы — вопрос, конечно, интересный. То, что у нас умирает более 1000 человек в день, говорит только о неспособности властей оценивать риски.

Источник

Задание №3062

Условие

Из выступления Генерального секретаря ЦК КПСС на заседании Политбюро

«Какую политику США будут по отношению к нам проводить? Тут несколько версий очень интересных и серьёзных. Они заслуживают того, чтобы мы продолжали нашу интеллектуальную деятельность, не останавливались в нашей работе в этом отношении.

Вот одна из версий: изменение политики СССР имеет своей причиной глубокий кризис коммунизма и социализма, и то, что сейчас происходит в социалистическом мире и в Советском Союзе, якобы представляет собой отход от этих идей. То есть мы демонтируем через свою «перестройку» социализм и отказываемся от коммунистических целей. Эта версия используется для того, чтобы обесценить наши мирные инициативы. Мол, это вы нужденные шаги, им деваться некуда. Что же, тут, вообще говоря, есть некоторая доля реализма, но всё-таки не в той мере. Не то мы имели в виду, когда вырабатывали свою политику. Мы учитывали, конечно, и внутренние потребности.

На базе этой версии делается вывод, что Соединённым Штатам не надо ничего пред принимать со своей стороны для закрепления позитивных сдвигов в международных от ношениях. Советскому Союзу, мол, всё равно деваться некуда, как и другим соцстранам. Он будет шаг за шагом сдавать свои позиции. Это серьёзно, товарищи. «Вашингтон таймс» об этом пишет. И «Фонд наследия» уже для будущей администрации Буша рекомендации в этом духе даёт.

А вот точка зрения либеральных кругов: СССР не отказывается от социализма, а спасает его, как в своё время с помощью нового курса президент_______________ спасал американский капитализм. Они напоминают при этом, что капитализм не раз, решая свои проблемы, заимствовал социалистические идеи планирования, государственного регулирования, программы социального обеспечения, построенного на принципе большей социальной справедливости. То есть они не хотят позволить правым сыграть на этой версии и обесценить наши мирные инициативы.

И ещё интересный аргумент либералов: Советский Союз в эпоху «перестройки» демонстрирует образец строгого анализа, самокритики, на которую никак не решится капитализм, и прежде всего американский. Вы, наверное, обратили внимание, что «Вашингтон пост» в декабре напечатала на эту тему статью под заголовком «Сверхдержава и самокритика», где подбрасывает тему о том, что пора бы и американцам заняться само критикой, что у них своих проблем не меньше, чем у нас».

Укажите любые три внешнеполитические меры, предпринятые по инициативе политического деятеля, сделавшего данное выступление, нацеленные на прекращение «холодной войны».

Ответ

Могут быть указаны следующие меры:

1) по инициативе СССР был проведён ряд встреч М.С. Горбачёва с президентом США Р. Рейганом, на которых СССР выступил с миролюбивыми инициативами;

2) летом 1985 г. СССР объявил мораторий на ядерные испытания;

3) в 1987 г. был подписан Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, что стало возможно благодаря позиции СССР, который пошёл на значительные уступки при заключении этого Договора;

4) в 1989 г. советские войска были выведены из Афганистана;

5) СССР согласился на объединение Германии.

Источник

Задание №3061

Условие

Из выступления Генерального секретаря ЦК КПСС на заседании Политбюро

«Какую политику США будут по отношению к нам проводить? Тут несколько версий очень интересных и серьёзных. Они заслуживают того, чтобы мы продолжали нашу интеллектуальную деятельность, не останавливались в нашей работе в этом отношении.

Вот одна из версий: изменение политики СССР имеет своей причиной глубокий кризис коммунизма и социализма, и то, что сейчас происходит в социалистическом мире и в Советском Союзе, якобы представляет собой отход от этих идей. То есть мы демонтируем через свою «перестройку» социализм и отказываемся от коммунистических целей. Эта версия используется для того, чтобы обесценить наши мирные инициативы. Мол, это вы нужденные шаги, им деваться некуда. Что же, тут, вообще говоря, есть некоторая доля реализма, но всё-таки не в той мере. Не то мы имели в виду, когда вырабатывали свою политику. Мы учитывали, конечно, и внутренние потребности.

На базе этой версии делается вывод, что Соединённым Штатам не надо ничего пред принимать со своей стороны для закрепления позитивных сдвигов в международных от ношениях. Советскому Союзу, мол, всё равно деваться некуда, как и другим соцстранам. Он будет шаг за шагом сдавать свои позиции. Это серьёзно, товарищи. «Вашингтон таймс» об этом пишет. И «Фонд наследия» уже для будущей администрации Буша рекомендации в этом духе даёт.

А вот точка зрения либеральных кругов: СССР не отказывается от социализма, а спасает его, как в своё время с помощью нового курса президент_______________ спасал американский капитализм. Они напоминают при этом, что капитализм не раз, решая свои проблемы, заимствовал социалистические идеи планирования, государственного регулирования, программы социального обеспечения, построенного на принципе большей социальной справедливости. То есть они не хотят позволить правым сыграть на этой версии и обесценить наши мирные инициативы.

И ещё интересный аргумент либералов: Советский Союз в эпоху «перестройки» демонстрирует образец строгого анализа, самокритики, на которую никак не решится капитализм, и прежде всего американский. Вы, наверное, обратили внимание, что «Вашингтон пост» в декабре напечатала на эту тему статью под заголовком «Сверхдержава и самокритика», где подбрасывает тему о том, что пора бы и американцам заняться само критикой, что у них своих проблем не меньше, чем у нас».

Выступающий приводит объяснения американскими политиками причин изменений, происходящих в СССР. Укажите два объяснения, приведённые автором. Используя отрывок, приведите аргумент американских либералов, указывающий на то, что СССР может, в определённой степени, быть примером для США.

Ответ

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

— изменения в СССР связаны с кризисом коммунизма и социализма, отходом от коммунистических целей; с помощью «перестройки» в СССР идёт демонтаж социализма;

— СССР не отказывается от социализма, а спасает его путём заимствования некоторых элементов капитализма, как в своё время президент Фр. Рузвельт заимствовал некоторые элементы социализма;

2) аргумент: Советский Союз в эпоху «перестройки» демонстрирует образец строгого анализа, самокритики, на которую никак не решится капитализм; американцам тоже надо заняться самокритикой, у них своих проблем не меньше, чем у СССР

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Atlantic Council (США): Европа обязана дать отпор Владимиру Путину и его энергетическому оружию

Роль России в европейском газовом кризисе должна стать тревожным сигналом для всех тех, кто склонен преуменьшать угрозу со стороны ревизионистского режима Владимира Путина. Отрицать реальность российского энергетического шантажа становится все труднее, и Европейский союз все чаще призывают снизить свою зависимость от России и пересмотреть отношения с Москвой.

В обращении к Европейскому парламенту в Страсбурге 20 октября президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен предупредила, что Европейский союз «уязвим», поскольку 90% своего газа на сегодняшний момент он импортирует, причем значительную его часть из России. «Сегодня Европа слишком зависит от газа и особенно его импорта», — заявила председатель Комиссии с прозрачным намеком на Россию.

В тот же день в нашумевшем интервью сопредседатель немецкой партии «Зеленых» Анналена Бербок обвинила Москву в «игре в покер» с европейскими поставками газа и призвала Германию противостоять давлению Кремля по сертификации спорного газопровода «Северный поток — 2». «Мы не позволим России нас шантажировать», — прокомментировала Бербок, чья партия ведет трехсторонние коалиционные переговоры по формированию следующего правительства Германии.

Контекст

iDnes: Европу ждет новый удар

Bloomberg: «Северный поток — 2» избавит Россию от транзитеров

Biznes Alert: Россия шантажирует Молдавию газом

Bloomberg: Европа боится дешевого газа от России

Путин стоит на пороге стратегического переворота, пытаясь заручиться одобрением надзорных органов, чтобы начать поставки природного газа в Германию напрямую по новому газопроводу. Таким образом Москва получит беспрецедентные рычаги влияния на энергетические рынки континента. И российский лидер уже показал, чем это чревато.

Важно отметить, что сертификация «Северного потока — 2» также позволит России полностью обойти украинскую газотранспортную систему. Противники «Северного потока — 2» давно утверждают, что основная цель экономически неоправданного трубопровода — устранить зависимость России от украинской газотранспортной сети, чтобы развязать Кремлю руки в гибридной войне против Украины. Последние газовые игры Путина должны служить предупреждением всем лидерам ЕС о российской угрозе и напомнить им, что перед Украиной по-прежнему стоит серьезная опасность.

Конфликт между Россией и Украиной разразился в 2014 году после свержения прокремлевского президента Виктора Януковича. За последние семь лет Россия оккупировала Крым и значительную часть Донбасса на востоке Украины, где украинские и кремлевские силы ведут кровавые бои в патовой ситуации на 400-километровой линии фронта.

Мириться с утратой Украины Россия по-прежнему не собирается — об этом свидетельствуют воинственные статьи самого Путина и бывшего президента Дмитрия Медведева. Нет сомнений в том, что Москва намерена вернуть Украину на кремлевскую орбиту.

Надвигающаяся российская угроза должна придать новый импульс шаткой программе внутренних реформ. С 2014 года украинские власти пытаются восстановить потрепанные вооруженные силы страны и никак не обуздают коррупцию в судебной системе, СМИ, большой политике и государственных учреждениях.

Все попытки добиться прорыва в реформах неизбежно блокируются мощным альянсом олигархического и российского влияния. И у тех, и у других есть корыстный интерес, чтобы Украина оставалась как можно более коррумпированной и дисфункциональной. Но теперь, когда Россия готова отрезать Украину от Европы энергетически, усилия по борьбе с коррупцией стали приоритетом национальной безопасности. Без реформ Украина не сможет вступить ни в ЕС, ни в НАТО.

Из-за неприкрытого энергетического шантажа Путина все больше и больше европейцев считают Россию враждебным соседом. Теперь им предстоит действовать решительно, чтобы защитить свои страны и отстоять свои ценности.

В краткосрочной перспективе это подразумевает не только неукоснительное соблюдение энергетических правил ЕС в отношении путинского трубопровода, но и одновременные с США санкции в ответ на газовый шантаж. Заглядывая в будущее, Европе следует подумать о том, чтобы полностью пересмотреть отношения с Москвой и тем снизить свою уязвимость для враждебных действий России.

На карту поставлено будущее Европы. Россия хочет, чтобы прав был сильнейший, а самой быть выше всех правил. Это категорически неприемлемо и представляет собой прямой вызов основным принципам Европейского союза.

Дайан Фрэнсис — старший научный сотрудник Евразийского центра Атлантического совета, главный редактор канадской газеты The National Post, автор десяти книг и информационного бюллетеня по Америке

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник