какую оперативную память выбрать для ryzen 5 1600

Собираем игровой компьютер «Золотая середина» на AMD Ryzen 5 1600 менее, чем за 40000 рублей

реклама

Шутка ли, AMD Ryzen 5 1600 OEM стоит в районе 8000 руб! И опускался даже до 7700 рублей.
Вдумайтесь, 6 ядер и 12 потоков за 8000 рублей! Несколько лет назад Intel за аналогичную производительность просила 30000 рублей.
AMD хорошо всколыхнула рынок процессоров, цены падают, количество ядер растет с каждым годом. Даже отъявленные «интелофилы» должны сказать AMD спасибо за Ryzen.

Новый AMD Ryzen 5 3600 стоит почти в 2 раза дороже AMD Ryzen 5 1600, но мощнее всего на 10-15%! Ryzen 5 2600 тоже дороже, почти на 2000 руб. Прирост производительности не стоит прироста цены. Будем разумно экономить.

реклама

Это позволит нам собрать компьютер, обладающий очень большим потенциалом и отрабатывающий каждый рубль, вложенный в него.

Итак, приступим. Снова отправляюсь в Регард, более удобного сайта не найти.

Охлаждать эту шестиядерную мощь будет DeepCool GAMMAXX 300. Еще один чемпион в классе «цена/качество». Совместимость с массой сокетов, удобное крепление, три теплотрубки с прямым контактом, что еще надо?

Материнскую плату возьму под него на 450-м чипсете. Они почти в одну цену с 350-ми.

реклама

Плата имеет 4 порта SATA-III (6 Гб/с), M.2 слот и 8-канальный звук на чипе Realtek ALC887.

С фазами питания не густо, но разгон будет умеренный, с Ryzen большого смысла возиться с разгоном нет, достаточно разогнать оперативную память.

Оперативную память беру в размере 16 Гб. Меньше в игровой компьютер брать смысла нет.

3200 МГц возьмет, а больше процессору Ryzen 5 1600 и не надо. Прирост от частот выше 3200 МГц не стоит затрат.

реклама

Видеокарта в сборке будет подешевевшая Radeon RX 580, всего за 12990 рублей! Конкурентов за эту цену у нее нет, и 8 Гб памяти хватит надолго.

Выглядит шикарно! Не правда ли?

Накопитель беру твердотельный, про HDD пора забыть, как про страшный сон.

Запитывать всю эту беспрецедентную будет FSP Q-Dion QD500. 400 ватт по линии 12 вольт выдаст, а больше в эту сборку и не надо.

Корпус будет ACCORD P-25B Black. Я и большинство продвинутых пользователей считаем, что переплачивать за дорогие корпуса с RGB, стеклами, шумоподавлением и металлом в 1 мм не стоит.

Это развод на деньги, корпус на количество кадров в секунду не влияет никак!

Итого, получается отличный компьютер стоимостью менее 40000 рублей!

Каждый рубль, вложенный в эту сборку, отрабатывает по полной. Это мощный и перспективный компьютер, который долго будет «тащить» новинки игр. Как вы сами видели, дальнейшее увеличение мощности сборки будет вызывать чуть ли не двукратное увеличение цены.
Рачительному среднестатистическому геймеру, который играет в разрешении 1080p и доволен кадровой частотой в 60 фпс, большего и не надо.

Наличие в сборке видеокарты от AMD гарантирует долгую поддержку драйверами и отсутствие искуственного «занижения» производительности через драйвера. 8 ГБ видеопамяти хватит в разрешении 1080p на годы.
А 6 ядер и 12 потоков не дадут в течение нескольких лет эффекта «бутылочного горлышка», когда процессор в играх постоянно загружен на 100%.
Аналоги от Intel в виде Core i5 9400F и Core i5 8400 страдают от этого уже сейчас, а что будет через год-два?

Я беру и делаю оптимальные сборки в любых ценовых категориях, а не только ломаю копья в спорах на форуме.

Источник

Выбираем оперативную память для AMD Ryzen

Благодаря разумному соотношению цены и качества процессоров Ryzen даже при довольно ограниченном бюджете вы сможете самостоятельно собрать топовый компьютер. В данной статье мы советуем, какую оперативную память стандарта DDR4 выбрать исходя из ваших запросов.

С выпуском процессоров Ryzen компания AMD наконец-то осуществила переход с DDR3 на DDR4 и таким образом перешла на работу с самой высокопроизводительной оперативной памятью для настольных компьютерных систем. В принципе, актуальные материнские платы для процессоров Ryzen поддерживают все доступные наборы RAM. Но у некоторых зачастую встречаются проблемы с автоматическим определением тактовой частоты.

Если вы не захотите возиться с BIOS Setup или UEFI, то вполне может случиться так, что оперативная память будет работать на частоте всего лишь 2133 МГц. В детальном отображении нашего рейтинга оперативной памяти стандарта DDR4 для систем AMD мы выделили специальный столбец «Измеренная тактовая частота».

При оценке оперативной памяти стандарта DDR4 в игру вступают такие отдельные тестовые категории, как «Производительность» и «Оснащение». В то время, как производительность определяется прежде всего такой утилитой, как AIDA64 (чтение, запись, копирование, латентность), оценка за оснащение складывается из нескольких частей.

Во внимание принимается, например, не только наличие охлаждающего радиатора или светодиодной подсветки, но и такие технические характеристики, как тайминги и максимально возможная тактовая частота. Определенный интерес может представлять и наша оценка «целевой группы». С ее помощью мы как бы группируем для вас отдельно взятые RAM-комплекты.

Память категории «High-End» является подходящей для таких энтузиастов, как оверклокеры или хардкорные геймеры, в то время как «Standart» соответствует всем остальным целевым группам.

DDR4: актуальный лидер по соотношению цены и качества

С точки зрения соотношения цены и качества на данный момент особенно выделяется один комплект оперативной памяти из серии Kingston HyperX Predator. Два модуля памяти (HyperX HX432C16PB3K2/16) стандарта DDR4 общим объемом 16 Гбайт, сертифицированы для работы на тактовой частоте 3200 МГц. Данный набор можно назвать идеальным для геймера, т.к. в наших тестах демонстрирует в целом хорошую производительность и великолепное оснащение. По состоянию на конец октября 2018 года их стоимость составляет около 13 000 рублей.

Набор состоит из двух планок по 8 Гбайт. С высотой в 34,4 мм эти модули являются относительно компактными и будут мешать установке лишь совсем небольшого числа процессорных кулеров. Радиатор для лучшего охлаждения компания Corsair здесь установила, а вот от светодиодной подсветки решила отказаться.

Это может быть интересно:

Оперативная память DDR4: на что вы должны обратить внимание при покупке

Прежде, чем вы решите покупать ту или иную оперативную память, вам следует прояснить для себя ответы на несколько вопросов. Одним из самых важных является выбор объема. Оперативная память от брендовых производителей продается, как правило, комплектами или так называемыми китами. Объем большей части протестированных нами RAM-китов колеблются от 8 до 32 Гбайт. Для геймеров рекомендуемый на данный момент объем оперативной памяти равняется 16 Гбайт, хотя в большинстве случаев будет достаточно и 8 Гбайт.

Офисным и чисто мультимедийным компьютерам больше 8 Гбайт точно не понадобится — здесь подходят для использования даже самые доступные по цене модели. 32 Гбайт оперативной памяти, как правило, представляют собой интерес прежде всего для профессиональных пользователей. Такие объемы нужны тем, кто, например, использует RAM-диск (как будто в оперативной памяти имеется виртуальный носитель данных), много работает с виртуальными машинами или занимается видеообработкой в сочетании с мультизадачностью. Большинству других групп пользователей, впрочем, такой объем оперативной памяти попросту не нужен.

В рознице, как правило, производители предлагают наборы, состоящие из двух или четырех модулей одинакового размера, которые должны использоваться в компьютере вместе. Главной причиной для этого является двухканальный режим работы, который в принципе поддерживается всеми материнскими платами. Данный режим обеспечивает более высокую скорость передачи данных в единицу времени, что в конечном итоге должно привести к более высокой производительности системы в целом.

Перед покупкой обязательно проверьте, сколько слотов (свободных) для установки памяти стандарта DDR4 есть на вашей материнской плате, тем самым выяснив, можете ли вы свою память проапгрейдить или придется полностью менять её. Следует также уточнить, какую максимальную тактовую частоту вы сможете на этой материнской плате использовать.

Тактовые частоты планок оперативной памяти стандарта DDR4, представленных в нашем соответствующем рейтинге, колеблются от 2133 МГц до 3600 МГц. Тем временем рынок предлагает уже и память стандарта DDR4 с тактовой частотой 4333 МГц. Впрочем, она является экстремально дорогой и может быть интересной в лучшем случае оверклокерам — охотникам на рекорды. Оптимальную эксплуатацию оперативной памяти обеспечивают специальные профили, которые уже вшиты в BIOS/UEFI и позволяют используемым модулям управляться идеально и стабильно.

При выборе «правильной» оперативной памяти вам следует ориентироваться прежде всего на область применения компьютера. Если ПК начального уровня и среднего класса вполне могут обойтись оперативной памятью с тактовой частотой 2133 МГц, то геймерам, если позволяет бюджет, следует брать модули, сертифицированные для более высоких тактовый частот.

Лучшая память для платформы AMD

Тестовая лаборатория CHIP постоянно тестирует модули памяти для платформы AMD. В нашем соответствующем рейтинге вы всегда найдете актуальную информацию. Представляем ТОП-5 лучших решений.

Источник

Сравнение DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 5 1600: стоит ли разгонять?

В предыдущем материале мы подняли тему влияния разгона ОЗУ на производительность новых процессоров AMD. Первая тестовая система была собрана на базе AMD Ryzen 7 1700X, а теперь продолжим исследование на примере AMD Ryzen 5 1600.

Этот процессор обладает поддержкой 6 ядер и может одновременно обрабатывать до 12 потоков данных. Базовая его частота составляет 3,2 ГГц, а динамическая может повышаться до 3,6 ГГц. Уровень его TDP составляет 65 Вт, а критическая температура – 95°C.

Кратко напомним, что тестовая конфигурация также включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, СВО серии be quiet! Silent Loop, пару 8-гигабайтных модулей DDR4-3400 Patriot Viper 4 и видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

Поднять скорость работы ОЗУ с 2400 до 3200 удалось без изменения основных таймингов, которые остались на уровне 16-18-18-36. А само тестирование начнем с «синтетики».

Лучше всего на прирост частоты ОЗУ реагирует бенчмарк AIDA64 Cache & Memory: скорость чтения, записи и копирования при работе с оперативной памятью поднимается максимум на 28%, а задержка доступа к данным уменьшается на 16,5%: с 91 до 76 нс.

А вот говорить о позитивном влиянии на скорость шифрования данных с помощью 256-битного AES-алгоритма или алгоритма хэширования не приходится. Наоборот, в первом случае результат даже слегка уменьшился.

В свою очередь порадовал бенчмарк WinRAR, который повысил общую скорость на 9%.

Если в системе с Ryzen 7 скорость рендеренга сцены в бенчмарке Corona уменьшилась на 5%, то теперь мы получили чуть более 1,5%: то есть вместо 194 пришлось подождать 191 секунду.

В комплексном бенчмраке RealBench наибольший прирост в 8% получен в мультизадачном режиме. Общий показатель вырос на 3%. А вот в тестах редактирования фото, шифрования данных и OpenCL прирост не превышал 1%.

Завершает обзор «синтетики» CineBench R15. В режиме OpenGL мы получили 7% прирост, а количество набранных баллов в тесте CPU выросло лишь на 1%.

А теперь давайте посмотрим, чего можно ожидать от популярных игр в разрешении Full HD.

Высокий пресет графики в Rise of the Tomb Raider отдает безоговорочную победу системе с более быстрой памятью: 153 FPS против 140 по среднему показателю и 50 против 43 по минимальному. Разница составила 9 и 17% соответственно.

Far Cry Primal при ультра пресете солидарен с предыдущим бенчмарком. Повышение частоты оперативной памяти ведет к росту средней скорости с 81 до 89 кадров/с, а минимальной – с 56 до 61 FPS. Бонус производительности составил 9-10%.

А вот в Ghost Recon Wildlands при очень высоком профиле графических настроек разница между конфигурациями минимальная, но в пользу DDR4-3200: 95 против 93 кадров/с по среднему фреймрейту и 81 против 80 по минимальному.

В прошлый раз Rainbow Six Siege с ультра пресетом не смог определить единоличного победителя. Аналогичная ситуация повторилась и в этот раз: по среднему показателю в лидеры вышла связка с более быстрой памятью – 202 против 197 FPS, а по минимальному впереди оказался ее оппонент – 115 против 112 кадров/с.

Очень высокие настройки графики в GTA V не оставили шансов на победу сборке с более медленной памятью: она выдала 66 FPS с просадками до 38, а ее конкурент – 73 с просадками до 53. То есть отставание составляет 10 и 28% соответственно.

Если в прошлый раз Mafia III при высоком пресете качества зафиксировала практически ничейный результат, то теперь преимущество разгона памяти является неоспоримым: 76 против 67 кадров/с по среднему фреймрейту и 55 против 43 по минимальному. Прирост составляет 13 и 28% соответственно.

WATCH_DOGS 2 при очень высоком пресете является еще одним примером полезности оверклокинга ОЗУ, ведь средняя скорость поднялась с 63 до 74 FPS или на 17,5%, а минимальная – с 45 до 60 или на 33%.

Весьма показательным стал сетевой режим Battlefield 1 на карте для 64 игроков. Если в прошлый раз связка с более быстрой ОЗУ лидировала с разрывом 12% по средней и 21% по минимальной частоте, то теперь в лидеры вышел ее оппонент. В итоге имеем 110 FPS против 106 по среднему фреймрейту и 76 против 63 по минимальному, что эквивалентно 4 и 21% соответственно. Все это говорит о сложности повторяемости результатов в случае с сетевыми проектами.

Итоги

В синтетических бенчмарках наибольший прирост от перехода с частоты DDR4-2400 до 3200 был получен при непосредственном задействовании ОЗУ, например, в WinRAR или AIDA64 Cache & Memory. Зато в задачах на редактирование изображения, рендеринг сцены или шифрование данных бонус производительности практически отсутствовал.

В играх ситуация выглядит лучше, особенно в требовательных проектах. Если усреднить полученные результаты, то прирост составил 8% по среднему фреймрейту и почти 14% по минимальному. Поэтому разгон памяти в случае системы с Ryzen 5 1600 является вполне оправданным, как и изначальная покупка более быстрых модулей, если, конечно, бюджет позволяет и есть желание получить бонус в производительности.

Выражаем благодарность компании Patriot за предоставленную для тестирования оперативную память.

Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.

Источник

Память для AMD Ryzen: влияние на производительность и правильный выбор

Пусть новые процессоры AMD Ryzen и не сталиоднозначно лучшим выбором для сборки высокопроизводительных персональных компьютеров, зато по количеству внимания, которое они смогли к себе привлечь, интеловских конкурентов им удалось превзойти на голову. Так вышло не только из-за того, что компьютерное сообщество истосковалось по полноценному соперничеству на процессорном рынке. Немалый вклад в поднявшуюся шумиху внесло и то, что для Ryzen характерен неожиданный для многих профиль производительности. Им свойственен очень хороший уровень быстродействия в приложениях для создания и обработки цифрового контента, однако они почему-то не могут полноценно раскрываться в игровых задачах. И в результате, в то время как в ресурсоёмких задачах старшие представители линейки Ryzen 7 вполне свободно соперничают с флагманами серии Core i7, средняя геймерская производительность новых чипов AMD находится где-то на уровне Core i5, что служит неисчерпаемым источником для жарких дискуссий.

Надо сказать, что лейтмотив этих дебатов, которые то и дело начинают поклонники AMD, выглядит примерно так: давайте, товарищи, ждать лучших времен. Подождем, когда Microsoft оптимизирует под Ryzen планировщик в своей операционной системе, когда производители материнских плат внесут какие-то магические коррективы в код BIOS, когда игровые разработчики выпустят исправления для популярных игр и начнут учитывать особенности микроархитектуры Zen в свежих проектах — ну и множество других «когда». Тем временем, с момента анонса Ryzen прошло уже почти полтора месяца, а ситуация с производительностью в играх если и сдвинулась с первоначальной точки, то не то чтобы принципиально.

Тем не менее всё совсем не безнадёжно. Действенные пути для повышения игровой производительности платформ на базе Ryzen есть, они хорошо известны, и воспользоваться ими может любой желающий уже сейчас. Их два: разгон процессора и повышение скоростных характеристик подсистемы памяти. Что касается разгона, то с ним всё просто: имеющиеся на рынке Ryzen 7 и Ryzen 5 – полностью разблокированные процессоры, и при помощи несложных манипуляций с настройками их частоты можно поднять до 3,8-4,0 ГГц. Хотя такой разгон кажется не слишком значительным, частоту кадров в популярных играх он действительно несколько увеличивает.

Второй подход – искусная подстройка параметров подсистемы памяти – не столь прямолинеен, но и он даёт очень неплохие результаты. Контроллер памяти Ryzen – одно из слабых мест нового процессорного дизайна AMD. Как мы установили в наших прошлых обзорах, он имеет не слишком впечатляющие характеристики пропускной способности и латентности, не работает с имеющимися на рынке высокочастотными разновидностями DDR4 SDRAM, имеет ограниченную совместимость с модулями определённой организации и привередлив по отношению к производителю чипов памяти. Однако практика показывает: если все капризы контроллера удаётся удовлетворить, то производительность Ryzen ощутимо повышается. Отчасти объясняется это тем, что скорость обмена данными между процессором и памятью для многих современных задач — очень значимая характеристика. Отчасти же причина хорошей масштабируемости быстродействия связана с тем, что с производительностью памяти в Ryzen прямо связана скорость межъядерного взаимодействия и в конечном итоге скорость кеш-памяти третьего уровня.

Поэтому при построении систем на базе Ryzen выбору памяти стоит уделить особое внимание. Разгон процессора во многом зависит от везения на этапе покупки, а вот то, как удастся сконфигурировать память, в первую очередь зависит от её правильного подбора. Это значит, что обо всех тонкостях контроллера памяти Ryzen желательно знать заранее, ещё до того, как вы начнёте выбирать комплектующие. Для того чтобы внести ясность в этот тонкий момент, мы решили провести отдельное исследование, в рамках которого будет показано, как параметры подсистемы памяти влияют на производительность Ryzen и как выбрать такие модули DDR4 SDRAM, с которыми этот процессор сможет работать оптимальным образом.

⇡#Поддержка DDR4 в Ryzen: официальная позиция

Контроллер памяти, реализованный в процессорах семейства Ryzen, имеет двухканальную архитектуру, поддерживает максимум по два модуля DDR4 SDRAM в каждом канале и, согласно официальной позиции, способен работать с DDR4-2133/2400/2667 SDRAM. Однако максимальная частота памяти достижима далеко не всегда: дополнительные ограничения возникают в том случае, если в каждом канале установлено не по одному, а по два модуля, или тогда, когда эти модули двухранговые (то есть совмещающие на одной планке памяти два набора микросхем с 64-битной шиной).

В итоге заложенный в официальных спецификациях предельный режим DDR4-2666 возможен только для одноранговых модулей при условии их установки по одной штуке в каждом канале. И в целом ситуация с максимальной гарантированной частотой памяти определяется следующей таблицей:

В то же время числа, приведённые в таблице, не являются незыблемым пределом. Они лишь отражают видение вопроса инженерами AMD. В ряде случаев к обозначенным рубежам можно приплюсовать и некоторый разгон памяти. Правда, даже в самом благоприятном случае возможностей здесь не так уж и много. Набор делителей для частоты DDR4 SDRAM, предлагаемый контроллером памяти Ryzen, сравнительно узок. Самый быстрый режим, который позволяют активировать процессоры этого семейства, – DDR4-3200, а шаг в частоте памяти составляет 266 МГц, то есть между DDR4-2666 и DDR4-3200 существует лишь ещё один промежуточный вариант – DDR4-2933.

Зато все имеющиеся режимы вполне работоспособны, и при правильном подборе модулей можно получить подсистему памяти с пиковой пропускной способностью на уровне 51,2 Гбайт/с (два канала DDR4-3200). Проблема лишь в том, что в скоростных режимах с процессорами Ryzen способны работать далеко не любые модули памяти, даже если для них заявляются высокие паспортные частоты.

Для того чтобы не ошибиться с выбором, AMD рекомендует сверяться со списками одобренных производителями материнских плат комплектов модулей: в случае платформы Socket AM4 такие списки не просто имеют смысл, а должны стать непосредственным руководством по покупке. Сама же AMD советует обратить внимание на три комплекта, которые, скорее всего, смогут взять частоту 3200 МГц на любой материнской плате:

Как поясняют представители AMD, гарантированно на высокой частоте с Ryzen запускаются и стабильно работают комплекты памяти, которые состоят из пары модулей по 8 Гбайт, построенных на 8-Гбит чипах Samsung второго поколения (B-die) – наиболее ценимом энтузиастами базисе для современной оверклокерской памяти. То есть именно память на 8-гигабитных микросхемах Samsung – самый благоприятный вариант для Ryzen в общем случае. Модулей же на базе чипов производства Hynix, особенно двухранговых, с ёмкостью по 16 Гбайт, рекомендуется при любой возможности избегать. С ними максимально достижимая частота памяти, скорее всего, окажется сильно ограниченной.

При этом представители AMD добавляют, что, при условии правильного подбора модулей, DDR4-3200 – это лишь локальный максимум для данного этапа, а не абсолютный предел. Со временем поддержка дополнительных делителей для более быстрой, чем DDR4-3200 SDRAM, памяти может быть введена в процессорах Ryzen – через новые версии кода AGESA (AMD Generic Encapsulated Software Architecture), который будет встраиваться в будущие BIOS материнских плат. Необходимый микрокод компания намерена разослать партнёрам в мае, поэтому, если всё пойдёт по плану, совместимость платформы Socket AM4 с более высокочастотными модулями DDR4 может появиться уже летом.

Но обходной вариант для особенно настойчивых есть и сейчас: добиться функционирования памяти на частоте свыше 3200 МГц можно за счёт повышения частоты базового тактового генератора (BCLK). Впрочем, и в этом случае особых чудес ждать не стоит. Практически достижимый предел скорости памяти находится в районе 3400-3600 МГц, а при дальнейшем росте её частоты контроллер утрачивает способность к стабильной работе. Иными словами, такой разгон даёт не слишком заметные результаты. И даже более того, отклонение BCLK от номинальных 100 МГц для постоянной эксплуатации крайне не рекомендуется в связи с тем, что эта величина используется не только для формирования частоты процессора и памяти, но и для процессорной шины PCI Express. А эта шина переносит разгон очень плохо, и при отклонении её частоты от номинала более чем на 5-7 процентов стабильность сохраняется лишь при переводе PCI Express из режима 3.0 в замедленный режим 2.0 с уполовиненной пропускной способностью. Для графического ускорителя это, вероятно, будет не слишком серьёзной потерей, но вот NVMe-накопители, которые на платформе Socket AM4 также подключаются напрямую к процессору, в таком случае лишатся половины своей предельной скорости. Кроме того, работа накопителей с разогнанной по частоте шиной PCI Express может быть чревата сбоями и потерей данных.

Руководствуясь этими соображениями, многие производители материнских плат решили вообще не добавлять в свои продукты функции для изменения BCLK. Фактически менять базовую частоту позволяют лишь немногие платформы самого верхнего уровня, такие как ASUS Crosshair VI Hero, ASRock X370 Taichi, ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming и GIGABYTE GA-AX370-Gaming K7. Однако никаких специальных аппаратных решений для управления BCLK не требуется, поэтому не исключено, что в будущем эта функция добавится и в других материнских платах через обновления BIOS.

К тому же AMD неустанно напоминает о том, что частота памяти сильно влияет на производительность систем с Ryzen, и представители компании настойчиво рекомендуют стараться подбирать для новых процессоров такие модули памяти, которые будут способны работать в режимах с высокой пропускной способностью.

⇡#Почему высокая частота DDR4 SDRAM действительно важна

Мы уже давно привыкли к тому, что скорость работы памяти мало влияет на производительность системы в приложениях. Однако в случае с Ryzen компания AMD пытается уверить нас в обратном: будто бы частота и тайминги способны влиять на производительность весьма заметно. И тому есть как минимум два объяснения.

Во-первых, в сравнении с контроллерами памяти процессоров Intel контроллер памяти Ryzen существенно медленнее. Как показывают практические испытания, реальные задержки при обращении к памяти в системах на базе Ryzen оказываются в полтора-два раза выше, чем у современных интеловских систем. Вот, например, как оценивает контроллер памяти новых процессоров AMD тест Cache and Memory Benchmark из утилиты AIDA64:

Слева – результат Ryzen, справа – Kaby Lake. Оба процессора работают на частоте 3,9 ГГц с DDR4-2666 14-14-14-34

Ещё более печальную картину с реальной латентностью рисует SiSoftware Sandra:

Очевидно, проблема кроется в аномально медленной работе TLB-буфера, с качественной реализацией которого в микроархитектуре Zen возникли какие-то проблемы.

Именно поэтому подсистема памяти в платформах с процессорами семейства Ryzen становится узким местом в существенно большем числе сценариев. Следовательно, при любой возможности скорость взаимодействия Ryzen с памятью действительно целесообразно постараться увеличить.

Вторая причина ещё более весома. Дело в том, что со скоростью работы памяти жёстко связана частота ключевого узла процессоров Ryzen – встроенного северного моста Data Fabric. Для удобства синхронизации в Ryzen он всегда работает на частоте вдвое ниже частоты памяти. То есть, например, если память функционирует в режиме DDR4-2666, то северный мост автоматически использует частоту 1333 МГц, и разорвать такую зависимость возможным не представляется. Правда, в отличие от всех прочих CPU, в данном случае частота северного моста не влияет напрямую на быстродействие кеш-памяти, которая в Ryzen функционирует синхронно с вычислительными ядрами на всех уровнях. Тем не менее воздействие частоты встроенного в процессор северного моста на общую производительность системы всё равно не стоит недооценивать. От неё прямо зависит скорость работы контроллера памяти, контроллера PCI Express, а также пропускная способность внутрипроцессорной шины Infinity Fabric, связывающей воедино четырёхъядерные модули CCX (CPU Complex) и все остальные структурные блоки.

Как следует из приведённой схемы, Infinity Fabric представляет собой двунаправленную перекрёстную 256-битную шину, через которую процессорные CCX общаются не только с внешним миром, но и друг с другом. Именно поэтому роль этой шины столь велика. От её скорости прямо зависит не только быстродействие работы процессора с контроллером памяти, но и то, насколько быстро вычислительные ядра могут обращаться к части L3-кеша, относящейся к соседнему CCX.

Проиллюстрировать это несложно результатами реальных измерений. На следующем графике приводятся латентности при совместной работе пар ядер Ryzen с одними и теми же данными, в случае если эти ядра относятся к одному и тому же или к различным CCX.

Задержки при межъядерном взаимодействии, в случае если ядра находятся в разных CCX, превышают обычные задержки в несколько раз. Но увеличение скорости работы памяти увеличивает частоту Infinity Fabric, в результате чего разрыв сокращается с трёх с половиной до двух с половиной раз. И в итоге нет ничего удивительного в том, что частота работы памяти в системах на базе Ryzen гораздо сильнее, чем обычно, влияет на быстродействие процессора в целом. И именно на этом факте основывается рекомендация AMD выбирать для Socket AM4-систем скоростные комплекты памяти и по возможности стараться выводить частоту DDR4-памяти на рубежи DDR4-2933/3200, пусть и в ущерб задержкам.

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

Для того чтобы всесторонне протестировать Ryzen с памятью, работающей в различных режимах, немало сил пришлось потратить на поиск таких модулей DDR4 SDRAM, которые смогли бы работать с этим процессором как на высоких частотах, так и с низкими задержками. Помогли прибывшие в лабораторию планки памяти Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B4266C19R. Данный комплект базируется на «правильных» с точки зрения AMD чипах Samsung B-die, составлен из двух односторонних одноранговых модулей и формально рассчитан на режим работы DDR4-4266, который действительно можно получить на некоторых LGA 1151-платах с процессорами семейства Kaby Lake. C Ryzen же этот комплект смог стабильно работать на частотах вплоть до DDR4-3200 с низкими задержками.

Такая гибкость позволила полноценно проиллюстрировать то, как система на базе процессора Ryzen 7 реагирует на изменение частоты и таймингов памяти.

Более того, модули Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B4266C19R позволили добиться и стабильной работоспособности платформы с Ryzen 7 при некотором разгоне памяти выше предельного режима DDR4-3200.

Путём некоторого увеличения частоты BCLK память удалось вывести в находящийся за обозначенными производителем рамками возможностей платформы Socket AM4 режим DDR4-3466.

Здесь уместно напомнить, что разгон систем на базе Ryzen через увеличение частоты BCLK крайне не рекомендуется вследствие того, что он приводит к проблемам со стабильностью шины PCI Express и подключенных к ней устройств. Однако в исследовательских целях мы не стали пренебрегать тестированием Ryzen 7 с памятью DDR4-3466.

Подходящей платформой для проведения испытаний Ryzen с различной памятью стала материнская плата ASUS Crosshair VI Hero. Она может предложить сразу несколько преимуществ. С одной стороны, эта плата – одна из немногих, способных к разгону процессоров AMD изменением частоты BCLK. С другой – ASUS Crosshair VI Hero обладает наилучшей совместимостью с различными режимами памяти. Например, при соблюдении определённых условий данная плата может обеспечить стабильную работу с DDR4-2666 даже при установке четырёх двухранговых модулей, что другие Socket AM4-материнки пока что предложить не в состоянии.

Все эксперименты выполнялись с процессором Ryzen 7 1800X, разогнанным до частоты 3,9 ГГц.

Полная конфигурация тестовой системы, в которой проводилось исследование влияния режимов работы памяти на производительность, выглядит следующим образом:

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise Build 14393 с использованием следующего комплекта драйверов:

В процессе испытаний в общей сложности было протестировано 17 разных режимов работы подсистемы памяти с процессором Ryzen:

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

В игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой процессоров и памяти причинами.

⇡#Производительность в синтетических тестах

В первую очередь мы обратились к синтетическим тестам, в которых измеряются показатели практической пропускной способности и латентности.

Источник