какую частоту монитора поддерживает видеокарта gtx 1050 ti

Моник 144гц

10 Feb 2020 в 14:58

10 Feb 2020 в 14:58 #1

Решил брать монитор 144 гц, но есть вопрос по производительности. Видюха 1050ti. Могут ли быть проблемы что не вывезет и будет ли существенная разница в шутерах по сравнению с 60?

10 Feb 2020 в 15:00 #2

Решил брать монитор 144 гц, но есть вопрос по производительности. Видюха 1050ti. Могут ли быть проблемы что не вывезет и будет ли существенная разница в шутерах по сравнению с 60?

Все просто, есть 144 фпс – будет толк от 144 Гц. С 1050ти, подозреваю, этого мало где получится достичь.

10 Feb 2020 в 15:01 #3

ну в ксго на 4 на 3 на минималках будет норм

10 Feb 2020 в 15:01 #4

Решил брать монитор 144 гц, но есть вопрос по производительности. Видюха 1050ti. Могут ли быть проблемы что не вывезет и будет ли существенная разница в шутерах по сравнению с 60?

разница конечно будет, но она будет настолько мизерна, что на её фоне даже коврик для мыши даст больше профита в шутерах чем эти 84 дополнительных герца. насчёт фпс? да уменьшь разрешение/графику, и даже супер древнее говно сможет осилить в кс эти 144фпс.

10 Feb 2020 в 15:38 #5

Не слушай местных васянов, 144hz решают в контроле спрея и не только.

10 Feb 2020 в 15:49 #6

Решил брать монитор 144 гц, но есть вопрос по производительности. Видюха 1050ti. Могут ли быть проблемы что не вывезет и будет ли существенная разница в шутерах по сравнению с 60?

Зависит от разрешения.

10 Feb 2020 в 15:50 #7

Решил брать монитор 144 гц, но есть вопрос по производительности. Видюха 1050ti. Могут ли быть проблемы что не вывезет и будет ли существенная разница в шутерах по сравнению с 60?

для cs go если тока

10 Feb 2020 в 15:56 #8

Решил брать монитор 144 гц, но есть вопрос по производительности. Видюха 1050ti. Могут ли быть проблемы что не вывезет и будет ли существенная разница в шутерах по сравнению с 60?

Решил брать монитор 144 гц, но есть вопрос по производительности. Видюха 1050ti. Могут ли быть проблемы что не вывезет и будет ли существенная разница в шутерах по сравнению с 60?

У меня 1050ТИ и моник от MSI 144 ГЦ. Ну я брал для КСа, чтобы 200+ фпс было оправдано и было более плавно. Но цветопередача и вцелом обработка лучше чем у 60 гц. Так что покупай и не парся.

10 Feb 2020 в 16:59 #9

Решил брать монитор 144 гц, но есть вопрос по производительности. Видюха 1050ti. Могут ли быть проблемы что не вывезет и будет ли существенная разница в шутерах по сравнению с 60?

Будет более четкая картинка, плавнее и ниже отклик (если это TN, gtg 1ms).

10 Feb 2020 в 17:10 #10

Будет более четкая картинка, плавнее и ниже отклик (если это TN, gtg 1ms).

Решил брать монитор 144 гц, но есть вопрос по производительности. Видюха 1050ti. Могут ли быть проблемы что не вывезет и будет ли существенная разница в шутерах по сравнению с 60?

1050ти вывезет только доту и кс, остальные игры у тебя не пойдут на 144фпс, а просадки будут резать глаза, на 60 не сможешь играть в большинство игр, если покупать, то только IPS, преимущество от 144 гц мнимое, скилл тебе сильно не апнет, повысится комфорт(опять же, если будут стабильные 140+ фпс без просадок или хотя бы 100), но не более. 1920х1080 в 2020 году это мусор, либо 1440п(видеокарта не потянет), либо 4к60гц.

Источник

Какой монитор потянет видеокарта GTX 1050 Ti 4Гб

обобщим, монитор 1920- 1080с ипс матрицей, все таки 27 » с хдми, или что там у тебя на карте посмотри может ДП есть

все таки 24″ при ХД

обобщим, монитор 1920- 1080с ипс матрицей, все таки 27 » с хдми, или что там у тебя на карте посмотри может ДП есть

все таки 24″ при ХД

ему нада брать 27 дюймов дорогой иначе пиксели видно

ему нада брать 27 дюймов дорогой иначе пиксели видно

я поправил на 24″ дабы выходило недорого
монитор желательно посмотреть в работе, ну или брать норм производителя,а не вьюсоники клатроники

Вот вот в точку, вы сформулировали мой вопрос. » мало смысла брать дорогущий монитор, если видеокарта не может выдать все». Вот меня интересует что может выдать GTX 1050 Ti 4Гб по монитору, скажем если что бы играть в 144Гц мне надо ставить минимальную графику, а при 75Гц я играть могу на ультрах, то все понятно, эта видяха не годится для такого моника. Вот эта грань, какая она)) Если на своем самсунге 75Гц ламповом у меня пишет 120 фпс на средних и чуть выше, то взяв 120Гц монитор у меня фпс на этих же настройках останется также в пределах 120 фпс?

Видюха ваша даст на ультрах 40-45, ну пусть даже максимально 60 фпс, не больше.

На любом мониторе у вас будет «120 фпс на средних», хоть на 60-тигерцовом, хоть на 144-хгерцовом (при условии одинакового их разрешения).

Для вашей видеокарты разрешение 1920х1080 тот порог, который позволит иметь приемлемые ФПС, т.к. 2к выше и всё, производительность упадет прямо критически.

я поправил на 24″ дабы выходило недорого
монитор желательно посмотреть в работе, ну или брать норм производителя,а не вьюсоники клатроники

у меня был philips 244el2sb а щас gigabyte g32qc старый отлично отслужил 7 лет

точна, а разницу потрать на новый танк и будет счастье!

не извращайся возьми любой монитор который понравится

я брал бы с IPS матрицей, есть и получше но там цена что твоя 1050 покажется чепухой (хотя она и так не топ)

Достижения: «Старший инженер-механик». Занято слотов: 559 (69 топов)

у меня был philips 244el2sb а щас gigabyte g32qc старый отлично отслужил 7 лет

у меня делл которому немало лет, и тоже работает и пикселей не видно

Введение жирных трассеров будте последовательны вводите АИМ,тундру!!

у меня был philips 244el2sb а щас gigabyte g32qc старый отлично отслужил 7 лет

у меня делл которому немало лет, и тоже работает и пикселей не видно

на 24 невидно а на 27 реально заметно

на 24 невидно а на 27 реально заметно

на 27 уже может быть видно по идее

если вы не играете в шутеры,то вам хватит и 60 герц монитор

а так,смотря какой у вас бюджет,можете и 120 герц моник взять

если вы не играете в шутеры,то вам хватит и 60 герц монитор

а так,смотря какой у вас бюджет,можете и 120 герц моник взять

Играю в шутеры и мне моего 60 герцового монитора хватает с головой.

Источник

Какой монитор потянет видеокарта GTX 1050 Ti 4Гб

А почему так? У меня сейчас синк мастер 85 Гц, я играю на максималках с фпс 80—90 в игре. Ставлю средние и фпс за 120+ пишет. Неужто если подключить 144 Гц моник все будет так ужасно?

А почему так? У меня сейчас синк мастер 85 Гц, я играю на максималках с фпс 120 в игре. Неужто если подключить 144 Гц моник все будет так ужасно?

ну 120 ок, но не 144 же.

Есть же и 120 в продаже.

Лучше любой пиксельной фигни Но надо же двигаться в ногу со временем, хоть раз в 10 лет

ну 120 ок, но не 144 же.

Есть же и 120 в продаже.

Ну так можно будет поставить 120 Гц в настройках, не обязательно давить 144 Гц(оставить на будущее), просто насколько просядет графика что бы видяха потянула 144Гц монитор, чем мне придется жертвовать

Да можно и 144, это не важно вообще. Видюха сколько сможет, столько и выдаст. Просто мало смысла брать дорогущий монитор, если видеокарта не может выдать все, на что этот монитор способен.

Да и разница для самого восприятия картинки между 60 и 144 не настолько существенная, чтобы молиться на эти 144 ))

Я бы взял обычный 1920х1080 на 60 Гц, но побольше, 27 дюймов. Ну в крайнем случае промежуточное что-то на 75 Гц, если хочется почувствовать себя причастным к прогрессу и маркетингу ))

Да можно и 144, это не важно вообще. Видюха сколько сможет, столько и выдаст. Просто мало смысла брать дорогущий монитор, если видеокарта не может выдать все, на что этот монитор способен.

Да и разница для самого восприятия картинки между 60 и 144 не настолько существенная, чтобы молиться на эти 144 ))

Я бы взял обычный 1920х1080 на 60 Гц, но побольше, 27 дюймов. Ну в крайнем случае промежуточное что-то на 75 Гц, если хочется почувствовать себя причастным к прогрессу и маркетингу ))

Вот вот в точку, вы сформулировали мой вопрос. » мало смысла брать дорогущий монитор, если видеокарта не может выдать все». Вот меня интересует что может выдать GTX 1050 Ti 4Гб по монитору, скажем если что бы играть в 144Гц мне надо ставить минимальную графику, а при 75Гц я играть могу на ультрах, то все понятно, эта видяха не годится для такого моника. Вот эта грань, какая она)) Если на своем самсунге 75Гц ламповом у меня пишет 120 фпс на средних и чуть выше, то взяв 120Гц монитор у меня фпс на этих же настройках останется также в пределах 120 фпс?

Источник

Обзор видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti: другой Pascal

25 октября поступили в продажу две модели видеоускорителей NVIDIA с архитектурой Pascal для бюджетных игровых ПК. Если во времена Maxwell NVIDIA начинала внедрение новой архитектуры с нижнего ценового сегмента (а AMD в Polaris начала с середины), то семейство Pascal разворачивается в классической последовательности — от флагманского продукта к наиболее доступному.

Предыдущие анонсы NVIDIA в этом году позволили составить полное представление о том, что собой представляет архитектура Pascal. На данный момент NVIDIA наслаждается отсутствием конкуренции в высшем ценовом диапазоне, поскольку AMD еще не выпустила равного соперника на базе техпроцесса нового поколения для GeForce GTX 1070/1080. А видеокарта NVIDIA TITAN X позволяет представить, как будет выглядеть новый флагманский продукт тогда, когда NVIDIA сочтет нужным расширить семейство игровых ускорителей в сторону еще большей производительности.

Среднюю категорию по цене и быстродействию в семействе Pascal образуют GeForce GTX 1060 и GTX 1060 3 Гбайт (последний мы рассматриваем отдельно, так как он отличается не только объемом RAM, но и конфигурацией графического ядра). Здесь AMD сумела представить альтернативный выбор в виде ускорителей Radeon RX 470 и RX 480 на чипе Polaris 10, обладающих адекватным соотношением производительности и цены.

Ну а новейшие GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti представляют собой видеокарты для игровых ПК начального уровня и HTPC (Home Theater PC). На первый взгляд они выглядят скромным дополнением к линейке Pascal, не заслуживающим столь пристального внимания, которое снискали их старшие предшественники. Однако не стоит пренебрегать новинками лишь только потому, что они не имеют ценности в глазах хардкорных геймеров. GTX 1050/1050 Ti — важное явление в своем роде как с практической, так и с теоретической точки зрения.

Младшие видеокарты на базе Pascal заполняют нишу, которая осталась вакантной в линейке GeForce 900, и с технической точки зрения являются наследниками скорее GeForce GTX 750/750 Ti (GPU GM107), нежели GeForce GTX 950. Хотя эти видеокарты формально относятся к одному классу, NVIDIA не выпустила графического процессора на замену GM107 в 900-й линейке, основанной на архитектуре Maxwell второго поколения (чипы GM2xx). Как следствие, GTX 950 на базе частично заблокированного чипа GM206 не соответствует энергоэффективности GTX 750 Ti, что помешало создать столь же компактные видеокарты, лишенные разъема дополнительного питания. Таким образом, GTX 1050/1050 Ti, в отличие от прочих моделей 10-й серии с архитектурной точки зрения представляет собой шаг не в одно, а в полтора поколения. Если же прибавить к возросшей производительности на ватт, которую обеспечил техпроцесс следующего поколения, новые мультимедийные возможности Pascal (аппаратный кодек HEVC, видеоинтерфейсы HDMI 2.0b и DisplayPort 1.3/1.4), то новинки начнут выглядеть весьма перспективно.

Есть и второй аспект, который делает GTX 1050/1050 Ti интригующим объектом исследования. В долгожданном переходе графических процессоров с нормы 28 нм на техпроцесс 14/16 нм мы увидели, как разработчики микросхем, которые в прошлые годы неизменно заказывали производство на фабрике TSMC, пошли разными путями. NVIDIA продолжила пользоваться услугами TSMC для процессоров Pascal по технологии 16 нм FinFET, в то время как AMD переметнулась к GlobalFoundries, лицензировавшей технологию 14 нм FinFET у Samsung.

Теперь настал конец и многолетнему эксклюзивному сотрудничеству NVIDIA c TSMC, ведь в документации на GTX 1050/1050 Ti указано, что чип GP107 выполнен по норме 14 нм FinFET. Как известно, в последний раз NVIDIA прибегла к услугам другого производителя в 2003 году — для производства чипов NV3x из семейства карт GeForce FX. Официально компания не раскрывает имя своего подрядчика, но, согласно сторонним источникам, им стал Samsung. К слову, пусть вас не смущает слово TAIWAN в маркировке GPU (как и полное совпадение формата, в котором кодируется период производства и степпинг чипа). Да, фабрика Samsung с технологией 14 нм FinFET находится в Техасе, США, но, когда NVIDIA выпускала GPU серии NV3x на американской фабрике IBM, чипы были промаркированы как корейские. Видимо, NVIDIA просто собирает GPU в корпуса либо делает с ними что-либо еще на территории Тайваня.

Как бы то ни было, по «энергетическим» характеристикам GP107 может отличаться от своих старших собратьев, выпущенных TSMC. Кроме того, результаты тестирования GTX 1050/1050 Ti приблизят нас к ответу на вопрос, почему новейшие графические процессоры AMD выступили столь бледно в плане частотного потенциала и производительности на ватт. В какой степени разница по этим параметрам между Pascal и Polaris обусловлена особенностями архитектуры, а в какой — производственным фактором? Впрочем, если сделать поправку на то, что две компании могли воплотить техпроцесс 14 нм FinFET по-разному, то проверка GP107 в деле сможет снять подозрения лишь с технологии как таковой, а не с фабрики GlobalFoundries в штате Нью-Йорк, США, которая занимается выпуском соответствующих микросхем, или инженеров Advanced Micro Devices.

⇡#NVIDIA GP107

GP107 в полной мере воплощает принципы, заложенные в архитектуре Pascal применительно к GPU игрового класса (в отличие от GP100, имеющего свои особенности). От старших чипов — GP106, GP104, GP102 — он отличается лишь числом вычислительных блоков и объемом кешей различного назначения.

Логическая схема GP107 включает два GPC (Graphics Processing Cluster), каждый из которых состоит из блока Raster Engine, выполняющего первоначальные стадии рендеринга (определение граней полигонов, проекция и отсечение невидимых пикселов) и трех SM (Stream Multiprocessor). Каждый из последних, в свою очередь, содержит геометрический движок PolyMorph Engine, 128 32-битных ядер CUDA, 4 64-битных ядра CUDA, 8 текстурных модулей и секцию кеша L1. Как и другие игровые GPU в семействе Pascal, GP107 отличается от Maxwell увеличенным объемом L1 (с 24 до 48 Кбайт).

Таким образом, в отношении шейдерной и текстурной пропускной способности на мегагерц частоты полнофункциональный GP107 сделал шаг вперед относительно GM107 и соответствует «порезанному» GM206 в составе GeForce GTX 950. В back-end процессора, представленном кешем L2, массивом ROP и четырьмя 32-битными контроллерами памяти, также есть очевидные изменения.

В силу того, что архитектура Pascal обладает прогрессивной компрессией цвета, а контроллеры позволяют работать с памятью на существенно большей частоте, чем в GM107 (7000 вместо 5400 Мбит/с на контакт), разработчикам понадобилось удвоить количество ROP по сравнению с GM107. Одновременно появилась возможность сэкономить транзисторный бюджет на кеш-памяти второго уровня (1 Мбайт против 2 Мбайт в GM107).

Блок-схема NVIDIA GP107

Тем не менее процессор получился весьма крупным для своей категории: число транзисторов в GP107 составляет 3,3 млрд. Разумеется, часть этого объема была израсходована на реализацию многочисленных новых функций, представленных в архитектуре Pascal, поэтому по числу транзисторов GP107 не только существенно «разбух» относительно GM107 (1,87 млрд), но и обходит GM206 (2,94 млрд). Вот краткий список нововведений архитектуры Pascal:

⇡#GeForce GTX 1050/1050 Ti: технические характеристики, цены

На базе процессора GP107 NVIDIA выпустила две видеокарты, из которых GTX 1050 Ti комплектуется полнофункциональным ядром и 4 Гбайт RAM. В GTX 1050 отключен один из шести SM, а штатный объем видеопамяти составляет 2 Гбайт.

Первое, что бросается в глаза, когда смотришь в спецификации видеокарт, это консервативные тактовые частоты по сравнению с таковыми в моделях GTX 1060 и старше. До момента, когда NVIDIA распространила подробную документацию на GTX 1050/1050 Ti, это вызывало определенное смущение в прессе. Нетрудно придти к преждевременному выводу о том, что смена производственной линии на 14 нм FinFET по технологии Samsung заразила GPU NVIDIA той же болезнью, от которой пострадал Polaris. Однако разработчик утверждает, что ограничивающим фактором стал тепловой пакет, установленный на уровне 75 Вт, для того, чтобы партнеры NVIDIA могли выпустить видеокарты, не требующие дополнительного питания. В эмпирической части обзора мы еще увидим, каких частот в действительности может достигнуть GP107.

Также любопытно, что GTX 1050 обладает повышенными частотами GPU по сравнению с «титановой» версией. По данным NVIDIA, младшая из двух новинок обладает втрое большим быстродействием в играх, чем GeForce GTX 650, и чуть более чем на 50 % превосходит GeForce GTX 750 Ti.

NVIDIA не подготовила референсной версии GeForce GTX 1050/1050 Ti, в отличие от GeForce GTX 750/750 Ti. Вместо этого производители с первого дня продаж начнут продавать видеокарты собственного дизайна. Для тестирования нам предоставили образцы MSI GeForce GTX 1050 2G OC и GeForce GTX 1050 Ti 4G OC — довольно простые реализации новых моделей, обладающие немного повышенными тактовыми частотами GPU: 1 404 / 1 518 МГц и 1341 / 1455 МГц для GTX 1050 и GTX 1050 Ti соответственно. В тестировании тактовые частоты видеокарт MSI были приведены к референсным значениям.

⇡#MSI GeForce GTX 1050 2G OC и GTX 1050 Ti 4G OC: конструкция

С виду две видеокарты MSI абсолютно одинаковы. На компактной плате установлена система охлаждения простейшей конструкции: монолитный фрезерованный радиатор и единственная крупная крыльчатка.

Более подробно описывать внешний вид устройства и конструкцию системы охлаждения в данном случае не имеет смысла — фотографии говорят за себя.

⇡# MSI GeForce GTX 1050 2G OC и GTX 1050 Ti 4G OC: плата

Единственное, что отличает GeForce GTX 1050 Ti от GTX 1050 в данной серии видеокарт, — это микросхемы RAM вдвое более высокой емкости. По остальным признакам устройства идентичны, включая четырехфазную систему питания: три фазы для GPU и одна — для чипов RAM.

Микросхемы памяти изготовлены Samsung и рассчитаны на эффективную частоту 7 ГГц.

⇡# Тестовый стенд, методика тестирования

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

⇡#Производительность: 3DMark

Результаты 3DMark, предсказывающие расстановку сил в дальнейших игровых тестах, позволяют сделать несколько выводов.

1. Две видеокарты на базе GP107 различаются не так уж сильно — GTX 1050 Ti обладает преимуществом в 14 %.

2. Кроме того, GTX 1050 продемонстрировала такую же производительность, как GTX 950 (новинка на 4 % быстрее). По сравнению с GTX 750 Ti прирост быстродействия составил 54 %.

3. А вот для Radeon RX 460 плохие новости: GTX 1050 оказался быстрее на 13 %, а GTX 1050 Ti — на 28 %. API DirectX 12 в Time Spy дает видеокарте AMD несущественное преимущество по сравнению с тестами в DX11.

Прим.: из расчета процентных соотношений исключены данные Fire Strike Extreme, так как разрешение 2160p не является адекватным сценарием использования видеокарт начального класса, а результаты видеокарт с 2 Гбайт RAM ограничены объемом памяти, а не производительностью GPU.

⇡#Производительность: игры (1920 × 1080, 2560 × 1440)

В игровых тестах различный объем RAM в GTX 1050 и GTX 1050 Ti создает более острую ситуацию. Даже при разрешении 1080p без полноэкранного сглаживания нехватка оперативной памяти в GeForce GTX 1050 дает о себе знать. В среднем частота смены кадров на GTX 1050 Ti на 32 и 43 % выше, чем на младшей модели, в режимах 1080p и 1440p соответственно. В особо тяжелых случаях (DOOM) GTX 1050 может оказаться в 2,56–5 раз медленее GTX 1050 Ti!

Как и в «синтетике», GTX 1050 выступает эквивалентом GTX 950, обладая преимуществом в 6 и 3 % в 1080p и 1440p соответственно. Разница с результатами GTX 750 Ti составляет 40 и 37 %.

Что касается Radeon RX 460, то GeForce GTX 1050 Ti, обладающий таким же объемом RAM, имеет преимущество в 25 и 27 % при разрешениях 1080p и 1440p соответственно. К сожалению, в период тестирования у нас не было образца RX 460 с 2 Гбайт памяти, чтобы провести сравнение с GTX 1050 в равных условиях, но тот факт, что RX 460 4 Гбайт в среднем лишь на 5 и 13 % быстрее младшей новинки от NVIDIA, говорит не в пользу продукта AMD. Игры, довольствующиеся 2 Гбайт памяти, в отдельности также отдают предпочтение GeForce GTX 1050.

Прим.: DirectX 12 в Total War: Warhammer не поддерживается на GeForce GTX 750 Ti.

⇡#Производительность: декодирование видео

GP107 оснащен точно таким же блоком декодирования видео, как и старшие GPU семейства Pascal, с поправкой на чуть меньшую производительность в связи с пониженными частотами. Тем не менее аппаратный декодер H.264/H.265 в чипах NVIDIA по-прежнему является лучшим в своем классе.

Прим.: поскольку в пределах одной линейки GPU декодеры обычно не различаются, в диаграммах приведено по одному устройству из каждого семейства (или больше в том случае, если это правило нарушается).

⇡#Производительность: вычисления

GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti заняли верхние строчки графиков в большинстве задач. Исключением стал Sony Vegas 13 Pro, где традиционно лидируют GPU AMD. Кроме того, Radeon RX 460 выполняет операции двойной точности на скорости 1/16 от FP32 (а не 1/32, как у NVIDIA), что принесло ему победу в соответствующем тесте Sandra.

⇡#Тактовые частоты, энергопотребление, температура, разгон

Как выясняется, тактовые частоты новых видеокарт нисколько не пострадали от перехода на техпроцесс Samsung 14 нм FinFET. В Crysis 3 GeForce GTX 1050 удерживает стабильную частоту 1633 МГц, а пиковая составляет 1709 МГц. Для GTX 1050 Ti значения составляют 1595 и 1696 МГц соответственно. Однако учтем, что MSI увеличила частотный диапазон видеокарт, разблокировав дополнительные ступеньки в таблице GPU Boost: разница между Boost Clock и Base Clock в GTX 1050 и GTX 1050 Ti по сравнению с референсными значениями составляет 4 и 12 МГц.

На обеих картах пиковое напряжение питания GPU составляет 1,1 В, что немного выше показателей остальных чипов Pascal на референсных платах (1,05–1,062 В).

Хотя формально GTX 1050 и GTX 1050 Ti обладают одинаковым TDP, последний на практике развивает несколько большую мощность. Обе карты ненамного превосходят GeForce GTX 750 Ti по этому признаку, если судить по замерам в Crysis 3. Впрочем, FurMark, изолирующий GPU как основной потребитель мощности от центрального процессора, показывает, что Pascal, напротив, обладает меньшим энергопотреблением по сравнению с GTX 750 Ti. И разумеется, GTX 1050/1050 Ti выгодно отличается от GTX 950 и Radeon RX 460, что и позволило новинкам обойтись без разъема дополнительного питания.

Температура видеокарт под нагрузкой не превышает 64–66 °С, что также говорит об энергоэффективности чипа GP107, ведь тестовые образцы от MSI несут довольно простую систему охлаждения. Для сравнения: Radeon RX 460 производства SAPPHIRE нуждается в более серьезном кулере, а нагревается куда сильнее.

На перспективу разгона GP107 без дополнительного питания можно смотреть скептически. В конце концов, BIOS видеокарт не позволяет ни на йоту увеличить лимит мощности (хотя напряжение питания разрешено поднять на 100 мВ). Тем не менее базовую частоту GTX 1050 и GTX 1050 Ti нам удалось поднять на 220 и 260 МГц соответственно — вплоть до 1574 и 1550 МГц.

Под нагрузкой пиковые частоты разогнанных видеокарт достигли 1911 МГц, однако стабильные частоты располагаются в диапазоне 1811–1835 и 1747–1797 МГц для GTX 1050 и GTX 1050 Ti соответственно. Таким образом, хороший разгон по базовой частоте и высокие пиковые частоты не так уж сильно увеличат производительность в приложениях. Все дело, конечно же, в ограничении мощности в 75 Вт. Даже в штатном режиме мониторинг регулярно сигнализирует, что частота GPU упирается в лимит TDP, так что при наличии разъема дополнительного питания мы бы, возможно, добились более впечатляющих результатов. При этом максимальное напряжение питания GPU на GTX 1050 возросло до 1,112 В, а на GTX 1050 Ti, наоборот, снизилось до 1,05 В (видимо, сработало ограничение мощности).

Утилиты разгона, которыми мы пользовались (MSI Afterburner и ASUS GPU Tweak II), в текущих версиях не позволяют установить эффективную частоту RAM выше 8008 МГц на протестированных образцах GTX 1050/1050 Ti, но на этой частоте видеокарты работали абсолютно стабильно.

На мощности системы разгон сказался самым незначительным образом, ведь стабильные частоты под нагрузкой не увеличились так же существенно, как базовые. А вот система охлаждения, установленная MSI, явно не приспособлена к повышенной нагрузке — даже на полной скорости вращения крыльчаток температура GPU после разгона снизилась лишь на 6–9 %.

⇡#Производительность: разгон

GPU архитектуры Pascal требуют весьма существенного повышения частоты, чтобы разгон принес ощутимый прирост частоты смены кадров. Кроме того, хотя наши образцы GTX 1050/1050 Ti разогнались хорошо по базовой частоте GPU, динамические частоты остались ограничены лимитом мощности. Как следствие, быстродействие увеличилось ненамного.

GeForce GTX 1050 прибавил в среднем 7 % очков в 3DMark и 9 % в игровых тестах. Для GTX 1050 Ti результаты составляют 11 % в 3DMark и 11–12 % в играх.

⇡#Выводы

GeForce GTX 1050/1050 Ti — своевременное и удачное дополнение к существующей линейке десктопных ускорителей NVIDIA на базе архитектуры Pascal. Будучи преемниками скорее GeForce GTX 750/750 Ti, нежели GTX 950, новинки унаследовали преимущество своих предшественников — энергопотребление в пределах 75 Вт, которое позволяет партнерам NVIDIA выпускать на базе GP107 видеокарты с простой и компактной (как вариант, даже пассивной) системой охлаждения. А благодаря отсутствию разъема дополнительного питания GTX 750/750 Ti подходит для апгрейда офисных компьютеров, лишенных соответствующего кабеля.

В то же время варианты GTX 1050/1050 Ti, питающиеся только от слота PCI Express, не способны раскрыть весь потенциал чипа GP107. Как показали испытания, отказ от проверенной прошлыми процессорами Pascal фотолитографии 16 нм FinFET в пользу 14 нм FinFET по технологии Samsung нисколько не повредил энергоэффективности GPU и потенциалу тактовых частот. Даже на плате без дополнительного питания — такой, как MSI GeForce GTX 1050 2G OC или GTX 1050 Ti 4G OC, которые участвовали в тестировании, — GP107 при разгоне может достигнуть частот свыше 1900 МГц, но не может их удержать именно в силу ограничения по мощности. Оверклокинг таких видеокарт — быть может, приятное, но довольно бессмысленное занятие с точки зрения практического «выхлопа». Вот версии GTX 1050/1050 Ti с дополнительным питанием, которые уже появились, наверняка покажут себя в этом плане намного лучше.

Помимо впечатляющей энергоэффективности, GTX 1050/1050 Ti обладают полным набором функциональных нововведений, представленных в старших моделях семейства Pascal, включая как оптимизации графического конвейера, так и мультимедийные функции. Интерфейсы DisplayPort 1.3/1.4 и HDMI 2.0b позволяют выводить изображение с разрешением вплоть до 8К и высоким динамическим диапазоном (HDR). Конечно, видеоконтент, способный использовать новые интерфейсы, еще далек от массового распространения, а вот в задачах кодирования и конвертации GTX 1050/1050 Ti способны заменить несоизмеримо более дорогие многоядерные CPU благодаря лидирующей производительности аппаратного кодека стандартов H.264/HEVC/VP9. Впрочем, если мультимедийные функции — это все, что вам требуется от видеокарты, то NVIDIA, как сообщают неофициальные источники, готовит к выпуску еще более компактный процессор GP108, который, логично предположить, ляжет в основу GeForce GTX 1040.

Источник