Для начала определимся в терминах. По Википедии, хунта (исп. junta) — в переводе с испанского означает «собрание, комитет». В Испании и испаноязычных странах этим словом обозначаются различные органы государственного управления, в том числе гражданские. В современном русском языке (как и в ряде других языков мира) слово хунта используется в основном для обозначения военной диктатуры, установившейся в результате государственного переворота, причём не обязательно в испаноязычной стране.
Франко, каудильо («Предводитель») Испании
Пиночет, диктатор Чили
Путин, премьер-министр, дважды президент и снова премьер-министр России
Может быть, это и есть наша отечественная хунта?
По той же причине на роль консолидатора не подходят и бандиты, многие из которых в настоящее время являются крупным капиталом.
Кое-кто считает, что в Америке сидит некое «мировое правительство». Но подобное региональное правительство, несомненно, есть и в России.
Так кому же ещё им быть, кроме нашей отечественной хунты? Больше некому.
Надо сказать, стоит, пожалуй, отойти от уничижительного, ругательного оттенка, который прилип к этому слову с советских времён благодаря творчеству политических карикатуристов из журнала «Крокодил» и газеты «Правда».
И так будет продолжаться, по всей видимости, несколько десятков лет. Почему так много? Я не знаю, но в Чили, в Испании, в Португалии, в Южной Корее было именно так. Это самые яркие примеры государств, в которых долгие годы бытовала диктатура хунт и в которых, в конце концов, состоялись более-менее пристойные демократии.
Желающие могут ознакомиться с историей этих стран и диктатур Пиночета, Франко, Салазара, Пак Чжон Хи и Чон Ду Хвана.
А тех диктаторов, которые передавали власть, будучи живыми, пытались судить (Пиночета, Чон Ду Хвана), но, как правило, безуспешно.
В общем, если исходить из такой основы, будущее у России выглядит оптимистично. Наши внуки, а может, даже и дети, будут жить в нормальной демократической стране.
В борьбе с Навальным у Путина есть три возможных сценария. И два из них связаны с трансформацией политической системы.
В целом, независимые аналитики исходили из того, что в России существует персоналистский авторитарный режим, но как принимаются конкретные решения, мы не знали. Не было информации о том, в какой степени на них влияет сама Персона, а в какой — «башни».
Итак, если Навального упекут всерьез и надолго, это станет подтверждением того, что персоналистский авторитарный режим устоял, несмотря на солидный возраст Персоны, слабость экономики и нездоровую активность разнообразных кремлевских и околокремлевских «башен».
Если же история ареста Навального закончится небольшой отсидкой, условным сроком или еще каким-то мягким наказанием, которого от жесткого и обидчивого Путина трудно ждать, это будет значить, что режим у нас хоть и по-прежнему авторитарный, но уже не персоналистский. И что существуют какие-то силы в верхах, способные сдерживать Путина — не ради Навального и демократии, а ради собственных интересов.
Впрочем, возможное отступление Путина будет означать ослабление его позиций. Формально персоналистский режим может существовать еще долго. Пока нет оснований считать, будто какая-то из влиятельных «башен» захочет вообще сменить главу государства. Но фактически режим может превратиться в «коллективистский» или, точнее, в хунту.
Хунта — это, собственно, и есть коллегиальное управление по-испански или латиноамерикански. В принципе, советское политбюро можно было назвать хунтой. Но обычно слово «хунта» все же ассоциируется с группой высокопоставленных генералов. Если предположить, что на Путина сегодня давят силовики, то не исключено, что Россией через какое-то время будет управлять хунта.
Балалайка докладывает: В силу деликатности темы настоятельно просим обходиться пока без примеров употребления из XXI века. Дата начала XXI века в статье трактуется согласно концепции Эрика Хобсбаума о «коротком XX веке», то есть вся история после распада СССР в 1991 году относится уже к XXI в.
TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья The Generalissimo. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.
«
Он предрекал военный переворот. Полковника Насера предрекал. Полковника Каддафи. Майора Кастро.
»
— Майор КГБ Вениамин Иванович Красногорский о протагонисте, Станиславе Красногорове.
С. Витицкий (Б. Стругацкий), «Поиск предназначения»
Хунта в строгом смысле этого слова — группа военных (или других силовиков), пришедшая путём военного переворота к власти и установившая диктатуру. Обычное дело для Банановых республик, реже бывает в Кураках, Утаях и Булунги. Само слово пришло из испанского junta и означает «союз», что обычно указывает на важную особенность большинства хунт — они являются коллективным диктатором, а не командой вокруг одного явного лидера. Но для живущих под их пятой граждан это мало что меняет — госбезопасность бдит, противоположный идеологии хунты фланг зачищен или до ухода в подполье, или просто в ноль, а кто забузит, за тем придут. Впрочем, воевать не со своим населением хунты обычно не слишком умеют. А более-менее сносная жизнь бывает в лучшем случае в городах, в худшем — только в центре столицы.
Массовая культура хунты не любит. Для фанатов империй — республиканских ли, монархических — хунты обычно недостаточно круты, для любителей демократии — слишком злобны. Поэтому хунты обычно делают более или менее опереточными или пародийными режимами, часто откровенно комического для стороннего наблюдателя характера. Ну а в русском языке слово «хунта» со временем приобрело не то, что пародийный — ругательный смысл, и не нравящийся режим (например, в одной крупной соседней с Россией стране) политизированный комментатор или публицист запросто может обозвать хунтой, даже если среди ключевых фигур там нет ни одного военного или госбезопасника, а пришёл этот режим к власти в результате всеобщих выборов в присутствии международных наблюдателей. Потому что слово шибко благозвучное.
Если военные совершили переворот и привели к власти сугубо гражданское лицо (как в эпоху дворцовых переворотов в России) — это не троп. Сёгунат в Японии — тоже другой случай, хотя и похожий.
начиная от главных гос-постов и кончая контролем за СМИ и общественными организациями
Сейчас мы имеем колоссальное количество сотрудников силовых органов. Это в большинстве молодые мужчин, под 100 кг весом, которые не задействованы в производстве, а существуют за счет налогов, которые платят россияне.
У нас фактически две армии: призывная и контрактники, а также еще 2 млн. охранников, которых содержит бизнес, который содержат опять же граждане.
Откуда такой режим максимального благоприятствования? При том, что репутация их в обществе крайне низка, не помогает никакой пиар, а во всех регионах ежедневно происходят скандалы с участием сотрудников того или иного ведомства.
Это было бы оправдано, если бы в стране шла война или был виден вероятный противник на ближайшие годы. Но этого нет. Никто на Россию не покушается, а аппетиты Китая мы и сами удовлетворяем на опережение.
Было бы оправдано, если бы в стране был высокий уровень преступности, который армия силовиков бы понижала своими эффективными действиями. Однако уровень примерно одинаково высокий и от численности борцов явно не снижается.
А так, 10% населения и не менее 20-30% мужчин заняты в не производящем секторе, которые потребляет огромную часть бюджетных расходов и совершенно фантастические коррупционные потоки. Как такую армию может прокормить нищий рабочий класс России, тем более их аппетиты постоянно растут? А ведь еще есть чиновники, пенсионеры, бюджетники, которые в сумме дадут 50% непроизводящего элемента. Кто вас всех прокормит?
Необъяснимые с формальной точки зрения процессы: милитаризация общества в котором нет ресурсов для поддержания такого уровня военизированности. Раздувающиеся штаты ведомств, при том, что не видно успехов ни в борьбе с преступностью, ни в действиях армии, ни в чем-то прочем. По Максу Веберу, мы пришли в закатное состояние бюрократии, когда она кормит и служит исключительно сама себя и возможно, не очень нуждается в самом народе.
Недавно пополнились ряды видеоблогеров. Дебют генерала армии, главнокомандующего войсками Национальной гвардии Российской Федерации Виктора Васильевича Золотова вызвал бурные обсуждения. Высказывались самые разные мнения, от «что за идиот написал генералу этот текст?», до «это выход силовиков в политическое поле с демонстрацией своей силы». Семь минут выступления оставили больше вопросов, чем ответов.
Надо сказать, сегодня в России силовики оформились в отдельную касту. Это большое количество вооружённых людей, которых судят особым образом, на которых расходуется львиная доля бюджета страны, которые выходят на пенсию раньше других. Значительная часть молодёжи (особенно в провинции) видят карьеру силовика как единственный социальный лифт, который позволит не беспокоиться о будущем, устроить жизнь родственников и при счастливом стечении обстоятельств ездить на «Гелендвагене».
С каждым годом влияние силовиков только усиливается. Они без проблем проводят новые законы о тотальной прослушке и записи всех разговоров, они сажают людей за клик мышкой в интернете, они занимают кресла чиновников. На фоне этого непрерывного усиления силовиков обращение Виктора Золотова к сидящему в камере Алексею Навальному выглядит ещё одним тревожным звоночком.
Речь генерала армии изобиловала жаргонными словами и угрозами. Глава Росгвардии позвал Навального подраться, пообещав хорошенько избить Алексея. А под конец пригрозил некой расправой с демонстрацией всему личному составу Росгвардии, после которой будет стыдно выходить на улицу.
Происходит такое не впервые. Например шесть лет назад заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов в статье, посвящённой делу о резне в станице Кущевская, выразил возмущение мягкостью приговора одному из обвиняемых, Сергею Цеповязу, и намекнул на сговор руководства СК с преступниками. В ответ глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин сначала пригрозил журналисту дуэлью, как в царские времена. А потом охрана Бастрыкина просто усадила Сергея Соколова в машину и отвезла в подмосковный лес, где глава СК раскритиковал работу «Новой газеты» и «в запале грубо угрожал жизни» обидчика.
В ответ на речь Виктора Золотова жена Алексея Навального Юлия выложила своё обращение, в котором среди прочего сравнила форму главы Росгвардии с нарядом латиноамериканской хунты. За этим эмоциональным образом и словом «хунта» скрывается гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. Юлия Навальная затронула тему, которая действительно становится всё более актуальной. И имеет смысл вспомнить, что такое хунта и чем это может грозить гражданам страны.
Само по себе слово «хунта» в России имеет стабильно негативную коннотацию. Его активно использует пропаганда для создания негативного образа вражеских правительств. В переносном смысле «хунта» используется в отношении клептократических государств с зашкаливающей коррупцией. Основное же значение слова «хунта» – группа военных, захватившая власть насильственным путём в результате переворота и осуществляющая диктаторское правление методами террора. Именно такой эталонной хунтой стала военная диктатура в Аргентине в 1976–1983 годах.
Аргентина до 80-х любила военных, и военные очень часто оказывались во главе страны. Так, один из самых популярных лидеров Аргентины Хуан Перон пришёл к власти в результате очередного военного переворота в 1943 году. Какое-то время он правил успешно, переизбирался президентом в ходе всенародного голосования, однако в 1955 году из-за экономических проблем был свергнут и выслан из страны. В 1973-м он вернулся в неспокойную Аргентину и снова был избран президентом на демократических выборах. Однако уже в 1974 году он скончался. Его жена Исабель Перон унаследовала власть, но оказалась слабым политиком в раздираемой противоречиями стране. Разнообразные революционные организации и военизированные группы сражались между собой и с правительством за власть и влияние. Попытки переворотов, теракты, похищения людей, боевые столкновения были обычным делом в Аргентине середины 70-х.
Большая часть аргентинцев с энтузиазмом встретила приход к власти военных: хунта приостановила нараставший гражданский конфликт. Новые правители объявили программу «Национального возрождения».
«Деятельность Вооруженных сил должна быть наполнена глубоким национальным духом и действовать во имя священных интересов нации».
Хорхе Рафаэль Видела
Эмилио Массера, Хорхе Видела и Орландо Рамон Агости
Уже в ночь переворота исчезли сотни рабочих, студентов, политических и профсоюзных активистов. Особое внимание уделялось принимавшей участие в политических акциях молодёжи, которая считалась неблагонадёжной и потерянной для страны. Так, незадолго до переворота 1976 года в городе Ла-Плата местные школьники и студенты провели успешную кампанию за скидку на проездные на общественный транспорт для учащихся. В ночь с 16 на 17 сентября 1976 года к наиболее активным учащимся пришли люди в масках, одетые в камуфляжную форму и спортивные костюмы. Двоим подросткам было всего 16 лет. Их избили на месте и, не дав одеться увезли с завязанными глазами в подпольный центр Арана в Ла-Плате.
Похищенных подростков пытали, морили голодом, им устраивали имитации смертной казни:
«Они пытали нас с огромным садизмом. Я была голой хрупкой маленькой девочкой, полтора метра ростом и весом 47 килограмм, а меня бессмысленно избивал огромный человек, который даже не задавал внятных вопросов».
Эмильсия Молер. На момент похищения ей было 17 лет.
«В Аране, они били меня электрическим током во рту, деснах и на моих гениталиях, они вырвали мне плоскогубцами ноготь. Обычным делом было проводить несколько дней без еды».
Пабло Диас. На момент похищения ему было 18 лет.
Из десяти похищенных в эту ночь подростков в живых осталось четверо. От шестерых не осталось даже тел.
Устрашение населения стало будничным делом. Полицейские рейды проходили в случайно выбранных домах. Полиция или военные могли остановить любую машину, избить пассажиров и отпустить без каких-либо объяснений. А уж если человека заподозрили в левых взглядах, то он был без преувеличения обречён.
«В то время священник, работавший с бедными, вызывал подозрение в определённых кругах. Это было обычным делом: если кто-то начинал сотрудничать с бедняками, он считался леваком».
Папа Франциск (Хорхе Марио Бергольо), цитата по Guardian
Одним из самых страшных эпизодов борьбы с «врагами страны» стали так называемые «полёты смерти». Заключённым после длительных пыток и голода объявляли, что их переведут в госпиталь. Жертв иногда ещё на земле, иногда уже в полёте обкалывали сильнодействующими веществами, после чего бесчувственные тела сбрасывали с самолётов и вертолётов в океан. В полёте обычно участвовали два пилота, три офицера и врач. После каждого «полёта смерти» капеллан давал палачам духовное напутствие и благословение.
В 2013 году 68 участников этих полётов оказались на скамье подсудимых по обвинению в убийстве почти 800 граждан Аргентины. 29 из них получили пожизненное, 19 – от 8 до 25 лет тюрьмы, остальные были оправданы. Подобные суды над палачами проводились с 1985 года. Во время одного из таких процессов подсудимый Альфредо Астис, бывший капитан 3-го ранга спецназа ВМС Аргентины, прокричал: «Я никогда не стану извиняться за защиту Родины!»
Самолёты типа Short SC-7 Skyvan 3 чаще всего использовались при «полётах смерти»
Ради сплочения населения использовались традиционные для таких режимов приёмы вроде крупных спортивных состязаний. В 1978 году Аргентина провела победоносный для своей сборной Чемпионат мира по футболу.
Военные не обошли стороной и завоевания исконно аргентинских территорий. В апреле 1982 года Аргентина вторглась на Фолклендские острова, принадлежавшие Великобритании. Война продлилась два с половиной месяца и закончилась поражением Аргентины.
Коррупция, падение экономики, ужас населения подрывали авторитет хунты. Поражение в Фолклендской войне усугубило ситуацию.
Пленные аргентинские военнослужащие на Фолклендских островах
После падения хунты в Аргентине была создана национальная комиссия по вопросам исчезнувших лиц (CONADEP). Она насчитала более 30 000 жертв хунты. То есть каждый день в среднем исчезало десять человек. 42% исчезнувших были в возрасте от 16 до 25 лет. Ещё 60 тысяч аргентинцев были подвергнуты длительным срокам заключения, пыткам и насилию. Более 500 тысяч человек эмигрировали из страны.
Теперь день переворота, 24 марта, в Аргентине отмечается как Национальный день памяти правды и закона или День грустных воспоминаний о последней диктатуре в стране.
Когда читаешь историю из Аргентины 40-летней давности, находится удивительное количество совпадений с тем, что происходит сегодня в России. Да, в Аргентине всё было ещё страшнее. Однако к сбрасыванию людей с самолётов они пришли не сразу. Россия пока до такого не дошла. Но многие элементы того, что было у аргентинцев, сегодня уже присутствуют, а другие ужасные вещи начинают обсуждаться.
У России за спиной остались события гораздо более кошмарные, чем у аргентинцев. С другими сценариями, другими ответственными и куда большим количеством жертв. Сегодня же есть предпосылки к тому, чтобы пройти ещё и по аргентинскому пути военной хунты, подразумевающему беспредел силовиков. И нужно прилагать все усилия, чтобы реальная полнота власти не оказалась в руках людей, которые на всю страну угрожают физической расправой своим оппонентам.
