ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов что значит
Образец ходатайства о приобщении к материалам дела
Размещенный Образец ходатайства о приобщении к материалам дела составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения об адвокате составившем ходатайство в арбитражный суд о приобщении к материалам дела можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный адвокат ».
В Арбитражный суд Новосибирской области
Адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6
Представитель истца:
Адрес:
Электронная почта: __________
Телефон: __________
Дело №: __________
Судья: __________
Ходатайство о приобщении к материалам дела
В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-_________ по иску ________________________ к ______________________ о возложении обязанностей по безвозмездному устранению недостатков переданных по договору ____________________.
В соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № А45-_________ истцу необходимо внести на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере, достаточном для оплаты судебной экспертизы по делу, доказательства внесения денежных средств представить суду.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 41 АПК РФ,
приобщить к материалам дела платежное поручение от «__» __________ 201_ г. № _____.
Приложение: платежное поручение от «__» __________ 201_ г. № _____ на 1 л. в 1 экз.
Представитель Истца
по доверенности «__» __________ 201_ г. № ___ И.О. Фамилия
«__» __________ 201_ г.
Дисклеймер: адвокат не несет ответственность за информацию размещенную на сайте или образцы документов.
Размещенный образец ходатайства о приобщении к материалам дела, использован адвокатом в своей юридической практике. Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта «Об Адвокате».
1. Копии приложений к ходатайству о приобщении к материалам дела, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно посмотреть по ссылке.
2. Ознакомиться со способами направления в арбитражный суд ходатайства о приобщении к материалам дела документов можно на странице.
Образец х одатайства о приобщении к делу дополнительных документов
Размещенный Образец ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения об адвокате составившем ходатайство в арбитражный суд о приобщении к делу дополнительных документов можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный адвокат».
В Арбитражный суд Новосибирской области
Адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6
Представитель истца:
Адрес:
Электронная почта: __________
Телефон: __________
Дело №: __________
Судья: __________
Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов
В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № __________ по иску ____________________ к _____________________о взыскании ____________________.
В соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _________ истцу необходимо до «__» __________ 201_ г. представить суду документ о назначении руководителя, которым выдана доверенность представителю.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 41 АПК РФ,
приобщить к материалам дела копию приказа от «__» __________ 201_ г. № ___.
Приложения:
1. Копия приказа от «__» __________ 201_ г. № ___.
Представитель Истца
по доверенности «__» __________ 201_ г. № ___ И.О. Фамилия
«__» __________ 201_ г.
Дисклеймер: адвокат не несет ответственность за информацию размещенную на сайте или образцы документов.
Размещенный образец ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов использован адвокатом в своей юридической практике. Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта «Об Адвокате».
1. Копии приложений к ходатайству о приобщении к делу дополнительных документов, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно посмотреть по ссылке.
2. Ознакомиться со способами направления в арбитражный суд ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов можно на странице.
Примерная форма ходатайства о приобщении документов к материалам дела (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)
В [ наименование арбитражного суда,
в производстве которого находится дело ]
Истец: [ наименование/Ф. И. О. ]
адрес: [ вписать нужное ]
Ответчик: [ наименование/Ф. И. О. ]
адрес: [ вписать нужное ]
[ Процессуальное положение по делу ]: [ Ф. И. О./наименование ]
адрес: [ вписать нужное ]
Ходатайство
о приобщении документов к материалам дела (арбитражный процесс)
В производстве [ наименование арбитражного суда ] находится дело N [ значение ] по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] к [ Ф. И. О./наименование ответчика ] о [ предмет спора и размер имущественных требований ].
Судебное заседание назначено на [ часы, минуты ] [ число, месяц, год ].
На основании статьи 41 АПК РФ прошу приобщить к материалам дела N [ значение ] следующие документы: [ вписать нужное ].
1) документы на [ значение ] листах;
2) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий документов.
[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Примерная форма ходатайства о приобщении документов к материалам дела (арбитражный процесс)
Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.
Действующее российское законодательство закрепляет право граждан отстаивать свои интересы в суде. При подаче иска заявитель должен обосновать свои претензии и подтвердить их документами. Между тем нередко возникает ситуация, когда истец понимает, что приложил не все доказательства, которые мог. Давайте разберемся, как приобщить документы к материалам гражданского дела.
Общие правила
Когда допускается приобщение документов к материалам дела? ГПК РФ устанавливает, что заявитель вправе предъявить дополнительные доказательства после направления иска в суд, если они являются подтверждением обстоятельств, включенных в объект доказывания. Что это значит? К примеру, по искам о неосновательном обогащении приобщить можно документы, доказывающие добросовестность ответчика. При взыскании морального вреда истец может предъявить акт служебного расследования, заключение экспертизы транспортного средства или оценки имущества и пр.
Чтобы все эти доказательства были приняты судом, необходимо подать ходатайство о приобщении к материалам дела. Образец такого документа специально в законодательстве не описан. Однако, поскольку он входит в число судебных ходатайств, должен соответствовать общим требованиям.
Нюансы
Большинство юристов сходятся во мнении, что приобщать документы к делу целесообразнее путем подачи письменного ходатайства, а не устно заявляя об этом на заседании.
Обратите внимание, суд вправе попросить оригиналы бумаг. К примеру, для проведения графологической экспертизы понадобится подлинник договора. Если оригиналов каких-либо документов у заявителя нет, он подает ходатайство с просьбой к суду истребовать их.
Значение ходатайства о приобщении дополнительных документов к делу
Для начала отметим роль процедуры предоставления доказательств суду. Ходатайство о приобщении документов оформляется в случае, когда истец или ответчик желают подтвердить или опровергнуть те или иные обстоятельства.
Надо сказать, что предъявление дополнительных доказательств не только право, но и в ряде случаев обязанность участников процесса. Так, к примеру, суд может установить ее в определении об оставлении иска без движения или о принятии заявления к производству.
Структура документа
Ходатайство о приобщении документов к материалам дела можно составить в произвольной форме. Вместе с тем нужно руководствоваться сложившейся практикой и предписаниями ГПК. В ходатайстве о приобщении документов к материалам дела следует указать:
Важный момент
Все материалы, которые передаются суду, становятся доказательствами по делу. Соответственно, необходимо оценить их допустимость и относимость. Первый признак указывает на законность получения документов. Материалы, добытые противоправным путем, даже если они доказывают позицию стороны, к делу не приобщаются. Относимость предполагает, что документы имеют значение для рассматриваемого дела.
Подача ходатайства
Просьба о приобщении каких-либо документов к делу можно подать непосредственно в ходе заседания. Желательно сделать это до начала рассмотрения предъявленных сторонами доказательств. Целесообразнее всего передать ходатайство о приобщении документов к материалам дела на предварительном слушании.
Обратите внимание, с просьбой можно обратиться и к суду апелляционной инстанции. Здесь, однако, нужно принять во внимание особенности предъявления доказательств, закрепленные процессуальным законодательством.
Ходатайство о приобщении документов к материалам дела можно передать через канцелярию суда. Сделать это можно как до начала разбирательства, так и в течение него. В любом случае, однако, ходатайство следует подавать в трех экземплярах. Один остается в суде, второй передается другой стороне, а третий забирает себе заявитель. На последнем экземпляре работник канцелярии проставляет отметку о принятии.
Еще один способ подать ходатайство – направить его письмом (лучше заказным и с уведомлением о вручении). В конверт необходимо вложить копию для второй стороны.
Рассмотрение просьбы
Оно осуществляется в открытом заседании с участием сторон. Суд зачитывает ходатайство и предлагает оппонентам выразить возражения. К примеру, сторона, не согласная на приобщение документов, может указать на их недопустимость или неотносимость к делу в силу отсутствия юридически значимых сведений.
Заслушав мнения сторон, суд выносит определение об удовлетворении просьбы либо отказе в этом.
Почему отсутствуют правила оформления ходатайства?
Этот вопрос довольно часто задают юристам. Ответить на него можно так.
При обращении в суд любой субъект приобретает определенные права. Они все перечислены в процессуальном законодательстве. В перечень в числе прочего входит и возможность предоставлять доказательства, добытые способами, не противоречащими нормам. Соответственно, по мнению юристов, законодатель посчитал просто нецелесообразным описывать отдельно алгоритм предъявления ходатайства.
Тонкости процедуры
Выше говорилось о том, что заявить ходатайство заинтересованный участник может и устно непосредственно в ходе слушания. Но в таком случае высока вероятность отказа суда в удовлетворении просьбы, причем без объяснения причин своего решения (такое право есть у инстанции). Если же заинтересованный участник разбирательства подает письменное ходатайство, то при отказе в его удовлетворении суду нужно будет вынести определение, в котором он обязан мотивировать свои действия.
Заключение
Большинство юристов сходится во мнении, что при подаче иска необходимо постараться приобщить все документы, имеющие значение для разбирательства. Если заявление будет принято судом к производству, то и доказательства, соответственно, тоже.
Однако далеко не всегда получается собрать все нужные документы. В таких ситуациях следует составлять ходатайство о приобщении доказательств к делу.
Ходатайство о приобщении к уголовному делу доказательств защиты
Обязанность доказывания возложена на органы предварительного расследования. Однако по уголовным делам нередко возникает необходимость в восполнении неполноты собранных следователем доказательств. Последнее обусловлено распространённым обвинительным уклоном в деятельности органов расследования, когда доказательства защиты следователем не формируются, а если таковые обнаруживаются, то они игнорируются. Соответственно, на адвоката-защитника возлагается обязанность восполнять эти пробелы в доказательственной базе уголовного дела, что достигается заявлением следователю ходатайств о получении доказательств путем их истребования, производства следственных и иных процессуальных действий. Либо адвокат-защитник непосредственно предоставляет органу расследования дополнительные доказательства – документы, справки, вещественные доказательства, ответы на запросы адвоката, показания свидетелей, заключения специалистов и пр.
По делам об экономических преступлениях это имеет определяющее значение, поскольку экономическая деятельность подлежит обязательному документированию. Эти документы предоставляются налоговым и иным контролирующим органам. Оформление достоверной документации о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица является прямой обязанностью руководителя и главного бухгалтера этого юридического лица, которые несут персональную ответственность за ненадлежащее оформление первичных учётных и отчетных документов. Соответственно, неисполнение этих обязанностей влечёт их ответственность.
Преступления, обусловленные неисполнением налогового законодательства, по общему правилу выявляются по материалам проверок со стороны налоговых органов. Однако практика складывается таким образом, что уголовное дело о налоговом преступлении может быть возбуждено и без проведения налоговой проверки. Это объясняется существованием фиктивных организаций — так называемых «фирм-однодневок», создаваемых не для осуществления ими законной предпринимательской деятельности, а исключительно для совершения преступлений в сфере экономической деятельности, в том числе преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов. После совершения преступлений эти фирмы прекращают участие в незаконной деятельности. Лица, использовавшие документы этих фиктивных организаций, избавляются от печатей, документов этих организаций и создают другие фиктивные юридические лица без цели осуществления ими предпринимательской деятельности. Для выявления использования документов фиктивных фирм налоговые органы организуют встречные налоговые проверки, а правоохранительные органы используют оперативную информацию о незаконной предпринимательской деятельности, сопряжённой с уклонением от уплаты налоговых отчислений. При выявлении ими события налогового преступления органы расследования могут возбудить уголовное дело до привлечения к доказыванию сотрудников налоговых органов. Практике известны случаи, когда уголовное дело о налоговом преступлении расследуется и без участия налоговых органов. В этом случае органы расследования ограничиваются назначением налоговой экспертизы, что представляется спорным, поскольку налоговое правонарушение правомочны устанавливать только налоговые органы. С другой стороны, факт совершения преступления устанавливают органы расследования, и в уголовно-процессуальном законодательстве сегодня отсутствует запрет на возбуждение уголовного дела по факту налогового преступления в отсутствие решения налогового органа, вынесенного по материалам налоговой проверки. Если для фирм-однодневок такой подход можно признать приемлемым, то для организаций, осуществляющих реальную предпринимательскую деятельность, подобное вряд ли применимо.
Имеет смысл решать эти коллизии через наличие возбужденного уголовного дела по факту незаконного предпринимательства, незаконного образования (создания, реорганизации) юридического лица, незаконного использования документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, неправомерных действий при банкротстве, преднамеренного банкротства, фиктивного банкротства и т. д. В этом случае преступность уклонения от уплаты налогов может быть установлена и без участия налоговых органов. Последнее может быть использовано стороной защиты при оспаривании обвинения в совершении налогового преступления в отсутствие налоговой проверки, если в уклонении от уплаты налогов уличено юридическое лицо, осуществление которым предпринимательской деятельности является очевидным (наличие офиса, производственных помещений, сотрудников, сдача налоговой отчетности реальными лицами и пр.). Если деятельность юридического лица не признана фиктивной, то налоговая проверка его деятельности должна быть обязательной, даже если эта проверка будет проведена уже после возбуждения уголовного дела.
С ледователю СО СУ СК РФ
по уголовному делу № _______________
От адвоката НО “Самарская областная коллегия
адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099
в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: г. Самара,
пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619
в защиту обвиняемого Д.____________
« ____ » _________ 20 ___ г
Ходатайство
о приобщении к уголовному делу доказательств защиты
Постановлением следователя от «___» _________ 20___г в отношении Д. _____________, как генерального директора ЗАО «Стройинновации», вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.
Как усматривается из этого постановления следователя, в обоснование обвинения положены акты налоговой проверки и решение налоговых органов о привлечении налогоплательщика ЗАО «Стройинновации» к налоговой ответственности по факту налоговой недоимки в размере ______________ руб., что образует особо крупный размер по смыслу примечания к ст.199 УК РФ.
Прежде, чем заключать договоры с этими юридическими лицами, Д.___________ удостоверился в их официальной регистрации в качестве юридических лиц и налогоплательщиков, изучив общедоступную информацию из публичных источников о наличии ИНН у всех этих перечисленных ООО, что означало информированность налоговых органов о деятельности данных юридических лиц.
Эти документы подтверждают, что вопреки утверждениям налоговых органов, все перечисленные организации были зарегистрированы в установленном законом порядке, о их законном происхождении имелись сведения в интернете, с ними сотрудники ЗАО «Стройинновации» Васильев П.П., Долинин И.В. и Третьяков А.С. созванивались по телефону. Курьер отвозил и привозил предварительно согласованные по электронной почте и подписанные сторонами договоры, которые Д._________ подписывал, не опасаясь их неисполнения, поскольку предоплата по договорам не требовалась. Оплата производилась после выполнения работ, оказания услуг в соответствии с условиями договора.
Каких-либо претензий к ЗАО «Стройинновации» никто из контрагентов не предъявлял. Поэтому, утверждение о фиктивности этих организаций является лишь субъективным мнением налоговых органов.
У Д.__________ при заключении с этими организациями гражданско — правовых договоров, никаких сомнений в легитимности всех этих организаций не возникало. То обстоятельство, что впоследствии налоговые органы не смогли установить местонахождение этих юридических лиц, не может свидетельствовать о неправомерности деятельности ООО «Стройинновации».
Гражданско-правовые договоры устанавливают взаимные права и обязанности сторон договора только между собой. Налагать на сторону договора неисполнение обязанностей другой стороны договора перед третьими лицами, в том числе, государственными органами (налоговыми и другими), недопустимо и не основано на законе. Следователь не сослался ни на нормы Налогового Кодекса РФ, ни на нормы УК РФ, которые бы возлагали на Д.__________, как руководителя ЗАО «Стройинновации» и сторону договора, исполнение налоговых обязанностей за другую сторону договора.
Поскольку со всеми этими юридическими лицам в лице их директоров, от имени ЗАО «Стройинновации» в лице Д.________ были заключены возмездные договоры, то, исполнение этих договоров в части их оплаты по платёжным поручениям, подписанным Д.________, после выполнения этими организациями всех своих обязательств, как субподрядчиков и поставщиков, не может рассматриваться, как уклонения от уплаты НДС со стороны ЗАО «Стройинновации». Если даже по этим платежам, после их получения указанными юридическими лицами, ими не удерживались и не перечислялись налоговые платежи в указанные следователем налоговые периоды, то, ответственность за это неисполнение налогового законодательства возлагается на эти юридические лица, которые не уплачивали НДС, а не на юридическое лицо ЗАО «Стройинновации», поскольку у Д.__________ отсутствовала обязанность по исчислению и оплате НДС от имени других юридических лиц, руководителем которых (или главным бухгалтером) Д.___________ не являлся, участие в их деятельности не принимал, налоговую отчетность от имени этих ООО не составлял и не подавал. В том числе, с недостоверными сведениями о финансово-хозяйственной деятельности всех этих ООО.
В регистрационных (уставных) документах всех перечисленных следователем ООО названы конкретные физические лица, которые являлись учредителями и руководителями этих юридических лиц и на них, в соответствии с налоговым и уголовным законодательством должна быть возложена юридическая ответственность за нарушение закона, если таковое нарушение закона выявлено налоговыми органами и органами предварительного расследования.
Данная переписка подтверждает предварительное согласование условий договоров между ЗАО «Стройинновации» и перечисленными следователем ООО. Адреса электронной почты и характер переписки свидетельствуют о том, что эта электронная почта использовались не Д.__________, и не работниками ЗАО «Стройинновации», а другими лицами. При необходимости, следователь имеет возможность установить IP-адреса, с которых осуществлялось подключение к аккаунтам этой электронной почты, чтобы сопоставить эти адреса с телефонами и адресами, указанными в договорах.
Кроме того, обращаю внимание следователя на следующее:
Во время обыска, проведённого в двух офисных помещениях ЗАО «Стройинновации», следователем были изъяты книги учёта операций, платежные поручения, банковские выписки, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ и другие первичные документы финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Стройинновации», из которых следует, что зафиксированная в них финансово-хозяйственная деятельность действительно осуществлялась ЗАО «Стройинновации», что опровергает утверждение следователя о фиктивности таковой. Как указано в протоколе обыска, некоторые документы в офисе отсутствовали, поскольку находились у Д.____________ с целью их сверки для подготовки предстоящей налоговой отчётности. В связи с чем, Д.___________ обязался предоставить эти документы позднее, после их приведения в надлежащее состояние.
Руководствуясь ст. ст. 47, 53, 73, 74, 84 УПК РФ, —
ПРОШУ:
Приобщить к материалам уголовного дела прилагаемые документы, как доказательства, подтверждающие реальность и действительность финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Стройинновации»:
Дать всем этим документам-доказательствам юридическую оценку в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ. При необходимости, дополнительно допросить Д.___________ по содержанию всех этих документов.
Приложение : перечисленные по тексту ходатайства документы – 216 л.;