хирург и патологоанатом чем отличаются
Глава 11. Патологоанатомы и хирурги
Глава 11. Патологоанатомы и хирурги
Особый разговор об отношении к вскрытию патологоанатомов и хирургов. Думаю, что самый большой шок испытали именно они.
Все новое в картине мира, какой мы себе ее представляем, каждый на своем уровне, в соответствии со своими знаниями, мешает. Но кардинально новое мешает кардинально. Каждый ли в состоянии справиться с желанием закрыть глаза и подождать, пока «ужасное видение» исчезнет с экрана? Я знаю патологоанатомов, которых увиденное задело профессионально: сидя перед экраном телевизора и просматривая кадры еще и еще раз, они видели, ощущали и переживали каждый из имеющихся элементов вскрытия своими глазами и руками, и, натыкаясь на несоответствия тому, чего касались пальцами многие тысячи и тысячи раз, понимали, что перед ними тело существа, не имеющего отношения к материалу, с которым они привыкли иметь дело. Эти патологоанатомы сожалели, что имеющийся эпизод очень краток, что не они сами держали скальпель, задавали вопросы о проведенных исследованиях пленки, о реакции специалистов кино, работающих в Голливуде[343]. И теперь эти люди, хотят они того или нет, живут в новом мире, более широком, населенном Человеком земным разумным (в пределах известного ему) и Человеком неизвестным, внеземным, коль скоро никто из их земных коллег не оставил в специальной литературе никакого описания подобных аномальных характеристик.
Я знаю профессионалами, имея за плечами многие тысячи вскрытий, они абсолютизировали свой профепатологоанатомов, которых киноэпизод вскрытия задел профессионально: они видели, что концы с концами не сходятся, но, будучи ссиональный опыт, и все, не соответствующее тому, что вписывается в рамки известного, воспринимается ими за обман. В своих заключениях о просмотренном вскрытии эти специалисты обходят стороной все самое загадочное, не имеющее аналогов, и делают упор на том, что можно привязать, притянуть к известному. У этой категории профессионалов срабатывает заслонка, позволяющая отбросить тревожный факт, требующий пересмотра картины мира. «Я умный и спокойный,— звучит в их подсознании и просматривается в их заключениях,— я все знаю в своей специальности, Гомо сапиенса изучил вдоль и поперек, меня не проведешь». Таким сапиенсам легко живется в окружении Гомо.
(Один московский антрополог, специализирующийся, упрощенно говоря, на определении зависимости длины брюк и рукавов от анатомических особенностей отдельных рас, наговорил с умным видом столько ерунды, что, оставь он это в письменном виде, сейчас можно было бы и повеселиться всей страной.) Есть, наконец, патологоанатомы, которых киноэпизод вскрытия задевает профессионально: они все правильно понимают, но, будучи подлинными профессионалами и в построении своей научной карьеры, никогда не оставят заключения в письменном виде. Правда опасна, так как сегодня не соответствует общепринятой точке, а врать не хочется, потому что однажды все может принять неожиданный оборот. Поэтому «спасибо, было очень интересно, все напишу, до свидания». В смысле «прощайте».
Понять всю важность увиденного при вскрытии так, как это может только патологоанатом с незашоренным взглядом на мир, нам — непрофессионалам в этом деле — не по плечу. Не можем мы и сделать вид, что шибко умные и все знаем. Даже если довелось неоднократно присутствовать на вскрытиях. Так как же быть? У непрофессионала есть только один путь: оставаться достаточно умным, чтобы понимать свое незнание предмета, и достаточно любознательным, чтобы желать разобраться в сложившейся ситуации кратчайшим путем, заключающимся в ознакомлении с позицией специалистов, дающих честную экспертную оценку увиденного в кинодокументе только в рамках их компетенции и с учетом всех элементов, вызывающих недоумение.
Первым, к кому обратился Рэй Сантилли, был Кристофер Милрой, преподающий курс судебной медицины на кафедре патологоанатомии Шеффилдского университета[344].
Репутация специалиста не есть умение держать нос по ветру, и кинодокумент о вскрытии еще раз показал, что рядом с нами живут не только флюгеры, но и люди. «Когда мы смотрим на внутренние органы тела,— сказал известный в итальянской судебной медицине патологоанатом профессор Боллоне (кафедра патологоанатомии Туринского университета),— мы не находим ни одного органа, похожего каким-нибудь образом на какой-либо человеческий орган»[345].
По д.м.н. Л.Л.Колесникову и к.м.н. А.Г.Цыбулькину (Москва), «удаляемые из полости туловища органы не похожи на органы человека до такой степени, что ни одно извлекаемое образование не напоминает их»[346].
О мозге К. Милрой говорит следующее: «Мозг показан крупным планом, нет фокуса. Однако по внешнему виду он не походит на человеческий». Аналогичная точка зрения высказана норвежским специалистом Карстеном Hигреном: «Это не мозг человека».
Бывший президент Американской академии судебной медицины, руководитель отделения патологии госпиталя Св.Фрэнсиса профессор Сирил Вэкт, проведший лично более 13000 вскрытий и участвовавший в более чем тридцати тысячах, высказал свою точку зрения журналисту ТВ ФОКС с определенностью, исключающей кривотолки и комментарии.
— Мне никогда не приходилось вскрывать тело, которое хотя бы походило на существо из фильма,— сказал он.
Первоначально С.Вэкт решил, что речь идет о синдроме Тернера. Но когда началось вскрытие и показались внутренние органы, пришлось пересматривать позицию.
— Я не могу поместить эти структуры в абдоминальный контекст. Структура, которая могла бы быть мозгом, мозгом не выглядит, а может, там полно опухолей, или это результат облучения, травматизма, кровоизлияния.
— Тогда что же показано в фильме? — спрашивает его журналист.
— Как бы мне ни было трудно, я должен сказать, что это не похоже на человеческое существо. Тогда что же это? Я предпочитаю сказать, что это гуманоид. Я не скажу, что он прибыл с другой планеты. Я не знаю, с какой планеты. Но не могу я и сказать, что он — представитель человеческой расы[347].
По мнению к.м.н. H.В.Бережкова, «при сохраненном общем плане строения исследуемого объекта с человеческим организмом, имеются внешние и внутренние особенности анатомической организации, позволяющие использовать в описании термин «гуманоид»[348].
Профессор Сирил Вэкт отбрасывает версию манекена. — Это не производит впечатление надувательства,— говорит он.— Если бы это было так, то они растрачивали бы время на мелкие шутки вместо того, чтобы отправиться в Голливуд и создавать фантастические фильмы совместно со Стивеном Спилбергом[349].
Здесь же, кстати, замечание д.м.н. Л.Л.Колесникова и к.м.н. А.Г.Цыбулькина, сказавших, что «для создания такого рода фальшивки авторы должны были учесть такое множество деталей, что трудно поверить в успех затеи»[350].
Палеонтолог лондонского Музея естественной истории Крис Тринджер заметил, что «существо выглядит человеком, но человеком не является»[351].
Подробно перечислив целый ряд специфических мышц лица, имеющихся у человека, профессор Боллоне отмечает отсутствие признаков лицевой мускулатуры у вскрываемого.
— Предполагаемый пришелец не способен воспроизводить широкую гамму выражений лица и мимики, при помощи которых мы общаемся друг с другом, считает Боллоне.— Мое общее впечатление: мы имеем дело с существом, которое, как кажется поначалу, относится к человеческому роду, но в процессе вскрытия становится ясным столь явное отличие от него, что представляется абсурдным высказывать предположения о сходстве. Все это совершенно очевидно свидетельствует о том, что перед нами не обман[352].
Тело организовано по женскому типу и кажется принадлежащим подростку, но. даже судебный экспертодонтолог и антрополог парижской криминальной полиции Жозиан Пюжоль, занимающаяся исключительно воссозданием поврежденных черепов с неопознаваемой лицевой частью с целью идентификации жертв преступлений или несчастных случаев, с нескрываемой досадой отмечает невозможность определить возраст и пол существа, и это несмотря на имеющиеся специальные методики, дающие, как правило, хорошие результаты при обработке на компьютере.
Поучительный эксперимент провели швейцарские уфологи[353], показав 27 октября 1995 года фильм Сантилли в помещении кафедры патологоанатомии Базельского университета во время работы научной конференции патологоанатомов, на которой присутствовало 150 человек, (среди них декан факультета М.Ж.Михач и доктор Христен, скептически высказавшаяся о фильме в передаче по швейцарскому телевидению еще до того, как увидела его сама).
Во время обсуждения фильма не было никаких негативных замечаний, никто не высказал предположения о том, что тело является куклой. Но один патологоанатом, отказавшийся назвать себя, настаивал на принадлежности тела к роду человеческому потому, что, как он сказал, невозможно вообразить, чтобы существо, прибывшее откуда-то вне Земли, могло так сильно походить на людей. (Правда, непонятно, где он узрел это сходство? Или он закрыл глаза, когда тело было вскрыто?) У профессора Михача не было сомнений в том, что это самое настоящее вскрытие. Обойдя молчанием бросающиеся в глаза аномалии, он попытался свести вопрос к прогерии. Но реже заболевания не раскопать, и тут же выяснилось, что ни кто-либо из присутствующих, ни сам Михач никогда лично с признаками прогерии не встречался.
Читайте также
Глава 18 САМАЯ ГЛАВНАЯ ГЛАВА
Глава 18 САМАЯ ГЛАВНАЯ ГЛАВА Любители старой, добротной фантастической литературы помнят, конечно, роман Станислава Лема «Непобедимый». Для тех, кто еще не успел прочитать его, напомню краткое содержание. Поисково-спасательная команда на космическом корабле
Глава 18 САМАЯ ГЛАВНАЯ ГЛАВА
Глава 18 САМАЯ ГЛАВНАЯ ГЛАВА Любители старой, добротной фантастической литературы помнят, конечно, роман Станислава Лема «Непобедимый». Для тех, кто ещё не успел прочитать его, напомню краткое содержание. Поисково-спасательная команда на космическом корабле
3. Все работы хороши Король на все руки. – Ремесленные цехи. – Мясники и булочники. – Аптекари и бакалейщики. – Хирурги и брадобреи. – Вольные каменщики. – Оружейники и аркебузиры. – Снуровщики, шорники, вышивальщики. – Женские цехи. – Лен, шерсть и шелк – Крой, вышивка и кружево. – Веревки и черепи
3. Все работы хороши Король на все руки. – Ремесленные цехи. – Мясники и булочники. – Аптекари и бакалейщики. – Хирурги и брадобреи. – Вольные каменщики. – Оружейники и аркебузиры. – Снуровщики, шорники, вышивальщики. – Женские цехи. – Лен, шерсть и шелк – Крой,
Глава VI Стартовый выстрел Глава VII Был ли заговор? Глава VIII Удары по площадям
Глава VI Стартовый выстрел Глава VII Был ли заговор? Глава VIII Удары по площадям Расширенный вариант глав VI–VIII включен в книгу «1937. „Антитерор“ Сталина». М.,
Глава 4 Глава аппарата заместителя фюрера
Глава 4 Глава аппарата заместителя фюрера У Гитлера были скромные потребности. Ел он мало, не употреблял мяса, не курил, воздерживался от спиртных напитков. Гитлер был равнодушен к роскошной одежде, носил простой мундир в сравнении с великолепными нарядами рейхсмаршала
Глава 7 Глава 7 От разрушения Иеруесалима до восстания Бар-Кохбы (70-138 гг.)
Глава 7 Глава 7 От разрушения Иеруесалима до восстания Бар-Кохбы (70-138 гг.) 44. Иоханан бен Закай Когда иудейское государство еще существовало и боролось с Римом за свою независимость, мудрые духовные вожди народа предвидели скорую гибель отечества. И тем не менее они не
Глава 10 Свободное время одного из руководителей разведки — Короткая глава
Глава 10 Свободное время одного из руководителей разведки — Короткая глава Семейство в полном сборе! Какое редкое явление! Впервые за последние 8 лет мы собрались все вместе, включая бабушку моих детей. Это случилось в 1972 году в Москве, после моего возвращения из последней
Глава 133. Глава об опустошении Плоцкой земли
Глава 133. Глава об опустошении Плоцкой земли В этом же году упомянутый Мендольф, собрав множество, до тридцати тысяч, сражающихся: своих пруссов, литовцев и других языческих народов, вторгся в Мазовецкую землю. Там прежде всего он разорил город Плоцк, а затем
Глава 157. [Глава] рассказывает об опустошении города Мендзыжеч
Глава 157. [Глава] рассказывает об опустошении города Мендзыжеч В этом же году перед праздником св. Михаила польский князь Болеслав Благочестивый укрепил свой город Мендзыжеч бойницами. Но прежде чем он [город] был окружен рвами, Оттон, сын упомянутого
Глава 30 ПОЧЕМУ ЖЕ МЫ ТАК ОТСТУПАЛИ? Отдельная глава
Глава 30 ПОЧЕМУ ЖЕ МЫ ТАК ОТСТУПАЛИ? Отдельная глава Эта глава отдельная не потому, что выбивается из общей темы и задачи книги. Нет, теме-то полностью соответствует: правда и мифы истории. И все равно — выламывается из общего строя. Потому что особняком в истории стоит
Глава 7. Лирико-энциклопедическая глава
Глава 7. Лирико-энциклопедическая глава Хорошо известен феномен сведения всей информации о мире под политически выверенном на тот момент углом зрения в «Большой советской…», «Малой советской…» и ещё раз «Большой советской…», а всего, значит, в трёх энциклопедиях,
Глава 21. Князь Павел – возможный глава советского правительства
Глава 21. Князь Павел – возможный глава советского правительства В 1866 году у князя Дмитрия Долгорукого родились близнецы: Петр и Павел. Оба мальчика, бесспорно, заслуживают нашего внимания, но князь Павел Дмитриевич Долгоруков добился известности как русский
Глава 7 ГЛАВА ЦЕРКВИ, ПОДДАННЫЙ ИМПЕРАТОРА: АРМЯНСКИЙ КАТОЛИКОС НА СТЫКЕ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ИМПЕРИИ. 1828–1914
Глава 7 ГЛАВА ЦЕРКВИ, ПОДДАННЫЙ ИМПЕРАТОРА: АРМЯНСКИЙ КАТОЛИКОС НА СТЫКЕ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ИМПЕРИИ. 1828–1914 © 2006 Paul W. WerthВ истории редко случалось, чтобы географические границы религиозных сообществ совпадали с границами государств. Поэтому для отправления
По приказу нам нужно уложиться в 30 дней [чтобы выяснить причину смерти]. Бывают моменты, когда нам необходимы дополнительные методы исследования, иммунная гистохимия, молекулярные генетические исследования, когда мы уже зашли в тупик и надо за что-то зацепиться. Но обычно это ещё плюс не более недели. Постоянно учишься, что-то новое узнаёшь, исследуешь зарубежную литературу, потому что есть пороки, которые мало описаны в России или публикаций нет. И ты ищешь какую-то информацию, находишь.
Надо сохранять здравость ума. Да, в душе ты сопереживаешь, но показывать это не стоит. Приходят родители — и мне их искренне жаль, я объясняю им причину, но здесь уже всё индивидуально — кто-то спрашивает, кто-то не спрашивает, кто-то сразу негативно настроен с порога.
Я последний врач, последний медик, которого они видят, и они выплёскивают весь негатив на меня.
Главная моя задача — объяснить доходчиво, простым языком, без терминов, что произошло, что случилось… И что делать, чтобы такого не случилось. Я иной раз говорю (в случае, если произошёл выкидыш. — Прим. ред.), что беременность нужно планировать, что нужно то-то и то-то проверить, сходите к врачу такой-то специальности — либо к гинекологу, либо к эндокринологу, чтобы как-то предотвратить. И меня удивляет, что некоторые до сих пор этого не знают почему-то…
Бывает, что произошла острая экстренная ситуация — ребёнка привезли [в стационар], и он умирает через полчаса. За это время врачи-клиницисты просто не успевают что-то диагностировать и найти, допустим, какое-то кровотечение открылось у ребёнка. Истину вижу я — какая произошла острая ситуация. Бывают ещё редко выявляемые пороки, которые выявляются только микроскопически, — допустим, фиброэластоз миокарда (сердечная патология у новорождённых. — Прим. ред.), его очень трудно на УЗИ увидеть, я его вижу на вскрытии. Просто бывают некоторые пороки развития летальные.
Я никого не защищаю и никого не обвиняю, но просто люди с разной стороны знают ситуацию — у врачей это одно, у родителей… Они в большинстве случаев некомпетентны в плане медицины, они опираются на жалобы ребёнка, на эмоциональное состояние, они редко когда разбираются в диагнозах. Да, бывает такое, что расходятся [диагнозы врачей].
Человеческий фактор, наверное, везде есть, в любой области. Родители приходят, они сразу негативно настроены: «Кто виноват?». Подождите, давайте разбираться.
И выясняется, что имело место быть какое-то заболевание у матери, хроническая инфекция, которую она не лечила, и это привело к тому, к чему привело. Но человек зачастую не видит проблему в себе, и надо кого-то обвинить. К сожалению, так бывает.
Кто вообще когда-то задумывался, что дети умирают? Вообще это внезапно — в первую очередь для родителей, для врачей. На всё есть свои причины — и всё можно объяснить.
Когда приходят студенты на какие-то показательные вскрытия, я говорю: «Телефоны убираем и пойдём». Это (съёмка. — Прим. ред.)исключено, это врачебная тайна и в плане моральном — зачем это делать? Тем более в моей специальности.
«После вскрытия я переодеваюсь полностью» Иркутский патологоанатом — о зарплатах в 500 тысяч рублей, эксгумациях и самых частых причинах смерти
Благодаря массовой культуре, сериалам и фильмам профессия патологоанатома окружена множеством мифов и стереотипов. Заведующий патолологоанатомическим отделением иркутской больницы №1 Владимир Свистунов рассказал The Village, как на самом деле устроена эта работа, и почему люди выбирают профессию патологоанатома.
Патологоанатом «за компанию»
После третьего курса я проходил гистологию и патологоанатомию, и определился, что никогда в жизни моя специальность не будет связана ни с микроскопом, ни с умершими. Потом получилось так, что я прошёл интернатуру по патанатомии, двое моих одногруппников решили пойти в патологоанатомы. И я тоже, за компанию.
На нашей кафедре патологической анатомии на сегодняшний день семь человек. Такого большого количества не было никогда, ни в какие времена. Обычно — два, иногда три. Не знаю, с чем это связано. Может быть, влияет, как им преподносят дисциплину в вузе. Я бы не сказал, что эта профессия для них — какая-то романтика. Они все представляют, что это такое на самом деле. В патологоанатомы идут разные по темпераменту люди. В большинстве случаев — спокойные, с приглушенными эмоциями.
Всем выпускникам, которые приходят в ординатуру, я говорю: «Ничего не планируйте, побарахтайтесь в этой работе месяца два-три. За это время вы определитесь, туда ли вы попали». Так вышло у меня. Сейчас, в отличие от других заведующих патологоанатомических отделений, я выполняю большой объем практической работы, у меня нагрузка врача на 3-3,5 ставки.
В патологоанатомы идут спокойные люди с приглушенными эмоциями
Прихожу на работу в полвосьмого. С утра, как правило, идут вскрытия. Я стараюсь, чтобы были задействованы мои коллеги, чтобы успеть с этой работой до обеда. После обеда приходит биопсийный материал. Когда заканчиваю с ним, начинаю работать с историями болезни, высказываюсь о причинах смерти. Плюс я заведую кафедрой паталогической анатомии и читаю лекции. Ухожу с работы поздно, иногда и в субботу-воскресенье не удается отдохнуть, объемы большие.
Есть такой стереотип, что сфера деятельности патологоанатома — это умершие. Хотелось бы его развеять: 85% объема нашей работы связано с живыми людьми — это исследование биопсийного операционного материала. За 2019 год мы просмотрели материал приблизительно от 27 тысяч живых лиц, а вскрытий было всего 950. Так, большая часть работы — это на клинику, на живых людей. Именно патологоанатом, а не хирург в конечном счёте ставит диагноз.
Последняя инстанция
Патологоанатом и судмедэксперт — это две разные специальности. Судмедэксперт или коронер, по западной номенклатуре, — это врач, который высказывается на месте преступления о том, есть ли признаки насильственной смерти. Да, судмедэксперты также занимаются вскрытиями, но они заточены под криминал, ДТП, обморожения, катастрофы. Мы же работаем с болезнями.
Когда я вскрываю человека, набираю кусочки из разных органов, делаю из них препараты, смотрю и потом на основе того, что видел на вскрытии и в микроскопе, строю свой диагноз. Судмедэксперт описывает макроскопические изменения и отдает материал совершенно другому человеку. Тот, не зная о том, что было на судебно-медицинском вскрытии, описывает материал, и потом данные компилируют.
Родственники часто настаивают на проведении судебно-медицинского вскрытия, если человек умер от болезни. Они подозревают, что врачи что-то не так сделали. Я хочу сказать, что судмедэксперты не так тонко разбираются в болезнях, как патологоанатомы. То, что у них в названии «экспертиза», поднимает их уровень в глазах людей. Вот, мол, судебно-медицинский эксперт — это последняя инстанция. Может, что касается криминала — да. Но не болезней. В них они разбираются не очень хорошо и сами об этом говорят.
За 2019 год мы просмотрели материал приблизительно от 27 тысяч живых лиц, а вскрытий было всего 950
Причина смерти
На первом месте среди причин смертности — сердечно-сосудистые болезни, на втором — онкологические заболевания. Мы живём в районе, абсолютно неблагоприятном в отношении экологии. А на сегодняшний день уже доказано, что в 75-80 процентах случаев развитие опухоли связано с плохими экологическими условиями.
Тревогу вызывает класс инфекционных заболеваний. За последние годы они рвутся на третье место. Я провел анализ по протоколам вскрытия с 1980 по 1999-ый год. Тогда туберкулёз, инфекционные и вирусные инфекции занимали доли процента в статистике умерших в стационаре. С 80 по 99 год в нашей больнице было вскрыто 28 умерших от туберкулёза. Это 1,4 случая в год. Сейчас их удельный вес значительно вырос. С 2004-го у нас в течение одного года могло быть 50 и более умерших от туберкулёза.
Если кого-то из родственников интересуют причины смерти, они подходят после вскрытия, мы никогда им не отказываем. Рассказываем, что было на вскрытии, они могут получить выписку из протокола, заключение о посмертном диагнозе и причине смерти. Но подавляющему большинству вообще не интересно, как и что произошло с их близкими.
Бывает, что люди изначально настроены на какой-то негатив: им кажется, что в клинике напортачили, поэтому человек умер. Мы видели всё, в том числе крайнюю степень негатива, на нас бросались с кулаками.
Та информация, которая проскальзывает в СМИ об огромном количестве врачебных ошибок, недостоверна. Да, они бывают. Но когда говорят, что 30-40 процентов смертей связаны с врачебными ошибками — это бред. Я в этой работе с 1982 года, и таких цифр не было никогда.
Тревогу вызывает класс инфекционных заболеваний. Туберкулёз, инфекционные и вирусные инфекции в последние годы рвутся на третье место в списке причин смертности
В подавляющем большинстве случаев люди, которые поступают в больницу и умирают, умирают вполне закономерно. Во многих случаях за медицинской помощью обращаются поздно — на третьи, четвертые, пятые сутки от ущемленной грыжи или перфорации желудка, когда сделать что-либо невозможно.
Многие люди считают, что больницы существуют для того, чтобы тут убивали. Но нужно знать и понимать структуру смертности. Я бы хотел устроить публичное обсуждение, чтобы снизить градус накала.
Молоко за вредность
От специфического запаха на секционной половине (помещении, где проводятся вскрытия умерших — прим. ред.) никогда не уйти. Да, есть вентиляционные системы. Но бывают, например, умершие от сепсиса, при котором идёт очень быстрое разложение тканей: человек умер ночью, утром мы его вскрываем, и идёт невыносимый запах.
Есть стереотип, что патологоанатом заходит в секционный зал со стаканом чая и сигаретой во рту. Мол, мы ничем не брезгуем. Это бред. Зайти туда с чаем или жевать что-то — я себе такого не представляю. Я иду на вскрытие — переодеваюсь полностью, прихожу со вскрытия – переодеваюсь полностью. Если вскрытие сложное, например, ВИЧ-инфицированного, то еще обработаешься дезрастворами, примешь душ.
Патологоанатомы-алкоголики — это стереотип. У нас в отделении нет «пьющих» врачей, и только один человек курит. Если взять сто патологоанатомов и сто врачей других специальностей, процент людей с вредными привычками будет одинаковый.
Нам выдают молоко за вредность работы. И здесь влияет не столько взаимодействие с химическими растворами, сколько с биологическими жидкостями. Год идёт за полтора, 15 процентов вредности.
На всех людей работа накладывает свой отпечаток. Я отношусь ко всему этому только как к работе, иначе очень быстро можно сойти с ума. Не воспринимаю в контексте «умершие, духи» и так далее. Странные люди-патологоанатомы тоже есть, как и в других специальностях. Коллег с психическими отклонениями не припоминаю.
Раньше в некоторых моргах был такой лозунг: «Здесь мертвые помогают живым». Эта работа даёт ниточки, для того чтобы подробно изучить болезни и разработать схемы лечения.
К смерти я отношусь так: исход один. Все мы умираем. Единственный момент: хотелось бы умереть быстро, не мучительно. Я понимаю, что другого пути не существует. Существовал бы — можно было бы обсудить.