Глубокоэшелонированная оборона что это
Глубокоэшелонированная оборона
К нам поступает много вопросов по теме «когда рухнет доллар?». Завесу приоткрывает статья Н. Рубцова из «Стригнера» от 19.04., которую мы даём без сокращений и рекомендуем использовать нашими активистами для работы с людьми.
При ведении боевых действий военные создают глубокоэшолонированную оборону. Это когда за одной линией окопов и опорных пунктов, строится другая, за ней третья и т.д. И противники, прервав первую линию обороны (1-й эшелон), наталкиваются на вторую, потом на третью линию обороны. Устав от боевых действий, он отходит назад. Нечто подобное создано в США. Но это их не спасёт, поскольку в этом случае потребуется лишь больше усилий и времени на преодоление такой обороны. А наступать противник уже не может — выдохся (доллар сдох!).
Команда по Предотвращению Падения
19 октября 1987 года в истории Америки получило название «Черного понедельника». В этот день финансовые рынки страны потряс катаклизм, не имевший аналогов в биржевой истории.
Ведущий индекс Dow Jones Industrial Average в один день обрушился на 508 пунктов или иными словами потерял 22,6% своей стоимости.
На следующий день события выглядели еще более драматичными. Рынок продолжил падение. Около одиннадцати утра DOW 30 опустился еще на 250 пунктов или более чем 12%.
Все это время Федеральная Резервная Система предпринимала отчаянные усилия для того, чтобы стабилизировать обстановку на рынках:
1) стала накачивать банковскую систему резервами с целью предотвращения кризиса ликвидности;
2) выступила с заявлением о готовности пролонгировать и расширить займы для ведущих кредитных организаций;
3) настоятельно рекомендовала главным коммерческим банкам не отзывать займы у ведущих домов Wall Street;
4) убедила биржу Нью-Йорка оставаться открытой для предотвращения дальнейшей паники;
5) решила не закрывать филиал Continеntal Illinois Bank — самого крупного кредитора чикагских финансовых домов в области торговли фьючерсами и опционами.
Предпринятые срочные меры позволили стабилизировать рынок.
Руководство Соединенных Штатов из всего случившегося сделало соответствующие выводы.
Для предотвращения подобных потрясений в будущем 18 марта 1988 г. Президент Рейган подписал Исполнительный Приказ за №12631 ( Executive Order 12631 of Mar.18, 1988, appear at 53 FR 9421, 3 СFR, 1988 Comp., p.559 ) о создании «Рабочей Группы по Финансовым Рынкам» ( Working Group on Financial Markets, или сокращенно, WGFM ), которая в мировом финансовом сообществе в дальнейшем получила название «Команды по Предотвращению Падения» или “Plunge Protection Team”, или “PPT”.Согласно этому приказу в нее вошли: министр финансов (в качестве Председателя), Председатель Федеральной Резервной Системы, Председатель комиссии по ценным бумагам, а также Председатель комиссии по торговле фьючерсами.
Главная цель «Рабочей группы» — увеличение «целостности, эффективности, порядка и конкурентоспособности» национальных финансовых рынков, поддержание доверия инвесторов.
Создание PPT явилось попыткой правительственной бюрократии сделать для американской экономики то, что она (бюрократия) по самой своей сути должна была осуществлять — регулировать, ограничивать, вмешиваться в функционирование экономики с «благородной» целью ее «упорядочения».
Федеральная бюрократия, наделив себя функциями своеобразного, якобы над рынком стоящего и все знающего менеджера, только еще более усилила колебания естественных рыночных сил, разрушительные тенденции которых она стремилась нивелировать.
Последствия действий на протяжении последних шестнадцати лет можно отчетливо проследить на трех основных сегментах фондового рынка — рынке акций ( quity ), а также тесно взаимосвязанных с ним рынках валюты (currency) и товаров (commodities ).
Список этих резких падений бирж или особых кризисных ситуаций весьма обширен.
Это так называемое «патриотическое» ралли конца сентября 2001 г., последовавшее за открытием биржи 21 сентября вслед за разрушением башен Мирового Торгового Центра, а также ралли 24 июля 2002 г. и ралли 10 октября 2002 г., ознаменовавшие предельные пики падений фондового рынка последнего времени.
Все эти действия PPT по спасению рынка были прямым следствием той политики, которую финансовая бюрократия Америки проводила в годы, предшествующие кризису начала нынешнего тысячелетия. Это преднамеренная манипуляция с кредитами, размерами денежной массы, находящейся в обращении, и учетными ставками. Так, в годы правления Клинтона был запущен в обращение беспрецедентный объем денежной массы. Ликвидность и низкие учетные ставки сыграли свое дело — привели к бурному экономическому росту, инструментальной основой которого стал бум высоких технологий и небывалый рост производительности труда. Желая руководить процессом, финансовая бюрократия вдруг решила, что экономический рост выходит из под ее контроля, и экономика «перегрета». Более того, у значительного числа частных инвесторов образуется так называемый «эффект богатства», что неминуемо ведет к инфляции и последующей дестабилизации системы. И чтобы снивелировать эти негативные процессы, приняла решение повысить учетные ставки, одновременно с этим резко сократив объем денежной массы. Эти меры были проведены в жизнь. В результате борьбы с несуществующей инфляцией и эффектом богатства у населения национальная экономика вошла в рецессию, рынок обрушился. Таким образом, финансовая бюрократия Соединенных Штатов создала те самые дисбалансы, против которых была и призвана бороться.
Это привело к резко негативному эффекту. Часть денежной массы ушла в области, в которые не должна была уходить — в область безудержных спекуляций торговцев фондовых рынков. Это, в свою очередь, привело к заоблачной — совершенно не соответствующей реальному росту прибылей — переоценке стоимости компаний. В результате, «эффект богатства» для многих американцев неожиданно сменился «эффектом бедности».
Что в настоящий момент для американской финансовой бюрократии является наиболее важной экономической проблемой? Ответ прост — противостояние дефляционным силам, наподобие тех, что уже более 10 лет разрушают экономическое могущество второй экономики мира — Японии. Отсюда наиболее важная задача ФРС и Министерства финансов — накачать экономику и банковскую систему таким уровнем ликвидности, который бы поддерживал потребительский спрос и способствовал росту новых капитальных вложений. Но делать это надо осторожно, чтобы не испугать иностранных держателей американских активов — владельцев акций и облигаций — не позволить им поспешно вывести капиталы, что вызовет обвал как DOW, так и доллара.
Подобную операцию проводить следует тайно.
Если процесс накачки системы ликвидностью осуществлять в крупных размерах через монетизацию облигаций и дефицита, это вызовет отрицательную бурную реакцию валютных рынков и, как следствие, доллар обрушится, капиталы потекут из Америки, а DOW падет. Если же капиталы скрытно ввести в экономику, то это совсем другое дело. Для такого «вживления» вновь созданных денег в экономику идеальным инструментом и стала PPT.
Все операции, как и само существование PPT, является засекреченным, постольку и само введение в экономику средств, особенно значительных сумм, должно проводиться весьма деликатным способом. Для этого нужны оффшоры. И именно из оффшоров PPT проводит свои акции. По всей видимости, практика использования подобных схем связана с деятельностью бывшего министра финансов США R.Rubun. Так, стремясь повысить шансы Клинтона на переизбранние в 1996 г., Рубин решил увеличить денежную массу в обращении, но сделать это нужно было так, чтобы не дать золоту подняться в цене, что могло вызвать тревогу на валютных рынках. Вместе с тем нельзя было просто открыто продавать золотые резервы. Поэтому для сохранения лица родилась схема «разбухания» доллара с одновременным приданием ему ореола огромной силы. Золото было передано в лизинг банкам, торгующим желтым металлом, которые затем успешно реализовали его на открытом рынке. Несмотря на это, золото оставалось в бухгалтерской отчетности Федеральной Резервной Системы. Эффект операции — денежная масса в обращении возросла в заранее заданных размерах, золото оставалось в отчетах в качестве актива, валютные рынки чувствовали себя превосходно, деньги по-прежнему текли в Америку, а республиканцы не вернулись в Белый Дом.
По мере оскудения оффшорных счетов, ФРС вновь включает печатный станок и переводит новую порцию денег на депозиты для обеспечения дальнейших действий РРТ.
В результате ФРС и Министерство финансов США совместными усилиями достигают намеченных целей — поддерживают рынок акций, а также рынок своей валюты, не давая ее «бумажному наполнению» бесконтрольно падать и одновременно золоту чрезмерно подняться в цене; активно противостоят дефляции через инъекцию миллиардов свеженапечатанных денег в экономику.Все эти новые доллары впрыскиваются в экономику скрытно. Вы не найдете их четкой фиксации.
Словом, Большая Финансовая Бюрократия, совместно с Большим Банковским Картелем, по сути, получают контроль над рынками акций, валюты и товаров и могут вкачивать какие угодно средства в экономику, не опасаясь чрезмерного падения доллара на валютных рынках и бурного исхода из страны капиталов. И тут как никогда актуально звучит старая истина: кто контролирует кредит, тот и контролирует экономику, а тем самым правит, как и отдельной страной, так и миром в целом.
Те же, кто в нашей политической среде склонны рассуждать о свободных рыночных механизмах развития, должны иметь в виду, что в стране, являющейся образцом проявления и главенства свободных рыночных сил, эти силы в конечном итоге оказываются не такими уж свободными и далеко не всегда рыночными
Финансовый аналитик
Николай РУБЦОВ
Стратегия глубокоэшелонированной защиты.
Принципы глубоко эшелонированной защиты занимают особое место (иногда их называют даже стратегией), поскольку они лежат в основе всей технологии безопасности АЭС. Реализация этих принципов приводит к необходимости построения специальных систем для обеспечения безопасности.
Для компенсации потенциальных ошибок человека или механических отказов реализуется глубоко эшелонированная защита, опирающаяся на уровни защиты и включающая последовательность барьеров на пути выхода радиоактивных веществ в окружающую среду. Эта концепция включает защиту барьеров для предотвращения повреждения станции и самих барьеров, а также дальнейшую защиту населения и окружающей среды от ущерба, если барьеры окажутся не вполне эффективными. Вся деятельность по безопасности осуществляется на основе многократно перекрывающихся мер, чтобы в случае отказа можно было принять компенсирующие или корректирующие меры и предотвратить ущерб для отдельных лиц или населения.
Главной особенностью принципа глубоко эшелонированной защиты является идея многочисленных уровней защиты, включая:
— установление последовательных физических барьеров на пути распространения радиоактивных продуктов в окружающую среду;
— заблаговременное определение технических и административных мероприятий по сохранению целостности и эффективности этих барьеров;
— заблаговременное определение мероприятий по защите персонала, населения и окружающей среды в случае разрушениябарьеров.
Принцип глубоко эшелонированной защиты обеспечивает ограничение в рамках каждого уровня (эшелона) последствий вероятных отказов технических средств и ошибок персонала и гарантирует, что единичный отказ технических средств или ошибка персонала не приведут к опасным последствиям. В случае множественных отказов технических средств и/или ошибок персонала применение этого принципа снижает вероятность отрицательного воздействия радиации на персонал, население и окружающую среду.
В основе данного принципа лежит установление последовательных физических барьеров, обеспечивающих надежное удержание радиоактивных веществ в заданных объемах или границах сооружений АЭС. В предыдущих главах при описании систем многократно упоминались барьеры безопасности, поэтому здесь целесообразно рассмотреть эти понятия более последовательно.
Система барьеров на пути распространения радиоактивности в окружающую среду включает:
— оболочки тепловыделяющих элементов;
— границы контура теплоносителя (первого);
герметичное ограждение локализующих систем безопасности (например, защитная оболочка).
В концепции глубоко эшелонированной защиты можно выделить уровни защиты АЭС и связать их с физическими барьерами (см. рис.).
Первым уровнем защиты являются качественно выполненный проект АЭС, в котором все проектные решения обоснованы и обладают определенной степенью консерватизма с точки зрения безопасности, и качество подготовки и квалификации эксплуатационного персонала. При ведении технологического процесса первый уровень защиты физических барьеров обеспечивается поддержанием рабочих параметров АЭС в заданных проектных пределах, при которых барьеры не подвергаются угрозе повреждения.
 |  |
| Взаимодействие физических барьеров и уровней защиты в концепции глубоко эшелонированной защиты | Глубоко эшелонированная защита |
Вторым уровнем защиты является обеспечение готовности оборудования и систем, важных для безопасности станции, путем выявления и устранения отказов. Важное значение на данном уровне защиты имеет правильное управление АЭС при возникновении отклонений от режимов нормальной эксплуатации и принятие персоналом своевременных мер по их устранению. Технически второй уровень обеспечивается надежным резервированием оборудования и систем для контроля состояния элементов и оборудования.
Четвертым уровнем защиты является управление авариями, обеспечивается заранее запланированными и отработанными мероприятиями по управлению ходом развития запроектных аварий. Эти мероприятия включают поддержание работоспособного состояния систем локализации радиоактивных веществ (в частности, защитной оболочки). В процессе управления запроектной аварией эксплуатационный персонал использует любые имеющиеся в исправном состоянии системы и технические средства, включая проектные системы безопасности и дополнительные технические средства и системы, специально предназначенные для управления тяжелыми авариями.
Летопись Белогорья
Фото, видео, заметки и статьи из прошлого
Роль глубокоэшелонированной обороны Красной армии в срыве операции «Цитадель» на южном фасе Курской дуги
Войска 13 армии Центрального фронта возводят дерево-земляную огневую точку. Июнь 1943 г.
Курская битва явилась окончательным поворотом в истории Второй мировой войны. Уничтожение германских оперативных резервов, которые удалось собрать путём напряжения всех сил Рейха в 1943 г., сделало невозможным проведение не только стратегических наступательных операций, но поставило под большой вопрос обороноспособность империи. Ситуация которая сложилась после фиаско «Цитадели», была похожа на обстановку начала 1943 г. Когда вермахт отступал на южном крыле Советско-Германского фронта и не мог, ни где закрепиться, из-за собственной истощённости, утраты наступательной инициативы и непрестанно атакующих формирований Красной армии. Но хотя обстановка начала и конца 1943 г. наталкивает на прямые параллели, она не идентична. Если в феврале Германия смогла мобилизовать свой военный потенциал и провести мощнейший контрудар 19 февраля, а потом организовать мощное наступление, то в августе ситуация кардинально изменилась. Вермахт испытывал острейший дефицит в солдатах, офицерах и бронетехнике, но более всего, он нуждался в вере в победу. Армия Германии не только окончательно утратила наступательную инициативу, но и быстрыми темпами начала морально разлагаться. Группы армий «Юг» и «Центр» отступали по выжженным просторам Левобережной Украине в надежде занять выгодную позицию — «Восточный вал». Как известно, все старания ОКВ, на занятие прочной обороны по Днепру, провалились.
Все эти события во многом были предопределены Курской стратегической оборонительной операцией, в результате которой был обрушен наступательный потенциал противника, путём уничтожения большого количества личного состава и материальной части дивизий.
Военные причины поражения немецких войск в ходе реализации операции «Цитадель» на южном фасе Курской дуги, которые зависели от действий Красной армии, сводились к двум основным факторам.
Первый, проведение ряда контрударов, благодаря которым советскому командованию удалось, отчасти, уничтожить наступательный потенциал южной группировки противника. Хотя операции 8 и 12 июля не достигли своих формальных целей, в результате их проведения, советские войска не допустили прорыва Тылового армейского рубежа 69 А. Цена, которую пришлось «отдать» за частичную реализацию целей командования Воронежского фронта оказалась огромной. Только контрудар 12 июля из района Прохоровки и Ржавца стоил Красной армии боеспособности целой танковой армии. В боях южнее и юго-западнее Прохоровки советская сторона за 12 июля потеряла 359 танков и САУ из 642 введённых в бой.
Войска Воронежского фронта ведут фортификационные работы начало июля 1943 г.
Второй, создание глубокоэшелонированной обороны в полосе Воронежского фронта, на направлениях главного удара противника и упорная защита занятых рубежей. Данный фактор практически всегда упоминается в исторических работах по Курской битве, но по ряду причин, практически всегда вскользь.
Оборона, созданная на южном фасе Курской дуги, являлась во многом уникальным сооружением, ни до, ни после более мощной полевой оборонительной системы сооружено не было.
Глубокоэшелонированная система строилась как противопехотная, противоартиллерийская, противовоздушная, но прежде всего как противотанковая. Это связано с тем, что именно панцерваффе составляли основу пробивной мощи южной группировки вермахта. Не зря на остриё удара 4 ТА был выставлен 2 ТК СС, самое боеспособное танковое соединение Германии. Эффективность глубокоэшелонированной системы базировалась на нескольких принципах.
Первый, правильное расположение обороны. Она строилась в 244 километровой полосе Воронежского фронта, но наиболее укреплённая часть приходилась на 165 километровый участок, на котором вероятнее всего могло начаться наступление соединений противника. Более того, плотность обороны находилась в прямой зависимости от вероятности наступления на данном участке. Указанный принцип практиковался в масштабе от фронта до дивизии включительно. Нагляднее всего этот принцип виден в цифровом выражении.
В состав Воронежского фронта на 4 июня входили четыре армии, которые имели соприкосновение с противником – это 38, 40, 6 гв. и 7 гв. А. Данные оперативно-стратегические объединения можно разделить на две группы:
1. В первую группу вошли 38 и 40 А. В полосах обороны данных формирований плотность противотанковых минных заграждений была сравнительно небольшой по сравнению с гвардейскими армиями, так в среднем на погонный километр главной полосы обороны в 38 А приходилось 659 ПТМ, в 40 А 854 шт, тогда как в гвардейских формированиях этот показатель был явно больше, в 6 гв. 1088, а в 7 гв. 1201. Схожую ситуацию можно пронаблюдать и на примере фортификационных сооружений для противотанковой артиллерии. Превосходство гвардейских армий в этом показателе над общевойсковыми объединениями доходит до 400%.
Второй принцип построения обороны – привязка обороны к местности, другими словами все фортификационные сооружения, заграждения и препятствия строились таким образом, чтобы получать наибольшую маскировку и защиту от ландшафта. Система обороны, по возможности строилась на основе оврагов, балок, заболоченных участков, рек, лесных массивов, населённых пунктов. В легенде к армейским полосам обороны 38 А указывается, что: «При нарезке БУС (т.е. создании основы обороны) использованы близлежащие к рекам высоты и населённые пункты, дома которых приспосабливаются к обороне… — и далее, — Характер местности предопределил типы вид заграждений». Не будет преувеличением сказать, что во всех трёх армейских полосах ландшафт диктовал характер обороны.
Третий принцип — жёсткая увязка фортификационных построек, препятствий и заграждений с противотанковой обороной. При рекогносцировке переднего края старались создать ситуацию когда, позади или на флангах минного поля располагалась противотанковая артиллерия, которая прикрывала оперативное заграждение. Либо, стремились к тому, чтобы противотанковые заграждения оставляли противнику возможность наступать только на позиции противотанковой артиллерии. Ярким тому подтверждением является «Формулярная ведомость минных полей П. Т. (противотанковых районов) районов №10 и 11», в ней содержится информация о 10 минных полях, каждое из которых имело огневое обеспечение от 45 мм ПТО (противотанковых орудий), до 152 мм гаубиц.
Четвёртый принцип — создание обширных минных полей. В результате обширной работы выполненной советскими сапёрами удалось достигнуть внушительной плотности мин на погонный километр. Перед первой армейской полосой обороны, минные поля были выставлены с такой частотой, что в совокупности они представляли собой одно сплошное минное поле с редкими проходами. В главной полосе обороны плотность ПТМ (противотанковые мины) на отдельных танкоопасных участках составляла 2250 ПТМ на км. Отличительной особенностью минирования армейских полос была неравномерная концентрация ПТМ. Это объясняется стремлением советского командования максимально защитить танкопроходимые участки.
Пятый принцип – создание широко развитой системы траншей. Решающим фактором живучести переднего края обороны было создание сетки траншей, которая обеспечивала широкий манёвр огнём и личным составом, способствовала эластичности обороны и снижала потери в живой силе.
Шестой, развитое эшелонирование обороны в глубину. Всего, для обороны Курского балкона было построено 7 оборонительных рубежей. Эшелонирование в глубину выступа достигало 300 км и опиралось на р. Дон. Подобная структура была необходима для того чтобы, не допустить после прорвы противником Главной полосы обороны, выхода его моторизованных и танковых формирований на оперативный простор в тыл Красной армии.
Опираясь на эти принципы советским войскам, удалось создать мощнейшую оборону, которую не удалось взломать лучшим дивизиям Рейха.
Если оценивать роль этого фактора в срыве «Цитадели», то логично рассмотреть, как оборона справилась с основной своей целью — уничтожение бронетехники противника.
За период с 5.7.43 по 18.7.43 г. на советских минах было подорвано 635 танков и уничтожено 4752 солдата и офицеров. В связи с этой цифрой имеет смысл вспомнить, о том, что в ударную группировку 5 июля 1943 г. входил 1261 танк. Если сопоставить две эти цифры, то выйдет что половина танков было повреждено на минных полях. Стоит сказать, что в советской документации очень часто под понятием танк понимали, как сами танки, так и САУ. Вполне возможно, что в цифру уничтоженной бронетехники входили и последние. Даже если это утверждение верно, это не умаляет роли массированного минирования. Поскольку даже суммарная цифра 635 единиц, состоящая из танков и САУ очень внушительна.
Стоит вспомнить, что одной из главных причин по которой провалилась операция «Цитадель» — это срыв сроков наступления. В большой степени этому способствовало массовое применение противотанковых и противопехотных заграждений. «Наступление превосходящих сил противника из предполагаемого форсированного марша (превратилось) в медленное, с переменным успехом, продвижение в глубину достигаемого ценой огромных потерь».
Вместе с заграждениями решающую роль в борьбе с ударной группировкой противника играла противотанковая артиллерия. Она находилась, как правило, в неразрывной связи с противотанковыми и противопехотными заграждениями. Их взаимодействие полностью себя оправдало – об этом хорошо сказано в «Указаниях об использовании инженерных противотанковых средств…»: «Опыт боёв на Орловско-Куском и Белгородском направлениях подтвердил весьма эффективные результаты отражения атак крупных механизированных сил противника инженерными средствами борьбы…Умелое использование средств инженерной борьбы и хорошее взаимодействие инженерных подразделений с пехотой и артиллерией дали блестящие результаты. Наши противотанковые мины оказались действенными против танков «Тигр». Разворот танка боком при подрыве гусеницы на мине облегчает его уничтожение артиллерийским огнём. Массовое заблаговременное минирование и обязательное прикрытие минных полей артиллерийским огнём явилось эффективным противотанковым средством. Ряд танковых атак был сорван минными полями».
Создание обширной траншейной сети и системы фортификационных сооружений, как «каркаса» для заграждений, препятствий и подвижной ПТО (противотанковая оборона), также себя полностью оправдал. Именно этот аспект подтверждается в «Описании боевых действий 19 Танковой дивизии с 5 по 18 июля 1943 г.»: «Русские опоясали переправу непреступной оборонительной полосой с глубокими сплошными минными полями, так что батальону несмотря на всю его самоотверженность, не удалось (её) прорвать… Мало что было известно об этих укреплениях до наступления. Не предполагалось здесь и четвёртой части того, что соорудили русские. Каждая группа кустарников, каждый колхоз, все рощи и высоты были превращены в крепости. Они тянулись вдоль и поперёк хорошо замаскированных окопов и траншей…, ведущих к ДЗОТам, перекрытых толстыми стволами деревьев и железно – дорожными рельсами. Всюду были оборудованы запасные позиции для миномётов и орудий ПТО. Воздействие артогня по этим укреплениям малоэффективно, если в распоряжении нет громадного количества боеприпасов. Но трудней всего можно было представить себе упорство русских, с которым они порой защищали каждый окоп, каждую траншею… Вследствии крепкой ПТ обороны и наличия большого количества танков у противника, несмотря на поддержку наших пикировщиков и большие наши потери, наступление в р-не роща у д. Постников в направлении Донец не развивалось».
На мой взгляд, самую точную и в тоже время беспристрастную характеристику советской обороне и её компонентам дал начальник штаба 48 тк, генерал-майор Фридрих Миллентин: «Русское Верховное Главнокомандование руководило боевыми действиями в ходе Курской битвы с большим искусством, умело отводя свои войска и сводя на нет силу удара наших армий при помощи сложной системы минных полей и противотанковых заграждений. Не довольствуясь контрударами внутри Курского выступа, русские нанесли мощные удары на участке между Орлом и Брянском», как известно самая ценная похвала это похвала противника. В своих мемуарах, бывший генерал Вермахта, отметил все основные компоненты позволившие одержать Красной армии победу в оборонительном этапе Курской битвы. В несколько видоизменённом варианте их можно свести к следующему:
1. Создание мощной системы противотанковых заграждений и упорная их оборона;
2. Большое количество мощных контрударов.
На этих «китах» и стоит победа в одном из решающих сражений Второй мировой войны.
магистр 2 года обучения НИУ » БелГУ».
Редакция сайта благодарит Виктора Валерьевича Замулина за предоставленный материал.