Глобальная политика это что

Глобальная политика и мировой кризис

Вы будете перенаправлены на Автор24

Особенности глобальной политики

Глобальная политика – это деятельность по реализации целей в отношении всего человечества и планеты Земля

Мировой политический процесс претерпевает следующие изменения:

Сегодня процессы глобализации настолько захватили мировое пространство, что требуется единая глобальная политика во всех сферах жизни мирового сообщества. Первые шаги по оптимизации отношений были сделаны после окончания Второй мировой войны, когда были созданы международные организации, обеспечивающие мир и порядок между странами. Они поддерживают не только правовые аспекты взаимодействия, но и экономические, политические, социальные, культурные, научные.

Готовые работы на аналогичную тему

Мировой кризис

Мировой кризис представляет собой определенные изменения в структуре взаимоотношений между странами, которые ведут к негативным последствиям для всех участников. Обычно о мировом кризисе говорят с точки зрения экономических изменений, так как они затрагивают все сферы жизни мирового сообщества и определяют динамику развития международных отношений на несколько лет вперед.

Последним кризисом, который серьезно ударил по системе международных отношений, стал кризис, вызванный пандемией коронавируса. Были закрыты границы большинства стран, что не могло не сказаться на экономических и политических отношениях. Отличительной особенностью мирового кризиса является тот факт, что он не признает территориальных границ. Он охватывает весь мир и распространяет свое влияние на всех участников. Больнее всего он ударяет по странам, которые менее готовы в негативным последствиям.

Пандемия вызвала отток капитала из развивающихся стран. Это создало дефицит денежной массы и капитальных средств, в результате многие проекты были заморожены или отменены. Цены на биржевые товары сильно упали. Экспортеры таких товаров понесли серьезные убытки. Еще одной проблемой стало сокращение денежных переводов, которые были источником доходов для большей части малоимущего населения мира.

Общий экономический спад и политическая напряженность в мире вынудили бедные страны решать проблемы собственными силами за счет повышение налоговых ставок и изменения ключевой ставки процента. В результате были приняты общие бюджетные меры более чем на 8 миллиардов долларов США.

Решение проблем вновь потребовало единой глобальной политики в преодолении распространения коронавируса. Страны действовали по принципу поддержки систем здравоохранения, сдерживания распространения вируса, обеспечивали реальный и частный сектор адресным финансированием. Были предприняты меры по снижению нагрузки на финансовую систему. Также большинство стран запланировали меры по восстановлению экономики после завершения пандемии.

Влияние мирового кризиса на глобальную политику

Эксперты предрекают новый экономический кризис в ближайшем будущем. Известно, что экономика развивается циклически. На текущий момент, она находится на пике, поэтому ожидается скорый спад. Предполагается, что длина цикла в среднем составляет 7-11 лет. Сейчас центральные банки стран работают по направлению сворачивания антикризисных мер с целью стабилизации финансового и экономического положения. Это позволит наладить экономический рост и улучшить качество жизни населения.

В более выгодном положении оказались развитые страны, они смогли быстрее стабилизировать свое положение. Однако, давно понятно, что проседание развивающихся экономик ударяет в том числе и по передовым странам, поэтому сегодня глобальная политика направлена на то, чтобы добиться стабилизации мирового хозяйства. Это позволит странам создать безопасные условия для роста своих макроэкономических показателей. Налаженное производство будет способствовать активизации мировой торговли, что даст положительный эффект при установлении отношений между странами. Однако, некоторые государства пошли по пути протекционизма и не стремятся к открытию границ и активизации отношений. Все это может привести к изменению структуры взаимодействия.

Источник

Глобальная политика

Некоторые считают, что глобальная политика отличается от области международной политики (обычно рассматриваемой как отрасль международных отношений [1] ), поскольку она «не подчеркивает примат межправительственных отношений и сделок». [4] Это различие, однако, не всегда проводилось среди авторов и политологов, которые часто используют термин «международная политика» для обозначения глобальной политики. [1]

СОДЕРЖАНИЕ

Определение поля [ править ]

Космополитизм можно определить как глобальную политику, которая, во-первых, проецирует социальность общего политического участия всех людей во всем мире, а, во-вторых, предполагает, что эта социальность должна быть этически или организационно привилегированной по сравнению с другими формами социальности. [5]

Дебаты [ править ]

Усиление глобализации побудило некоторых авторов предположить, что государства больше не имеют отношения к глобальной политике. [6] Это мнение было предметом обсуждения:

С другой стороны, другие комментаторы утверждали, что государства по-прежнему играют важную роль в глобальной политике. Они способствовали глобализации процессов и проектов; не затмили их. Они были обновлены, потому что, среди прочего, они по-прежнему являются основными поставщиками (военной) безопасности на глобальной арене; они по-прежнему являются главными местами для озвучивания голосов (процедурно-демократических) национальных сообществ и для упорядочивания их взаимодействия с аналогичными политическими образованиями; и, наконец, они необходимы для отношений (неравноправного) экономического обмена, поскольку они узаконивают и обеспечивают соблюдение глобальных правовых рамок, которые делают возможной глобализацию в первую очередь. [7]

Источник

Николай Стариков

политик, писатель, общественный деятель

Глобальная политика – что происходит и как это понимать

Глобальная политика – что происходит и как это понимать

Последние внешне, и особенно, внутри политические события, вызывают у огромной массы людей непонимание, тревогу и озабоченность. Между тем, ваш покорный слуга постарался ответить на возникающие сегодня вопросы более трех лет назад.

Еще в феврале 2015 года на сайте nstarikov.ru вышел материал «Глобальная политика — война смыслов», который, как мне кажется, дает ответ, что же происходит сегодня в России и мире.
Что является целью политики США? Почему Дональд Трамп ведет себя так «неуклюже» и «непредсказуемо»? Что хотят добиться от России в Вашингтоне, вводя все новые и новые санкции, объясняемые смехотворными предлогами«дела Скрипалей»?
Что хотят сегодня европейцы и зачем президент России заигрывает с европейцами,посещая свадьбу в Австрии и прилетая на три часа поговорить с Ангелой Меркель?
Какую цель в итоге преследуют «реформаторы», которые за последние несколько месяцев умудрились настроить против себя подавляющую часть населения России и вызвать острое недовольство, продвигая неуклюжие и вредные предложения«пенсионной реформы»?
Ответ вы найдете в статье, которая, ещё раз подчеркиваю, написана более трех лет назад…

«Глобальная политика- война смыслов»

… Даже самые далёкие от политики люди испытывают потребность в понимании и объяснении для себя причин того, с чем они сталкиваются, ведя по инерции привычную им жизнь. Почему начался рост цен в магазинах? В чём причина того, что вновь потихоньку и незаметно истончается уверенность в завтрашнем дне? С какого момента, и в связи с чем разговоры о предполагаемой войне перестали быть умозрительными и далёкими? Эти и десятки других вопросов заставляют миллионы ещё вчера аполитичных граждан искать ответы. У них появляется потребность найти эти ответы и выстроить новую картину мира, в которой завтрашний день будет не вытащенным лотерейным билетом, а прогнозируемым и логичным продолжением сегодняшнего дня. Предсказуемым и, желательно, не страшным.

Вся эта атмосфера, к сожалению, является питательнейшей средой для попыток промыть головы нашим гражданам и вложить в них те идеи, которые будут губительны для них же самих. Но прятать эту губительность будут привычно за настойчивые и назойливые попытки пожелать добра. Вот и давайте и попробуем разобрать методы и приёмы манипуляции народным сознанием, с которым мы уже начинаем сталкиваться. И которые будут нарастать прямо пропорционально тем проблемам, с которыми сталкиваются наши геополитические противники.

2. Информационная война в России – вопрос выживания для США.

вот такая Россия США не нужна. Так как усиливаясь сама, она лишь усиливает свою стабилизирующую роль в мире. И мало того, что не может служить источником евразийского хаоса и евразийской войны, так ещё и имеет высокий потенциал отрыва Европы от «руководящей и направляющей» роли США, что для Америки совсем уж недопустимо. Возникает вопрос – что делать Штатам в такой ситуации?
США нужно сначала хаос и войну посеять в головах российских граждан, достичь такой «критической массы» этого хаоса, чтобы иметь возможность или повлиять на действия властей на внешнеполитической арене, или (что ещё и «лучше») снести сопротивляющуюся хаосу власть так, как это было сделано в феврале 1917 или августе 1991 годов. А тут как раз у граждан России возникли вопросы. Значит, ответы на эти вопросы граждан должны быть такими, чтобы руководствуясь этими «ответами» российские граждане совершали нужные Штатам шаги.
И вот с готовыми «ответами» к нам пришли всё знающие доброхоты…

3. Осторожно – манипуляция!

Сценарий либеральный (малоэффективный)

Точкой разлома единства власти и российского народа в долгосрочной перспективе могут стать либеральные ответы на вопросы аполитичного большинства. Для донесения их до общества из небытия возвращены «старые бойцы» идеологических войн, незапятнанные участием в событиях 2011-12 годов (Станкевич, Надеждин и прочие). Суть той точки зрения, которую они пытаются донести до российского общества, состоит в том, что сегодняшняя Россия поступает в соответствии с народной пословицей: «не по Сеньке шапка». То есть, Россия, отстаивая собственные геополитические интересы и нарушая все мыслимые и устоявшиеся международные правила, ведёт себя так, как не может себе позволить «страна-бензоколонка». Поэтому, не имея должного экономического потенциала и не обладая достаточным международным авторитетом, Россия неизбежно попадает в международную экономическую и политическую изоляцию. И это отразится на жизни простых граждан существенным падением уровня их жизни, потерей государственной управляемости и прогнозируемым распадом страны. Рецепт от всех этих напастей один: «лечь под США», признать их главенствующую роль в мире, встроиться в фарватер американской политики. Это значит, отказаться от собственных геополитических интересов, вернуть Крым, взвалить на себя бремя содержания Украины и далее, как в 90-е, следовать указаниям западных советников, определяющих курс политического и экономического развития страны.
На сегодняшний день «уровень иммунитета» российского общества от реализации подобного сценария развития России достаточно высок. Девяностые годы и попытка «либерального разворота», предпринятая в период 2011-12 годов, выработали устойчивый антилиберальный запрос в российском обществе. Поэтому в краткосрочной перспективе либеральный сценарий невозможен, но наши англосаксонские противники всегда играют на перспективу. Данная точка зрения будет продолжать сохраняться и культивироваться в определённой среде городской интеллигенции, традиционно ориентирующейся в своих взглядах на Запад, с тем, чтобы, в случае усталости общества от патриотизма, именно они смогли предложить российскому обществу повестку дня, выгодную западным странам.

Сценарий патриотический (основной)

Для США не имеет принципиального значения, каким образом на территории Евразии (России – Таможенного союза) будет посеян хаос, каким образом будут разорваны устойчивые экономические связи по линии ЕС – Россия – ТС — Китай. Если Россия, следуя либеральному сценарию, самораспустится по примеру СССР или добровольно ввергнет себя в хаос и локальные вооружённые конфликты – для Штатов никакой разницы не будет. Они вполне добьются ровно тех же поставленных целей, если Россия, «закусив удила», начнёт силовым способом утверждать на пространстве Евразии собственное понимание и трактовку международных правил общежития. Ключевым выражением тут является «силовым способом». В итоге хаос и война в Евразии будут одинаковы.
Именно потому, что российское общество переболело либерализмом и не готово пока заболеть им снова, вместо «либерального сценария самороспуска» нам предлагается «патриотический сценарий шапкозакидательства».
На практике это выражается в том, что часть общественных деятелей, имеющих устойчивый имидж патриотов, настойчиво предлагает… тот самый силовой сценарий дальнейшего развития событий на евразийском пространстве. Они дают те самые «силовые трактовки» уже произошедших событий, которые единственно и желательны для США. Желательны настолько, что только эту часть российской общественной жизни государственные и общественные деятели Запада замечают, пропагандируют и на неё опираются в своей дипломатической и информационной работе против сегодняшней власти Президента в РФ.
Можно утверждать, что часть тех, кто называет себя патриотом России, вольно или не вольно, но работают в паре с западными агрессорами.
Трактуя события 2014 года, как силовое давление России на Украину, призывая к расширению и углублению этого силового направления, обвиняя власть в недостаточности силовой и военно-технической поддержки борьбы донбасского ополчения, они позволяют западным дипломатам трактовать эти высказывания, как «доказательство агрессии России». Доказательство тем более ценное, что, в соответствии с западным мироощущением и правовой прецедентной практикой, свидетельства о силовой роли России в событиях на Украине со стороны непосредственных участником данных событий (Стрелков-Гиркин) есть неоспоримое и необходимое доказательство правильности действий США и совокупного Запада в отношении «агрессора-России». При этом мы имеем дело с тем самым случаем, когда лекарство опаснее болезни. Ведь «доказательства агрессии» России помогают Вашингтону оправдать санкции и разрыв отношений с Москвой. То есть логика противостояния с Россией включает механизмы разрыва экономических евразийских связей, что неизбежно ведёт к хаотизации всего евразийского континента, а это именно то, что и нужно США.
Российские «патриоты», объективно отстаивающие интересы США (чтобы они сами про себя ни думали), на самом деле … тестируют российское общество на предмет возможной организации внутренних беспорядков, которые не возможны при сегодняшней сильной российской власти, двигающейся к полному государственному суверенитету. Если их точка зрения начнёт влиять на умонастроения большинства граждан России, то это позволит попытаться подтолкнуть Россию к силовому сценарию действий при помощи «уличной демократии», что в итоге будет являться 100%-ой американской победой над Европой и Китаем.
Соответственно мы можем сделать вывод о том, что «уличная демократия», под перспективными «патриотическими» лозунгами, пришедшими на смену бесперспективным либеральным, сегодня есть наиболее желательное для США развитие событий внутри России.
Настолько желательное, что Штаты будут пестовать, поддерживать и накачивать (информационно и финансово) тех «патриотических» российских деятелей, которые, вольно или не вольно действуют в русле американских интересов. Беспристрастный анализ информационного поля России показывает нам, что именно так и развиваются события внутри страны.
Как с этим бороться и как не дать увлечь массовое сознание на гибельный путь «ура-патриотизма» образца 1914 года? Победа за умы и сердца граждан России может быть добыта лишь правдой и раскрытием методов манипуляции, к которым прибегают российские «патриоты», подыгрывающие сейчас в информационной войне извечным врагам России.

4. Что делать?

Для начала необходимо ясно и чётко, без ссылок на эмоции и прочие манипулятивные приёмы взглянуть в корень надвигающихся проблем.
Коллективный Запад, использующий неэффективную либерально-финансовую модель экономики, неизбежно сталкивается с необходимостью локального или планетарного грабежа для поддержания собственной жизнедеятельности.
Подобно заканчивающемуся топливу в баке автомобиля, любая задержка с очередной заправкой на фоне работающего двигателя, многократно увеличивает риск «обсыхания», когда он вообще заглохнет и движение станет невозможным. Водитель за рулём такого «обсыхающего» автомобиля склонен к непродуманным шагам и ошибкам, совершаемым в поисках способа для заправки. Если вы не склоны помогать такому «водителю», то ваш естественный интерес состоит в том, что бы дать ему совершить все возможные промахи и благополучно «обсохнуть».
Действия России в современных условиях должны строиться на нескольких постулатах:

Исходя из всего выше сказанного, мы должны понимать, что каждая победа Асада в Сирии и каждая победа ополчения ДНР и ЛНР, спасает жизни русских солдат и территории корневой России от разорения. Сейчас сложилась уникальная ситуация, возможно впервые в российской истории, когда силы агрессии против России перемалываются на дальних подступах от нашей страны. И Россия обязана, исходя из собственных интересов, оказывать там всемерную помощь и поддержку, ослабляя коллективный Запад, расширяя трещины различных интересов в кажущемся незыблемым евро-американском единстве…».

P.S. Краткая квинтэссенция происходящего.

«Подрыв политической воли России к сопротивлению, переориентация её внешнеполитического курса — есть насущная задача для Америки. Как этого добиться при том, что воля Президента России сформулирована открыто антиамерикански, а способность к реализации этой воли, благодаря устойчивости власти, высока как никогда? Добиться этого можно лишь втянув руководство страны в затяжное и изнуряющее противостояние с собственным народом».

Именно это под видом «пенсионной реформы» мы сейчас и наблюдаем!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Глобальная политика это что

Почему «глобальная политика»? Что значит — политика имеет «глобальный характер? И как «глобальная» политика отличается от «международной» политики?

Термин «глобальный» имеет два значения, и они имеют совершенно разные последствия, насколько широка глобальная политика. В первых, глобальные средства имеют планетарный (а не только региональный или национальный) значение. Земной шар, по сути, весь мир. Глобальная политика, в этом смысле, относится к политике, которая ведется на глобальном, а не на национальном или региональном уровне. Не существует никаких сомнений в том, что глобальное или мировое измерение политики в последние десятилетия, становится все более значимым. Наблюдается рост международных организаций, некоторые из которых, такие как Организация Объединенных Наций приходят к универсальному членству. Все большее число политических вопросов также приобретает «глобальный» характер, что выражается в том, что они влияют, фактически или потенциально, на все части мира, и поэтому все люди на планете ощущают их. Это особенно относится к охране окружающей среды, которая часто рассматриваются как пример «глобального» вопроса, потому что природа действует как взаимосвязанное целое, в котором все влияет на все остальное. То же самое относится и к экономике, которая часто обозначается как «глобальная экономика» или «глобальный капитализм», так как все меньше и меньше стран в настоящее время остаются вне системы международной торговли и не подвержены влиянию внешних инвестиций и интеграции финансовых рынков. Для теоретиков глобализации, эта тенденция к глобальной взаимосвязанности — определяющая черта современного существования,

Тем не менее, понятие, что политика — и, если на то пошло, все остальное — было втянуто в водоворот взаимосвязанности, который эффективно поглощает все его части, или «единицы», в неделимое, глобальное, которое очень трудно поддерживать в стабильном состоянии, Утверждение, что мы живем в «мире без границ», или утверждение о том, что государство мертво и суверенитет не имеет никакого, по-прежнему отчетливо подчеркивает идеи глобализации. Политика на глобальном уровне выходит за рамки политики на национальном, местном или, если на то пошло, любом другом уровне. Именно поэтому понятие глобальной политики, опирается на второе значение – не глобальная. С этой точки зрения, глобальное является исчерпывающим; это относится ко всем элементам в системе, а не только к системе в целом. Глобальная политика, таким образом, происходит не только на глобальном уровне, но и, самое главное, через все уровни — по всему миру, региональном, национальном, наднациональном и так далее (см рисунок 1).

Рис. 1. Составляющие глобальной политики

С этой точки зрения, появление глобальной политики не означает, что международная политика должна быть передана на свалку истории. Скорее всего, «глобальный» и «международный» сосуществуют: они дополняют друг друга и не должны рассматриваться как конкурирующие или несовместимые способы понимания.

Нужно признать абсурдом идею закрыть государства и национальные правительства, как не имеет отрицать и то, что по значительному кругу вопросов государства в настоящее время работают в условиях глобальной взаимозависимости. Выбор глобальной политики, как ее название отражает тот факт, что и то происходит внутри государств, и то, что происходит при воздействии государств друг на друга в большей степени, чем когда-либо прежде, взаимозависимо.

Таким образом, глобальная политика перемещается за пределы того, что традиционно изучались в рамках международных отношений и допускает принятие междисциплинарного подхода, который учитывает вопросы и темы из разных социальных наук, ставя в центр внимания более широкий круг дискуссий и перспектив. В то же время, однако, особое внимание уделяется международным отношениям.

Политическая глобализация заключается в том, что правительственные действия осуществляются на глобальном уровне, где на такие действия, как благосостояние граждан и экономический рост, действуют международные политические органы. В прошлом правительства обычно служили гражданам своих собственных стран, но теперь мир гораздо более глобально связан, что означает, что политика часто протекает в условиях, связанных с глобальным сообществом.

Существует много примеров политической глобализации, таких как Европейский союз, где политическая интеграция объединяет несколько стран для принятия решений и разработки политики. Поскольку народы мира стали гораздо более связанными, растет распространенность межправительственных учреждений, таких как Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация и Организация Объединенных Наций. Политическая деятельность превзошла старые барьеры национальных подразделений, где глобальные агентства, международные организации и мировые политические движения стали намного более распространенными.

Продвижение глобализированной политики является одним из аспектов того, как мир становится все более взаимосвязанным. Это происходит в разгар многих других достижений в области технологий, коммуникации и транспорта. Рост Интернета является еще одним событием, которое привело к тому, что правительства мира стали все более взаимосвязанными. Глобализация является важной темой, поскольку страны мира все больше торгуют и инвестируют друг в друга, а новые вызовы глобального потепления, социального неравенства и терроризма являются еще одним показателем того, как глобализированная политика может быть неотъемлемой частью формирования будущей международной политики.

Источник

Модель мировой глобальной политики кратко

Сегодня в мире после нескольких десятилетий кажущийся той или иной степени политической монолитности (после обрушения СССР), основанной на глобальных экономических интересах, вырисовываются две отчётливые группы стран политического противостояния.

Остальные страны, если они уже не включены в ту или иную группу, слишком слабы, чтобы явно занимать какую-то сторону, либо по другим причинам не играют на сегодня (март 2019 года) заметной роли в мировой политике.

Видимым камнем преткновения между этими двумя группами является взгляд на то, какими мировая политика и экономика должны быть.

Первая группа стран настаивает на том, что весь мир должен безальтернативно стать политически демократическим и экономически либерально свободнорыночным. Лидирующая роль в этом процессе демократизации и либерализации должна принадлежать США, которые на правах явного политического и экономического лидера (то есть они, якобы, хорошо знают, что и как надо всем делать, чтобы достичь желаемой цели) должны обладать избыточными и чрезвычайными правами. Дело остальных стран — следовать за лидером, делать то, что США им позволили делать и так, как США указали. Руководство всех стран из группы №1 согласны с этим или не оспаривают это.

Вторая группа состоит из стран, которые не видят свое счастливое будущее в том мире, который строит первая группа. Демократизация и либерализация болезненно ломают их общественные устои, приводя к ощутимым негативным социальным последствиям. По этой причине, страны из второй группы настаивают на праве самим выбирать свои маршруты к счастью и сохранять те общественные структуры, которые первая группа готовит к упразднению (семья, религия, национальная культура и история, социальная сфера, государственный суверенитет, прагматичная экономика, мощные национальные вооруженные силы и другое).

Важно учесть, что первая группа в ряде глобальных и локальных политических процессов действует вслепую потому, что главные идеологи и выгодоприобретатели от деятельности этой группы стран находятся вовне. Это частные владельцы сетей частных международных банков, которые составляют ФРС США, которой американский народ должен 106% своего ВВП. То есть это те люди, которые владеют США, не являясь американскими гражданами. Они вырабатывают основы мировой политики и ставят задачи, до конца не объясняя их смысла, так как между этими глобальными банкирами и руководством США (интеллектуальный уровень представителей которого явно оставляет желать лучшего) отношения строятся по принципу заказчик-исполнитель.

Вторая группа стран по старинке пытается опираться на консенсус интересов своих граждан (в числе которых находятся все: и чиновники госаппарата, и военные, и бизнесмены, и фрилансеры, и наёмные работники). Внутренняя ситуация в этих странах осложняется ещё и тем, что в госаппарате, в бизнеса, в культуре этих стран находится немало платных агентов международных банкиров. Поэтому внутренняя политика стран второй группы характеризуется той или иной степенью политической шизофрении.

Цель первой группы — заставить вторю перестать тормозить глобальные, а точнее глобалистские проекты. Цель второй группы — выжить и отбиться от деструктивного воздействия первой группы. На этом фоне разворачивается противостояние между этими группами.

Сегодняшние отношения этих двух групп можно охарактеризовать как мировую гибридную войну с несколькими театрами военных действий.

Ближний Восток

Китай хочет освободиться от финансового, торгового и технологического посредничества США при торговле своими товарами с широким миром. Для этого Китаю нужно создать торгово-логистические маршруты альтернативные морским маршрутам, которые контролируют США своим флотом. Для этого Китай строит новый шелковый путь («Один пояс, один путь») через Евразию.

Поэтому сегодня Трамп уделяет внимание КНДР, как возможному военному союзнику Китая в случае горячего противостояния. Для США было бы идеальным вариантом разоружить Северную Корею и превратить её в подобие сегодняшнего абсолютно лояльного американцам Вьетнама. Поэтому последний саммит США-КНДР проходил во вьетнамском Ханое.

Европа

Европа — это регион колыбели современной Западной цивилизации. Европа ещё помнит совою историю и в глубине народных масс хранит память о днях религиозного традиционализма и политических национальных суверенитетов. Поэтому, растущее влияние России (в которой после отвергнутого в 90-е годы прошлого столетия социалистического модернизма произошел откат в религиозный (христианский и исламский) традиционализм с сохранением элементов советской морали (основанной также на христианстве)) может негативно сказаться на Европе, которая может продемонстрировать торможение глобалистских процессов.

Для того, чтобы «спасти» Европу от влияния России было запущено несколько проектов:

Русофобия

Русофобия представлена постоянными информационными вбросами со стороны подконтрольных чиновников и СМИ, опирается как повод на украинский кризис (Крым, Донбасс) и вмешательство в американские и европейские выборы. Важным элементом этой информационной кампании являются допинговый скандал и дело Скрипалей.

Блокирование сотрудничества

Чтобы блокировать влияние России, её нужно «оторвать» от ЕС экономически, что сложно, так как европейские страны потребляют российский газ в качестве энергии для своей жизнедеятельности. Переход на возобновляемые источники энергии не сработал. Сейчас США пытаются пересадить Европу на американский газ.

Миграция

Миграция исламской молодёжи с Ближнего Востока нужна как новая опорная точка толерантности (к еврейскому вопросу и ЛГБТ все уже привыкли) для свежего противодействия возрождению европейского христианства. Миграция очень многоцелевой проект. Массы исламской молодежи с Ближнего Востока в Европе должны приобщиться к европейским ценностям атеизма, феминизма и ЛГБТ, чтобы сбить свою фертильность и вернуться на Ближний Восток в этом или в следующем поколении в качестве агентов-цивилизаторов. Также часть этой молодежи предполагается для возможной военной хаотизации Европы и/или для войны с Россией через истерично антироссийские Украину и Прибалтику.

Латинская Америка

Этот «фронт» открылся недавно, когда США попытались сменить власть в Венесуэле, где они преследуют несколько целей. В видимой части они блокируют экономическое сотрудничества латиноамериканской страны с Россией и пытаются овладеть венесуэльской нефтью. В невидимой части США решают задачу, которую им поставили их наниматели (банкиры ФРС) — сократить мировую нефтедобычу.

Конец нефтяной эпохи

Саудовская Аравия объявила об изменении своей энергетической политики, уволила нефтяного министра и стала тормозить рост добычи. Престарелый саудовский король Салман поехал в Россию к В.В. Путину и договорился о том, что Россия тоже начнёт тормозить добычу. ОПЕК+ обеспечила сокращение нефтедобычи более мелких игроков. Иран отказался сокращать и стал первой «нефтяной» мишенью США. После выхода США из ядерного соглашения и возобновления антииранских санкций Иран вынужден сокращать добычу, так как его нефтяной экспорт теперь находится под сильнейшим международным давлением.

Следующая на очереди была Венесуэла. Без смены режима дальнейшее сокращение венесуэльской добычи затруднительно по экономическим причинам. Нужен антинародный режим, который будет сокращать добычу против национальных интересов страны. Гуайдо должен выполнить именно эту задачу, передав при этом венесуэльскую нефть под управление США.

Для чего нужно сокращать мировую нефтедобычу международным банкирам, которые нанимают США за деньги? Международные банкиры фактически овладели политической, экономической и культурной властью в мире. Нефть — это развитие экономик. А им не нужно развитие, им нужна консервация их господства и оптимизация управления, чтобы меньше тратить на него своего времени. Для этого объект управления нужно сократить до оптимальной величины и упростить. Для этого используются методы сокращения населения (феминизм, ЛГБТ, разрушение семьи и множество других), методы подавления культуры (уничтожение образования, сексуализация массовой культуры) и методы учёта и контроля (цифровизация).

Такой в общих чертах является сегодняшняя модель мировой политики.

Источник