Главное вижу что обман но не сразу понял что оптический

LiveInternetLiveInternet

—Метки

—Рубрики

—Музыка

—Подписка по e-mail

—Поиск по дневнику

—Статистика

Оптический обман или инцидент?

«Вижу что обман, но не сразу понял, что оптический» (c) А.Райкин к/ф «Мы с вами где-то встречались» 1954г.

В январе прошлого года, один из фотографов заснял в небе над Лондоном, инцидент с якобы критическим сближением двух самолетов. (см. фото)

А по вашему, на что это похоже?

«Британские СМИ обсуждают историю, произошедшую над лондонским небом. Грузовой самолет Airbus A300 транспортной авиакомпании DHL и пассажирский лайнер Boeing 777 авиакомпании Japan Airlines, судя по фотоснимкам, едва не столкнулись друг с другом над восточным Лондоном. Момент прохождения самолетов рядом друг с другом был зафиксирован лондонским фотолюбителем, сообщает UPI.» (Полный текст http://www.newsru.com/world/30jan2006/twoplanes.html)

В Управлении гражданской авиации Британии говорят, что никаких сообщений об опасном сближении самолетов не поступало, и в настоящее время невозможно указать, на каком расстоянии друг от друга они пролетали в момент, когда происходила фотосъемка.

По сообщению DHL, оба самолета благополучно cовершили посадку в лондонском аэропорту Хитроу.

Между тем, человек, сделавший снимок, на котором видно сближение двух лайнеров, в интервью газете «Санди миррор» сказал, что он начал съемку после того, как увидел, что самолеты «летят встречным курсом и вот-вот столкнутся».

Так вот, это якобы, опасное сближение всего лишь оптическая иллюзия. Большой лайнер Japan Airlines летит на несколько сот метров дальше и выше маленького грузовичка DHL, параллельным курсом. На снимке транспортный самолет почти такого же размера, что и огромный боинг 777, что может быть, только если маленький самолет находится ближе к снимающему. И любой фотограф вам скажет, что при использовании длиннофокусной оптики, ближний и дальний планы максимально сближаются. К тому же, специальные системы и службы аэропорта не зафиксировали критичесого сближения самолетов.

Источник

Цитаты из фильма «Мы с вами где-то встречались»

«Мы с вами где-то встречались» — комедийный художественный фильм 1954 года, первая главная роль в кино Аркадия Райкина.

Геннадий Максимов

Я думал, какой другой обман, оказалось — оптический.
Вижу, что обман, но не сразу понял, что оптический.
В таком духе, в таком разрезе.
И вот слово, которое ты все время забываешь. Совесть.

Персонажи Геннадия Максимова

Я эту строчку в стих свой вставил, и лучше выдумать не мог.

Проводник

Я извиняюсь, Вы этому гражданину супругой будете или чем?

Пушкинист

«Мой дядя, самых честных правил, когда не в шутку…» ну, занемог, заболел дядя. Бывает.
А почему бы не использовать эту цитату: «Я к вам пишу, чего же боле, что я могу еще…» вам, так сказать, сообщить?

Персонаж монолога «Лестница славы»

Да что ты, какая там машина, чудесно трамвайчиком доберусь.

Рыцарь

Мне не к спеху мои доспехи, но сделайте как следует!

Другие персонажи

А может, у ребенка такой переломный возраст, что он стекла ломает!
Ничего, ничего. Я бы даже сказал, ничего с плюсом. Вот море — это хорошо. Это очень точно схвачено. Лодочки, водичка… много воды — это очень хорошо.

Лариса Левкоева

Персонажи Ларисы Левкоевой

Заведующая «Рыцарским ателье»

Зачем же вы забрали своё забрало?

Мальчишка

Петька! Ты «Мы с вами где-то встречались» видал? Ерундовая картина. Вот я «Заставу в горах» видел — вот это да! А тут? Никто никого не спасает, погони нет, футбола тоже нет, детям до шестнадцати лет вход разрешен — ну что это за картина! Лучше б я купил две порции мороженого!

Источник

Глаза нам врут

Мы привыкли зависеть от наших пяти основных чувств и совсем забыли, что и они иногда могут лгать: различные части головного мозга в совокупности формируют наше представление о реальности, но часто это идёт вразрез со здравым смыслом — наше серое вещество имеет ряд существенных недостатков. Например:

Ваши глаза могут заставить вас услышать слова

Когда вы слышите, что кто-то говорит, то всё на первый взгляд довольно просто: рот другого человека порождает звук, который слышат ваши уши. Вроде бы эта схема отлично работает, что же может пойти не так?

На самом деле ваши глаза могут вас обмануть: зрение у большинства людей является доминирующим чувством, а значит, иногда именно глаза определяют то, что слышат ваши уши.
Например, человек снова и снова произносит нечто вроде «бах-бах-бах», а после этого он вдруг меняет звук на «фах-фах-фах» — по крайней мере, если верить глазам. На самом деле звук не меняется, меняется только «картинка»: то есть голос по-прежнему говорит «бах», но поскольку артикуляция несколько изменилась, то вы автоматически начинаете слышать другой звук, а если закрыть глаза или отвернуться, то звук снова превратится в «бах».

Эта иллюзия называется эффектом МакГерка, и самое удивительное в том, что даже если вы знаете, какой звук произносится в действительности, ваши уши всё равно будут слышать то, что подсказали глаза. Как правило, эффект МакГерка сводится к минимуму, если вы имеете дело со знакомым человеком, но проявляется в полной мере при беседе с незнакомцем. Имеет значение даже то, во что человек одет — вы подсознательно ожидаете от него определённых слов.

Ваш мозг убирает некоторые объекты из поля вашего поля зрения, когда вы за рулём

Мы все не раз наблюдали оптические иллюзии, но это лишь малая часть того, как мозг может обманывать наши органы чувств: он способен игнорировать свет фонаря в ночное время в зеркале заднего вида, когда вы ведёте машину. Для примера посмотрите на мигающую зелёную точку в центре на рисунке в течение десяти секунд.

Обращали ли вы внимание на жёлтые точки по кругу? Нет, потому что через несколько секунд они исчезают из поля зрения: вы знаете, что точки по-прежнему на месте, но ваш мозг отказывается их видеть. Точно так же исчезает свет фонарей и фар, когда вы концентрируете внимание на дороге впереди. Именно поэтому люди, виновные в ДТП, часто произносят: «Он появился будто из ниоткуда!».

Учёные называют этот феномен «слепотой, вызванной движением». Считается, что это — способность мозга отбрасывать информацию, которую в данный момент он идентифицирует как не имеющую значения. В мире слишком много раздражителей — звуки, запахи, движущиеся навстречу объекты — и если бы мозг обрабатывал всю поступающую информацию, то получил бы значительную перегрузку. Вместо этого он отсеивает «бесполезные» вещи: именно поэтому так сложно отследить всех случайных прохожих, идущих по одной улице с вами.
Проблема в том, что мозг не всегда правильно реагирует на сигналы: в нашем примере мозг принимает синие линии за нечто важное, потому что они движутся, и игнорирует жёлтые точки, потому что они остаются на месте.

Ваши глаза способны влиять на вкус еды

Если у вас нет отклонения, называемого синестезией, то вы вряд ли задумываетесь о том, каков цвет на вкус или наоборот — как вкус выглядит. Но на деле эти чувства взаимосвязаны: наши глаза определяют, насколько та или иная пища придётся нам по вкусу, и дело не только в том, что мы больше хотим есть ту пищу, которая выглядит аппетитно.

Например, дегустаторы считают, что с красным вином лучше сочетаются одни продукты, а с белым — другие, более того, у каждого сорта вина вкус раскрывается при определённой температуре. Учёные задались целью выяснить, что влияет на восприятие вкуса, и попросили членов одного из лондонских винных клубов описать аромат белого вина. Сначала люди говорили о привкусах, традиционно считающихся характерными для белого вина — бананы, маракуйя, красный перец, однако, когда исследователи добавили в вино красный краситель, эксперты начали говорить о привкусах, характерных для красного вина. Отметим, что это было то же самое вино, только другого цвета.
Этот эксперимент был повторён много раз в разных клубах, и всегда результат был одним и тем же. Однажды один из авторитетнейших дегустаторов пытался описать вкус белого вина, окрашенного в красный цвет, и пробовал довольно долго — но не потому, что правильно идентифицировал сорт, а потому, что пытался распознать, из каких красных ягод это вино сделано.
Пример с вином — не единственный: оттенок стекла может влиять на температуру и вкус напитка, например, в одном из экспериментов участникам горячий шоколад казался вкуснее, если они пили его из чашек оранжевого или кофейного цвета, а вкус клубничного желе покажется полнее, если блюдо подано на белой тарелке, а не на тёмной.

Ваш мозг «меняет» размер окружающих объектов

Глаза часто обманывают нас относительно размера объектов, которые мы видим: взгляните на две красные линии на фотографии и попробуйте понять, какая из них длиннее.

Если вы ответили, что линия справа, то вы абсолютно нормальный человек, а ещё вы ошибаетесь — если поместить линии рядом, то станет очевидно, что они одинаковы. Мозг уменьшил линию слева по той же причине, по какой дальние объекты кажутся вам меньше — дело в перспективе.

Чтобы увидеть подобные иллюзии в реальной жизни, достаточно взглянуть на ночное небо: когда Луна только-только поднимается над горизонтом, то выглядит огромной, но в течение следующих нескольких часов она постепенно «уменьшается» и ближе к полуночи кажется совсем маленькой. Это не значит, что Луна неожиданно отдалилась от Земли — она выглядит больше только потому, что объекты перед ней — деревья и здания — создают иллюзию перспективы.

И вот что странно-то, насколько легко вы поддаётесь иллюзиям, зависит от того, что вы привыкли видеть: так, городские жители более уязвимы к обманам зрения. С другой стороны, если вы росли вдали от цивилизации, в вашем мозге не будет храниться столько воспоминаний о больших прямоугольных объектах, поэтому обмануть его посредством иллюзии будет сложнее.

Вы легко можете забыть, где находятся ваши конечности

Источник

Оптическая иллюзия определит, есть ли у вас “слепота изгиба”

Некоторые картинки были на пикабу (осторожно баян).

Вы видите то же, что и мы?
Все мы любим интересные оптические иллюзии. И этот новый обман восприятия точно заставит нас задуматься о том, как мы видим окружающий мир.
Посмотрите на линии на картинке выше (или ниже, там полный вариант изображения). Какие линии вы видите? Это прямые, острые зигзаги или плавные волны? Они все одинаковые или различаются?
Эту оптическую иллюзию обнаружил психолог-экспериментатор Кошке Такахаши из Университета Chukyo (Япония) в 2017 году. Он назвал ее “иллюзией слепоты изгиба”, и она является еще одним доказательством, что нам не всегда следует доверять своим глазам.
Большинство людей видят в центре картинки (на сером фоне) и волны, и зигзаги.

Но теперь взгляните на белый и черный углы. Замечаете разницу?
Если линии в углах для вас кажутся волнами, в то время как на сером фоне вы видите зигзаги — поздравляем! У вас “слепота изгиба” (не волнуйтесь, это не медицинский термин, если что).
Почему большинство из нас видит зигзаги, хотя все линии на самом деле волны?
По словам Такахаши, всё скорее всего зависит от того, как наши глаза различают изгибы и углы в реальном мире. “Мы предполагаем, что базовые механизмы, лежащие за определением волн и острых углов, несбалансированно противодействуют друг другу, — объясняет Такахаши в своей статье, — определение углов может доминировать в нашей зрительной системе”.
Но почему углы доминируют над волнами? Гипотетически, это происходит потому, что мы привыкли жить в мире, где множество углов. “Просто мы эволюционно более адаптированы определять углы, нежели изгибы, — комментирует Такахаши. — Нас окружают искусственные объекты, в которых намного больше углов, чем в природе. Эта визуальный феномен не вызывает проблем в обычной жизни, иначе кто-нибудь уже давно бы обнаружил эту иллюзию”.
На представленной здесь картинке, контраст в яркости между секциями линий и задним фоном реверсируется в точках поворота.
Присмотритесь, ‘зигзаги’ состоят из светло- и темно-серых фрагментов, которые меняются в пиках (на поворотах). Это усиливает иллюзию, секции волн кажутся прямыми линиями, а не отдельными частями одной волны.
В ‘волнах’ (а мы помним, что на самом деле все линии являются волнами) один цвет покрывает все ‘пики’ и ‘долины’, что лишь подчеркивает плавность волны.
Роль играет и плавность волны. Если бы она была более частой и выраженной, иллюзия бы пропала.
Еще несколько примеров обмана зрения.

Эти фигуры движутся с одинаковой скоростью, но наше зрение говорит нам об обратном. На первой гифке четыре фигуры движутся одновременно пока они примыкают друг к другу. После разъединения возникает иллюзия, что они движутся по черно белым полоскам независимо друг от друга. После исчезновения зебры на второй картинке можно убедится в синхронности перемещения желтого и синего прямоугольников.

Внимательно смотрите на черную точку в центре фото пока таймер отсчитывает 15 секунд, после чего черно белое изображение станет цветным, то есть трава зеленой, небо голубым и так далее. Но если вы не будете пялиться в эту точку (чтобы себя развеселить), то картинка останется черно белой.

Не отрываясь смотрите на крестик и вы увидите, как по фиолетовым кружкам побежит зеленое пятно, а потом они совсем исчезнут.

Если долго смотреть на зеленую точку, то желтые точки исчезнут.

Если разрезать плитку шоколада 5 на 5 и переставить все куски в показанном порядке, то появится лишний кусочек шоколада. Проделайте этот трюк с обычной шоколадкой и она никогда не закончится. (Шутка).

Чередование черных и белых квадратиков в составе четырех кругов создает иллюзию спирали.

Если смотреть в середину этой анимационной картинки, то пойдете по коридору быстрее, если перевести взгляд вправо или влево, то медленней.

Лёгким движением руки вращающийся квадрат превращается в хаотично движущиеся линии.

Источник