Генерал брусилов считал что наступление

Два интервью двух генералов Алексеева и Брусилова

22 мая 1916 г. гром орудий артиллерии Юго-Западного фронта возвестил начало коренного перелома в Первой мировой войне. В этот судьбоносный период – летом 1916 года – два генерал-адьютанта русской армии – начальник Штаба Верховного Главнокомандующего генерал от инфантерии М. В. Алексеев и главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от кавалерии А. А. Брусилов дали интервью иностранным корреспондентам. О чем думали в этот период русские генералы?

Итоговые результаты прорыва сформулировал британский военный атташе генерал-майор А. Нокс: «Австрийцев отогнали назад по фронту суммарной длиной 195 миль — из 255 миль, которые они укрепляли на протяжении девяти с лишним месяцев; при этом наступающая армия была по техническому обеспечению значительно слабее их собственной. Внезапный успех неприятеля, который, как они считали, был решительно разбит в 1915 г., стал для берлинских стратегов грубым и неожиданным ударом. К тому же и момент был неудачный — наступление под Верденом было в полном разгаре и все сильнее сказывалось на людских ресурсах Германии.…» [Чеботарев Г. П. Правда о России. Мемуары профессора Принстонского университета, в прошлом казачьего офицера 1917—1959. М., 2007. С. 82]. Генерал пехоты П. Гинденбург писал: «На востоке русское наступление дошло до самого гребня юго-восточных Карпат, этой последней защиты Венгерской страны. Вряд ли можно было с имеющимися в нашем распоряжении силами удержать в наших руках этот важный пункт. И в местности перед северо-западной частью Карпат положение было очень напряженное» [Будберг А. П. Вооруженные силы Российской Империи в исполнении общесоюзных задач и обязанностей во время войны 1914—1917 гг. Париж, 1939. С. 18].

Германские авторы в один голос твердят о тяжелейшем кризисе на Востоке.

Брусиловский прорыв стал самым выдающимся военным событием 1916 года. Он превосходил другие операции союзников и по масштабу захваченной территории, и по количеству уничтоженных и взятых в плен солдат противника, и по числу вовлеченных в бои вражеских соединений. Но в условиях затишья на Северном и Западном русских фронтах, а главное, когда союзники по Антанте вовремя не поддержали русского наступления, решительного стратегического результата достичь не удалось.

Германская помощь союзнику была жизненно необходима.

Э. фон Фалькенгайн указывал, что без мощной германской поддержки очень скоро всему галицийскому фронту угрожал полный разгром. А вторжение русских войск в Венгрию либо новая угроза для немецкой Силезии, разумеется, были для германского Верховного командования абсолютно недопустимы [Фалькенгайн Э. фон. Верховное командование 1914—1916 в его важнейших решениях. М., 1923. С. 225].

Пассивность русских Северного и Западного фронтов также была на руку немцам, позволив оперировать резервами на Русском фронте.

Генерал-адьютанты о Великой войне.
В этот период видные представители русского генералитета прокомментировали сложившуюся стратегическую обстановку и показали свое видение хода и конечного исхода Первой мировой войны.

М. В. Алексеев дал интервью петроградскому корреспонденту газеты «Таймс» 9-го июля [Генерал-адъютант М. В. Алексеев о войне // Летопись войны 1914-15-16 гг. № 103. С. 1642-1643].

Генерал отметил, что на 48-й день после начала русского наступления отчетливо видно, чего удалось добиться союзникам на обоих главных фронтах мировой войны – Русском и Французском. Отметив подвиги французской, британской и итальянской армий, генерал сказал, что главная часть работы – еще впереди. Возможны временные неудачи и препятствия. Среди последних М. В. Алексеев назвал заминку под Барановичами и дожди, благодаря которым значительно поднялся уровень воды в реках Прут и Днестр.

Начальник Штаба Ставки отметил тенденцию сужения для противника свободы маневра по внутренним операционным линиям (в условиях начавшейся в июле активности Французского и продолжавшейся активности Русского фронтов) и кризис его резервов. Он сообщил, что: во-первых, противник уже не имеет, как в прошлом году, возможности атаковать союзников по очереди – по частям; во-вторых, германское командование израсходовало свои резервы, и информация о том, что внутри Германии «спрятана крупная резервная армия», оказалась ложной. Генерал указал на факт переброски на Русский фронт с Французского вскоре после 22 мая четырех дивизий: 19-й и 20-й пехотных (10-й армейский корпус), 11-й баварской и 43-й резервной. Таким образом, немцы смогли черпать ресурсы лишь с другого важнейшего фронта мировой войны – но никак не за счет резервных формирований из Германии. Именно поэтому активность западных союзников России на Французском фронте, в момент когда германские резервы из Франции двигались «в южном направлении, чтобы заткнуть огромную дыру, образовавшуюся после разгрома австрийцев», имела бы ключевое значение для скорейшего победоносного завершения войны.

И действительно, одним из важнейших результатов наступления союзников летом 1916 г. стал острый кризис немецких резервов.

Французский генерал Бюа отмечал, что конец кампании 1916 года ознаменовал наиболее критический момент в истории германской армии эпохи Первой мировой войны – она еще никогда не переживала такого кризиса (не считая финального кризиса осенью 1918 года). Мало того что оборона Германского блока была прорвана сразу на двух ключевых фронтах – в конце мая в Галиции и в начале июля на Сомме, так еще и вступление в августе в войну на стороне Антанты Румынии окончательно расстроило всю австро-германскую оборонительную систему [Генерал Бюа. Германская армия в период войны 1914-1918. Расцвет и упадок. Маневры по внутренним операционным линиям. Париж-Нанси-Страсбург, 1922. С. 40].

Ключевым обстоятельством для преодоления противником кризиса резервов была разновременность усилий союзников на Русском (конец мая), Французском (начало июля) и Румынском (август) фронтах – именно это обстоятельство и спасло Германский блок.

О кризисе немецких резервов в период Наступления Юго-Западного фронта и сражения на Сомме говорит и немецкий историк Х. Риттер, отметивший, что израненная Германия истекала кровью, и кризис резервов был настолько острым, что после оттока всех резервов в австрийскую армию, в резерве осталась лишь единственная кавалерийская бригада, и «в роли спасителей появились даже турки» [Риттер Х. Критика мировой войны. Пг., 1923. С. 142].

А. А. Брусилов дал интервью корреспонденту «Дэйли Кроникл» [Беседа с генерал-адьютантом Брусиловым // Летопись войны 1914-15-16 гг. № 110. С. 1760].

С генералом полностью солидарен французский военный специалист подполковник Лярше, отмечавший, что Русский фронт принял на себя основную массу австро-венгерской армии – и было весьма вероятно, что если бы в кампании 1917 года Россия продолжила борьбу с такой же энергией как и в предыдущем году, то в 1917 году Австрия рухнула, и война была бы, соответственно, сокращена на год [Подполковник Лярше. Некоторые статистические данные войны 1914-1918 гг. // Военный зарубежник. 1934. №12. С. 128].

Но добиться полной согласованности в действиях союзников так и не удалось.

Это обстоятельство отмечали и другие военные специалисты.

Таким образом, при согласовании усилий союзников по Антанте и нанесении скоординированных ударов по противнику присутствовал реальный шанс добиться военной победы над Четверным союзом уже к концу кампании 1916 года.

Надежды генерал-адьютантов, не сбылись, но был приобретен бесценный опыт, который должен был сказаться в ходе общего наступления армий держав Антанты в кампании 1917 года. В ходе этой кампании кризис резервов противника был бы еще более острым, и при должной координации военных усилий союзников можно было добиться победы в 1917 году. В силу известных причин общесоюзное наступление 1917-го было сорвано, и Германский блок продержался еще год.

Об этом не могли знать генерал-адьютанты М. В. Алексеев и А. А. Брусилов в 1916 году, но в своих интервью они показали верное видение стратегической обстановки текущего момента и знание основ коалиционной войны.

Источник

Первая мировая война. Факты. Документы

А. А. Брусилов об итогах наступления русской армии летом 1916 г.

1. По сравнению с надеждами, возлагавшимися на этот фронт весной 1916 года, его наступление превзошло все ожидания. Он выполнил данную ему задачу — спасти Италию от разгрома и выхода ее из войны, а кроме того, облегчил положение французов и англичан на их фронте, заставил Румынию стать на нашу сторону и расстроил все планы и предположения австро-германцев на этот год.

2. Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета 1 апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанес, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской войны «терпение, терпение и терпение». Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего назначения — управлять всей русской вооруженной силой и не только не управляла событиями, а события ею управляли, как ветер управляет колеблющимся тростником.

3. По тем средствам, которые имелись у Юго-Западного фронта, он сделал все, что мог и большего выполнить был не в состоянии — я, по крайней мере, не мог. Если бы вместо меня был военный гений вроде Юлия Цезаря или Наполеона, то, может быть, он сумел бы выполнить что-либо грандиозное, но таких претензий у меня не было и быть не могло.

4. Меня некоторые специалисты упрекали, что я не устроил одного прорыва, к которому я мог бы сосредоточить большие резервы, а устроил несколько ударных групп, поэтому при оказавшемся успехе я, якобы, не мог развить победу в надлежащем размере. На это отвечу, что при прорыве в одном только месте у меня получился бы результат такой же, как у Эверта близ Барановичей.

Но лучше ли это, предоставляю судить читателю.

5. Во всяком случае, вот что пишет в своих воспоминаниях Людендорф (том 1, стр. 178–180): «4 июня русские атаковали австро-венгерский фронт восточнее Луцка, у Тарнополя и непосредственно севернее Днестра.

Атака была начата русскими без значительного превосходства сил. В районе Тарнополя генерал граф фон Ботмер, вступивший после генерала фон Линзингсна в командование южно-германской армией, начисто отбил русскую атаку, но в остальных двух районах русские одержали полный успех и глубоко прорвали австро-венгерский фронт. Но еще хуже было то, что австро-венгерские войска проявили при этом столь слабую боеспособность, что положение Восточного фронта сразу стало исключительно серьезным. Несмотря на то, что мы сами рассчитывали перейти в наступление, мы немедленно подготовили несколько дивизий для отправки на юг. Фронт генерал-фельдмаршала принца Леопольда Баварского действовал в этих обстоятельствах таким же образом. Германское верховное командование сделало на этих обоих фронтах большие позаимствования, а также подвезло дивизии с запада. В то время сражение на Сомме еще не началось. Австро-Венгрия постепенно прекратила наступление в Италии и также перебросила войска на Восточный фронт.

Вслед за тем итальянская армия перешла в наступление в Тироле. Обстановка коренным образом изменилась. С началом сражения на Сомме и с выступлением Румынии она вскоре еще раз должна была измениться не в нашу пользу…

В то время мы все еще считались с возможностью атаки у Сморгони или, как это опять начало обрисовываться, на старом мартовском поле сражения у Риги. Как прежде, так и теперь русские располагали в данных пунктах очень крупными силами.

Несмотря на это, мы до крайности ослабили наш фронт, чтобы помочь южнее расположенным армиям. В резерве мы имели на всем растянутом фронте лишь отдельные батальоны. Я формировал батальоны из состава рекрутских депо, хотя мне было совершенно ясно, что если русские где-нибудь одержат настоящий успех, то это будет капля в море».

И далее: «Русские решили добиваться решительной победы на австро-венгерском фронте, но они располагали большим количеством резервов и могли одновременно энергично атаковать и нас, чтобы, по крайней мере, воспрепятствовать дальнейшей переброске сил на юг».

Затем на стр. 182 значится: «Русская атака в излучине Стыри, восточнее Луцка, имела полный успех. Австро-венгерские войска были прорваны в нескольких местах, германские части, которые шли на помощь, также оказались здесь в тяжелом положении, и 7 июля генерал фон Линзинген был принужден отвести свое левое крыло за Стоход. Туда же пришлось отвести с участка южнее Припяти правое крыло фронта генерал-фельдмаршала принца Леопольда Баварского, где была расположена часть армейской группы Гронау.

Это был один из наисильнейших кризисов на Восточном фронте. Надежды на то, что австро-венгерские войска удержат неукрепленную линию Стохода, было мало.

Мы рисковали еще больше ослабить наши силы, на то же решился и генерал-фельдмаршал принц Леопольд Баварский. Несмотря на то что русские атаки могли в любой момент возобновиться, мы продолжали выискивать отдельные полки, чтобы поддержать левое крыло фронта Линзингена северо-восточнее и восточнее Ковеля».

После взятия Брод (11-я армия) 27 июля Гинденбург и Людендорф были вызваны к верховному командованию и им была вручена власть над всем Восточным фронтом.

Далее, на стр. 189 значится: «Для укрепления австро-венгерского фронта требовались германские войска. Прежний фронт главнокомандующего Востоком был уже настолько обобран, что в ближайшее время многого от него получить было невозможно». И далее: «На весь фронт, чуть ли не в 1000 километров длины, мы имели в виде резерва одну кавалерийскую бригаду, усиленную артиллерией и пулеметами. Незавидное состояние, когда ежедневно надо быть готовым оказать помощь далеко расположенному участку! Это также свидетельствует, на что мы, немцы, оказались способными».

С этим последним выводом я согласиться без корректива не могу. Нужно добавить: при условии иметь противниками Алексеева, Эверта и Куропаткина. Впрочем, эта оговорка имеет силу применительно ко всему периоду операции Юго-Западного фронта в 1916 году.

В заключение скажу, что при таком способе управления Россия, очевидно, выиграть войну не могла, что мы неопровержимо и доказали на деле, а между тем счастье было так близко и так возможно! Только подумать, что если бы в июле Западный и Северный фронты навалились всеми силами на немцев, то они были бы, безусловно, смяты, но только следовало навалиться по примеру и способу Юго-Западного фронта, а не на одном участке каждого фронта. В этом отношении, что мы ни говорили и ни писали, я остаюсь при своем мнении, доказанном на Деле, а именно: при устройстве прорыва где бы то ни было нельзя ограничиваться участком в 20–25 верст, оставив остальные тысячу и более верст без всякого внимания, производя там лишь бестолковую шумиху, которая никого обмануть не может. Указание, что если разбросаться, то даже в случае спеха нечем будет развить полученный успех, конечно, справедливо, но только отчасти. Нужно помнить пословицу: «По одежке протягивай ножки». Для примера укажу на наш Западный фронт. К маю 1916 года он был достаточно хорошо снабжен, чтобы, имея сильные резервы в пункте главного прорыва, в каждой армии подготовить по второстепенному удару, и тогда, несомненно, у него не было бы неудачи у Барановичей. С другой стороны, Юго-Западный фронт был, несомненно, слабейший, и ожидать от него переворота всей войны не было никакого основания. Хорошо, что он выполнил неожиданно данную ему задачу с лихвой. Переброска запоздалых подкреплений в условиях позиционной войны помочь делу не могла. Конечно, один Юго-Западный фронт не мог заменить собой всю многомиллионную русскую рать, собранную на всем русском Западном фронте. Еще в древности один мудрец сказал, что «невозможное — невозможно»!

(Брусилов А. А. Мои воспоминания. С.248–252.)

НазадОглавлениеДалее

Источник

Генерал брусилов считал что наступление

Подробное решение параграф § 2 по истории для учащихся 10 класса, авторов Горинов М.М., Данилов А.А., Моруков М.Ю. 2016

Какова была роль Восточного фронта в военной кампании 1914-1916 гг.?

Восточный фронт стал одним из ключевых театров военных действий в Первой мировой войне, сражения которого во многом определили ход всей войны.

Когда русские войска брали Эрзерум ранее?

Русские войска взяли Эрзерум в 1878 г. в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг.

1. Продолжите заполнение в тетради синхронистической таблицы «Первая мировая война».

2. Используя интернет-ресурсы, дополнительную литературу, подберите к тексту параграфа иллюстрации, раскрывающие примеры массового героизма российских солдат и офицеров в годы Первой мировой войны.

Воздушный таран штабс-капитан П.Н. Нестеров

Крепость Осовец. «Атака мертвецов»

3. Выберите из текста параграфа факты, объясняющие причины поражений русской армии в 1915 г.

— германское командование сосредоточило основные усилия на Восточном фронте с целью разгрома русской армии и вывода России из войны

— недостаток в снабжении русской армии вооружением и боеприпасами

— союзники не спешили помогать России.

4. Как России удалось перестроить экономику на военный лад?

России удалось перестроить экономику на военный лад посредством создания в 1915 г. по инициативе крупных промышленников были созданы специальные органы по централизации и мобилизации всех имеющихся в стране ресурсов для нужд фронта — Особое совещание по обороне и подконтрольные ему Совещания по снабжению топливом, продовольствием, по перевозкам, артиллерийскому снабжению и т. д. Также создавались общественные организации — Военно-промышленные комитеты, Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам, Всероссийский союз городов, Комитет научно-технической помощи.

5. С помощью словаря объясните термины «позиционная война», «военно-стратегическая инициатива».

позиционная война – война, в которой вооружённая борьба ведётся, в основном, на сплошных, относительно стабильных фронтах (позициях) с глубокоэшелонированной обороной.

6. Как изменилось отношение к войне российского общества к 1916 г.? Почему?

Неудачи на фронте в 1915 г. негативно сказались на настроениях в обществе, которое начинало испытать усталость от затяжной и кровопролитной войны.

1. Опираясь на карту, назовите важнейшие военные операции войск стран Антанты.

Битва на Марне 1914 г.

Восточно-Прусская операция 1914 г.

Сарыкамышская операция 1914 г.

Галицийская битва 1914 г.

Варшавско-Ивангородская операция 1914 г.

Верденская битва 1916 г.

Брусиловский прорыв 1916 г.

Ютландское сражение 1916 г.

Эрзурумское сражение 1916 г.

2. Покажите на карте территории, занятые русской армией в 1914—1916 гг., потерянные в 1915 г.

В 1914-1916 гг. заняты Галиция (Австро-Венгрия), часть Вост.Пруссии (Германия)

В 1915 г. потеряны территории Галиции, Польши, части Прибалтики, Белоруссии, Украины.

1. Какая из частушек, по вашему мнению, появилась раньше других?

Раньше появилась первая частушка, т.к. в ней слышна удаль и силу русской армии («кулаки у нас большие») в победу («мы нигде не пропадем»). В двух последующих, наоборот, слышна усталость о войны («горюшко», «прослезил»).

2. Проследите изменение отношения народа к войне по частушкам. В чём причины таких настроений?

По частушкам видно, что оптимистическое настроения народа (вера в скорую победу, в силу русской армии), сменилось на негативное. Причиной стало затягивание войны, ухудшение условий жизни, большие военные потери. Из последней частушки видно, что народ также разочаровался в царе и в его политике.

Сравните данные о военных потерях держав — участниц Первой мировой войны и объясните полученные результаты анализа.

Из таблицы видно, что самые большие потери понесла Русская армия. Это связано с тем, что Россия мобилизовала самую большую армию, боевые действия вела одновременно с Германией, Австро-Венгрией, Османской империей. Значительные потери Россия понесла в ходе Великого отступления1915 г. Также Значительные потери связаны с общим превосходством Германии в количестве артиллерии и боеприпасов. Однако в процентном отношении видно, что число потерь от количества мобилизованных для России не отличались от потерь других участников войны. Так безвозвратные потери России от числа мобилизованных составило 60%, а аналогичный процент для Германии будет 56%, Для Франции 57%.

1. Почему оказались неверными расчёты всех участников Первой мировой войны о том, что она закончится достаточно быстро? Напишите аналитическую записку на данную тему.

Расчеты участников Первой мировой войны оказались неверными из-за того, что все страны верили в быстротечность современных войн благодаря новыми видам вооружения (скорострельная артиллерия, пулеметы и т.д.), однако не учли, что появились и совершенно новые средства для обороны, что в войне теперь участвует население всей страны через военную и трудовую мобилизацию. Эпоха небольших армий XIX века ушла, а им на смену пришли многомиллионные армии, опиравшиеся на индустриальные возможности страны вооружить и обеспечить боеприпасами огромные людские силы. Генералы всех стран надеялись на быстрые приграничные сражения, не учитывая, что военная мобилизация может обеспечить значительные людские резервы, что неизбежно приведет к затягиванию войны. Ни политики, ни военные не учитывали этих новых факторов, ставших следствием перехода к индустриальному обществу, а значит и новым способам ведения воин.

2. Найдите в Интернете плакаты времён Первой мировой войны. Сравните ведущие идеи, призывы, выразительные средства, которые использовали воюющие стороны.

3. Генерал А.А. Брусилов считал, что наступление Юго-Западного фронта в 1916 г. «превзошло все ожидания» и фронт «выполнил данную ему задачу». Подтвердите данный вывод командующего.

Вывод Брусилова А.А. о том, что наступление «Юго-Западного фронта превзошло все ожидания» прорыв поставил Австро-Венгрию на грань катастрофы подтверждается тем, что прорыв поставил Австро-Венгрию на грань катастрофы, заставил Германию спешно перебрасывать войска с Запада для поддержки своего союзника.

4. Существует мнение, что Россия к 1917 г. превратилась в «узел противоречий» в первую очередь из-за неудач и поражений на фронте. Приведите аргументы за и против данного суждения и изложите их в форме диалога.

Аргументы за: неудачи на фронте (Великое отступление в 1915 г.) привело к распространению пессимистических настроений. Затягивание войны вело к усталости и к увеличивавшемуся экономическому напряжению. В обществе падал авторитет правительства под влиянием деятельности оппозиционных партий, а также

Аргументы против: Несмотря на все тяготы войны общество сохраняло стабильность. Поражения не привели к дестабилизации армии. К 1916 г. Россия во многом перевела экономику на военные рельсы, что привело к улучшению снабжения армии вооружением и боеприпасами, что позволило стабилизировать фронт и провести успешное наступление Юго-Западного фронта. На 1917 г. Россия планировала совместное наступление с союзниками.

5. Используя дополнительные материалы, напишите сочинение об одном из героев Первой мировой войны.

Козьма́ Фи́рсович Крючко́в (1890—18 августа 1919) — донской казак. Был первым награждённым Георгиевским крестом в Первую мировую войну. В августе 1914 года снискал славу героя всей воюющей России.

Донской казак хутора Нижне-Калмыкова (Нижний Калмыкос) Усть-Хопёрской станицы Войска Донского. Учился в станичной школе. В 1911 году был призван на действительную службу в 3-й Донской казачий полк имени атамана Ермака Тимофеева, входивший в состав 3-й кавалерийской дивизии. К началу войны он уже имел чин приказного (соответствовал ефрейтору в армии).

Во время Первой мировой войны стал первым георгиевским кавалером Русской армии: был награждён георгиевским крестом, получив крест 4-й степени за номером 5501 за уничтожение в бою на границе российского Царства Польского и Восточной Пруссии одиннадцати немцев. Его разъезд в составе четырёх казаков (Астахова, Иванкова, Щеголькова) атаковал из засады пару германских кавалерийских дозоров. Лишь 3 германца сумели ускакать к своим, 11 были уничтожены лично Козьмой Крючковым, получившим при этом 16 колотых ран от пик и сабель врагов. Все донцы, участвовавшие с Крючковым в этом бою были также награждены Георгиевскими крестами.

Сам подвиг был описан в журнале «Искра» за 24 августа 1914 г.

За Первую мировую войну также еще был награждён Георгиевскими крестами других степеней.

Был смертельно ранен в 1919 году во время Гражданской войны: погиб в бою близ деревни Лопуховки Саратовской губернии, воюя на стороне белых, во время Вешенского восстания:

Источник