Что влияет на процесс исторического развития

Основные факторы исторического процесса

Для современной науки многофакторность исторического процесса является общепризнанной истиной. Основные группы факторов следующие: геополитические, природно-климатические, демографические, национально-психологические, экономические, социально-политические, конфессиональные. В истории России перечисленные группы факторов проявляются в сочетании с определенными особенностями, связанными с расположением России в Европе и Азии и многонациональным характером государства. На разных этапах истории проявление тех или иных факторов имеет различное значение.

Основные этапы истории России

Построение исторической периодизации задача достаточно трудная, поскольку следует учитывать процессы, происходящие во всех сферах жизни общества. Нам представляется оптимальной следующая периодизация истории России:

Историки России

Наиболее древние новгородские летописи до нас не дошли. Первую древнерусскую летопись относят к 1037-1039 годам. Ее продолжение было написано монахом Киево-Печерской лавры Никоном (около 1073). Самым полным из сохранившихся летописных сводов является «Повесть временных лет» (1113), составителем и редактором был монах того же монастыря Нестор.

Историки описывают прошлое, используя все доступные исторические источники, изображают события, исходя из определенных концепций. Таким образом, произведения историков приобретают научный характер.

Карамзин считал, что история человечества – история прогресса. Основу прогресса составляет борьба разума с заблуждением, просвещения с невежеством. В процессе развития решающую роль играют великие люди. Объясняя те или иные события, Карамзин впервые использовал психологический анализ и сравнительно-исторический метод (нахождение исторических параллелей). Образование единого государства при Иване III считал процессом аналогичным образованию феодальных государств в Западной Европе. Он полагал, что история должна помогать людям в их практической деятельности. Карамзин был убежденным сторонником самодержавия и сохранения крепостного права. Он осуждал декабристов и оправдывал расправу над ними.

По мнению Соловьева, государство является высшей ступенью развития общества. Чем в большей степени государство является надклассовым, тем полнее оно воплощает в себе весь народ и выражает его интересы. Только через государство народ может реализовать свой потенциал. Основное противоречие истории России Соловьев усматривал в борьбе родовых и государственных отношений.

Видный российский историк, профессор, академик Василий Осипович Ключевский (1841 –1911) – автор 15 – томного “Курса русской истории”, который завершается реформами 60–70-х годов ХIX века. Ключевский рассмотрел основные факторы исторического процесса.

Вопросы и задания к главе 1.

1. Как историки познают прошлое?

2. Почему нам необходимы знания о прошлом?

3. На какие две большие группы можно разделить теории исторического развития?

4. Назовите основные факторы исторического развития.

5. Назовите основные этапы истории России.

[1] Язычество – многобожие. Общее название первобытных верований.

Источник

Факторы исторического развития

Тема 1.1. Древнейшая стадия истории человечества

Занятие 1-2. Происхождение человека. Люди эпохи палеолита. Неолитическая революция и ее последствия. Древнейшие государства. Великие державы Древнего Востока.

Отцом истории как науки считается Геродот, написавший трактат «История», описывающий греко-персидские войны.

История повествует нам о прошлом и о том, какую роль в определенных событиях сыграл один человек или группа людей. История позволяет проследить, как в результате тех или иных действий людей меняются события, эпохи приходят одна на смену другой, как совершаются революции, начинаются войны, или заключаются перемирия. Изучая историю можно попытаться понять, почему людей действуют определенным образом в каких-либо ситуациях, как на чужих ошибках научиться поменьше совершать своих. История – одна из самых объемных наук, т.к. включает в себя не только изложение конкретных событий, но и всевозможные их интерпретации.

История – наука гуманитарная. Следовательно, большую роль в ней играет человеческий фактор. Следовательно, история склонна к субъективизму более, чем какая либо другая наука.

Достоверность и источники исторического знания

История – наука о прошлом, следовательно, нет возможности наблюдать объект своего изучения. В большинстве случаев единственным источником информации о прошлом для него является исторический памятник, благодаря которому он получает необходимые конкретно-исторические данные, фактический материал, составляющий основу исторического знания.

Все исторические источники можно разделить на 6 групп:

Кинофотодокументы.

В качестве наук, дающих большую часть информации можно назвать следующие 4 науки:

Цивилизации. Варианты их типологии

n Экономическую организацию

n Социальную организацию

n Политическую организацию

n Систему образования и воспитания

Признаки цивилизации

n Высокий уровень развития производящего хозяйства

n Наличие политических структур

n Использование письменности

n Монументальные сооружения

Природное сообщество-исторические сообщества, живущие в рамках природного цикла. Для цивилизации Природное сообщество характерно обожествление природы, традиционализм в культуре и коллективизм в социальной жизни, власть опирается на традиции или кровное родство

Восточная цивилизация. Традиционализм, низкая подвижность и слабое разнообразие всех форм человеческой жизнедеятельности, представление о полной несвободе человека, установка на созерцательность, политическая организация – деспотия, коллективизм

Западная цивилизация. Признаками западной цивилизации можно считать: динамизм, ориентация на новизну, уважение к человеческой личности, ндивидуализм, рациональность, свобода, равенство, терпимость, уважение к частной собственности, демократия. Подвидом западной цивилизации является техногенная цивилизация, начавшая формироваться в начале 15 века и распространившаяся по всей территории Земли.

Современная (глобальная) цивилизация. В современном мире появился новый глобальный тип цивилизации, в котором невозможно существование изолированно одной цивилизации от другой. Народы и культуры постоянно влияют друг на друга, обмениваются новейшими достижениями во всех областях жизнедеятельности.

Факторы исторического развития

Природно-климатический –определяет тип хозяйствования на данной территории, деятельность, которой преимущественно будут заниматься люди. Природа определяет не только вид деятельности, которым будут заниматься люди в данной местности, но и взаимоотношения их друг с другом, а также форму государственного устройства. Если условия климата суровые больше вероятность возникновения коллективных форм хозяйствования, а чем легче условия жизни. В более мягких условиях жизни правление будет более демократичным. Жесткий климат требует и достаточно авторитарного руководства, способного собрать налоги в условиях нехватки ресурсов.

Экономический фактор.К мысли о том, что экономика играет важнейшую роль в истории, пришли во второй половины XIX в. многие историки. Это направление, которое принято называть историко-экономическим, или просто экономическим («экономиизмом»), получило самое широкое распространение в исторической науке Германии, Франции, Великобритании, России. Более того, на рубеже XIX и XX веков оно стало ведущим, что признавали как его поборники, так и его противники.

Источник

Движущие силы и факторы исторического процесса

ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ

План:

1. Общество как развивающаяся система. Движущие силы и факторы исторического процесса

2. Формы исторического процесса, линейность и нелинейность истории.

Общество – это исторически развивающаяся система, изучение которой является предметом комплекса социально-гуманитарных наук. В философии историческая динамика общества является предметом особой области знания – философии истории, изучающей природу исторического процесса, фундаментальные принципы и начала исторического бытия, механизмы и закономерности исторического развития социума, а также осуществляющей рефлексию над самим историческим познанием и осмысливающей статус исторического знания, его репрезентативность и достоверность.

Почему возможна историческая динамика общества, что в обществе является объективным и имманентным ему движителем, порождающим исторические события и определяющим качественную смену его состояний? В этом заключается смысл проблемы источника исторического развития общества.? Это фиксируется в центральном понятии как субстанциальной, так и рефлексивной философии истории – понятии исторической реальности, характеризующем состояния и события прошлого, интерпретированные с позиций современности. Отсюда следует актуальность ставшего хрестоматийным положения: «Каждая эпоха переписывает историю по-своему».

Постановка и анализ данной проблемы в философии истории предостерегает от теоретико-методологических крайностей, которые часто проявляются в научно-исторических и особенно историко-публицистических работах – позициях исторического объективизма и исторического субъективизма. Первая позиция основывается на убеждении в возможности существования правильного понимания прошлого и, следовательно, воссоздания аутентичной картины не только событий, но и мотивов поступков людей, которые породили эти события.

Вторая – на том, что вся история – не более чем цепь интерпретаций, а прошлое – лишь эмпирическая основа для этих перманентно осуществляемых процедур. В радикальном варианте (например, М. Фуко), прошлое, как и нынешнее существование общества, характеризуется бессистемностью, децентрализацией, принципиальной асимметричностью, а потому история (постистория) – это ретроспективный проект исследователя, выражающего свою интерпретационную модель.

Общество, как уже говорилось ранее, понимается по-разному представителями различных концепций (подходов). К. Маркс подчеркивал своеобразие и самостоятельность общества как совокупности общественных отношений, основу которых составляют отношения материального производства. Источником общественного развития выступает социальное противоречие, борьба между субъектами исторического процесса за реализацию своих интересов и достижение поставленных целей посредством предпринимаемых социальных действий.

Социальная структура в марксистской теории объясняется развитием экономики, на определенном этапе которой она имеет классово-неантагонистический, классово-антагонистический характер. Материальное производство как базис также определяет духовную сферу, мораль, политику, право, философию, науку и религию. В теориях западных философов исключается из анализа вопрос о собственности. Например, в теории У. Ростоу анализируется пять этапов роста на основе таких признаков, как производительность труда, объем накоплений, размеры инвестиций, рост потребления и т.д., но, по его мнению, не собственность на средства производства решает все, а контроль над армией, полицией, судом и средствами связи. В концепции П. Сорокина главную роль в обществе играет не экономика, а культура, ядром которой является религия.

Общим у них является реально оказываемое влияние на ход развития общества, а различным – степень осознанности этого влияния. Воздействие субъекта истории на исторический процесс является осмысленным и осуществляется на основе осознания определенных интересов, постановки, чаще всего идеологически обоснованных, целей и задач. Движущие силы истории, хотя и способны к кардинальному изменению ситуации в обществе, движимы либо бессознательными внутренними импульсами либо становятся объектом манипуляций и средством для достижения целей, поставленных историческими субъектами.

Среди множества факторов, влияние которых сказывается на особенностях исторического развития общества в целом и отдельных социально-культурных сообществах, обратим внимание на несколько основных и охарактеризуем их.

Геоклиматический фактор. Речь идет о влиянии на характер и темпы развития не только человечества, но, прежде всего, региональных сообществ – локальных цивилизаций, социально-культурных регионов, отдельных народов и этнических групп, размера занимаемой ими территории, географического расположения, климата, рельефа местности, удаленности или близости к коммуникативным (торговым, транспортным, культурным) путям и т.п.

Демографический фактор. Составляющие этого фактора – численность населения, плотность расселения, баланс по половому и возрастному признакам (известно, что население планеты, прежде всего развитых стран, стареет, что создает проблемы с воспроизводством его работоспособной части), соотношение численности городских и сельских жителей и т.д.

Демографический фактор. Составляющие этого фактора – численность населения, плотность расселения, баланс по половому и возрастному признакам (известно, что население планеты, прежде всего развитых стран, стареет, что создает проблемы с воспроизводством его работоспособной части), соотношение численности городских и сельских жителей и т.д.

Технико-технологический фактор. Влияние этого фактора на развитие общества, особенно современного, сказывается, как минимум, в трех аспектах. Во-первых, в воздействии техники на содержание и темпы социодинамики. Во-вторых, во влиянии технологий на образ жизни человечества и его деятельность. В-третьих, в формировании особого стиля мышления, получившего широкое распространение в современном мире – технократического мышления.

Среди других факторов обычно называют производственно-экономический, политический, национально-психологический, культурно-исторический, в котором иногда специально выделяют моральный, религиозный и т.д. Важно другое – оценка статуса того или иного из названных факторов в социально-историческом развитии общества. В зависимости от нее принято говорить об однофакторном и многофакторном подходах в решении рассматриваемой проблемы. Если в первом случае какому-либо из факторов придается решающее значение, то во втором признается их относительная равноценность и комплексный характер влияния на исторический процесс

Источник

Факторы исторического развития России. Россия во всемирной истории

Краткий конспект 1 лекции вопрос 4

Факторы исторического развития России. Россия во всемирной истории

На про­тя­же­нии всей че­ло­ве­че­ской ис­то­рии раз­лич­ные уче­ные пы­та­лись ос­мыс­лить за­ко­но­мер­ность и на­прав­лен­ность исторического процесса, выделить его основные этапы.

Подходы к выделению фаз исторического развития обществ:

1. Ло­кально-исторический («цивилизационный») подход –анализ исторического процесса через изучение по­ли­ти­че­ско­го, эко­но­ми­че­ско­го и куль­тур­но­го свое­об­ра­зия ка­ж­до­го конкретного об­ще­ст­ва («цивилизации»).

По мнению сторонников «цивилизационного» подхода, все общества развиваются по осо­бым за­ко­нам и живут в своем времени. Однако, несмотря на несхожесть, все цивилизации проходят в своем развитии одинаковые этапы: ро­ж­де­ние, ста­нов­ле­ние, рас­цве­т, упадо­к и ги­бе­ль.

— Н.Я. Да­ни­лев­ский(1822-1885), рос­сийский философ–основоположник теории,

— А. Тойн­би(1889-1975), анг­ли­йский историк – наиболее известный представитель, выделил 21 ци­ви­ли­за­цию по тер­ри­то­ри­аль­но-ре­ли­гиоз­но­му прин­ци­пу и от­ме­тил, что свое­об­ра­зие ка­ж­дой из них оп­ре­де­ля­ет­ся «от­ве­том» на «вы­зо­вы» ис­то­рии (не­бла­го­при­ят­ные при­род­ные ус­ло­вия, внеш­нюю уг­ро­зу или влия­ние дру­гих ци­ви­ли­за­ций).

— О. шпенглер (1880-1936) – немецкий философ, считал, что мировая история – это ряд независимых друг от друга культур, проживающих периоды зарождения, становления и умирания, а также выделил «великие культуры», вполне реализовавшие свои потенции, китайскую, вавилонскую, египетскую, индийскую, античную, византийско-арабскую, западную, культуру майя, а также «пробуждающуюся» русско-сибирскую.

2. Всемирно-исторический подход –анализ исторического процесса сквозь призму еди­но­го для всех обществ за­ко­на про­грес­сив­но­го развития (от дикости к цивилизации).

Но, соглашаясь в главном, исследователи расходятся в вопросе о том, что может служить основанием для выделения этапов исторического развития.

В рамках данного подхода можно выделить несколько направлений:

§ А) идеа­ли­сти­че­ское направление, представители которого считали, что основание для выделения этапов исторического развития – стадии раз­ви­тия соз­на­ния лю­дей.

— Г. Ге­гель (1770-1831) – не­мец­кий фи­ло­соф полагал, что ис­то­ри­че­ский про­цесс – стрем­ле­ние че­ло­ве­че­ско­го ду­ха к сво­бо­де;

— К. Сен-Си­мон (1760-1825) и О. Конт (1798-1857) – французские мыслители выделяли три ста­дии ум­ст­вен­но­го раз­ви­тия лю­дей: ре­ли­ги­оз­ную, ме­та­фи­зи­че­скую (от­вле­чен­но-фи­ло­соф­скую) и по­зи­тив­ную (строго научную);

§ Б) фор­ма­ци­он­ное направление, приверженцы которого рас­смат­ри­ва­ли историческое раз­ви­тие как сме­ну об­ще­ст­вен­но-эко­но­ми­че­ских фор­ма­ций, происходившую в ре­зуль­та­те со­ци­аль­ных ре­во­лю­ций.

По­ла­гая, что человечество дви­жет­ся к бес­клас­со­во­му, спра­вед­ли­во­му об­ще­ст­ву, мар­ксис­ты вы­де­ля­ли та­кие ста­дии ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия человечествакак пер­во­быт­ность, ра­бо­вла­де­ние, фео­да­лизм, ка­пи­та­лизм и ком­му­низм.

– Ф. Эн­гельс (1820-1895) – родоначальники.

§ В) научно-тех­но­ло­ги­че­ский направление, сто­рон­ни­ки ко­то­ро­го, стремясь сочетать идеалистический и формационный подходы, предлагают в качестве критерия для выделения этапов развития общества объективный и субъективный показатели: урове­нь тех­но­ло­гии и качество зна­ний людей.

— Р. Арон (1905-1983) и др., современные исследователи выделяют три стадии развития человеческих обществ: до­ин­ду­ст­ри­аль­ную (традиционную), ин­ду­ст­ри­аль­ную (модерн) и по­стин­ду­ст­ри­аль­ную (постмодерн).

Анализ исторического процесса невозможен без выяснения причин со­ци­аль­ных из­ме­не­ний (факторов исторического развития). Большинство исследователей про­шло­го и со­вре­мен­но­сти вы­де­ляют следующие факторы, определяющие своеобразие исторического процесса России:

1. географический фактор – влияние на общественное развитие окружающей сре­ды – тер­ри­то­рии, кли­ма­та, ланд­шаф­та, ре­сур­сов и т.п.

— А) Природа и климат.

— постоянный цейтнот сельского хозяйства (за 3 месяца лета россияне должны суметь заготовить корм и продовольственные запасы на длительный холодный период);

— большие трудовые затраты, значительные напряжения усилий и слаженность в работе из-за «рискованного земледелия», что привело к российскому коллективизму (общинность в противовес индивидуальному хозяйству в условиях сурового климата), установлению крепостного права (большие оброки и барщины) и необходимости сильной центральной власти, этатизм – большая роль государства как катализатора экономразвития;

— низкий прибавочный продукт ведет к бедности общества, этатизму.

— Б) богатство своих недр.

Однако значительная часть российской хнефти, угля и газа расходуется для «обогрева». Так, если в Японии на одного человека приходится 3 тонны условного топлива в год, в Европе – 5-6 тонн, в США – 8 тонн, то в России цифра неизмеримо выше – 18 тонн условного топлива на человека.

— Б) значительная протяженность границ страны, ее евразийский характер.

— постоянная угроза вторжений ведет к многочисленной армии, большим тратам на оборону и необходимости для граждан объединяться вокруг центральной власти;

— сепаратизм периферии в противовес стремлению центра сохранить свое господствующее положение (имперское мышление);

— полиэтнический (многонациональный) и поликонфессиональный (многорелигиозный) характер государства.

2. социально-экономический фактор – определение исторического развития способом ведения хозяйства той или иной страны.

— Марксисты исходят из того, что основой любого общества (ее «базисом») является экономика, складывающаяся из производительных сил (т.е. людей с их квалификацией и средств производства – орудий труда, источников энергии, транспортных средств и т.п.) и производственных отношений (взаимоотношений между людьми, возникшими в процессе производства). Экономический базис определяет «надстройку», то есть влияет на содержание права, политики, общественного сознания, морали, науки, искусства и религии.

— Согласно теории модернизации, описывающей переход общества от доиндустриальной к индустриальной стадии развития, сопровождающийся изменениями во всех сферах общественной жизни, Россия в своем экономическом развитии отстает от стран Запада и вынуждена их «догонять» путем заимствования зарубежных технологий, приглашения иностранных специалистов, реформирования политической системы по западному образцу и т.п.

Сквозь призму модернизации исследователи рассматривают сталинскую индустриализацию 1930-х гг., Перестройку в СССР 1985-1991 гг., экономические преобразования 1991–1993 гг. и т.п.

— неорганичность российской модернизации, ее навязанность властью обществу, порождает раскол в общественном сознании и культуре;

— «догоняющая» модернизация приводит и к многоукладности экономики – сочетанию в хозяйстве страны старых и новых способов производства и сочетанию в российском обществе старых и новых социальных групп. Так в России начала XX в. наряду с буржуазией и рабочими, существовали дворянство и духовенство;

— этатизм – большая роль государства как катализатора экономического развития.

3. научно-технологический фактор– влия­ние на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са на со­ци­аль­ную жизнь об­ще­ст­ва. На­при­мер, вне­дре­ние па­ро­во­го дви­га­те­ля и элек­три­че­ст­ва ко­рен­ным об­ра­зом из­ме­ни­ли жизнь ев­ро­пей­цев и аме­ри­кан­цев и вслед за ни­ми и все­го то­го ми­ра, ко­то­рый стал поль­зо­ваться па­ро­вы­ми и элек­три­че­ски­ми ма­ши­на­ми и ме­ха­низ­ма­ми.

— игнорирование собственных научных достижений и существует заимствование западной техники и технологии. Примером может послужить судьба двухцилиндрового парового двигателя, изобретенного техником Барнаульского завода И. Ползуновым в 1763 г. Несмотря на высокую оценку технического новшества, распространения машина не получила и вскоре была демонтирована. В результате промышленный переворот в России начался значительно позднее, чем в Англии, Франции, Германии и США;

— низкий уровень грамотности населения был в начале XX в.. В отличие от западных стран в России в 1897 г. насчитывалось лишь 28,4% умеющих читать и писать;

— позднее развитие светской культуры: если первые университеты в Европе возникли в XII-XIII вв., то в России – на 500 лет позже.

4. де­мо­гра­фи­че­ский фак­тор– влияние на развитие страны ее на­ро­до­на­се­ле­ния. При этом важнейшими характеристиками жителей государства является плотность населения, половая и возрастная структура, со­от­но­ше­ние различных этнических и религиозных групп, качество жизни и т.д.

Демографические особенности РФ:

— неравномерное распределение граждан по территории страны, низкая плотность населения.

Следствие – очаговость российской цивилизации;

— полиэтнический (многонациональный) и поликонфессиональный (многорелигиозный) характер государства.

Следствие – периодически возникающие социальные конфликты и противоречия, периодическое обострение борьбы за национальное самоопределение.

5. Личностный фактор – влияние «великих людей» на исторический процесс.

— А) Лав­ров П.Л. (1823-1900), и Ми­хай­лов­ский Н.К. (1842-1904) полагали, что об­ще­ст­вен­ный про­грес­с определяется деятельностью «героев» или «кри­ти­че­ски мыс­ля­щих» личностей, ув­ле­каю­щих пассивную и инертную толпу на хо­ро­шее или дур­ное де­ло.

— Б) Пле­ха­нов Г.В. (1856-1918) считал, что ве­ли­ким че­ло­веком может считаться лишь тот, кто слу­жит об­ще­ст­вен­ным ну­ж­дам сво­его вре­ме­ни. Дея­тель­ность «ге­роя», та­ким об­ра­зом, все­це­ло под­чи­не­на об­ще­ст­ву.

Роль всех вы­ше­на­зван­ных фак­то­ров в истории не­оди­на­ко­ва. В ка­кой-то пе­ри­од вре­ме­ни пре­об­ла­даю­щим яв­ля­ет­ся один, в ка­кой-то – дру­гой. Тем не ме­нее, все они, так или ина­че, ока­зы­ва­ют су­ще­ст­вен­ное влия­ние на раз­ви­тие нашей страны и определяют характерные чертыроссийского общества:

1. сильная роль государства (сильная центральная власть, этатизм);

2. «догоняющий» характер модернизации, ее незавершенность;

3. расколотость, конфликтность общества (специфическая социальная, религиозная и этническая структура общества).

Источник