чем win8 лучше win 7
В своем блоге про Windows Embedded Standard 7 я подробно описал эту замечательную операционную систему, протестировав ее на своем железе в реальных условиях эксплуатации.
Но, так как меня последнее время очень интересует ОС Windows 8.1, которую многие, как я считаю, незаслуженно забыли и пропустили, я захотел сравнить ее с Windows Embedded Standard 7.
Опять же, в реальных условиях, на очень слабом железе.
реклама
Недолго думая, я сделал образ системы и приступил к тестам. Я использовал WinRAR 4.50, EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta и штатные утилиты ОС Windows. Вот, что у меня получилось.
После загрузки Windows Embedded Standard 7 потребляет около 760-900 МБ оперативной памяти. Загрузка процессора в простое незначительная.
Вот такие процессы работают на чистой системе.
На диске свежеустановленная система с минимальным файлом подкачки занимает 12.5 ГБ.
Теперь тест производительности WinRAR, 1421 КБ/сек. Ужасающе медленный ноутбук. Ему далеко даже до десктопных Core 2 Duo, которые большинство пользователей уже списали в утиль.
реклама
Теперь несколько тестов из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta.
реклама
Запуск диспетчера задач преподносит первый сюрприз. Система по умолчанию потребляет всего лишь 605 МБ оперативной памяти! Это впечатляет, даже ОС Windows 10 1607 с вырезанным всем, что только можно, потребляла больше.
Вот список процессов. Учтите, что на Windows 8.1 уже вполне приличный встроенный антивирус, на антивирус из Windows 7 я бы не стал полагаться.
На диске занимает всего лишь 8.9 ГБ! Даже меньше, чем Windows Embedded Standard 7. И это не урезанная система, а полностью функциональный образ. Да еще со всеми установленными обновлениями!
Интересно, сколько же места займут Lite-сборки на основе Windows 8.1.
Теперь можно переходить к тестам.
реклама
Я решил оставить на древнем ноутбуке именно Windows 8.1. Она производит очень приятное впечатление.
Что лучше выбрать Windows 8 или Windows 7
Корпорация Майкрософт постоянно радует пользователей ПК нововведениями. На смену привычной всем «Семерки» или Windows 7 пришла «Восьмерка», т.е. Windows 8. И тут у пользователей появился вопрос: а что лучше Windows 7 или Windows 8? С какой операционной системой компьютер будет работать быстрее, какая из них удобнее? У какой ОС лучше оформление?
Особенности Windows 7
Версия 7 останется незаменимой для тех, кто не является сторонником обновлений и изменений. Она привычная, работоспособная, надежная, принципиальные особенности интерфейса напоминают XP. В ней устранены практически все недостатки предыдущих версий ОС. Способность решения всех типов стандартных задач покорила многих пользователей.
Список особенностей включает в себя:
Много юзеров заметили основной плюс «Семерки», которого вообще нет в Windows 8 — прозрачность окон. Прозрачный дизайн окон операционной системы выглядит более современно, чем минималистское оформление, применяемое в «Восьмерке». Стоит отметить, что сглаженность краев окон выглядит для многих значительно привлекательнее, чем острые углы Windows 8.
Для удобства пользователей было сохранено стандартное меню «Пуск». В 8-ке этой кнопки попросту нет. В этом плане Windows 7 обладает значительным преимуществом с точки зрения людей консервативного типа. Для тех, кто не является активным пользователем, новшества «Восьмерки» могут показаться слишком причудливыми и вызывать неудобства.
Для тех, кто привык наблюдать на своем рабочем столе виджеты, то, сравнивая 8-ку и 7-ку, можно прийти к выводу, что в этом плане ОС 7 имеет преимущество. Потому что «Восьмерка» не имеет такой функции. Но, многие пользователи стараются вернуть гаджеты путем установки сторонних программ. Хотя это не рекомендуется из-за нагрузки на операционную систему.
За счет значительного перерыва между датами выхода 7 и 8 Windows, для операционной системы версии 7 выпущено больше программ, драйверов и игр. Также «Семерка» потребляет меньше оперативной памяти, нежели ее старший собрат. Поэтому любителям устанавливать массу программ и игр больше подойдет «Семерка».
Итак, с достоинствами все ясно. А недостатки?
Недостатки «Семерки»
Плюсы «Семерки» очевидны, их довольно много. Конечно же, положительные качества раскрываются в оформлении и работе операционной системы. Но все же стоит обратить внимание на «Восьмерку». Для чего нужно было создавать более усовершенствованную ОС вместо такой неприхотливой Виндовс 7? Для этого следует рассмотреть сильные, а также слабые стороны этой операционной системы.
Сильные стороны и новшества в оформлении 8 версии
В дизайне 8-ки присутствует много нового: интересные темы, обои для рабочего стола, звуки и многое другое, чего нет в «Семерке». Это делает оформление «Восьмерки» более удобным для продвинутых пользователей. Вот что в ней примечательного:
Приятным дополнением Windows 8 является неординарный вид стартового экрана с названием «METRO» — так теперь называют интерфейс такого типа. Он существенно упрощает работу с основными программами. Многие привыкли к этой новинке очень быстро. А тем, кто еще не освоился, следует рассмотреть его повнимательнее, он может стать очень приятым дополнением к остальным новинкам операционной системы.
Удобство заключается в том, что все часто используемые программы собраны в одном месте, что значительно улучшает работу. Вы можете увидеть некоторые результаты работы программы, не запуская её. Кстати на данный момент ни одна компания не разработала похожего приложения.
Еще одним приятным дополнением является улучшенная зашита ПК. После установки Виндовс 8 корпорация Microsoft предлагает всем пользователям пройти регистрацию на официальном сайте компании для получения индивидуального логина и пароля для входа в систему. А дополнительным бонусом к этому является получение привилегий на установку дополнительных приложений (например, встроенный Google Earth). Те, кому не нужны подарки от компании, а также те, кто не хочет тратить время на регистрацию могут пропустить этот шаг.
Для всех Виндовс стандартным и уже банальным браузером является Internet Explorer. Если раньше он работал с перебоями, то в Windows 8 разработчики учли этот момент и обновили его до 11 версии. В ней были устранены все баги и ошибки. Это позволяет ему работать наравне с уже известными браузерами. Хотя чтобы Internet Explorer работал также как тот же самый Google Chrome, разработчикам придется еще сильно постараться.
Можно выразить пламенную благодарность разработчикам «Восьмерки» за еще одно преобразование. Диспетчер задач стал усовершенствованным и понятным. Теперь можно включать либо отключать программы в автозагрузке, проанализировать работу компьютера. Все это сделано для поиска каких-либо неполадок в работе операционной системы. Как выяснилось плюсов очень много, но есть и минусы:
Хотя многие по привычке отмахиваются от «Восьмерки», к ней все же нужно присмотреться. Если разработчики ее создали именно такой, возможно, она того стоит?
Сравнение производительности
С дизайном все ясно, а что с производительностью? Итак, для сравнения производительности, разработчики решили провести ряд тестов. Для этого они взяли два абсолютно одинаковых ноутбука с идентичными драйверами. И установили на них 7 и 8 Windows. Тест с помощью программы 3DMark 2001 показал результаты, оказавшиеся одинаковыми для обоих ноутбуков. Некоторые показатели «Восьмерки» были чуть лучше «Семерки», но это было не столь существенно.
В тестах на производительность «Семерка» вырвалась вперед. В то же время «Восьмерка» была быстрее при загрузке операционной системы, но результативные расхождения оказались незначительными. Тем не менее, за счет выпуска большого количества обновлений для Виндовс 8, в скором времени она оставит 7-ку далеко позади.
Анализируя достоинства и недостатки 7 и 8 ОС можно прийти к выводу, что каждая хороша по-своему. Разработчики пытались учесть нужды потребителей, и поэтому каждая Виндовс удобна как для работы, так и для развлечений. А что лучше Windows 7 или Windows 8, что понравится именно вам, возможно решить только попробовав обе ОС самостоятельно.
Видео по теме
Windows 8 vs. Windows 7
Велики шансы что вы уже слышали о новой операционной системе Microsoft, если конечно же вы не отшельник и не живете в какой-то отдаленной горной пещере.
Те, кто хотел увидеть новую ОС и даже попробовать ее получили эту возможность в феврале с выходом Windows 8 Consumer Preview.
Впервые, начиная с выхода Windows 95, привычная кнопка «Старт» сошла с пьедестала центра операционной системы.
В финальной версии Windows 8 нажатие в крайнем левом углу рабочего стола, там, где раньше была пропавшая кнопка, запускает интерфейс Metro (или как там он сейчас называется). Новый интерфейс радикально отличается от всего, использовавшегося до сих пор и напоминает то, что мы могли видеть в последних версиях Windows Phone.
Тем не менее, есть множество пользователей, которым новый интерфейс понравился. Бытует много мнений, что новая ОС повторит «успех» Windows ME и Vista, но если присмотреться, то новая ОС может предложить кое-что интересное.
PR-машина корпорации Microsoft тяжело трудилась в последние месяцы, стараясь обосновать и объяснить большое количество внутренних системных улучшений, которые получила Windows 8.
Это все субъективное мнение, состоятельность которого будет доказана или опровергнута результатами тестирования.
Можно вспомнить разочарование, когда после выхода Windows Vista было проведено сравнение с Windows XP. Vista огорчила как со стороны драйверов, так и производительностью приложений, которая частенько была ниже, нежели в XP.
Для сравнения Windows 7 и Windows 8 мы протестируем производительность различных аспектов работы ОС, включая скорость загрузки и выключения, скорость копирования файлов, кодирование, просмотр веб-страниц, производительность в играх и некоторых синтетических тестах.
Тестирование проводилось на стенде hi-end уровня следующей конфигурации:
Процессор: Intel Core i7-3960X
Видеокарта: GeForce GTX670
Мат. плата: Asrock X79 Extreme
HDD: Samsung Spinpoint F1 1TB
SSD: Kingston SSDNow V+ 200 256GB
Указанный SSD использовался в тестах AS SSD Benchmark и Windows Explorer.
Используя Samsung Spinpoint F1 1TB мы получили уменьшение времени загрузки ОС примерно на 33%. С 27 секунд на Windows 7 до 18 секунд на Windows 8. И это на обычном жестком диске. Представьте себе скорость загрузки при использовании SSD!
Схожее ускорение замечено и в скорости выключения компьютера. Windows 8 понадобилось 8 секунд против 12 секунд у Windows 7.
Мы тестировали время выхода из спящего режима при использовании обычного HDD. Windows 8 и тут показала себя с лучшей стороны, но 10 секунд все равно кажется небольшим перебором. При том же тестировании, но с использованием SSD, мы все равно получили те же 10 секунд. Против 5 секунд у Windows 7.
3Dmark 11 использовался для измерения производительности в 3D, что возлагает большую долю ответственности на драйвер видеоадаптера. Тем не менее, производительность была практически идентичной у обеих ОС с небольшим превосходством Windows 7.
Судя по заявлениям, Windows 8 обходит Windows 7 в производительности мультимедиа-приложений. Судя по тесту PCMark 7 – действительно, примерно на 9%.
Используя тест Mozilla Kraken мы сравнили производителность Internet Explorer 9 из ОС Windows 7 и Internet Explorer 10 из ОС Windows 8. Как вы видите, настольная версия IE10 показала практически туже производительность, что и IE9 в Windows 7.
Google V8 еще один примененный нами тест для браузеров. В нем, чем больше общее кол-во очков – тем лучше. И снова мы видим, что IE10 в Windows 8 находится рядом с IE9 из Windows 7.
Chrome и Firefox наоборот чувствуют себя отлично в среде новой ОС, при этом здорово опережая IE обоих версий.
PCmark7 показал, что Windows 8 была быстрее Windows 7 в мультимедиа-тестах, что было подтверждено x264 HD Benchmark 5.0. Судя по данным этого теста, в первом проходе кодирования новинка быстрее на 6%.
В тесте HandBrake разрыв совсем небольшой, но, тем не менее, Windows 8 обходит Windows 7 на 1.5%.
Сравнивая Windows 8 в паре с Office 2013 мы выяснили что в тесте эта пара на 10% быстрее пары Windows 7 + Office 2010. Даже сравнивая одинаковые версии офисного пакета – 2010 версию – Windows 8 в данном тесте эффективнее в использовании процессора.
Для измерения производительности нашего Kingston SSDNow V+ 200 256GB SSD был применен тест AS SSD Benchmark. В нем обе системы показали одинаковую производительность при последовательном чтении и записи.
При этом в тесте AS SSD Benchmark ISO мы выяснили, что Windows 7 в среднем по результатам трех проходов на 9% быстрее.
Windows 8 представила новый интерфейс Explorer для передачи файлов, который обеспечивает более точную информацию о скорости передачи данных и времени завершения операции. При открытии множества окон копирования/перемещения Windows 8 «объединяет» их все в одно. Интерфейс просто отличный, но при передаче множества больших файлов одновременно можно увидеть небольшую разницу в скорости.
Обе системы показывают идентичную производительность и при передаче множества мелких файлов.
Так же мы сравнили производительность в Just Cause 2, Hard Reset и Battlefield 3. Подобно ситуации с 3DMark, производительность в реальных играх в огромной степени зависит от установленных драйверов для графического адаптера.
Обе системы показывают схожую производительность с небольшим преимуществом Windows 7.
Мы провели несколько тестов на системах уровня low-end. Использовалась следующая конфигурация:
Процессор: AMD Athlon II X4 645
Видео: Radeon HD 6570
При использовании hi-end конфигурации в тесте Excel 2013 Windows 8 была на 10% быстрее Windows 7. Со сменой уровня системы на low-end разница между подопытными увеличилась – связка Windows 8/Excel 2013 стала быстрее на 15%.
Преимущество Windows 8 в скорости первого прохода увеличилась с 6% при использовании hi-end ПК до 9% на бюджетной системе.
Разница в 3Dmark 11 осталась неизменной: Windows 7 слегка обходит Windows 8.
Тест PCmark 7 вывел Windows 8 на 10% вперед на бюджетной системе, не уйдя далеко от 9% при использовании hi-end системы.
В играх разница в производительности несущественна.
Зачастую необходимо некоторое время, что бы новая ОС сравнилась или превзошла по производительности своего предшественника. Если конечно не учитывать печального опыта Windows Vista и Windows XP.
Microsoft сильно выиграла от Windows 7, разработав быструю и эффективную ОС.
Пока что, кажется, что Windows 8 продолжает эту традицию. Сделанные улучшения, вроде уменьшения времени загрузки/выключения ОС, говорят сами за себя. И, конечно же, основной уклон был сделан на пользователей планшетов и ноутбуков. Другое заметное улучшение касается производительности в мультимедиа, как мы увидели по тестам PCMark 7, x264 HD benchmark 5.0 и HandBrake.
В большинстве других тестов, особенно в играх, мы не заметили значительного изменения производительности между двумя ОС.
AMD и Nvidia показали довольно неплохо оптимизированные драйвера для Windows 8 начиная прямо с момента выхода ОС. Это доказано одинаковым уровнем производительности, который мы получили при использовании GeForce GTX 670 и Radeon HD 6570 на обеих системах.
С точки производительности, Windows 8 может стать неплохой отправной точной для дальнейшего роста. Даже с весьма небольшим количеством сфер, в которых новая ОС превосходит свою предшественницу, хорошо уже то, что она не отстает от нее.
Windows 8 производит впечатление более «отшлифованной» версии Windows 7. Даже если вы не планируете использовать преимущества нового интерфейса, система в целом быстрее своего предшественника. Как ни удивительно, это наиболее заметно на системе уровня low-end на основе Athlon II X4.
Теперь дело за новым интерфейсом – ему необходимо показать собственную состоятельность в качестве кросс-платформенного UI, породнившего PC, ноутбуки и планшеты.
Windows 8.1 в 2019 году как альтернатива Windows 7 и Windows 10
Windows 7 умерла. Как ни прискорбно, но это факт. Семерка стремительно теряет пользовательскую базу. В преддверии окончания поддержки пользователи переходят на Windows 10 и процент пользователей Windows 7 все меньше и меньше.
реклама
Вот статистика Steam за август, у Windows 7 уже всего лишь 19% пользователей. У Windows 10 уже почти 76%. Это полная и безоговорочная победа, но есть группа пользователей, для которых Windows 10 не совсем подходит по тем или иным причинам.
Я, например, очень люблю Windows 10, но она не любит меня. Вернее любит, но только мозг. Я уже несколько лет бьюсь с фризами в проводнике и на рабочем столе на Windows 10, на своем стареньком компьютере. Фризы победил, но теперь сталкиваюсь с медленной и неповоротливой работой Windows 10 версии 1903.
Шутка ли, время загрузки 16 секунд на новеньком SSD? Любое действие в системе выполняется с задумчивостью, оперативной памяти потребляется немерено.
И тут я вспомнил про Windows 8.1. У нее гораздо более новый WDDM, чем у Windows 7. С многоядерными процессорами работает лучше. Это уже законченная операционная система, все ее изменения в прошлом.
Из обновлений остались только обновления безопасности, которыми она будет поддерживаться аж до 2023 года. Можно еще 3 года спокойно сидеть и в ус не дуть.
Что мы теряем, используя Windows 8.1 в 2019 году? DirectX 12 и Forza Horizon 3 и 4. Но я посмотрел свой список игр и понял, что я прекрасно проживу пока без этой роскоши.
Проблемой при использовании Windows 8.1 в 2019 году будет огромное количество накопительных обновлений безопасности, которые будут выкачиваться при установке.
Но есть решение, как избежать этого. К сожалению, не такое удобное, как наборы UpdatePack7R2 от simplix для Windows 7, но очень похожее.
реклама
Интеграция обновлений в образ Windows 8.1.
Для начала нам понадобится образ Windows 8.1, программа UltraISO и сами обновления. Раньше я бы пошел на торрент трекер и скачал сборку, но теперь это не мой путь. Поэтому только официальные msdn образы с сайта Microsoft.
реклама
Теперь обновления. Они, к сожалению, существуют только на немецком сайте winfuture.de.
Кликайте по левой верхней ссылке.
реклама
Весят они сейчас 2.7 ГБ. Файл называется WinFuture_8.1_x64_UpdatePack_1.67_September_2019-Vollversion.exe. Распаковывайте его в отдельную папку архиватором.
В принципе, достаточно запустить его в свежеустановленной Windows 8.1 и она обновится. Но это не быстрый процесс. Но обо всем по порядку.
1. Winrar-ом распаковываем WinFuture_8.1_x64_UpdatePack_. _2015-Vollversion
2. В папке «data» с обновлениями удаляем лишние файлы, там их 5.
———————
3. Создаем на диске C: папку «updates» с тремя подпапками, без кавычек.
1. «mnt» (оставляем пустой).
2. «msu» (в нее копируем обновления из папки data).
3. «win»
———————
4.Открываем с помощью программы UltraISO образ Windows.
5.В UltraISO в левой вкладке щелкнуть по sources, в правой найти install.wim (имеет самый большой размер) и перетягиваем его в папку «win».
12.В UltraISO жмем кнопку «Файл» и выбираем «Сохранить».
У меня не обошлось без трудностей. Интеграция раз за разом завершалась с ошибкой 14005.
Причем обновления, которые не удалось интегрировать, каждый раз были разные.
В результате максимально корректную интеграцию удалось осуществить только из-под свежеустановленной Windows 8.1. Интегрировалось все, кроме одного обновления. Его я интегрировал отдельно.
Процесс интеграции небыстрый, минут 40-50. Но в любом случае, это намного быстрее обычного обновления. Образ Windows 8.1 стал весить 7,1 ГБ.
Ради интереса я просто обновил Windows 8.1, установленную на старый и медленный HDD, с помощью установщика. Заняло около 3.5 часов.
Кликаем «Weiter» и ждем.
За весь процесс было всего 2 перезагрузки.
Впечатления о Windows 8.1 в 2019 году.
Приятные впечатления начались сразу при установке. Во-первых, Windows 8.1 очень похожа на Windows 10.
Во-вторых, уже при установке вся телеметрия выключена. Обновления тоже можно отключить.
Оперативной памяти потребляет по дефолту менее 1 ГБ!
Скорость загрузки 15.2 секунды на древнем HDD! Windows 10 1903 у меня на SSD загружается 16 секунд!
Теперь о минусах. Не ставит сама драйвера. Должна, но не хочет. Пришлось ставить вручную, каменный век. Windows 10 в этом плане гораздо удобнее.
Выводы.
В принципе, Windows 8.1 вполне хорошая и недооцененная система. В свое время не принятая консервативными пользователями, думающими, что они будут сидеть на Windows 7 вечно.
Но время все расставило по своим местам. Windows 7 уходит в прошлое, а количество пользователей Windows 8.1 начало расти.
В условиях, когда обновлений безопасности под Windows 7 больше не будет, Windows 8.1 еще найдет много новых пользователей, которым по каким-то причинам не подходит Windows 10.