чем айфон лучше сяоми

Сравнение iPhone и Xiaomi

Ещё несколько лет назад идею о сравнении смартфонов от Apple с китайскими телефонами нельзя было воспринимать всерьёз. Максимум, что мог вызвать такой обзор — снисходительную улыбку. Теперь же Xiaomi или Huawei выросли в потенциальных конкурентов продукции из Купертино. Связано это с несколькими факторами:

Понять, что лучше Айфон или Xiaomi, можно на примере двух моделей, похожим по потребительским свойствам — «Сяоми Ми8» и «Айфон X».

Сравнение моделей

Большинство пользователей считает, что сравнение двух брендов не совсем корректно. Они занимают разные ниши, и ориентированы на определённый сегмент потребителей. Помимо ценовой категории, смартфоны работают на разных операционках, что значительно усложняет сравнительные тесты.

Характеристики

Относительно Mi, iPhone обладает скромными техническими характеристиками. Данная разница компенсируется за счёт работы IOS, которая специально разработана под архитектуру флагмана.

Внешний вид и экран

Сравнивая экстерьер двух моделей, сразу бросается в глаза, что Mi 8 – это добротная копия Iphone X, позаимствовавшая большинство дизайнерских решений у именитого конкурента.

Оба смартфона получили надэкранную чёлку, где спрятана селфи-камера, датчики, в том числе и инфракрасная камера, отвечающая за распознавание лица. Нижняя рамка у «Ксиаоми» толще, чем на iPhone.

iPhone X оборудован OLED-экраном диагональю 5,8 дюйма, разрешением 2280×1080 с соотношением сторон 19,5:9, параметры AMOLED-дисплея: 6,21дйма, 2436×1125, 18.7:9.

Super Retina от Apple имеет контрастность 1000000:1, яркость до 625 кд/м², что обеспечивает естественную цветопередачу. Технология True Tone, используя датчик света, автоматически устанавливает баланс белого, снижая нагрузку на глаза. Модель поддерживает 3D-Touch, распознающую силу давления на стекло. Опция упрощает управление операционной системой.

Несмотря на то что разрешение экрана и сама матрица 10-й модели несколько лучше, на практике различие практически незаметно.

Производительность

Xiaomi и Apple функционируют на разных операционных системах чипсетах, что напрямую влияет на плавность анимации, скорость запуска приложений, результаты тестов. В Mi 8 установлен Qualcomm Snapdragon 845 (8 ядер с частотой работы до 2,8 ГГц) графическим ускорителем Adreno 630. «Айфон 10» работает на базе 6-ядерного процессора Apple A11 и видеокарты Apple GPU.

Несмотря на то, что показатели SoC у «Ксиоми» значительно выше, в синтетических тестах Apple A11 Bionic показал лучшие результаты.

Продукт из Купертино уступает китайскому конкуренту и по объёму оперативной памяти: 3 ГБ против 6/8 ГБ (в зависимости от модели). Благодаря такому преимуществу, «Редми» способен поддерживать одновременную работу большего количества приложений. Объём ПЗУ у устройств идентичен: 64/256 ГБ. Разработчики Xiaomi Mi8 также предлагают версию с 128 ГБ встроенной памяти.

Камера и качество съёмки

iPhone всегда славились качеством фото, значительно опережая своих конкурентов по категории. В модуле, размещённом на задней панели, спрятаны два сенсора от Sony с разрешением 12 мегапикселей. Сверху они закрыты сапфировым стеклом, которое надёжно защищает от механических повреждений.

Диафрагма f/1.8, 6 линз, оптический стабилизатор, инфракрасный фильтр — лишь немногие опции, доступные владельцам «Айфона 10». Ми 8 также получил два объектива с оптикой от Sony. В отличие от конкурента, разрешение оптики составляет 20 и 16 мегапикселей.

Камера имеет схожие функции в виде системы стабилизации и других элементов.

Фронтальная камера iPhone с 7 Мп поддерживает режим портрета с эффектом боке. При этом система TrueDepth, отвечающая за данную опцию, не всегда работает корректно, замывая границы объекта и фона. Фронталка «Ксиоми» — 20-мегапиксельный сенсор от Samsung, обладающий искусственным интеллектом. Функция High Dynamic Range и проработанный портретный режим позволяют делать фото хорошего качества. На некоторых снимках встречаются посторонние шумы.

Стоимость

В данной категории явный лидер — iPhone. На момент старта продаж его ценник сильно переваливал за 1 тыс. американских долларов, что вызывало критику у многих экспертов и почитателей американской продукции.

Для тех, кто ярким приверженцем одного из брендов, ответ на вопрос: «Какой телефон выбрать по соотношению цена-характеристики?» будет очевиден.

Звук и качество связи

Качество установленной акустики и микрофонов у IPhone и Xiaomi соответствует статус флагманов. В корпус iPhone вмонтированы стереодинамики, что делает звук более насыщенным и объёмным. В обоих гаджетах реализована система шумоподавления, позволяющая комфортно разговаривать по телефону, несмотря на внешние факторы.

Плюсы и минусы

Главный недостаток китайского флагмана — неуникальный дизайн. Это копия 10-го Iphone с незначительными дизайнерскими переработками. При этом Mi 8 обладает следующими преимуществами:

В свою очередь, «Айфон» может похвастаться:

«Айфон» законодатель моды со стабильной операционной системой. «Сяоми» — бюджетные девайсы с соизмеримыми техническими параметрами. Выбор в сторону продукции одной из компаний стоит делать исходя из личностных предпочтений и имеющегося бюджета.

Источник

Ну-ка, кто быстрее? Xiaomi или iPhone

Запускаем следующий раунд беспрецедентной битвы главных флагманов 2018 года: Xiaomi Mi 8 против iPhone X.

На этот раз сравним производительность и быстродействие в реальных приложениях, сценариях использования.

Выбирай, за кого ты!

Я, Николай Маслов, и оранжевая команда в правом углу болеет за лучший китайский смартфон – Xiaomi Mi 8.

Даже самый крутой будет медленнее iPhone. Любого.

5 лет назад так и было.

Кто на самом деле окажется быстрее и лучше? Кто победит? Решать вам, читателям. Голосуйте и окрашивайте сайт в свой цвет!

Технические характеристики: такие разные платформы

Xiaomi Mi 8 стал одним из самых быстрых смартфонов этого года. Правда, довольно быстро потерял свой статус – следом вышли еще более быстрые «сяоми» с жидкостным охлаждением процессора.

Тем не менее, в Mi 8 работает Snapdragon 845, пока еще являющийся самым быстрым серийным процессором для Android-устройств. Дополнительные преимущества добавляют быстрая память LPDDR4x и шустрый накопитель с памятью типа UFS 2.1.

Snapdragon 845 – процессор 2018 года. Увы, iPhone X использует флагманский чип Apple A11 Bionic Neural прошлого года, который в синтетических тестах уступает «845-му». Чуть медленнее накопитель, память. Но это – в теории.

Обе однокристальных платформы имеют в своем составе дополнительный чип машинного обучения, или «искусственного интеллекта» – для лучшего качества фотографий и обработки некоторых расчетных задач. И у Apple она уже отлажена.

К тому же, вечный бич Android вовсе не «железо», а сама операционная система. По сравнению с плавной, доработанной iOS пасуют даже брендовые корейские и американские флагманы.

Сможет ли Mi 8 эффективно использовать мощный, но горячий процессор? И как сравнить 2 принципиально разных смартфона?

Как сравнивать быстродействие разных систем?

Тест быстродействия – самый сложный из всех, с которыми мы столкнулись в баттле между Xiaomi Mi 8 и iPhone X. Как можно сравнить 2 устройства, работающих под управлением принципиально разных систем?

Довольно просто: достаточно оценить их работу в одних и тех же задачах, в одинаковых приложениях.

Как сравнить? Платформы разные, тесты получатся неверные

Попробуем на глаз, или объективно?

Как ты это себе представляешь?

А что важнее всего для пользователя?

Как быстро запускаются и работают приложения

Плавность интерфейса и рабочих столов

Еще поиграть можно. «Асфальт»?

С итогами нашей работы читатели могут ознакомиться ниже. Наше видео – ваше мнение.

«Холодное» включение. Кто быстрее запустит систему?

Попытка одновременного включения смартфонов. Кажется, Xiaomi Mi 8 есть что показать iPhone, верно? Но в победители его записывать рано.

Скорость системы и плавность интерфейса. Самый честный тест

Настала очередь оценить качество работы. Рабочие столы, запуск системных приложений – вот это все, с чем мы сталкиваемся постоянно. Даже чаще, чем сообщения пишем.

Многое в этом тесте зависит от разработчиков приложений. Тем не менее, общее мнение можно составить, ведь никто не оптимизирует программы для конкретного смартфона. Если это не смартфон Apple.

Поэтому мы протестировали смартфоны в Chrome: этот браузер сожрет любое количество памяти. И так на любой платформе: не только в мобильных iOS/Android — не спасут ни Windows, ни *.NIX!

Поиграем? Тестируем скорость работы с 3D-графикой

Выход нового Asphalt серьезно упростил нашу задачу: это самая требовательная игра 2018 года, которая задействует все ресурсы устройства. Тут можно и скорость работы накопителя увидеть, и оценить его обмен с оперативной памятью.

Тестирование видеоподсистемы в 3D Mark

Да и троттлинг, кстати, который присущ Snap 845, тоже может проявить себя буквально за несколько секунд. Нагрузка на процессор и видеоядро ошеломительная.

Синтетические тесты. Изящная полуправда

Разнообразные программы для комплексного тестирования производительности плохо работают даже для оценки Android-смартфонов. Что говорить, когда в битве сходится iPhone и Xiaomi?

А когда Android – то все правильно?

Конечно нет. Смотри на топ Antutu

Половина покажет такой результат только с куском льда на крышке?

Греются сильно, частоты снижают.

Дело в том, что результат, измеренный в «попугаях», показывает не чистую скорость работы «железа» – для снижения погрешностей при расчетах используются разнообразные коэффициенты.

В разных версиях программы они не совпадают. А уж когда 2 устройства по разному обрабатывают данные (разное железо = разные драйвера и подход к их проектированию), цифры начинают давать строго приблизительные оценки.

И все же, кто быстрее: Xiaomi или iPhone?

Оба смартфона работают плавно. Приложения запускаются быстро – любые. Серфинг комфортный, а 3D-игры работают одинаково быстро.

Стоит ли в таком случае обращать внимание на синтетические тесты? Или лучше поверить своим глазам. Ведь битва флагманов превращается в битву оптимизации приложений и системы. Как видите, с первым у Xiaomi все отлично. Второе зависит не только от разработчика.

Разница определенно есть. Но смартфоны отличаются в цене почти вдвое: Xiaomi Mi 8 стоит 30 тыс. руб, а iPhone X – 70 тыс. руб.

Так ли сильно отличается скорость? Решать вам.

Источник

Я поменял большой Xiaomi на маленький iPhone SE. Жизнь больше не будет прежней

Споры о том, что лучше, Android или iOS, давно изжили сами себя.

Тем интереснее оценить переход между системами сегодня, когда возможности платформ практически неотличимы друг от друга.

Особенно если переход оказался мгновенным, неожиданным, без подготовки. Утром был Xiaomi, вечером стал iPhone.

А через неделю получил опыт, который может пригодится тем, кто думает про отказ от Android в пользу iOS.

Так вот: не думайте, а пробуйте. Только продумайте экстренный откат, если нервы не выдержат.

Зачем я вообще это затеял

Обычно в доме куча смартфонов: какие-то используются лично, какие-то проходят тестирования.

Так получилось, что после 2020 года моим Android-смартфонам пришло время пройти плановое ТО, в том числе сменить аккумуляторы.

Одновременно пришлось унести в ремонт все доступные резервные варианты. Самоизоляция и эксперименты над батарейками не пошли на пользу.

В салоне на время ремонта мне предложили несколько подменных вариантов. Свежих моделей от компании из Купертино в наличии не оказалось, только «максы». А мне крайне важно, чтобы смартфон был небольшим.

Поэтому взял, что было, ради опыта и фана. Тем интереснее оказалось сравнение: не самый свежий Xiaomi Mi 9 против iPhone SE первого поколения.

Первые впечатления всегда самые главные

В 2020 году кроха SE кажется настолько маленькой, что страшно становится: как бы его не раздавить. Но в этом и есть главная фишка смартфона.

Спасибо Apple, что вернула компактность в свежем поколении.

Острые углы, плоская задняя крышка… Как мне вас не хватало! Как в старые добрые времена.

Нормальная такая мужская форма смартфона, «кирпич» отлично лежит в руке. Куда ухватистее «куска мыла», ставшей традиционной для Android в 2018-2020.

Не имеет значения, какой смартфон был до. Выпущенный в 2016 и все ещё актуальный iPhone SE и его современные «клоны» — единственные сохранившиеся компакты, предназначенные для одной руки.

Габариты:
Android — 0:1 — iPhone SE

Первые впечатления — самые главные

А кнопка? Кнопка это отдельное волшебство, щелк-щелк. И переключатель режимов.

Сколько бы Android не пытались заменить их с помощью вызываемых с выключенного экрана виджетов или многократных нажатий в интерфейсе, подэкранная сенсорная кнопка и переключатель режима вибрации на айфоне восхитительны.

Два-три клика по кнопке включения или комбо «прикосновение/нажатие» — разница очевидна.

Представить только: у него не торчит модуль камеры, и можно класть без чехла на стол! Металл царапается, но зато не бьется, как повсеместные стеклянные корпуса.

Мне кажется, что ничего удобнее, чем iPhone SE, так и не придумали.

Удобство использования:
Android — 0:1 — iPhone SE

Промежуточный итог:
Android — 0:2 — iPhone SE

Экран из прошлого века. Но есть нюанс

Засветы AMOLED происходят из-за неравномерной подсветки. Не зря многие возвращаются в IPS

Несмотря на форму, есть у SE и его современных потомков серьезный недостаток: экран.

В цифрах он обладает HD-разрешением и не радует: всего здесь 326 точек на дюйм (ppi), что чуть хуже любых Android-смартфонов средней руки.

Например, у Mi 9 и Mi 10 уже 394 ppi, а у ряда более компактных аппаратов этот показатель может достигать 400-450 ppi.

И это не самое главное. Увы, 4-дюймовый экран сегодня хоть и обладает особым удобством в использовании, отчаянно мал.

Сайты не всегда помещаются, контента на экране откровенно мало в сравнении с 6,67-дюймовыми вытянутыми панелями.

Always ON очень удобен. Если работает корректно, что от MIUI ждать не приходится

Та же беда и с экраном обновленной версии: разрешение 4,7-дюймовой IPS-панели SE (2020) предлагает те же бюджетные 326 ppi.

Как 6,4-6,7-дюймовые HD-экраны бюджетников из противоположного лагеря. Смех, да и только. Особенно с такими углами обзора.

Можно было бы списать на возраст, но в 2016 году нормой были FullHD-экраны, а флагманы часто предлагали QHD.

Так что iPhone можно использовать, но удовольствие от изображения на экране получить нельзя.

Качество изображения:
Android — 1:0 — iPhone SE

Промежуточный итог:
Android — 1:2 — iPhone SE

Это не та камера, о которой говорят

Любой среднеценовой Adnroid снимает лучше

После экрана второй недостаток «старичка» — камера. Ну не тянет она после современных комбо-модулей хотя бы в пару датчиков.

Даже iPhone XR снимает лучше. Времени прошло слишком много.

С другой стороны, в отличие от множества Android-смартфонов, SE (2016) прекрасно справляется с оперативной съемкой документов, объявлений и разнообразных информационных сообщений.

Xiaomi сделал четкий снимок. Цветы “ушли”

Достал из кармана, нажал спуск и качественный снимок готов. Увы, даже «фотофлагманы» Xiaomi иногда мажут фокус в этом сценарии, особенно при недостаточном освещении. Или наоборот, при избыточном количестве источников света.

У iPhone отличные цвета, но “мыло” по всему кадру

Удивителен ещё один факт: камера iPhone SE даёт точную цветопередачу снимка. Большинство современных смартфонов все равно пытаются накладывать программные фильтры или хотя бы корректировать баланс белого/экспозицию.

Получается красиво и неестественно. «Старичок» так не балуется.

Фотосъемка
Android — 1:1 — iPhone SE

Промежуточный итог:
Android — 2:3 — iPhone SE

Без лагов. Но непривычно медленно

Игры на iPhone SE сегодня стали чем-то из ряда фантастики

Производительность iPhone SE (2016) сегодня несопоставима даже с бюджетными Android-смартфонами. Условный Xiaomi 9a или Huawei 10i рвут его по всем фронтам.

Спасает SE один факт: текущая версия ОС работает плавно и стабильно. Все остальное — просто заметно медленнее, чем на флагмане противоположного лагеря.

Но можно ли это оценить? Спустя неделю повседневного использования становится совершенно все равно, абсолютно незаметно.

Об играх на 4 дюймах все равно придётся забыть, а во всем остальном «эсъешка» работает так же, как аналоги.

Реальных недостатков три: автономность; дальность действия и энергоэффективность Bluetooth; скорость и качество Wi-Fi.

Фатальны ли они? Нет, если использовать смартфон в роли рабочей лошадки. Просто точно так же ведут себя другие бюджетники из мира Android.

Производительность и оснащение:
Android — 1:0 — iPhone SE

Промежуточный итог:
Android — 3:3 — iPhone SE

Почему iOS действительно лучше Android

В случае с оценкой перехода с Android на iPhone ключевую роль играет именно операционная система.

Давайте честно: базовый интерфейс iOS все ещё удобнее для простого пользователя. Все под рукой, все на месте.

Вызываемое слайдом снизу меню настроек понятнее, чем общая шторка базовой версии «зеленого робота».

Общее масштабирование интерфейса, элементы управления. Все это оптимизировано значительно лучше, чем в любой версии Android.

После любой версии Android управление в iOS одной рукой не вызывает никаких сложностей.

И как бы Google со своими апостолами не старались, ничего не меняется уже много лет: система насыщенней, предлагает все больше тонких настроек — но найти их, воспользоваться простому смертному практически не под силу.

В отличие от iOS. Она просто удобнее.

Операционная система:
Android — 1:1 — iPhone SE

Окончательный итог:
Android — 4:4 — iPhone SE

6 причин, по которым вернулся обратно

В целом, после месяца даже на крошечном устаревшем iPhone SE возвращаться к Android не хочется.

Поразительная стабильность системы, отлаженные приложения, отсутствие системных багов (на первый взгляд, конечно) однозначно говорят сами за себя.

В повседневном использовании при активном использовании системных сервисов любой Android-смартфон проигрывает экосистеме Apple.

Так почему же снова Android? Несмотря на то, что теперь я однозначно в лагере iOS, ряд причин остаться на Android и продолжать приобретать устройства на этой экосистеме все же есть.

1. Завышенная стоимость. С одной стороны, повышенная остаточная стоимость iPhone играет на руку владельцу при смене на новое поколение.

Впрочем, пока в России не имеют смысла подписки и предложения операторов, смартфоны Apple остаются для многих не по карману, за исключением рассрочек и кредитов.

2. Худшая работа со периферийным оборудованием. С Android можно не задумываться: клавиатура, мышь, USB-хаб подключаются ко всем совместимым устройствам. Смартфон вполне можно использовать для профессиональных нужд, если знать, как.

3. Менее развитая экосистема сторонних устройств. Конечно, сервисы Apple безупречны. Но партнеры Google предлагают массу совместимых устройств под управлением «зеленого робота». Поэтому случайным ТВ-боксом или умной колонкой с них управлять удобнее.

4. Интеграция Android-смартфонов и Windows. Поскольку немало моего софта все ещё активно требует Win-системы, это серьезное преимущество.

5. Отсутствие корректной работы с Bluetooth/NFC, а также выбора кодеков Bluetooth. Мелочь, но при частом использовании меток, сторонних устройств мелких разработчиков мешает. И aptX HD/LL в iOS нет. С моей медиатекой и набором беспроводных наушников это существенный недостаток.

6. Медленная миграция с платформу на платформу. Если смартфон превратился в записную книжку, пульт от домашнего умного дома, ключ к защищенным хранилищам, кошелек и каталогизатор, при переносе данных эта информация зачастую не сохраняется в целях безопасности. На новый Android-смартфон можно просто залить резервную копию старого, и всё.

Как считаете, на какой айфон лучше переехать после средненького смартфона Android?

Благодаря тесному знакомству с устаревающим iPhone SE, вопрос о полном переходе теперь стоит открытым. В споре между удобством и набором привычек первое отчаянно перетягивает на себя.

Как же быть? Сам пока не знаю. Интересно вот ваше мнение, с какой модели айфона начать.

Сам думаю про iPhone X. Флагман с ходу брать не вижу большого смысла. А может, и семёрки пока достаточно?

Очень долго я, хоть и являлся автором iPhones.ru, конкретно смартфонов компании сторонился. Возможно, время пришло. Осталось только выбрать, какой…

Николай Маслов

Kanban-инженер, радиофизик и музыкант. Рассказываю о технике простым языком.

Источник