человек не может придумать того чего не существует
Тема: Человек не в состоянии придумать того, чему нет аналогов в окружающем мире. Почему?
Опции темы
Человек не в состоянии придумать того, чему нет аналогов в окружающем мире. Почему?
Может ли кто-нибудь привести пример того, что придумано человеком, создано и успешно функционирует и чему нет аналогов в окружающем мире?
Надо глядеть глыбже.
Он и того даже разгадать или повторить не может.
Коровью лепешку, вроде, никто не смог повторить. Что уж говорить о молоке!
Окэй, не будем загроможать ту тему.
Как я же говорил, дайте мне пример телеги. Телеги, а не колеса.
Что до перекати-поля, к идее колеса можно прийти и не наблюдая это растение, вот в чем подвох.
Ну или хотя бы существующий в реальности вот этот предмет.
Окэй, не будем загроможать ту тему.
Как я же говорил, дайте мне пример телеги. Телеги, а не колеса.
Что до перекати-поля, к идее колеса можно прийти и не наблюдая это растение, вот в чем подвох.
Ну или хотя бы существующий в реальности вот этот предмет.
Надо исправить тезис в старт-топике. Не просто придумано, а создано и успешно функционирует. Потому что просто придумать человек способен всякий абсурд, который однако не может существовать в реальности.
Уведите, яко Господь той eсть Бог наш; той сотвори нас, а не мы (Псалом 99)
В вере ли вы (2 Кор. 13, 5)
Я не согласна с Санчезом ни по одному вопросу (Баба Яга)
Да полно вещей и образов, аналогов которых в природе днем с огнем не найдешь. Суньте карбофосу учебник математики, там вообще одни абстракции. Пусть найдет в природе аналог таблицы умножения.Ага
Ангелочек, паровой двигатель успешно использовался человеком Можете назвать аналог парового двигателя в природе?
Да полно вещей и образов, аналогов которых в природе днем с огнем не найдешь. Суньте карбофосу учебник математики, там вообще одни абстракции. Пусть найдет в природе аналог таблицы умножения.Ага
Сергеевна, история с порохом мутная, никто не знает как он появился.
Аналог паровой машины? Поезжайте на Камчатку, там их полно.
Принимается. Исправил. Спасибо.
Будем идти степ бай степ.
«Буквы, цифры, грамматика, орфография». Доказательства, что это человеческое изобретение.
А насчет компьютера, клетка в качестве аналога подойдет? По ходу это самый настоящий биологический компьютер.
Дії 17:26-28 26 І ввесь людський рід Він з одного створив, щоб замешкати всю поверхню землі, і призначив окреслені доби й границі замешкання їх, 27 щоб Бога шукали вони, чи Його не відчують і не знайдуть, хоч Він недалеко від кожного з нас. 28 Бо ми в Нім живемо, і рухаємось, і існуємо.
Человек не может придумать того чего не существует
Это всего лишь выдумки, я лично думаю что такого не бывает
Придумал же человек мясорубку,а затем,кухонный комбайн.Чего в природе не существовало.Глядишь,и ещё чего-нибудь придумают!Кулибиных в мире-уйма!
да может-у моей знакомой разболелся зуб-т е реагировал, на холодное и горячее-она пошептала над ним. заговоры-2 й день не болит!
любой заговор в инете есть
Вопрос немножко неправильный. Если вырастить человека в полной информационной изоляции. Из него вырастет овощ
Человек вообще ничего придумать сам не может. Всё, что приходит в голову, списано с уже существующего.
Нельзя. значит где-то побывала душа или дух в информационном поле и там увидела, но не помнит.
Вера воплощает из невидимого мира в видимый!Способность нашего мозга,данного Богом!
Есть принципы,они все на веду,а приемов или придумок может быть великое множество.
Реальная истина.Как гравитация.На ней основана механика.
это так и есть. Все, что может придумать мозг, будет основано на ранее увиденном
Придумывают и кто придумал тот первооткрыватель. У вас есть возможность.
Можно. Это зависит от фантазии. Это в какой-то степени творчество.
Придумывают же, чего раньше не было. А потом это входит в обиход.
Нам говорили еще в советской школе, что религия нужна власти, чтобы держать народ в узде. С этим трудно не согласиться.
yadich
yadichФактофагия
интеллектуальный корм для любознательных
В этом посте представлены дизайнерские проекты, прототипы и идеи. В общем, вещи, которых в природе пока не существует. Некоторые из них настолько просты, что с трудом верится, что до сих пор никто не додумался их производить. И очень хочется верить, что уж теперь, когда какой-нибудь японский дизайнер додумался до этого, какой-нибудь китайский фабрикант это изготовит, и через год в «Ашане» я куплю себе таких чашек.
1. Съедобные стаканчики
Делаются из агар-агара (растительный заменитель желатина, получаемый из водорослей). Их не только можно съесть после того, как они опустошены, можно просто бросить на землю — они прекрасно питают растительность.
2. Полотенцесушитель с ионизатором
С такой штукой больше не придется после душа окунать лицо в влажное полотенце с затхлым запахом.
Сложно представить для чего может такая вещь пригодится. Ну разве что бездомным бесплатно выдавать.
4. Стул с эффектом памяти
5. Прозрачный дырокол
А ведь и правда, так удобнее.
6. Ящик для игрушек в виде монстра.
Простая вещь, которая превращает уборку в игру. А еще на нем можно ездить по комнате!
7. Стул со страницами
С таким стулом можно не только регулировать жесткость сидения и спинки, но и удовлетворить запросы десяти брезгливых человек
Специальный гаджет-тележка, собирающий пыль, которая остается после использования мелков, и уплотняющий их в новые мелки!
9. Кофейная чашка, не оставляющая следов
Это как раз тот случай, который описан в вступлении к посту. Даже не верится, что таких чашек до сих пор нет.
10. Ботинки, увеличивающие рост.
Кроме ситуации, представленной на фотографии, сложно вообразить, где еще пригодится такая обувь. Ну разве что на Казантипе…
11. Корзина для белья / стиральная машина / сушилка
Этому аппарату только научится гладить белье и готовить обед…
12. Дистрибьютор питания с возможностью наращивания.
13. Исчезающий маркер
Маркер, который исчезает через 6 месяцев. Очень удобная вещь для студентов.
14. Приложение, сообщающее ваше местоположение полиции
Если вы оказались в небезопасной ситуации (а для некоторых районов наших городов это значит «если вы вышли из дома»), включаете это приложение и прикладываете палец к экрану. Когда вы снова в безопасности, вводите код. Если касание прекратится и при этом вы не ввели код, полиции поступает сигнал вместе с вашими координатами GPS. Приложение идеально подходит для прогулкам по темным переулкам.
15. Удлинитель с плоским проводом.
Да не просто плоским, а еще и липким. Теперь никто не споткнется о провода и не расшибет себе нос.
16. Выключатель света с планом квартиры.
Предполагается, что гаджет висит возле входной двери. Подсветка показывает, где горит свет. Теперь уходя из дома, вы сразу увидите, что забыли выключить свет в туалете. Коснитесь туалета на плане, и свет выключится удаленно.
17. Принтер без чернил
Этот принтер не только использует солнечную энергию, чтобы работать без подключения к электросети, но и с ее помощью печатает на бумаге «методом загара» (термин придуман только что мною).
18. Левитирующий диван
Для левитации используется мощный магнит (лежит на полу). Я вот когда пытался достичь такого же эффекта при помощи двух магнитов всегда добивался только того, что один из магнитов улетал куда-то в сторону. Интересно, как этого избежали с диваном?
19. Циркулярный душ.
С таким душем вы застрахованы от того, что забудете помыть какую-нибудь труднодоступную часть тела.
Почему человечество не придумало ни одного изобретения? Совершенно всё нам дал окружающий мир.
С давних времен, человечество постоянно улучшает свое качество жизни. Изо дня в день, люди создают новые вещи, совершают открытия. Некоторые из них, даже, удостаиваются неофициального звания — гений.
Однако, существует ли гениальность как таковая? — вопрос спорный. Собственно как и способность человека придумывать. Нет, я не говорю, что все технологии нам дали инопланетяне или другие силы. Все было создано людьми, но только потому что мы тыкали пальцем в небо.
Невозможно себе представить, то чего не понимаешь. Все наши изобретения были подсмотрены у окружающего нас мира. Только природа, а если судить масштабнее — вселенная, дает нам необходимую информацию, для того, чтобы мы могли развиваться.
Все научные открытия выявлялись случайно. Человек не придумал фотоаппарат, МРТ, автомобиль и все прочее, чем мы сейчас привычно пользуемся. Все это пришло по мере развития технологий в каждой из сфер по отдельности. Но само развитие, всегда, основано на случайном переборе вариантов или вовсе на пролитой колбе с веществом.
Давайте отправимся в недалекое прошлое, во времена, когда мы еще не знали, что такое электричество, таблица Менделеева, микрочастицы и т.д. Время от времени, люди могли замечать различные физические явления. Чтобы проанализировать их, можно было использовать только: зрение, обоняние, слух, осязание и ощущение вкуса.
Постепенно, выявлялись закономерности, человек фиксировал эту информацию и передавал ее из поколения в поколения. Особенно пытливые пытались разобраться и проводили эксперименты. Хорошим примером, может послужить — статическое электричество.
Люди видели произвольные электростатические разряды, но при этом совершенно не понимали природы их явления. Кто-то начал замечать, что особые материалы, при некоторых условиях, могут вызывать это явление чаще. Таким образом, все исследования проходили методом проб и ошибок. В последствии это позволило воспроизвести статическое электричество намеренно.
Весь этот процесс позволил приручить электричество, тем не менее, мы до сих пор используем метод проб и ошибок, сталкивая микрочастицы в большом адронном коллайдере. Все результаты фиксируются и после, мы используем эти знания.
С давних времен ничего не изменилось. Человечество ничего не придумывает, все, что мы можем — это тыкать пальцем в небо и смотреть на результат. И если что-то из этого выходит, для нас открывается новая возможность познать мир, совершить открытие или изобрести нечто полезное.
Цвет — это лишь иллюзия, созданная мозгом
Невероятно, но в окружающем нас мире красок нет. Цвет — это лишь иллюзия, созданная мозгом, в физической реальности не существующая.
Посмотрите вокруг себя. Вас с самого рождения окружает иллюзия, «дополнительная реальность», которая будучи хорошим приспособлением настолько привычна, что подобно воздуху, для нас абсолютно незаметна.
Например, радугу человек показывает как бы только себе: ее существование связано с особенностями человеческого зрения и зависит от конических фоторецепторов в ваших глазах — для других живых существ, не имеющих подобных конусов-колбочек, радуга вообще не существует. Таким образом, вы не просто смотрите на радугу — вы создаете ее.
Дадим слово Эрвину Шрёдингеру, нобелевскому лауреату по физике, одному из создателей квантовой механики, более известному широкой публике благодаря одному коту: «Если вы спросите у физика, что, в его понимании, есть желтый свет, он вам ответит, что это поперечные электромагнитные волны, длина которых примерно равна 590 нанометрам (нм). Если вы спросите его: «а где тут желтый?», то он ответит: «в моей картине его нет совсем, но когда эти колебания попадают на сетчатку здорового глаза, у человека, которому принадлежит этот глаз, возникает ощущение желтого цвета.»
Однако, ощущение цвета невозможно объяснить в рамках объективной картины волн света, имеющейся у физиков. Доказательством тому служат зрительные иллюзии, цветные сны с закрытыми глазами и люди, споcобные видеть цвет иными органами чувств.
Обман зрения
Зрительные иллюзии раскрывают некоторые аспекты того, как работает зрение. Если пристально смотреть на точку в центре черно-белого изображения в течение 15 секунд, то картинка обретает краски.
Давайте посмотрим на ещё одну иллюзию. По русски она называется — бегущий салатовый круг, на английском звучит она более интересно, — сиреневый охотник или Пак—ман иллюзия. Основана она на эффекте Трокслера.
Что здесь необычного? Через мгновения на месте пропадающих фиолетовых пятен появляется зеленое пятно, носящееся по кругу. Но его ведь в реальности нет! Электромагнитные волны из диапазона спектра нанометров нам физически не попадают на сетчатку глаза. Это так же необычно, как если бы мы слышали мелодию песни, и при этом в ухо на барабанную перепонку не поступали бы звуковые колебания. А если сконцентрироваться на крестике, то фиолетовые пятна пропадают вовсе.
Вот статический кадр из гифки выше, который отображает реальность. Физически присутствуют только фиолетовые кружки. Зеленого нет ни на одном из кадров. Это ещё одно подтверждение нефизической природы цвета. Более того, когда мы видим цветные сны, глаза вообще закрыты.
Сконцентрируйте взгляд на центр картинки. Через некоторое время расплывчатые цветные образы исчезнут и превратятся в сплошной белый фон, исчезнув таким образом. Картинка не гиф. Здесь напротив, электромагнитные волны, отвечающие за цвета, попадают к нам в глаза, но цвета мы перестаем видеть.
Если посмотреть на центральные плитки кубика на вершине и на стороне повернутой к нам, то видно, что в первом случае плитка имеет коричневый цвет. Во втором — оранжевый. Это наше восприятие реальности. Но физическая реальность такова, что эти две плитки одно и то же.
Цветные цифры
«Я сказала моему отцу: я поняла, что для того, чтобы написать букву „R“ все, что я должна сделать, это сначала написать „P“ и затем провести линию вниз от её петли. И я была так удивлена, что могу превратить желтую букву в оранжевую букву, только добавив линию», — писала Патриция Лин Даффи, писатель и синестетик.
У некоторых людей раздражение одних органов чувств вызывает как специфические для него ощущения, так и ощущения, соответствующие другому органу чувств. Это явление называется синестезией, что с греческого переводится как совместное чувство. То есть человек может смотреть на движущиеся картинки и при этом слышать звук. Или для него каждая цифра или буква может иметь собственный цвет, как на рисунке ниже. Цветные цифры это самый распространенный вид синестезии. Кстати интересно, что увидит Патриция, если оранжевая для неё Р будет написана салатовыми чернилами?
То есть совсем не обязательно чтобы цвет был связан с определенной длиной электромагнитной волны. Цвет может порождаться звуковыми колебаниями, а звук, например, определенной анимацией.
Нобелевский лауреат по физике, Ричард Фейнман говорил, —»Когда я вижу уравнения, я вижу буквы в цвете — я не знаю, почему.» Да, он тоже был синестетиком.
Джеймс Ваннертон чувствует слова на вкус. Нью—Йорк для него по вкусу как вареное яйцо, а Лондон — как картофельное пюре. А другой человек, Макаллистер, видит музыку. У него на звук реагируют участки отвечающие за слух и зрение. Поразительно, что он слеп с 12 лет: «Когда я слышу музыку, у меня перед глазами появляются разноцветные вспышки, мне кажется, что вижу даже больше прекрасных цветов, чем зрячие люди.»
И вот, чтобы проверить, не врут ли люди и не сумасшедшие ли они, разработаны вот такие тесты, как на рисунке ниже. На листке напечатано много пятерок и двоек. Обычный человек сравнительно долго ищет двойки, для него все цифры на одно лицо. Синестетику же не нужно время на рассматривание каждой цифры. Он сразу видит образуемую двойками красную пирамиду.
Феномен цвета
Учеными проводились эксперименты на восприятие искусственными нейронными сетями (ИНС) иллюзий. Восприятие освещенности выбранной точки зависело от окружающей структуры, от контекста, в которой она находилась. Так же на формирование иллюзии влиял предыдущий опыт, стереотипность восприятия. Например, люди видят лицо выпуклым не только когда оно реально выпуклое, но и в случае, если это оборотная часть маски, то есть вогнутая внутрь фигура.
Мы живем в своей информационной реальности. Цвет лишь иллюзия созданная мозгом, в физической реальности не существующая. В зависимости от ожиданий, контекста, ментальных моделей, мозг может произвольно изменять цвета объектов. Что трудно было бы себе представить, если бы цвет был бы реальным физическим феноменом.
Цвета это определенная форма языка. Когда мы видим один цвет, мы видим нечто неопределенное, несамостоятельное, что—то вроде одного слова в языке. Интерпретация же этого «слова» происходит, если мы его помещаем в «предложение» и его контекст. А электромагнитные волны, это по видимому сущности, представленные для нас в двух ипостасях, экзистенциональной, как часть физической реальности, и денотативной как и чернильные пятна на бумаге, сформированные в осмысленные для нас конфигурации, слова имеющие смыслы, как часть реальности информационной.
Кстати, даже если будет раскрыта природа цвета в нашем сознании, возникает вопрос, а почему цвета именно такие, какими мы их видим? Это обусловлено нашим строением или это может быть было как-то случайно выбрано в ходе эволюции, как случайно были выбраны именно такие, а не иные буквы для алфавита? Каково это видеть мир в ультрафиолете или в гамма?
Так же из этого следует, что наш мир, видимо, не только не красочен, но еще и беззвучен. И на вопрос, слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет, можно дать ответ. Нет, не слышен. Физика сохраняется. Дерево падает, распространяются колебания воздуха. Но звук рождается в мозге наблюдателя.