чего нет в документах того нет на свете
Понятие высказывания «Чего нет в документах, того нет на свете» помогите срочно
Тема. Это римское юридическое изречение, которое гласит о том, что если нет подтверждения чего либо, то этого «чего-то» никогда не было.
Проблема. Если не заверить что-либо документами или не иметь при каком-то действии свидетелей, то этого действия никогда не существовало и доказать это будет уже нельзя.
Мое мнение. Я полностью согласен с этим утверждением, потому что оно полностью описывает наше время.
Аргумент 1. Во-первых, все надо оформлять на себя, чтобы потом можно было доказать что это твое, ведь «без бумажки ты букашка». Эта проблема очень распространена, ведь многие используют это в корыстных целях. Например, продажа чужой собственности или чужого имущества. Хочу привести в пример случай из жизни. Я купил себе обувь в магазине. Когда я пришел домой, обнаружилось, что товар испорчен. Я пошел обратно в магазин, но мне сказали: «Предъявите документ, в данном случае чек, который подтверждает вашу покупку». Но у меня его не оказалось. Я не смог вернуть деньги. Это яркий пример на эту тему.
Аргумент 2. Во-вторых, я хочу привести факт из истории. Ещё в 1609 году первый телескоп соорудил голландский изобретатель Ханс Липперсгей. Он пытался документально закрепить за собой это изобретение, но по какой-то не известной причине ему ответили отказом. В том же самом году Галилео уже знал об этом изобретении для наблюдения за небесными телами, который в то время назывался «голландской трубой». И спустя год, Галилео по образцу «голландской трубы» сделал свой чуть более дальнозоркий телескоп. Хотя Галилею тоже не удалось оформить патент на этот прибор, но всё же, получилось так, что создателем прибора стал именно итальянский учёный. А вот фамилия Липперсгейна, первого создателя телескопа, даже сложно найти в научной литературе, не говоря уже о школьных учебниках.
Вывод. И закончить своё рассуждение я хочу теми словами, которыми его начал: если нет подтверждения чего либо, то этого «чего-то» никогда не было, поэтому надо все заверять документами или хотя бы иметь свидетелей при какой-то сделке.
Помогите написать Эссе, раскрыв смысл фразы. «Чего нет в документах, того нет на свете»
Римское юридическое изречение: «Чего нет в документах, того нет и на свете» (ЕГЭ обществознание)
Проблема данного изречения заключается в том, что если нет документа, записи какого-либо действия, события, то доказать, что это происходило практически невозможно.
Всех волнует вопрос, можно ли без каких-либо документов, записей, свидетельств доказать существование данного происшествия, правила, предмета, чего-либо.
С точки зрения обществознания документ – это свидетельство, доказательство, содержащее информацию в зафиксированном виде; деловая бумага, подтверждающая какой-нибудь факт или право на что-либо.
Смысл данного изречения заключается в том, что то, что не закреплено на бумаге, то есть в документах, каких-либо свидетельствах не имеет доказательства. Если не закреплено, значит не было, не существует, неправда.
Я согласна с данным изречением. Если что-либо не закреплено нельзя доказать, что это правда. Повседневная устная речь не имеет доказательства. Поэтому документ, в котором юридически закреплено то или иное является решением.
В наше время все юридически оформлено и записано. Каждое действие, происшествие, право, факт записаны в каких-либо документах. Эти бумаги подтверждают правду того, существует то или иное, было ли это на самом деле.
Официальные документы, свидетельства, бумаги в большинстве неопровержимы, а подделать их очень трудно. Если человек считает документом ложным, он может попытаться опровергнуть его содержание.
Документы не только дают какие-либо права, являются доказательством, излагают факты. Документы также возлагают ответственность на участников.
«Чего нет в документах, того нет на свете» (ЕГЭ обществознание)
Римское юридическое изречение гласит: «Чего нет в документах, того нет на свете». Его смысл заключается в том, что то, что не записано на бумаге, не имеет юридической силы. Проблема высказывания состоит в следующем: если какое-либо действие не закреплено документально, то доказать, что оно было, практически не возможно. Данная фраза особенна актуальна в настоящее время, когда сделки, события во всех сферах жизни человека требуют документального подтверждения (регистрация прав собственности, удостоверение личности, покупка в магазинах и т. п.). С точки зрения закона — если бумажного носителя нет — значит и происшествия не существовало. Я согласен с этим изречением. Устная речь юридической силы не имеет, доказательством не является. Не зря до сих пор употребляется фраза и шутливой песенки, написанной более 80 лет назад советским поэтом В.
И. Лебедевым-Кумачом: «Без бумажки ты букашка, а с бумажкой — человек».
Документ — это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими её идентифицировать и подтверждающая факт совершения чего-либо, либо же право собственности на что-либо. Документ имеет юридическую силу и является доказательством.
Римское право — это правовая система, существовавшая в Древнем Риме и в Византийской империи с VIII века до н. э. по VI век н. э. Рассматриваемое изречение исходит из этого права.
Примеров, подтверждающих это высказывание множество. Так, например, при покупке недвижимости, земли, транспортного средства требуется регистрация прав собственности на приобретаемое имущество, без которой сделка будет считаться не действительна и никаких прав на приобретаемое покупатель иметь не будет. Либо же, покупая в магазине товар, при наличии чека, который является документом, покупатель может вернуть его в течение 14-ти дней. Другой пример: наличие паспорта, а ранее свидетельства о рождении подтверждает личность. Без этих документов человека с точки зрения закона — нет.
Таким образом, без наличия официальных бумаг подтвердить и доказать человек ничего не сможет, т. е «чего нет в документах, того нет на свете».
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
:«Чего нет в документах того нет на свете», римское юридическое изречение (идея-теория-факты) (ЕГЭ обществознание)
Данное высказывание относится к области права. Римляне, создатели основ современного права, прекрасно осознавали огромную роль и значение юридического документа в жизни, как отдельных людей, так и целых государств. Раскроем смысл данного высказывания, рассмотрев вопрос о том, каким образом и в какой форме созданные государством нормы права доводятся до нас, граждан. Другими словами, как обеспечивается общеобязательность права, откуда и как общество, все мы узнаем о наших правах и обязанностях.
Один из признаков нормы права, который отличает её от нормы морали, это её обязательная закрепленность в законе или других нормативных актах. Нормативно-правовой акт – это официальный письменный документ, в котором закреплены нормы права.
Публикация новелл – новых законов, актов Президента и Правительства, осуществляется в специальных СМИ. Например, в газете «Российская газета».
Рассмотрим пример из истории СССР конца 20 века. Тогдашний руководитель СССР М. С. Горбачев, осуществляя политику «нового мышления» в отношениях со странами Запада и США, разрушил систему Варшавского договора (военно-политического блока европейских социалистических стран). Под гарантии «честного слова» американского президента о нерасширении НАТО на Восток, т. е. без всякого нормативного акта, документа. А через какое-то время почти все бывшие соц.страны вошли в НАТО, приблизив этот агрессивный по отношению к нашей стране блок к границам РФ. По мнению экспертов, продвижение НАТО на Востоке стало возможным из-за протокольной ошибки М. Горбачева, заключавшейся в том, что все договоренности об этом были достигнуты исключительно в устной форме.
Подводя итог, еще раз подчеркнем вывод об огромной роли документа в юриспруденции. Прежде чем подписывать к-либо юр. документ, например, договор, необходимо внимательно его прочитывать и даже изучать. Кроме того, даже не юристу, обычному человеку необходимы начальные правовые знания, правовая культура и грамотность, т. е. элементарное знание правовых норм: вот почему на уроках права мы изучаем некоторые отрасли права, знакомимся с кодексами – сборниками законов. Когда же в себе не уверен, – всегда можно обратиться к адвокату.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.