чего не существует в мире
10 известных вещей и понятий, которых на самом деле не существует
Идеальная система правления
Наверняка вы участвовали в спорах о том, какая система правления лучше. Одни ратуют за капитализм, другие — за социализм, демократию или даже диктатуру. Но нет идеальной системы правления, как и не существует общего решения проблем управления обществом. Вполне вероятно, что есть наилучшая форма правления для региона или одной конкретной культуры. Но мысль о том, что система правления станет идеальной для людей из совершенно разных культур, несколько наивна.
Истинная анархия
Часто молодёжь думает, что «правление» анархии — это круто, и творят страшные вещи во имя неё. Но правда в том, что общество без законов, которое пришлось бы по нраву анархистам, не может существовать. В случае распада на его месте возникнет новое. Люди будут формироваться в группы, а в группах будут свои правила. А если бы вы стали жить только по своим правилам и заниматься только своими делами, то вы бы остались в абсолютном одиночестве. В любом случае мир стремится к организации сообществ, люди объединяются в группы, заключая договоры и соглашения и издавая законы. Истинная анархия — противоестественное состояние общества, к которому люди совершенно не склонны.
Условная любовь
Субъективная реальность
На лекциях по философии, если таковые были у вас в университете, вы наверняка слышали, что «реальность субъективна», и начинали думать, что вокруг вас множество совершенно различных реальностей, и они зависят от того, как вы их воспринимаете. Но личные реальности никогда не будут правильными, это просто «кривые очки», через которые вы видите мир. Существует единственная реальность вне зависимости от того, как мы все её воспринимаем. Одно и то же событие выглядит в глазах разных людей, но оно всё равно остаётся одним определённым событием.
Мировая нехватка продуктов
Нехватки продовольствия в мировом масштабе не существует. Есть лишь проблема с распределением продовольственных ресурсов и реальная проблема с утилизацией отходов. В США и Европе много совершенно нормальной еды утилизируется просто так, только того, что она, например, плохо выглядит. К тому же наблюдается проблема и с тем, что множество продуктов выбрасывается ещё до того, как их приготовят. Если бы люди могли верно распределить все производимые продукты, то проблема голода решилась бы в очень короткое время. Однако этого пока не произошло проблем с инфраструктурой и денежными средствами, которые нужны, чтобы продукты оказались на столах голодающих.
Нехватка питьевой воды
И снова всё дело в распределении ресурсов. Нельзя сказать, что на нашей планете недостаток пресной воды. Если бы она должным образом была распределена по разным регионам, то у всех было бы достаточное количество воды для жизни. Но если говорить о качестве питьевой воды, то качественной воды и правда не хватает. Изменения в климате и загрязнение водоёмов привело к тому, что источники пресной воды стали исчезать. Но даже если они все исчезнут, у нас останется морская вода. Процесс её опреснения довольно дорогой и энергозатратный, однако если усовершенствовать технологию, то её можно будет применять повсеместно. Так что вряд ли возникнет настоящая нехватка пресной воды.
Перенаселение Земли
Наша родная планета пока не перенаселена и даже не близка к этому. Безусловно, существуют проблемы с инфраструктурой, связанные с удовлетворением потребностей. Однако для перенаселения на планете пока недостаточно людей. Для этого потребовалось бы несколько миллиардов людей, расходующих все ресурсы и занявших всё пространство планеты. Земля достаточно велика, чтобы вместить огромное количество людей и чтобы мы могли выращивать на ней различные сельскохозяйственные культуры. Но её внутренние ресурсы и правда не бесконечны. Поэтому проблема не в том, что с увеличением населения эти ресурсы могут закончиться. Проблема в том, что людям нужно научиться правильно их расходовать и планировать их расход в будущем.
Объективное время
Мы принимаем время таким, какое оно есть, и видим его как систему, помогающую нам поддерживать порядок. Но по мнению физиков времени может и вовсе не существовать. Альберт Эйнштейн доказал, что время относительно, что также предполагает, что время может быть макроскопическим эффектом абсолютно иного. Физики не могут прийти к единому мнению и строят различные модели, чтобы добиться порядка, но пока что у них ничего не выходит.
К тому же всё осложняется тем фактом, что при переходе к сверхмалым измерениям в масштабе Планка, время, кажется, и вовсе исчезает. Тем не менее есть одна вещь, с которой согласно большинство. Она заключается в том, что если время, как мы думаем, существует вообще и есть действительно установленное место для «времени», то, возможно, единственным правильным ограничителем для него будет действительный центр Вселенной — измерение, которое мы не в силах сделать. Это, к сожалению, означает, что даже если понимание времени верно, то этого недостаточно для использования его в уравнениях.
Нулевая гравитация
Кажется, что во время космических путешествий напрочь отсутствует гравитация, но это ошибочное мнение. Невозможно избавиться от гравитации где бы то ни было во Вселенной полностью, но можно достичь чувства невесомости. В космосе существуют гравитационные силы планет, их спутников и звёзд. Однако если ускоряться с той же скоростью, что и окружение, то можно достичь эффекта невесомости. Таким образом космонавтов тренируют перед полётом в космос в самолётах, свободно падающих с высоты в течение короткого промежутка времени, симулируя невесомость. В этот момент нельзя увидеть разницу между фактическим свободным падением к земле и парением, если закрыть глаза. Это играет важную роль в обучении космонавтов, которые, находясь на околоземной орбите, фактически постоянно падают обратно на планету.
Глушитель для оружия
Благодаря фильмам многие верят, что выстрел из пистолета с глушителем на самом деле не слышно. Но в реальности глушители не так хорошо работают, поскольку выстрел очень громкий. К тому же глушители лучше было бы назвать подавителями. Глушители фактически не заглушают звук выстрела, они просто подавляют его. Независимо от технологии подавления звука выстрела, его трудно полностью погасить, особенно в пистолете, когда в маленьком устройстве высвобождается колоссальное количество энергии.
Существуют ли вещи, которых мы никогда не узнаем?
Мартин Гарднер и Патрисия Чёрчленд, вероятнее всего, никогда не встречались, но оба они — авторы книг на одну и ту же тему: «Сможет ли человечество когда-либо полностью постичь природу всех вещей, явлений и понятий нашего мира»? В этой статье я приведу их точки зрения в виде виртуального научного диспута.
Мартин Гарднер и Патрисия Чёрчленд
Мартин Гарднер, умерший в 2010-м году, был американским писателем и популяризатором науки (в особенности, математики и философии), автором более 70 работ — книг, очерков, эссе.
Гарднер был уверен в том, что познать мир до конца человеку, независимо от уровня развития науки, не дано — ни в наше время, ни в будущем. Некоторые вещи, утверждал он, слишком сложны по своей природе, чтобы быть доступными к пониманию: как зародилась жизнь, суть времени, есть ли свобода воли, и т. п.
«Ни один философ, — писал он в своей посмертно опубликованной автобиографии, — Из ныне живущих или живших когда-либо, не имел и не имеет ни малейшего представления о том, как работает ум, сознание или время. Было бы невероятным высокомерием утверждать, что эти вещи могут быть полностью поняты».
Гарднер отдавал дань умственным способностям людей и возможностям изобретённых ими научных приборов, однако был уверен в том, что существуют непреодолимые ограничения глубины человеческого понимания:
«Как шимпанзе не способна и никогда не будет способна извлечь квадратный корень из числа, так и человек никогда не осознает природу множества аспектов мироздания (но это почему-то его не смущает). Я убеждён, что свойства нашей Вселенной так сложны, что никакой живой ум не в состоянии постичь их в полном объёме. Некоторые тайны обречены вечно оставаться тайнами».
«Невежество — это просто невежество», — виртуально оппонирует Гарднеру Патрисия Чёрчленд, американский философ канадского происхождения, специалист в области философии сознания, в своей работе «Болевая точка». Если вы чего-то не знаете, убеждена Чёрчленд, это вовсе не означает, что вы не будете знать этого никогда.
«Настоящее высокомерие — полагать, что если ваш мозг не в состоянии понять какое-либо явление, значит, оно в принципе не может быть понято. То, что вы можете или не можете осознать — всего лишь характеристика вашей собственной личности, а не глубоко метафизический факт об устройстве Вселенной».
Чёрчленд приводит довольно очевидные примеры: на протяжении многих столетий люди были убеждены, что разобраться в сложных вещах, таких как землетрясения, атомы, вулканы или микробы невозможно — и потому относили их на территорию божественного. Однако со временем эти вещи и явления были объяснены, и теперь осознать их нетрудно даже ребёнку.
«Мы искали, — пишет она, — Мы исследовали. Мы проверяли. И мы узнавали. Люди, утверждающие, что мы не сможем проникнуть мыслью в пока ещё слишком сложные для нас понятия, поворачиваются спиной к Знанию. Они попросту трусы».
Роберт Кралвич, научный корреспондент и блогер, подводит итог этого спора:
«Мы никогда не узнаем, сможем ли узнать всё, и в этом-то и прелесть. Мы не знаем, доберёмся ли до финальной точки, но продолжаем движение. Развитие науки неравномерно: она то плетётся еле-еле, то летит на всех парусах, но важно понимать — её смысл заключается именно в движении, а не в итоге, к которому следует прийти. Даже зная, что всего постичь невозможно, смогли бы мы погасить тягу человечества к познанию? Нет. Мы хотим продолжать искать».
Топ-25: эти явления ученые все еще не могут объяснить
Вопреки тому, что думают многие люди, наука не в состоянии доказать все на свете. На самом деле работа современных ученых зачастую состоит в том, чтобы развеять старые мифы и опровергнуть труды исследователей прошлых лет. Наука – это целый процесс доказательств, проверок, сомнений и опровержений.
Узнавая причину, почему что-либо не работает, мы понимаем, как оно вообще устроено и за счет чего функционирует. Но до сих пор существуют некоторые явления, которые человечество не в состоянии объяснить. В некоторых случаях мы можем только догадываться. Перед вами 25 научных фактов, которые все еще не изучены до конца.
Мы примерно понимаем, что вредно, а что полезно, но ученые все еще не пришли к общему мнению по многим пунктам. Стоит просто проследить, как со временем меняется знаменитая модель пищевой пирамиды…
24. Из чего состоит ядро Земли?
Фото: Kelvinsong / wikimedia
Мы знаем, что внутренне ядро твердое, а внешнее – жидкое, и мы почти уверены, что они состоят в основном из никеля и железа. Но ученые никогда не имели возможность взять образцы земного ядра на точную проверку…
Хотя известно, что оба этих числа иррациональные, математически пока не было доказано, дает ли их сумма рациональное число. Что еще интереснее для любителей математики, ученые до сих пор не знают, будет ли произведение е и πи иррациональным.
22. Почему мы зеваем?
Никто точно не уверен, почему мы зеваем. Ученые пытались разобраться в этом вопросе. Но так и не было выяснено, почему причина этого явления приводит именно к зеванию, и чем оно так важно для нас. Исследователи до сих пор работают над решением этой загадки, выдвигая все новые теории.
21. Что является причиной магнитного поля Земли?
Фото: TStein / wikimedia
Мы до сих пор не в курсе, как внешнее ядро нашей планеты производит магнитное поле. И ученые до сих пор не знают, почему это поле менялось и продолжает меняться. По большому счету мы знаем больше о том, что происходит внутри Солнца, чем внутри собственной планеты.
20. Уникальны ли отпечатки пальцев?
Фото: Frettie / wikimedia
Любители детективов могут удивиться, но на самом деле наши отпечатки не такие уж и уникальные. На Земле уже находились идентичные пары, которые не смогли различить даже профессиональные сканеры. Так ли уникален рисунок на коже наших пальцев? Это до сих пор остается открытым вопросом.
19. Менструальная синхронность
Так называется феномен, согласно которому менструальный цикл женщин, живущих под одной крышей, синхронизируется. Кроме опровергнутого исследования 70-х годов, никаких других научных доказательств или объяснений по этому поводу выдвинуто не было.
18. Сахар вызывает гиперактивность
Мы давно считали, что глюкоза и сахароза дают энергию. Но на сегодняшний день появилось достаточно много доказательств того, что сахар не имеет никакого отношения к гиперактивности. Так что, когда кажется, что от сладкого у нас появляются новые силы, в основном речь идет о предвзятых ожиданиях, основанных на стереотипах.
Фото: publicdomainpictures.net
Ученые до сих пор не уверены, почему человек спит. Это, конечно, не причина отказывать себе в 8 часах приятного отдыха, но факт остается фактом. Феномен сна до сих пор остается не до конца изученным явлением.
В сфере научного сообщества достаточно велико сопротивление проверкам на детекторе лжи. А все потому, что не существует никакого полноценного научного доказательства того, что эти устройства на самом деле могут выявлять вранье, или же они просто фиксируют волнение.
Фото: freestockphotos.biz
Существует множество теорий, но ученые пока не могут принять однозначное решение о том, почему единственный спутник Земли такой большой. Если бы у нас не было нашей привычной Луны, осевые колебания родной планеты были бы намного более значительными вплоть до несовместимости с жизнью. На самом деле подобная стабилизация сил притяжения и осевых колебаний, происходящая за счет естественного спутника, – крайне редкое и практически уникальное явление во Вселенной.
Наиболее популярное в научной среде объяснение размеров Луны состоит в гипотезе о столкновении с гигантским астероидом. Теоретически что-то огромное влетело в Землю, в итоге образовалось множество осколков, которые в свою очередь и сформировали нашу Луну.
Мы знаем, что они должны существовать, но пока это не было доказано наверняка. Для подтверждения существования черных дыр необходимо продемонстрировать наличие тела определенной массы в пределах гравитационного радиуса Шварцшильда (Schwarzchild). Если вам это удастся, считайте, что Нобелевский приз у вас в кармане!
13. Эффект душевой занавески
Фото: wicker paradise / flickr
Вы заметили, что ваши занавески из ванной постоянно задираются нижними концами вверх? И хотя речь о довольно будничном явлении, существует несколько теорий на этот счет, и ни одного точного объяснения.
12. Вызывает ли заменитель сахара аспартам рак?
Недавно исследование, доказавшее, что сахарозаменители – канцерогены, было опровергнуто. Дальше больше – оказывается, развенчанный миф был спонсирован представителями индустрии по производству сахара.
11. Польза витамина С во время простуды и гриппа
Существует доказательство того, что витамин С вообще-то не так уж и эффективен. Конечно, принимать его полезно в качестве профилактики для улучшения иммунитета и защиты от простуды, но когда вы уже заболели, он не поможет.
Фото: Scott Robinson / flickr
Представьте себе, ученые так и не научились ее измерять. Никто не сможет узнать, больно ли вам и насколько. Только вы сами можете почувствовать свою боль и ее глубину.
9. Проблемы с перемещением дивана
Фото: Claudio Rocchini / wikimedia
Магнитное поле, черные дыры, отпечатки пальцев. Давайте немного расслабимся и потаскаем диваны. Шутка. Однако почему-то до сих пор никому толком не удается математически вычислить точный размер фигурно изогнутого дивана, который мог бы идеально поместиться в углу комнаты. Звучит глупо, но это довольно частая проблема во время переездов. Сколько бы вы не готовились, а в итоге диван все равно не помещается, куда надо.
Фото: Ian Mackenzie / flickr
Мы до сих пор не знаем, почему он скользкий. Ну, почти. Мы понимаем, что скольжение вызывает тонкий слой жидкости на поверхности льда. Но мы до сих пор не уверены, почему только лед образует такой слой, а другие твердые поверхности не в состоянии. Существует несколько гипотез, основывающихся на влажности, давлении и низких точках таяния, но общего согласия на этот счет все еще нет.
7. Как работают анестетики?
Механизм действия некоторых из них вполне понятен, как в случае с оксидом азота. Но вопрос состоит в том, на самом ли деле они обезболивают во время операции. Или же они просто не позволяют нам запомнить болевые ощущения?
6. Как работает велосипед?
Фото: Mariordo (Mario Roberto Durán Ortiz) / wikimedia
Вот еще кое-что, что может прозвучать очень глупо и неожиданно, но для физиков принцип работы велосипеда до сих пор остается дилеммой. Да, есть определенные математические расчёты, но ученые все еще не понимают конкретные механические принципы, которые вызывают ускорение стабилизации этого двухколесного транспорта.
Фото: Davidboyashi / wikimedia
Оно есть у каждого, но ученые до сих пор не в состоянии понять, что же это такое или как-то доказать его наличие.
Фото: Geek3 via wikimedia
Точный принцип действия магнитов до сих пор до конца не изучен, хотя мы постоянно пользуемся ими в нашей будничной жизни.
2. Как действуют антидепрессанты?
Точно так же, как в случае с гравитонами, мы до сих пор не понимаем, как работают антидепрессанты. Мозг – чрезвычайно сложный орган, и в работе над его изучением еще очень много пробелов.
1. Как электричество распространяется по проводам?
Фото: M.O. Stevens / wikimedia
Да, речь о потоке электронов. И существует несколько теорий о том, как именно он происходит, но ученые еще не пришли к единому согласию по этой теме. Хорошо, что это не мешает нам продолжать пользоваться этим приятным благом цивилизации и дальше.
Вы знаете, что такое ваби-саби? В японском языке сочетание этих слов (ваби – непритязательная простота, и саби – налет старины, умиротворение одиночества) характеризует присущий японцам эстетический вкус, способность воспринимать прекрасное и предметы искусства в своём естестве, неподдельности и без излишеств. Это восхищение преходящей и несовершенной красотой, как, например, при созерцании цветущего вишневого сада.
А вот ещё: мамихлапинатапай – слово из яганского языка, которое означает «взгляд между двумя людьми, в котором выражается желание каждого, что другой станет инициатором того, чего хотят оба, но ни один не хочет быть первым». Указано в книге рекордов Гиннесса в качестве «наиболее ёмкого слова» и считается одним из самых трудных для перевода слов.
По сути, это отдельные понятия для сложных эмоций и переживаний. Не зная подобных слов, вы можете ощущать что-то, но не понимать до конца, что вы ощущаете. Особенностью нашего сознания является то, что мы не можем «работать» с тем, для чего нет названия в нашем языке. Это отражает сложную двустороннюю связь языка и сознания: язык возникает в сознании, в свою очередь, формируя его.
Получается, что мы замечаем и впускаем в свою жизнь только то, что можем назвать. Многое остаётся «за бортом», проходит мимо, незамеченное, неиспытанное. Знание новых слов помогает расширить своё восприятие мира, приобщиться к новому опыту.
Например, некоторые люди могут давать своим чувствам разные названия, в то время как другие называют их одним и тем же словом. Кто-то чувствует сейчас подавленность, потом беспокойство, завтра раздражительность, изредка страх – а кому-то «просто фигово» каждый день. В психологии это называется «эмоциональная зернистость». Чем выше уровень развития этой способности, тем проще людям называть свои эмоции и чувства на шкале «приятно-неприятно» и различать их по силе выраженности.
А ещё это коррелирует с умением находить конкретный способ справляться с проблемными эмоциями и состояниями: например, если вы испытываете беспокойство – вы смотрите комедию, а если отчаяние – ищете разговора с близким другом. Богатый словарь эмоций помогает выбрать более эффективную копинг-стратегию (между прочим, осознанное узнавание эмоции уменьшает её воздействие), быстрее справиться со стрессом, не прибегать к алкоголю, и даже улучшает отметки в школе.
. Так что, когда вас посещает меланхолично-созерцательное состояние, в котором вы ощущаете такое желание, которое никогда не сможет достигнуть своей цели, так как она неведома, и нет даже стремления и возможности её познать, знайте – это зэнзухт.
Новых вам миров и удивительных открытий!
____________________
Еще в 1982 году, грандиозное научное открытие всколыхнуло весь мир науки. В Парижском университете, исследовательская группа под руководством физика Алена Аспекта, доказала, что при определенных обстоятельствах, субатомные частицы, электроны, способны мгновенно объединятся друг с другом независимо от расстояния между ними и неважно каково это расстояние 10 метров или 10 миллиардов световых лет.
Каким-то образом каждая частица всегда знает, где находится другая. Как же теория Энштейна, говорящая о том, что перемещение объектов быстрее скорости света невозможно и что вселенная бесконечна.
Так в чем же состоит доказательство того, что мы живем в голограмме?
С помощью устройства «Голометр» специалисты из Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем не существует.
Теория о том, что Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными.
Последние исследования черных дыр убедили большинство исследователей, что в «голографической» теории есть рациональное зерно..
Впервые же идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, еще в середине XX века. Согласно его теории, весь мир устроен примерно так же, как голограмма.
Как любой, сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.
Но можно ли «пощупать» эту иллюзорность инструментами? Оказалось, да. Уже несколько лет в Германии на гравитационном телескопе, сооруженном в Ганновере (Германия), GEO600 ведутся исследования по обнаружению гравитационных волн, колебаний пространства-времени, которые создают сверхмассивные космические объекты.
Ни одной волны за эти годы, впрочем, найти не удалось. Одна из причин – странные шумы в диапазоне от 300 до 1500 Гц, которые на протяжении длительного времени фиксирует детектор. Они очень мешают его работе.
Исследователи тщетно искали источник шума, пока с ними случайно не связался директор Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми Крейг Хоган.
Он заявил, что понял, в чем дело. По его словам, из голографического принципа следует, что пространство-время не является непрерывной линией, и, скорее всего, представляет собой совокупность микрозон, зерен, своего рода квантов пространства-времени.
По его словам, GEO600 как раз и наткнулся на фундаментальное ограничение пространства-времени – то самое «зерно», вроде зернистости журнальной фотографии. И воспринимал это препятствие как «шум».
Показания детектора пока в точности соответствуют вычислениям ученых, и, кажется, научный мир стоит на пороге грандиозного открытия. Специалисты напоминают, что однажды посторонние шумы, выводившие из себя исследователей в Bell Laboratory в ходе экспериментов 1964 года, уже стали предвестником глобальной перемены научной парадигмы: так было обнаружено реликтовое излучение, доказавшее гипотезу о Большом взрыве.
Психолог Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с покойным ныне учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминает, что между ними состоялся такой диалог:
— Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений?
— Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и, чтоб понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет.
— Все равно, объясните, пожалуйста, так хочется знать.