чего не хватает молодежи в маленьких городах
Эксперты рассказали, чего не хватает молодёжи в России
Они отметили необходимость развития молодёжной политики в малых городах для увеличения возвратной миграции.
Молодым людям в России не хватает ощущения финансовой стабильности и социальных лифтов. Об этом РИА «Новости» рассказали эксперты, опрошенные по случаю Международного дня молодёжи.
— Ощущения финансовой стабильности завтрашнего дня, — заявил председатель Российского союза молодёжи Павел Красноруцкий, отвечая на вопрос о том, чего не хватает молодым людям в нашей стране.
Он уточнил, что это связано с возможным исчезновением в ближайшие годы ряда профессий, например переводчика или банковского консультанта. По словам Красноруцкого, тем абитуриентам, кто в этом году выбрал одну из таких специальностей, в процессе учёбы придётся перепрофилироваться и получать дополнительные знания, которые пока «не преподают в вузах».
Эксперт рассказал о необходимости развития молодёжной политики в малых городах для увеличения возвратной миграции. Красноруцкий подчеркнул, что молодёжь наиболее остро ощущает социальные проблемы, из-за чего переезжает в крупные города из сёл и деревень.
Глава Всероссийского студенческого союза Олег Цапко отметил, что сейчас у молодых жителей России достаточно возможностей для самореализации. При этом, по его словам, в стране наблюдается нехватка социальных лифтов.
— Это одна из самых ключевых проблем, которые есть. Наличие социальных лифтов, чтобы люди видели возможности, перспективы, куда дальше двигаться, — сказал Цапко.
Международный день молодёжи (International Youth Day) отмечается ежегодно 12 августа. Идею его проведения в 1999 году поддержала Генеральная ассамблея ООН.
Как возродить малые города России: Советы студентов
Как привлечь внимание молодежи к малым городам? Что сделать, чтобы поездки туда стали популярными?
Этими вопросами на протяжении шести дней задавались в Рязани, Твери и Ярославле участники проекта «Малые города в большой истории России». Образовательные экспедиции в эти города организовал Московский педагогический государственный университет совместно с творческим объединением «Жар-птица» при поддержке Фонда президентских грантов.
Каждый день экспедиций включал в себя переезд в следующий город, экскурсии, новую информацию и впечатления. Ими участники обменялись по видеосвязи на конференции, которая объединила все три направления.
Я участвовала в экспедиции в Ярославль. Помимо него, мы посетили Ростов Великий, Углич, Тутаев, Рыбинск, Переславль-Залесский. Общением с коллегами обмен опытом не ограничился. Например, я узнала о деятельности Союза молодых предпринимателей и задала вопросы его руководителю Георгию Митину. Благодаря видеосвязи удалось пообщаться с путешественником Александром Мыльниковым. Участники экспедиции уже знали его заочно как автора проекта Glubinushka, посвященного путешествиям по малым городам и деревням России.
В экспедиции участники наблюдали особенности малых городов и их проблемы, которые мешают им стать популярными у туристов. Свои варианты их решения они предложили Первому студенческому агентству.
Реставрировать здания и обучать, развлекая
Анна Зайкина, участница проекта, лауреат первой степени всероссийского конкурса «Моей страны забытые истоки»:
– Когда я планировала поездку, хотела посмотреть устройство городов – чем они отличаются от других.
В Ярославле и окрестностях мне очень понравилось. Города, которые мы посетили, очень ухоженные, в них самобытная культура.
Но если говорить о других городах, например, об Осташкове (город в Тверской области ― прим. ред.), где у меня дача и который я очень сильно люблю, то у меня возникает вопрос: что там не так? Почему жители не могут или не хотят узнавать и развивать свой город, реставрировать здания?
У меня появились несколько версий.
Первая: на это влияет загруженность людей. У них есть жизненные потребности и работа для их удовлетворения – им не до развития города. Вторая: недостаточная популяризация культуры и истории в регионе. Не хватает культурных мероприятий, реставрации зданий. Какие-то начинают восстанавливать, но большинство уже утрачены: либо сгорели, либо развалились, либо вовсе разобраны на кирпич жителями.
Во-первых, нужна образовательная программа, которая будет привлекать учеников, подрастающее поколение к изучению своей Родины. Это относится к любому региону. Такую программу можно организовать в форме квестов, фестивалей, мастер-классов.
Во-вторых, нужно развивать культурную сферу: театр, музеи, реставрировать исторические здания.
Насколько я знаю, существует программа, где можно взять в аренду старинное помещение по цене 1 рубль за 1 квадратный метр, но восстановить его в течение пяти лет (такие программы реализуются в Москве, Твери, Томске и Воронеже; схожая по условиям программа «Усадьбы Подмосковья» реализуется в Московской области ― прим. ред.). После восстановления в этом здании можно развивать промысел, открыть магазин ― что угодно. Такая программа была бы очень полезна в глубинке.
Мне очень дороги малые города. Именно в них настоящая история и жизнь, которую очень сложно почувствовать в мегаполисе. Живой, настоящий город с душой ― тот, в котором видно небо.
Осваивать медийное пространство
Екатерина Минцевич, участница проекта:
– Малые города нуждаются в корректировке их восприятия на современный лад. Для этого нужно осваивать медийное пространство. Как вариант, создать интернет-портал и загрузить туда информацию о городах. Это будет хороший вектор развития, хоть и сложный в реализации. Очень интересным был бы раздел, где жители рассказывают собственные истории. Можно запустить челлендж, чтобы человек приезжал в город, выполнял какое-то действие и делал фото или видео в знак участия. Еще можно разработать приложение, типа квеста, где представлять информацию о городе в игровой форме. Мне кажется, это было бы интересно для молодежи.
За время путешествия мы посетили много городов. У всех древняя история, но они ждут власть или конкретного человека, который помог бы им раскрыться и переродиться для новых поколений.
Подстраиваться под тех, кто «сидит» в телефоне
Ася Исламова, участница проекта:
– Городам нужно развитие. Если цель ― привлечь молодежь, то нужно искать что-то новое в истории города. Может быть, развивать технологии, чтобы сделать город удобным для молодых людей, которые «сидят» в телефонах. Для тех, кто заинтересован малыми городами, нужно просто подкорректировать сам город – чтобы он был красивым, чтобы исторический центр выглядел как исторический центр. Экскурсоводам тоже нужно стать лучше. Мы были в интереснейшем музее, но экскурсовод так скучно рассказывал.
Проект еще не закончен. Впереди сентябрьская итоговая конференция «Сохраним прошлое – создадим будущее», на которой подведут итоги экспедиций по всем трем направлениям. Уже сейчас можно предположить, что дискуссия предстоит оживленная.
Научно-
образовательный
портал IQ
Малые города рискуют остаться без молодежи
Малые города столкнулись с перспективой отъезда большей части молодежи, выяснила Юлия Флоринская в ходе исследования «Выпускники школ из малых городов России: миграционные и профессиональные предпочтения». Результаты работы будут представлены в рамках XVII Апрельской Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, которая пройдет в НИУ ВШЭ 19-22 апреля 2016 года.
Учащиеся одиннадцатых классов школы выбирают жизнь в больших городах — областных центрах, Москве и Санкт-Петербурге. Они предлагают широкие возможности получения высшего образования, а главное — перспективы выгодного трудоустройства и лучшей жизни.
Доля планирующих миграционную стратегию выпускников школ в малых городах выросла с 64% в 2004 году до 75% в 2015 году, подсчитала автор исследования. Желающих остаться в родном городе ничтожно мало — лишь 4%. С 2004 года эта доля упала в 3,5 раза: с 14% до 4%. Процент не определившихся стабилен — 21-22%.
Показательно и то, как выпускники оценивают стратегии своего окружения. 92% респондентов отметили, что покинуть малые города планируют «очень много» или «скорее, много» их знакомых.
При этом миграция в значительной степени будет невозвратной, судя по опыту предыдущих выпусков, а также высказываниям экспертов, опрошенных в малых городах. По их данным, мало кто возвращается домой, если удается трудоустроиться в крупных городах после учебы. Таким образом, повышение уровня жизни в 2000-е годы и приток денег в инфраструктуру малых городов не повлияли на их привлекательность для молодежи, сделала вывод Флоринская.
В основе работы — исследовательский проект, осуществленный Институтом социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в четырех малых городах. Это Вязники Владимирской области, Ртищево Саратовской области, Камень-на-Оби Алтайского края и Сатка Челябинской области. Были проанкетированы 420 одиннадцатиклассников (треть — мальчики, две трети — девочки), в основном — хорошисты и отличники (троечников 12%).
Среди респондентов преобладали семьи без особых материальных проблем: 30% школьников заявили, что им доступно все, кроме покупки квартиры, а 34%, по собственной оценке, могут купить все, что считают нужным. Были также проведены экспертные интервью с местными руководителями управлений молодежной политики, директорами школ, колледжей.
Данные по миграционным намерениям школьников сравнивались с данными, полученными автором исследования в 2004 году в ходе аналогичного проекта Центра миграционных исследований.
Молодежь мигрирует за образованием
Подавляющее большинство респондентов-школьников — 91% — планируют получать высшее образование. Такой выбор расценивают как пропуск в лучшую жизнь почти все семьи выпускников, несмотря на различия в социально-экономическом статусе (высшее или среднее образование у родителей, приличный или низкий доход). С намерением получить высшее образование и связаны в первую очередь многие миграционные стратегии, что подтвердилось, в частности, в экспертных интервью. «Здесь нет того, чего мы хотим, — процитировал информант-эксперт слова выпускников (город Сатка). — Хотелось бы получить. хорошую профессию и потом не прыгать. с одной на другую».
При этом массово поступать в вузы (а значит, и мигрировать) намерены даже троечники. Если в прошлом десятилетии высшее образование собирались получать 40% выпускников-троечников, то сейчас — 71%. «Очень часто на приемной компании я сталкиваюсь с тем, что людям совершенно не важно, какое будет образование, — прокомментировал подобный выбор руководитель филиала вуза в г. Камень-на-Оби. — Им лишь бы просто диплом был».
Градообразующие предприятия не служат магнитом
Казалось бы, у малых городов есть важное преимущество, позволяющее удерживать молодежь, — это градообразующие предприятия. Однако данные за последние десять лет опровергают это. «В Ртищево, где основной работодатель — железная дорога, только два человека выбрали железнодорожные специальности, — детализировала Флоринская. — В Сатке, на фоне значительной занятости родителей выпускников на «Магнезите» [крупный комбинат по выпуску огнеупорных материалов — ред.], только пять человек выбрали инженерно-технические специальности, дающие потенциальную возможность будущего трудоустройства на этом предприятии».
В целом же профессиональные предпочтения молодежи несколько реконфигурировались. Так, экономические специальности стали менее популярны: в 2015 году их выбрали лишь 6% — по сравнению с третью выпускников в 2004 году.
За десять лет вчетверо упал интерес к компьютерным технологиям — с 8% до 2%. Вдвое усилился интерес к военным специальностям — с 3% до 7%. Повысился престиж медицины и образования: с 6% и 4% соответственно до 8% в обоих случаях. Инженерно-технические специальности поднялись с 11% до 13%. Они держат второе место, а первое принадлежит юриспруденции. За нее проголосовали 16% респондентов в 2015 году по сравнению с 9% в 2004 году. Этот выбор исследователь объясняет интересом к работе в силовых ведомствах.
Едут за деньгами
Однако ясно, что образование представляет собой лишь промежуточную цель миграций. Главная цель связана с достижением более высокого уровня жизни и с зарплатными ожиданиями.
Эти ожидания за десятилетие резко выросли, отметила Флоринская. Для нормальной жизни надо зарабатывать в пределах 50 тысяч рублей в месяц, считают свыше половины опрошенных. В 2004 году примерно столько же выпускников говорили о сумме до десяти тысяч рублей.
С другой стороны, среднемесячные зарплаты в исследуемых городах — от 17 до 19 тысяч рублей. Следовательно, даже исходя из уровня зарплатных ожиданий, можно предположить, что малые города не смогут удовлетворять спрос нынешних выпускников на нормально (в их понимании) оплачиваемую работу. «Им надо сразу и все, — пояснил один из опрошенных экспертов (Сатка). — Опрос проводился из управления [молодежной политики] несколько раз. Магнезитовцы проводили [опрос] в школах, стартовая зарплата 45 [тысяч] им надо». Глава управления молодежной политики в г.Камень-на-Оби, говоря об опросе выпускников относительно зарплат, привел похожие данные: «Все писали — от 30 до 100 тысяч рублей».
Миграция будет невозвратной
Среди респондентов 75% уверены, что покинут свою малую родину; при этом «почти половина заявили, что уезжают навсегда, еще 26% — на более длительный период, чем годы учебы», отметила Флоринская. Невозвратность миграции подчеркивали и опрошенные эксперты. Тем самым, три четверти из всех миграционно настроенных выпускников, вероятно, «навсегда потеряны как жители для своих городов», резюмировала исследователь.
Доля молодежи, потенциально выбирающей невозвратную миграцию, за десять лет выросла почти в два раза. В 2004 году две категории ответов — «навсегда» и «на более длительный период» — в сумме набрали 44% информантов. То есть улучшение материальных условий жизни людей в «нулевые» и приток денег в инфраструктуру малых городов не повысили их привлекательность для молодежи, отметила докладчик.
Выбор городов для будущей учебы связан с трудовыми миграциями родителей школьников. В основном, это областные центры исследуемых регионов, а также Москва и Санкт-Петербург.
Долю молодежи малые города могут сохранить, главным образом, за счет тех, кто учился хуже и, испугавшись ЕГЭ, ушел после девятого класса в техникумы или колледжи. В то же время, некоторый процент выпускников вузов, возможно, вернется на работу в бюджетный сектор или на промышленные предприятия. Опыт прошлых лет показал небольшую долю возвращающихся и открывающих свой малый бизнес в родном городе, заключила исследователь.
Эксперты рассказали, чего не хватает российской молодежи
СИМФЕРОПОЛЬ, 12 авг – РИА Новости Крым. Молодым людям в России не хватает социальных лифтов и ощущения финансовой стабильности, рассказали опрошенные РИА Новости эксперты в связи с празднованием Международного дня молодежи.
Ежегодно 12 августа отмечается Международный день молодежи (International Youth Day). Праздник установлен Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1999 года по предложению Всемирной конференции министров по делам молодежи, состоявшейся в Лиссабоне 8-12 августа 1998 года.
«Ощущения финансовой стабильности завтрашнего дня», — сказал председатель Российского союза молодежи (РСМ) Павел Красноруцкий, отвечая на вопрос о том, чего не хватает российской молодежи.
Красноруцкий добавил, что молодым людям, которые при поступлении в вузы в этом году выбрали одну из этих профессий, «придется перепрофилироваться в процессе учебы и получать необходимые надпрофильные знания (soft skills компетенции), которые, к сожалению, ещё не преподают в вузах».
«Именно soft skills являются важной надстройкой к техническим (hard skills) навыкам, которые помогут адаптироваться на новом рынке труда», — заявил он.
Как отметил председатель Всероссийского студенческого союза Олег Цапко, у молодежи сейчас достаточно возможностей для самореализации, но есть нехватка социальных лифтов.
«Это одна из самых ключевых проблем, которые есть. Наличие социальных лифтов, чтобы люди видели возможности, перспективы, куда дальше двигаться», — считает он.
Как добавил Красноруцкий, молодежь наиболее остро ощущает социальные проблемы, что усиливает отток населения из малых городов и муниципальных районов. По его мнению, чтобы улучшить эту ситуацию, необходимо развивать молодежную политику.
«Акцент на развитии молодежной политики в малых городах, районах, поселках и селах, как минимум, увеличит возвратную миграцию, а учитывая то, что в эпоху глобализации именно молодежь должна рассматриваться в качестве ключевого показателя состояния нации – как максимум, улучшит уровень жизни населения», — добавил он.
Новости города Александрова
Газета «ВДВ Уездный город А». Свежие новости города Александрова
Чего не хватает молодежи?
Редакция газеты считает крайне важным публиковать на своих страницах прямую речь читателей. Сегодня принцип, опробованный нами в рубрике «Десять вопросов горожанину» мы решили протестировать на представителях молодежи. Наш сегодняшний собеседник — студент-политолог московского вуза и житель Александрова Илья Фёдоров.
— Илья, вы — студент престижного университета. Как считаете, в Александрове возобновить получение хорошего высшего образования — реально?
— Давайте говорить честно: в краткосрочной перспективе создание такой качественной (!) платформы невозможно. Но тут не всё так однозначно, я не стал бы сильно расстраиваться: для начала — для чего нам нужно подобное учреждение? В контексте нашего города и количества жителей это не будет эффективно: у нас, если не ошибаюсь, не более десяти городских школ. Около 400 выпускников в год. Какая часть из них останется обучаться в Александрове? Среди этих 400 человек — ребята, выбирающие, как минимум, между тремя направлениями: техническим, гуманитарным, медицинским. Для обеспечения подготовки только по одному направлению нужно не меньше десяти преподавателей на учебный семестр. Понятно, что это требует очень высокой финансовой поддержки. Сейчас, думаю, городу нужны качественные рабочие места, а не создание вуза ради галочки. Мы ведь говорим о хорошем, именно хорошем (!) высшем образовании. Даже в Москве, на мой взгляд, есть не более 15 вузов с реально хорошим образованием.
— Поделитесь мнением, как представитель молодежи: чего не хватает нашим молодым ребятам?
— Говорить от имени всей молодежи я просто не могу, мы же все разные, у каждого свои интересы, своя позиция. Только субъективные моменты: первое — в большинстве мы, молодежь, не знаем, для чего получаем высшее образование. Это стало панацеей, социальной нормой — и только. Вот обзавелись заветным дипломом — и что дальше? Нужны четкие ориентиры, цели.
Второе — молодежи не хватает единства, как и всему обществу в целом. Мы становимся индивидуалистами, безразличными к чужим проблемам. Почему так происходит? Тут много факторов.
Если уйти от духовного к материальному: у нас низкая материальная база для самовыражения. Банальный пример: я питаю традиционно-мужскую страсть к футболу. Но в нашем городе свободно поиграть фактически негде: на «Рекорд» сейчас не пускают. Зато сколько было радости в официальных заявлениях о новом искусственном покрытии на стадионе. Поиграть в футбол можно только на «коробке» около клуба «Искож». Условия там, конечно, прямо-таки не футбольные.
— Когда приезжаете в Александров на каникулы, испытываете радость, привязанность или стремитесь быстрее уехать обратно?
— Испытываю ностальгию по времени, проведенному здесь. Стараюсь бывать в городе как можно чаще. Александров для меня — маленькая родина, настоящее ощущение дома.
— Три главных преимущества и три главных недостатка города?
— Преимущества: компактность, возможность быстрого перемещения, природа, городская самобытная атмосфера, атмосфера дома.
Недостатки: слабо развитая инфраструктура, отсутствие рабочих мест, высокий процент людей на управляющих должностях, не представляющих интересы общества.
Отдельно про стоимость «жизни» в городе: это можно отнести и к достоинствам, и к недостаткам. В городе выгодно производить из-за сравнительно низкой стоимости факторов производства, но невыгодно продавать из-за низкой покупательской способности. В Александрове выгодно покупать, так как цены на продукты, товары и недвижимость ниже, чем, понятное дело, в той же Москве. Но невыгодно зарабатывать.
— Мгновенная ассоциация: Александров — это?
— Дом.
— В городе очень много яркой, талантливой молодежи, сидящей дома. Как сделать так, чтобы ее заметили?
— Предложил бы методику, применяемую в моем учебном заведении. Создавать на базе школ клубы по интересам с актуальной проблематикой, которая позволила бы молодежи участвовать в этих самых клубах не ради одной идеи, а ради собственного развития, публикации своих работ. Проведение конкурсов, форумов, в которых молодежь сможет именно самовыражаться, а не просто участвовать. У каждого человека есть мечты, нужно только дать ему недостающую лесенку, дорогу к реализации собственного потенциала.
Все мероприятия, устраиваемые на данный момент, проводятся под устаревшими лозунгами. Ощущение, что исключительно для отчетности.
— Почему молодые горожане чаще идут в клубы/кафе, но не в музеи? Как это изменить?
— Нужно быть с молодежью «на одной волне». Привлекать аудиторию, например, выставкой авангардистов. Можно показать художника-каллиграфиста Покраса Лампаса, чье творчество сейчас в тренде. Работа с современными модными вещами, привлечение через них молодежи к изучению фундаментального — то, что может изменить ситуацию.
— Если бы у Александрова был девиз, как у штатов в США, то какой?
— Подразумевая реальное положение дел, процитирую пословицу: «Терпение и труд всё перетрут». На большее рассчитывать пока не приходится. Хотелось бы, чтобы девиз нашего города был похожим на девиз штата Северная Каролина — «Быть, а не казаться». Но для этого действительно нужно быть.
— Чем запоминается наш город с первого взгляда?
— Александровская слобода производит большое впечатление на туристов. Главная ценность города — люди. Благодаря людям запоминаются лекции, экскурсии, города в общем. В Александрове много прекрасных людей.
— Самые привлекательные места для туристов всех возрастов?
— Кроме Слободы, исторического сердца, сейчас привлекательное место — набережная. Ее очень хорошо сделали, там приятно находиться. Может быть, пространство набережной позволит устраивать летом или ранней осенью концерты, литературные вечера. Сразу представил Комсомольскую площадь — вечный огонь, День Победы или 22 июня. Тишина, единение, благодарность.
Беседовала Анна Белокопытова,
фото из архива собеседника.