чего боится ковид последние новости

Холод

При низкой температуре и высокой влажности (например, в холодильнике) вирус живет очень долго, снижение вирулентности при 4 °C через 21 день минимально. На протяжении несколько лет COVID-19 может быть активным в лиофилизированном состоянии (при +4 °С), в замороженном состоянии (при −70 °С).

Для коронавируса лучше холод, в нем вирус дольше сохраняется. Самая благоприятная температура окружающей среды для него +24-28°C.

Баня и коронавирус

Если париться в бане при температуре 100-110°C в течение 10 минут, то вирус, который содержится на поверхности вашего тела, поверхностях бани и предметах в парилке, погибнет. Если вы уже подозреваете у себя заражение, то баня от коронавируса не поможет, потому что температура вашего тела не повысится до того уровня, чтобы вирус умер внутри вас (если только вместе с вами).

Как действуют на вирус дезинфицирующие средства и методы

Спирт

Для дезинфекции можно использовать 60-80% этанол (EtOH), время экспозиции — более 40 с. (смачиваем обильно!). Новое исследование (еще не прошло рецензирование) показало эффективность 40% EtOH. Для нейтрализации коронавируса используются антисептические средства с содержанием спирта от 70% и выше.

Хлорка

Для дезинфекции поверхностей подойдет раствор 0.1-0.5% гипохлорита натрия (белизна).

Ультрафиолет (солнечный свет)

Солнечный свет никак не влияет сам по себе на коронавирус. Излучение УФ с длиной волны 254 нм на протяжение 30 мин уничтожает его.

Кварцевание

Это один из самых эффективных способов борьбы с распространением инфекции в помещении. Из ряда моделей для дома подходит УФ-облучатель ОУФК или ОУФБ, последний производится в России. Рекомендуем приобретать рециркуляторы закрытого типа. Мощные лампы моделей ОУФК-01, ОУФБ-04 и ОУФК-09 осуществляют усиленное воздействие на инфекцию. Эти устройства оснащены специальной шторкой.

Антибактериальные средства

Допускается обработка мыльным раствором, если нет других средств. Тщательная гигиена рук антибактериальным или дезинфицирующим мылом в течение не менее 20 секунд помогает снизить риск передачи вируса с рук на слизистые. В мыльном растворе вирус живет 5 мин.

[tds_note]Относительно мирамистина и хлоргексидина данные противоречивы, при выдержке в 1 час – 0.02% хлоргексидин не эффективен, 0,05% хлоргексидин эффективен, 1% хлоргексидин эффективен.[/tds_note]

Эффективна перекись водорода — 0.5-1%, время экспозиции – более 1 мин.

Антисептики для рук, в составе которых содержится:

В течение 30 секунд они уничтожают вирус.

Правда ли, что Covid-19 боится некоторых продуктов

Алкоголь

Правда ли, что коронавирус боится алкоголя? Использовать алкогольные напитки в качестве антисептика для рук нельзя, так как содержание спирта в них меньше 70%. Прием алкогольных напитков внутрь никак не влияет на коронавирус, потому что градус не тот. А пьяный человек скорее забудет помыть руки после магазина, тем самым ухудшив ситуацию. Нередко алкоголь понижает иммунитет и осложняет течение болезни.

Чеснок, имбирь, лимон

Коронавирус и чеснок — они никак не влияют друг на друга. Имбирь также не поможет в профилактике. Лимон вкусно пить с чаем, но он не является средством, которое обладает доказанной эффективностью против коронавируса. Облепиха и мята помогут укрепить иммунитет, но они не влияют на вирус и не понижают риск и возможность им заразиться.

Выводы

Чтобы избежать возможного заражения надо соблюдать меры профилактики и дезинфицировать поверхности, особенно руки.

Источник

Кому ковид не страшен: российские врачи назвали все категории людей, невосприимчивые к вирусу (обновлено)

Итак, ранее мы приводили данные медиков, сторонников вакцинации, которые отметили категории граждан, для которых коронавирус не опасен.

По мнению главврача московской больницы №71 Александра Мясникова, коронавирус по-разному действует на людей, имеющих различную группу крови. По его словам, COVID-19 чаще фиксируют у людей со второй группой крови. Тогда как люди с первой группой крови защищены от инфекции природой. Об этом Мясников рассказал в эфире программы «О самом главном». Правда, западные ученые не столь категоричны. Но и они признают, что люди с первой группой крови заболевают намного реже.

Академик РАН, вирусолог Виталий Зверев напомнил, что нет никакого смысла вакцинироваться переболевшим ковидом людям, поскольку в силу естественного иммунитета им теперь это заболевание повторно не грозит. Иначе, отмечает академик, в стране бы уже были миллионы повторно заболевших COVID-19.

Со Зверевым согласен инфекционист Евгений Тимаков. В целом того же мнения доктор медицинских наук, профессор, врач-инфекционист, заведующая кафедрой вирусологии Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования Елена Малинникова.

Сколько же в России переболевших коронавирусом? По официальным данным, более семи миллионов человек. По неофициальным данным, чуть ли не 30 миллионов.

В прошлом году иммунолог Елена Чурина отмечала, что некоторые люди по своей природе невосприимчивы к коронавирусу. Важно здесь значение макрофагов (клеток, способных к активному захвату и перевариванию бактерий). Макрофаги первыми вступают в борьбу с вирусом на уровне врожденного иммунитета, до того, как образуются антитела. И таким образом макрофаги защищают человеческий организм.

Врач Михаил Каган уверен: коронавирус не страшен человеку с генетическими мутациями рецепторов, с помощью которых инфекция проникает в клетки.

По мнению некоторых медиков, мало восприимчивы к коронавирусу люди, которые жестко соблюдают санитарные правила (носят маску, выдерживают социальную дистанцию) и ведут правильный образ жизни, включая режим питания.

И все-таки стоит сказать, что для ковидного психоза, когда иные представители властей и официально уполномоченные медики призывают чуть ли не всех повально прививаться, оснований явно нет.

А вот группы риска в условиях эпидемии уточнить бы стоило: по фактору возраста, хронических заболеваний, группы крови, восприимчивости к тем или иным инфекциям, другим факторам.

В идеале нужно подробное предварительное исследование организма каждого человека, прежде чем поставить ему укол.

Источник

Забудьте о коллективном иммунитете: почему ковид не отступает даже в странах с высоким уровнем вакцинации

Мы «пролетели» по условиям формирования защиты, считает биолог Анча Баранова.

Несмотря на активную вакцинацию, коронавирус во многих странах оказывается быстрее — ситуация напоминает кэрроловскую сказку, в которой ты бежишь со всех ног, чтобы только остаться на месте.

Во Франции накануне объявили «молниеносную» пятую волну — число заболевших на 100 тыс. населения выросло со 100 до 164 меньше, чем за неделю. В Австрии с понедельника ввели полный локдаун, суровые ограничения для непривитых начали действовать и в других европейских странах — Польше и Чехии. В США тем временем анонсировали бустерную вакцинацию для всех взрослых.

Когда же, наконец, удастся достичь коллективного иммунитета и сможет ли человечество обогнать «дельту», в интервью «Росбалту» рассказала профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона Анча Баранова.

— Уровень коллективного иммунитета в европейских странах и США серьезно выше, чем в России — от 60 до 80%. Однако должного эффекта нет — почему так получается?

— У нас большая проблема с расстоянием между вакцинацией и сегодняшним моментом — поначалу точку, когда кончаются антитела, определяли экспериментальным путем, по данным из Израиля, который довольно быстро ввел дополнительную вакцинацию. Позже эту точку отследили в США. Сначала в стране приняли осторожное решение колоть бустер через 8 месяцев тем, кто старше 65 лет, у кого есть хронические инфекции, и тем, кто работает в местах с высокими рисками заражения.

Но старт бустерной вакцинации совпал с началом подъема повторной заболеваемости — причем именно в перечисленных категориях людей. Тогда стало ясно, что Pfizer хватает примерно на 8 месяцев, Moderna — на 6, Johnson на 2-3. Одновременно пришли данные из Европы: из привитых первыми начали заболевать те, кто уже давно получил вакцину.

— В США как-то отреагировали на такую тенденцию?

— Да, пока в России все еще решают вопросы последствий прививок и свободы выбора, у нас огромные очереди за бустером. Причем губернаторы разных штатов в своих решениях разворачиваются на 180 градусов. Так, в Колорадо, Калифорнии и Нью-Йорке первыми заявили, что ревакцинироваться могут все желающие, а не только первоначально выделенные категории. За ними последовали другие штаты. FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) и CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний США) тоже необычайно быстро приняли решение. Директор CDC Рошель Валенски только что подписала рекомендацию о расширении рекомендации на бустер COVID-19 для всех взрослых американцев. Объявили об этом в субботу, но записаться уже невозможно — ажиотаж.

— Почему такая поспешность?

— Фиксируется точечная резкая вспышка инфекции в Колорадо и Миннесоте. Кроме того, 25 ноября — День благодарения, все летают на самолете друг к другу в гости, а значит, будет новый подъем заболеваемости. Другое дело, что есть иллюзия получения мгновенного иммунитета после бустера — хотя полноценная защита явно сформируется только через пару дней, а то и через неделю.

— Есть ли какие-то мысли о том, на каком уровне должен быть коллективный иммунитет, чтобы заболеваемость не поднималась?

— Уже пора перестать верить в этот коллективный иммунитет и вообще ссылаться на него. Чтобы он был, нужны два условия, но мы «пролетели» по обоим. Первое — это должен быть стерилизующий иммунитет — чтобы вакцинированные не передавали вирус друг другу. Но мы видим, что это происходит, даже если люди сами не заболевают. Второе — коллективный иммунитет формируется при единовременной вакцинации всех — «упал, отжался». У нас же все несинхронно.

60%, 80% — это все вымышленные цифры. По меньшей мере, у четверти провакцинированных срок действия защиты уже истек, но правительствам, конечно, хочется, чтобы цифры иммунизированных лишь росли. О том, какой у населения уровень защиты мы можем лишь догадываться. Происходит ли реактивация иммунитета сама собой — это еще один большой вопрос для всех ученых.

— Непривитые дети осложняют ситуацию с заболеваемостью? Ведь они с начала пандемии остаются активными переносчиками.

— Да, конечно. В США с июня прививают детей, которым от 12 до 18 лет, но это пока существенно не улучшило общую ситуацию с госпитализациями. Детей с 5 до 11 лет прививать стали совсем недавно. Что касается риска для самих детей — на 100 тыс. детей всегда планировали в 10 раз меньше коек, чем на 100 тыс. взрослых. Но сегодня дети болеют все чаще.

— Как думаете, новых волн не избежать?

— Есть ощущение, что эти волны — уже свойство не вируса, а некой сложной системы, в которой много составляющих. Это какая-то спонтанная циклическая активность внутри популяции с вирусом. Он может немного подстраиваться под сезонность — я вижу, что новые волны приурочены к смене сезонов, например, когда плохая погода сменяет хорошую. И вроде бы солнышко чуть «прибивает» вирус, все проводят время на свежем воздухе… Но на ситуацию также влияют кондиционеры, включая которые, люди закрывают окна. Это значит, что для снижения возможной вирусной нагрузки в помещении нужны рециркуляторы, а они не везде есть.

— Все дело в «дельте», которая распространяется слишком быстро? Или уже появляются новые штаммы?

— Да, это до сих пор она, хотя в Англии обнаружили AY. 4.2 — ее вариант, который на 10–15% более заразный. Сама же «дельта», как мы помним, заразнее в 1,5 раза, чем исходные варианты. В Европе новый штамм уже тоже есть, но пока не слишком влияет на заражаемость. Но, возможно, благодаря ему мы увидим более острые и при этом более короткие волны. Их, на самом деле, легче сбить — жертвы быстрее заканчиваются при такой быстрой заражаемости. Раньше мы имели дело с более пологими волнами.

— Как думаете, не активизируются ли сейчас антиваксеры? Мол, ну и зачем прививаться, если в итоге мы получаем ту же заболеваемость, те же переполненные больницы?

— Ну не совсем то же самое мы имеем. Антиваксеры постоянно цепляются к цифрам, это напоминает торговлю на базаре: «а покажите мне помидоры подешевле и покраснее, ваши мне не хочется». Но очевидно, что вакцина защищает от тяжелой формы коронавируса.

К слову, в США четко видно, что больницы переполнены не только ковидом. В реанимации попадают люди, которые позже обращаются к врачу. Например, полежав дома шесть часов с инфарктом. Много пациентов, которые пропустили визиты к доктору, и теперь попадают в больницу не со второй стадией рака, а с четвертой.

— Но тяжелых случаев и летальных исходов от коронавируса действительно намного меньше среди привитых?

— В Центре по контролю и профилактике заболеваний США к началу осени заявляли, что непривитые американцы умирали от последствий COVID-19 в 11,3 раза чаще, чем вакцинированные, а риск заразиться у них был в 6,1 раз выше. Правда, недавно в Германии сообщили, что с середины сентября по начало октября среди вакцинированного населения 60+ заболеваемость COVID-19 составила 55%. Из 480 умерших, 155 были полностью привиты от ковида, что составляет практически треть. Иными словами, эффективность вакцинации для тех, кто старше 60 лет, менее выражена. И они действительно могут попасть в реанимацию. Как и люди с большим количеством хронических заболеваний.

— Как считаете, стоит ли менять стратегию борьбы с коронавирусом? Может, мы что-то делаем не так?

— Может быть, стоит присмотреться к Японии. Ученые там недавно заявили, что «дельта» самоликвидировалась, перегрузившись мутациями. Но надо понимать, что Япония — сама по себе страна более изолированная, и в этом смысле — чем больше глобализации, тем меньше чудес.

Что там именно произошло мы пока не слишком понимаем, но в Японии сильная школа исследований мутагенеза. Мы знаем, что теорию нейтральной эволюции — крупнейшее открытие после Дарвина — сделал именно японский ученый Мотоо Кимура. А она ведь именно об этом — что подавляющее число мутаций на молекулярном уровне носит нейтральный по отношению к естественному отбору характер. И это происходит ровно до тех пор, пока не наступит некий критический порог, и все мутации не сложатся в явную тенденцию — либо в «плюс», либо в «минус». Очень хотелось бы посмотреть на японскую эпидмодель, чтобы понять, что же именно там в «минус» для вируса сложилось и как. И к Африке тоже стоит присмотреться — привитых там очень мало, а заболеваемость падает. Что-то неясное происходит, но неплохое.

Беседовала Анжела Новосельцева

Источник

Он не злобный. Вирусолог из США про штамм «Омикрон»

Почему «Омикрон» пришёл из Африки? Когда учёные поймут его опасность? Нужны ли для защиты новые вакцины, если по последнему заявлению Гинцбурга ее разработка в России займет не более 10 дней? Об этом 47news рассказал директор центра передового опыта Глобальной вирусологической сети, профессор Университета Джорджа Вашингтона (США) Константин Чумаков.

Эксперт ответил критикам вакцинации, а также сообщил, какое место в списке вакцин у российского «Спутника», и ждать ли его легализации на Западе тем, кто хочет снова ездить в закрытые страны.

— Константин Михайлович, почему «Омикрон» так всех напугал? Не первый же мутант за эти два года.

— Переполошились, потому что все нервничают. «Омикрон» отличается тем, что в нём действительно много мутаций, что само по себе неудивительно. Время идёт, мутации накапливаются. Много мутантов в районе белка шипа, что вполне соответствует идее, что он может передаваться быстрее. Но никаких данных о том, что он более злобный, более патогенный, пока нет.

— Глава центра имени Гамалеи академик Гинцбург говорил, что само по себе количество мутаций еще не означает, что вирус стал более опасен для человека.

— Конечно. Но те мутации, которые есть в новом штамме, встречались в других вариантах. И тогда они сделали вирус более заразным. Но это не так важно. Главный вопрос в том, насколько новый штамм будет патогенным. И там есть мутации в других генах, которые вообще-то дают основания для оптимизма. Вполне может оказаться, что этот вирус даже менее злобный, чем предыдущие. Надо подождать.

— Руководитель лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов центра имени Гамалеи Минздрава России Владимир Гущин говорит, что нужно 3-4 недели на осмысление. Верим?

— Я бы сказал, что меньше. 2-3 недели. Работа уже идёт по этому поводу. Скоро будем знать, насколько вакцинный иммунитет защищает от «омикрона» («Спутник V» проверят на эффективность защиты от нового штамма – ред.). У меня нет больших опасений, потому что пока ни один из новых вариантов не был устойчив к вакционному иммунитету. Надеюсь, что и этот не будет. Эти опыты занимают пару недель.

— Откуда у учёных образцы, с которыми они работают, если официально в стране нового штамма официально нет?

— Это пока не опубликовано, но многие люди уже имеют последовательность этого вируса. Теоретически, они могут его синтезировать даже у себя в лабораториях. Но я не думаю, что они это делают. В ЮАР, где идут исследования, штамм есть. Где взяли штамм российские специалисты, я не знаю. Может быть, слетали в ЮАР и взяли там. Но официальных заявлений, что он есть в России, не было. Говорили, что он есть в Египте. Русские любят ездить в Египет. Вообще с Африкой много контактов.

— Почему он вообще взялся в ЮАР?

— Вирусы, как любые организмы, мутируют. Когда размножается живой организм, его ДНК или РНК копируется. А когда делаются копии, возникают ошибки. Это называется мутацией. Если мутация произошла, она чаще всего летальная. Вирус убивается. Но иногда мутации меняют свойства вируса. Путём естественного отбора остаются более жизнеспособные. В ЮАР очень низкий процент привитых. Там этот вирус гуляет спокойно, не ограниченный ничем. Кроме того, в ЮАР довольно много больных AIDS, он же СПИД. Такие больные не так эффективно справляются с инфекциями. В таких людях вирус размножается дольше, имеет больше шансов мутировать. В частности, я слышал, что этот конкретный вариант был впервые выделен именно от больного СПИДом. Долго пожил вирус в этом человеке. И это ожидаемый процесс.

— То есть, если в целом страна неблагополучная с точки зрения гуманитарной, то стоит ждать новых штаммов оттуда?

— Трудно сказать однозначно. Но, скорее, да. Все эти новые варианты возникали в Индии, Бразилии, теперь ЮАР. То есть в странах, которые нельзя назвать благополучными с точки зрения здравоохранения. С другой стороны, вот была вспышка в Индии. Но она постепенно кончилась. Неоднозначная привязка, но корреляция есть.

— Пока никто не подтвердил, что новый вирус преодолевает защиту от вакцин, но известно, что BionTech уже начинает адаптацию вакцины к штамму «омикрон». На новый штамм всё же нужна новая вакцина?

— Это никто не знает. Для этого все эти опыты сейчас и делаются. Берутся сыворотки людей, которые были привиты разными вакцинами. Смотрят, как эти сыворотки убивают новый штамм по сравнению со старыми штаммами. Если окажется, что количество антител, количество сыворотки, которое нужно для убийства нового штамма, гораздо выше, чем нужно было для убийства старых штаммов, тогда это будет означать, что вакцинный иммунитет не так хорошо справляется с новым штаммом. И тогда имеет смысл вакцины немного подрегулировать, сделать их на основе нового штамма. И некоторые стали это делать, не дожидаясь ответов. Сделать это очень легко. В случае с Pfizer вакциной просто нужно синтезировать новую ДНК. Это занимает, грубо говоря, пять дней и стоит пару тысяч долларов. Нет оснований не сделать это заранее, пока идут другие опыты. И если окажется, что такая вакцина будет нужна, её можно будет быстро запустить в производство. Не будет нужна, выкинут. Думаю, что многие другие компании делают то же самое. Экономят время. Так же было с «дельтой». Потом просто выкинули.

— А можно ли все заменить таблетками? Ведь уже появляются лекарства от ковида.

— В России масса людей не приемлет просто саму мысль о прививке. Я поэтому про таблетки спросил…

— (Тяжелый вздох) Идиоты есть не только в России. Это беда, которая быстро не лечится.

— Вы заметили, что в России ограничения притормозили на фоне недовольства?

— И это нормально. В кои-то веки власть решила сделать что-то «хорошее». Но это печально. Кредит доверия власть потеряла. Даже когда делает что-то полезное, население принимает это в штыки.

— В США ковид-диссиденты сильно мешают властям в их решениях?

— Почему Запад не признаёт «Спутник»?

— Потому что они неправильно его внедряли. Вакцина, в принципе, неплохая. Но то, как ее испытывали, совершенно не соответствует международным стандартам.

— То есть россиянам, которые хотят вернуть себе возможность ездить по миру, как до пандемии, нужно стараться привиться иностранными вакцинами? Ждать легалайза «Спутника» бессмысленно?

— На каком месте в вашем рейтинге вакцин стоит российская?

— Самые хорошие вакцины «мрнковые» Pfizer и Moderna. И Moderna чуточку опережает в смысле эффективности, но от неё бывает чуть больше побочных эффектов. Не очень серьёзных и очень редко. Но, тем не менее. А дальше идут аденовирусные вакцины, которые все примерно одинаковые. Johnson & Johnson и «Спутник» примерно одинаковые по эффективности. AstraZeneca чуть поменьше. А вакцины китайские совсем… Ещё хуже.

— Что известно вам о смертности после прививок?

Николай Нелюбин,
47news

Справка:

Константин Чумаков. Родился в 1952 году. Американский вирусолог, доктор биологических наук. Представитель династии, много десятилетий занимающейся вопросами фундаментальной и прикладной биологии и медицины. Сын выдающегося вирусолога, основателя и первого директора Института полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН Михаила Чумакова (1909-1993), брат члена-корреспондент РАН, вирусолога Петра Чумакова. Наиболее известен созданием молекулярных методов оценки и контроля качества вакцин. Советник Всемирной организации здравоохранения и член Комитета ВОЗ по исследованиям полиомиелита. Замдиректора по науке, ведущий научный сотрудник и начальник лаборатории Отдела исследований и анализа вакцин Управления по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Источник

Пятая волна ковида снесёт Кремлю «крышу»

Власти не понимают, что QR-коды и страшилки для антиваксеров не помогают справиться с пандемией

России, не отошедшей от четвертой волны коронавируса надо уже готовиться к пятой. Её вспышки уже появляются по миру в целом. И понятно, что помимо чисто медицинских проблем, новый всплеск заболеваний неизбежно повлечет и социальные изменения. Только сделают ли российские власти правильные выводы из предыдущего опыта, или стоит ждать новых непродуманных, а порой и откровенно глупых решений?

Как сообщает официальная статистика, две недели подряд в России пусть медленно, но устойчиво снижается количество заболевших ковидом. По данным на 23 ноября, в стране было выявлено почти 34 тысячи случаев инфицирования, а на пике 6 ноября их было более 41 тысячи. Но и нынешние показатели пока выше, чем максимумы предыдущей третьей волны. В середине июля за сутки заболевали по 25−26 тысяч человек.

Особую тревогу вызывает и неуклонный рост смертности, эту тенденцию пока переломить никак не получается. Более двух недель страна ежедневно теряет свыше 1200 человек в сутки (в июле этот показатель был на уровне 750 человек).

Но если посмотреть на график истории распространения COVID-19 в мире, то можно увидеть, что на планете началась пятая волна. По практике предыдущих волн, Россия повторяет общемировую тенденцию, но с некоторым опозданием. С пятой волной уже вовсю столкнулась Европа.

Важно, что пятая волна во многих странах, которые столкнулись с очередной вспышкой COVID-19, проходит тяжелее предыдущих. Вообще вырисовывается очень нехорошая тенденция: во время каждого нового всплеска эпидемии число заболевающих больше, чем во время предыдущей волны. Это при том, что уже повсеместно применяется вакцина. И если в России доля привившихся составляет немногим более трети, то в Австрии, где сегодня заболевает по 15 тысяч человек, вакцинировались две трети. Во многих европейских странах этот показатель и вовсе выше 70−80%.

Однако самые тяжелые последствия пандемии — социальные и экономические. Люди лишаются работы, разоряется бизнес, в государствах вводятся новые доселе просто немыслимые правила жизни. И главное — к новому заболеванию пока не привыкли. Опять мы видим локдауны, закрытие предприятий. И к этому еще добавились QR-коды прошедших вакцинацию. Последнее нововведение не просто раздражает многих людей, но и выглядит крайне сомнительной с точки зрения права.

Массовые протесты против новых ограничений уже захлестнули Европу. Тысячи граждан выходят на улицы городов с требованием прекратить, как полагают люди, социальные эксперименты. Митингующие удивляются, как это так они вроде почти все вакцинировались, а ограничения вводят ничуть не слабее предыдущих.

Что будет в России? В Казани уже решили пускать по QR-кодам даже в общественный транспорт. Репортажи гостелеканалов хоть и должны демонстрировать мудрость руководителей, но невольно изображают самый настоящий ужас. В Госдуме тем временем готовят законы, согласно которым без QR-кода нельзя будет попасть на самолет и в поезд. Пока их рассмотрение, видимо из-за опасения массового недовольства, перенесли на середину декабря. Но неужели России не избежать ошибок Европы?

Врач-эпидемиолог, профессор Игорь Гундаров считает, что власть будет вынуждена сделать правильные выводы о правильных методах борьбы с ковидом:

— Сейчас в мире началась не пятая волна. Каждый год инфекционные заболевания проходят три волны. Но власти, не зная об этих волнах, говорят нам про четвертую, пятую, потом будут говорить про шестую и девятую. В разных странах эти волны идут с тем или иным сдвигом, сильно влияют географическое положение и другие особенности. Есть еще отдельные всплески. Но обычно каждый год три волны. И самая большая — январская. Нас она ожидает, и будет выше, чем сейчас.

«СП»: — Почему в каждой новой волне заболевших становится всё больше?

— Делать выводы невозможно. Потому что не говорят, кто такие заболевшие. В обычное время ими признавали тех, кто почувствовал симптомы и обратился в медицинскую организацию. Но сейчас выявляют по числу тестированных. Так это заболевшие или у кого оказался положительный тест? Однако это неграмотно. Если делать много тестов, то будет много выявленных случаев, а если тесты прекратить, то и заболевших не будет. Откровенно странная система. Разумным было бы считать число действительно заболевших на количество проведенных тестов. Тогда уже можно будет делать статистику по волнам эпидемии.

«СП»: — Но постоянно растет число умерших.

— Недавно вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что 91% сверхсмертности связаны с ковидом. На мой взгляд, это не так. Сверхсмертность связана с инфарктами, инсультами и другими заболеваниями, но не ковидом. Смерти связаны со страхом, тревогой, опасностью, которые внушены людям политиками. Эти факторы резко снижают резервные возможности организма и ведут к взлету показателей смертности.

Наоборот, если человек уверен, что ничего страшного не происходит, то он не заболеет. Даже холерой! Были же достоверные эксперименты. Роберт Кох выявил «палочку» — возбудитель, подробно описал свои исследования. Один из учеников Макс фон Петтенкофер выпил стакан взвеси холерных эмбрионов и не заболел. Его коллега тоже выпил и заболел в легкой форме. Илья Мечников точно так же выпил на спор стакан взвеси, где были только эмбрионы холеры, и не заболел. Как это объяснить?

Это как раз иммунные и неимунные защитные механизмы организма. Значит, можно через психику подавить страх. Но власти наоборот подавили резервные иммунные возможности людей. И человек начинает заболевать, причем как инфекционными, так и неинфекционными болезнями. То есть, нынешние взлеты смертности связаны не с ковидом, а с действиями власти.

«СП»: — То есть даже после QR-кодов, накопленного опыта, массовой вакцинации волны эпидемии не прекращаются?

— И обычные люди начинают делать выводы. Они говорят: «Позвольте, вакцинируйся или нет, а волны никуда не делись». У людей начинают появляться вопрос за вопросом. Может, дело вообще не в вакцине?

Вспомним сотрудников президента. Все они вакцинировались, их родственники и знакомые тоже. И вдруг внезапно десятки человек заболели, что глава государства был вынужден уйти на самоизоляцию.

И вот мы приходим к выводу, что вспышки заболеваемости не от заражения, а от чего-то другого. И мы видим, что вспышки происходят одновременно в разных частях страны.
Вот так потихоньку формируется правильное понимание того, что происходит.

«СП»: — Власти сделают правильные выводы?

— Пока выводы не сделаны. Я думаю, понадобится еще год. Но жизнь заставит неизбежно эти выводы сделать.

Источник