Вымогательство и шантаж в чем разница
Вымогательство и шантаж. Статья УК РФ, ответственность и наказание по закону.
С такими явлениями как шантаж или вымогательство практически каждый сталкивался если не лично, то понаслышке от знакомых и близких. При этом понятия «шантаж» и «вымогательство» нередко употребляются в одном и том же ключе и смысле, что не всегда соответствует их истинному значению и содержанию.
Я постараюсь разъяснить, что же общего имеется у этих противоправных деяний и какова уголовная ответственность за их совершение?
○ Вымогательство и шантаж (общие положения)
Вымогательство – выделенное в отдельный состав (статью 163 УК РФ) преступное деяние, под которым понимается незаконное истребование у лица денег, материальных ценностей или же совершения каких-либо действий под угрозой насильственных действий, повреждения имущества, причинения вреда здоровью и благополучию близких или распространения порочащих репутацию сведений.
Кстати, совсем недавно я выкладывал материал о том что делать если у вас вымогают деньги, полезная статья для тех у кого похожие проблемы.
Пример: требование о возврате ранее взятых денег в срок с использованием угроз не является вымогательством, поскольку подлежит квалификации по ст. 330 как самоуправство, так как гражданин, высказывающий угрозы, должен подать исковое заявление о взыскании долга, а не принуждать физически должника к исполнению обязательства.
Шантаж – сам по себе не является отдельным составом преступления, обособленным в Уголовном кодексе. Согласно сложившейся правовой практике, шантаж – это способ совершения другого преступления, чаще всего вымогательства, выраженный в виде угрозы совершения явно нежелательных для шантажируемого лица действий, не связанных с причинением прямого вреда здоровью и жизни.
То есть, шантажом не может считаться угроза причинения смерти при отказе отдать требуемое имущество, поскольку это самостоятельное преступление – угроза убийством, равно как и угроза избиения – это будет 100% вымогательство.
Упоминается шантаж и в других преступлениях, например при понуждении к интимной связи против воли лица под угрозой распространения порочащих сведений, угроз или с использованием материальной зависимости.
В описании ст. 133 УК РФ шантаж фигурирует как один из самостоятельных способов понуждения к сексуальной связи для наступления ответственности по данному составу.
○ Ответственность за вымогательство и шантаж
Статьи УК РФ
Описание преступного деяния и санкции за вымогательство прописаны в ст. 163 УК РФ. За простой состав вымогательства, без отягчающих обстоятельств, попавшему под подозрение в вымогательстве может быть назначен тюремный срок до 4 лет с одновременным штрафом до 80 тыс. рублей или же менее строгое наказание.
Самый тяжкий состав, прописанный в ч. 3 статьи, карает вымогателя сроком от 7 до 15 лет и миллионным штрафом, окончательный размер которого определяет суд с учетом всех обстоятельств.
С определением величины наказания за шантаж все обстоит несколько сложнее, поскольку, как уже сказано выше, шантаж, как способ совершения преступления, фигурирует сразу в нескольких составах, наказания за которых весьма разнятся.
Так, действующий УК РФ предусматривает ответственность зашантажа в составе следующих деяний:
Ст. 127.2 ч. 2 УК РФ – Использование рабского труда с применением шантажа в отношении человека, к которому преступником применяются права, схожие с правом собственности. Наказывается лишением свободы до 10 лет с дополнительными видами наказания.
Пример указанного состава: Предприниматель приглашает для выполнения сезонных работ рабочих из другого государства. Рабочие в ходе работ теряют документы, удостоверяющие их личности и предприниматель, угрожая «сдать» их в миграционную службу, заставляет работать на него бесплатно.
Ст. 133 УК РФ – понуждение к действиям сексуального характера, совершенное с помощью шантажа и угроз. Состав подразумевает склонение лица к интимной связи, с высказыванием угроз о совершении каких-либо действий в случае отказа: распространения сведений, уничтожения имущества, использования материальной зависимости и т.д. Но не насилия, поскольку данный состав преступления будет считаться изнасилованием. Преступление наказывается лишением свободы сроком до 1 года, а если деяние совершено в отношении несовершеннолетней – сроком до 5 лет.
Ст. 283.1 УК РФ – получение путем шантажа сведений, составляющих гос.тайну, лицом, которое не имеет права доступа к указанной информации. Карается, согласно санкции ч. 1 статьи, лишением свободы до 4 лет, если только при совершении деяния не наступили тяжкие последствия.
Ст. 302 УК РФ – понуждение к даче показаний должностным лицом правоохранительных органов, совершенное с использованием шантажа. Наказуемо лишением свободы сроком до трех лет, при условии, что не было допущено пыток, насилия или истязания.
Можно сделать вывод, что вымогательство подразумевает шантаж, как способ его совершения, во всех случаях, за исключением угрозы применения насилия. Но в целом понятие шантажа шире и данное деяние упоминается сразу в нескольких статьях УК РФ в качестве способа совершения того или иного преступления.
Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ
Наказание за шантаж: статья 163 УК РФ
Юридические обозначения некоторых явлений расходятся с их просторечными названиями, поэтому многие не могут найти в Уголовном кодексе РФ информацию по интересующим вопросам.
Так обстоит дело с вопросами о вымогательстве, поэтому юристы познакомят со статьёй о шантаже, а также дадут рекомендации его жертвам.
Что такое шантаж
УК РФ не использует данный термин. Он называет это деяние вымогательством и устанавливает ответственность за его совершение в статье 163.
Оба понятия подразумевают требование денег, имущества или прав на него, подкреплённое угрозой совершения любых насильственных действий.
Состав преступления
Объект
Это собственность другого лица и её неприкосновенность, гарантированная Конституцией России.
Субъект
Это шантажист, который должен обладать тремя признаками:
Объективная сторона
Это деяние, которое состоит из двух частей:
Насилие может выражаться в физической расправе, например, в избиениях, или иметь психологический характер, к примеру, шантажист может угрожать жертве распространением сведений, составляющих её личную тайну.
Субъективная сторона
Преступление совершается с умыслом, то есть вымогатель осознаёт преступный характер своих действий и продолжает их совершение.
Виды шантажа
УК РФ выделяет 7 видов шантажа:
Ответственность
Закон предусматривает строгое наказание за совершение вымогательства:
Выбор вида наказания и его размер определяются с учётом вида шантажа и обстоятельств дела.
Рекомендации для жертв шантажа
Отказ от выполнения требования шантажистов
При согласии с их условиями вымогательство будет продолжаться долго, пока не вымотает жертву и не причинит ей значительный материальный ущерб. Необходимо сразу пояснить шантажисту, что его требования не будут выполнены.
Обращение в полицию
После первой угрозы вымогателя необходимо обратиться с заявлением в УВД по месту совершения преступления. При отказе в его приёме следует направить жалобу в прокуратуру.
Потерпевшие бояться обращения в полицию, но вымогатели опасаются этого ещё больше, поэтому в большинстве случаев сразу прекращают свои действия.
Обращение в собственную службу безопасности организации
В случаях шантажа, совершённого должностными лицами, например, сотрудниками банка или коллекторами, можно позвонить в контролирующую структуру и привести доказательства.
Заключение
Шантаж, то есть вымогательство, был широко распространён в период рэкета 90-х годов, но сейчас также встречаются его проявления:
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Пленум ВС: ущерб по делам о вымогательстве равен ущербу от кражи
Пленум ВС РФ принял постановление по делам о вымогательстве, которое заменит судам разъяснения 25-летней давности. В новом документе осталось немало положений, проверенных годами практики, но есть и принципиальные новшества. Например, размер крупного и особо крупного ущерба, причиненного действиями вымогателя, предложено определять так же, как и при совершении кражи.
Сегодня Пленум Верховного суда РФ принял постановление «О судебной практике по делам о вымогательстве». Его текст впервые был вынесен на обсуждение 10 декабря (см. «ВС разработал порядок разграничения вымогательства и похожих составов» и «ВС разъяснил, что считать «позорящими сведениями» при вымогательстве и как квалифицировать СМС-угрозы»), но неделю назад его не приняли из-за большого количества предложенных дополнений. Необходимость нового документа назрела давно, поскольку сейчас судьям, которые выносят приговоры по ст. 163 УК РФ, приходится учитывать разъяснения, данные Пленумом ВС 25 лет назад, еще по ст. 148 УК РСФСР. Между тем ежегодно российские суды привлекают к ответственности за вымогательство порядка 2500 человек. Редакционная комиссия внесла в документ небольшие, но важные исправления.
Угроза и требование
Вымогательство – преступление, состоящее из двух «компонентов»: требования и угрозы, которой оно сопровождается. Причем в п. 6 документа сказано, что ч. 1 ст. 163 УК РФ предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Потерпевший такую угрозу должен воспринимать реально (это будут выяснять суды), и при оценке неважно, намерен вымогатель осуществить ее немедленно или в будущем. Угрозы могут быть разного рода – от причинения физического вреда потерпевшему или его близким до распространения порочащей его (или их) информации.
Отредактированным п. 2 конкретизирован предмет вымогательства. Им может быть чужое имущество: вещи, включая наличные и безналичные деньги, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Тут же говорится о том, что такое «право на имущество», которое требует передать ему вымогатель. Это «удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества». Как объяснила докладчик, судья ВС Елена Пейсикова, аналогичная формулировка содержится в разъяснениях, данных Пленумом по делам о мошенничестве.
Объяснил ВС, что такое «другие действия имущественного характера», которые могут потребовать с потерпевшего. Они не связаны с непосредственной передачей имущественных прав, но все равно причиняют ущерб. Например, это могут быть требования о проведении на безвозмездной основе платных работ или оказания платных услуг, требования об исполнении потерпевшим за виновного имущественных обязательств и так далее.
В п. 7 постановления говорится, что вымогательство следует считать оконченным преступлением, когда до сведения потерпевшего доведены требования вымогателя, соединенные с угрозой. «Невыполнение потерпевшим данного требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления», – уточняется в документе. Пейсикова во время предыдущего обсуждения документа уточняла, что это сообщение может быть высказанным как в устной форме, так и в письменной, например в письме (бумажном или электронном) или СМС-сообщении.
Кого считать потерпевшим?
После предыдущего обсуждения редакционная комиссия по требованию судей внесла в документ новый п. 4, в котором сказано, кто является потерпевшим в деле о вымогательстве. Им могут признать не только собственника или законного владельца, но и другого фактического обладателя имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.
Одно преступление или несколько?
У заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлеров к проекту было лишь одно замечание. Он отметил, что в постановлении 25-летней давности есть пункт, разъясняющий, когда случаи вымогательства следует квалифицировать как повторно совершенное преступление, а когда – как длящееся, а в новом документе такие разъяснения отсутствуют.
Прислушавшись к мнению Генпрокуратуры, редакционная комиссия внесла в постановление п. 8, который не изменил сложившуюся практику. Если вымогатель не единожды требует от одних и тех же лиц передать ему одно и то же имущество (право на имущество) или выполнить одни и те же действия, приносящие материальную выгоду, преступление квалифицируется как единое и длящееся. То же самое относится и к требованиям, направленным на периодическую передачу потерпевшим вымогателю имущества (например, ежемесячную выплату ему определенной денежной суммы).
Размер ущерба как при краже
Постановлением конкретизированы случаи, когда вымогательство считается совершенным в крупном и особо крупном размере. В прежнем документе говорилось лишь о том, что при подсчитывании размера ущерба следует учитывать стоимость как похищенной, так и поврежденной (уничтоженной) вымогателем собственности. В новом предложено заимствовать определение «крупного» и «особо крупного» размера из п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (кража). В первом случае стоимость имущества должна превышать 250 000 руб., во втором – 1 млн руб. Если стоимость имущества не указана в материалах дела, судам рекомендуется прибегать к помощи экспертов.
Если требования были правомерными
Отдельного внимания заслуживает п. 13 постановления, в котором говорится о ситуациях, когда требования передачи чужого имущества, имущественных прав или совершения других действий имущественного характера являются правомерными, но сопровождаются угрозами. ВС считает, что вымогательством данное преступление не является и ему необходима другая квалификация. «При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ», – говорится в постановлении.
Разница в квалификации
Постановление рассказывает, как квалифицировать вымогательство, совершенное в совокупности с другими преступлениями, и отграничивает его от сходных составов. Здесь ВС сохранил примерно ту же позицию, что и в постановлении от 1990 года, с учетом изменений в законодательстве.
Вообще же при совершении вымогательства, связанного с насильственными действиями, дополнительная квалификация требуется лишь в случае смерти или убийства пострадавшего, остальные случаи уже предусмотрены ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ. Когда вымогатель избил потерпевшего или сделал потерпевшему больно, причинив здоровью легкий или средней тяжести вред, его действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) или 117 УК РФ (истязание). Если здоровью был нанесен тяжкий вред, следует применять п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ без допквалификации по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В случае смерти потерпевшего по неосторожности после причинения тяжкого вреда его здоровью содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вымогательство, сопряженное с убийством, также квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При уничтожении или повреждении имущества потерпевшего, с нанесением значительного ущерба, эти деяния образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 163 и 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества). Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близкого или подрывающих его (их) репутацию, сведений о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 128.1, 137, 155 или 183 и ст. 163 УК РФ.
Точность формулировок
В постановлении ВС конкретизировал некоторые понятия, которыми оперирует ст. 163 УК РФ. Например, «близкими» потерпевшему людьми считаются не только те, что состоят с ним в свойстве, или лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений, но и его родственники. «Сведения, позорящие потерпевшего или его близких», – информация, порочащая честь, достоинство или подрывающая репутацию (например, данные о совершении ими правонарушения, аморального поступка), неважно, соответствует она действительности или нет. К «иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких», ВС относит любые данные, составляющие охраняемую законом тайну.
Исполнители и пособники
С текстом постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) можно ознакомиться по ссылке.
Вымогательство и шантаж. Ответственность и основные отличия от похожих преступлений
Сегодня о таких преступных деяниях, как шантаж и вымогательство, знают все и достаточно большое количество граждан сталкивались с ними лично. Обычно в эти понятия вкладывают одинаковый смысл, что в правовом отношении в большинстве случаев не соответствует действительности.
Под шантажом понимается угроза разоблачения клеветнического или компрометирующего характера, совершаемого для вымогательства имущественных ценностей, оказания услуг, уступок и т.п. Под вымогательством понимается требование передачи права владения на чужое имущество.
Ответственность за вымогательство и шантаж
За доказанные следственными действиями вымогательство ст. 163 УК РФ налагается уголовная и административная ответственность с изоляцией осужденного от общества в особо тяжелых случаях до 15 лет. Определение степени ответственности за шантаж представляет собой определенные трудности, так как способ совершения этого преступного деяния присутствует сразу в нескольких видах составов преступлений, наказания за которые значительно разнятся.
В соответствии с действующим УПК России за эти преступления ответственность налагается по следующим статьям.
Ответственность за шантаж может налагаться в составе нескольких видов преступных деяний по следующим статьям.
Например, приглашают иностранных рабочих для сезонных работ. У них отбирают документы и под угрозой сдачи в миграционную службу рабочих заставляют трудиться за мизерную плату или вообще бесплатно.
За этот вид преступления налагается ответственность в виде изоляции от общества на срок не более 1 года. Если преступление совершалось в отношении лица, не достигшего совершеннолетия – не более 5 лет.
За это деяние, не приведшее к тяжелым последствиям, предполагается наложение ответственности в виде изоляции преступника от общества на срок не более 4-х лет.
Это деяние предусматривает (при отсутствии истязаний и насилия) изоляцию преступника от общества на срок не более 3-х лет.
По смыслу перечисленных выше статей видно, что вымогательство, как правило, сопровождается шантажом, но без угроз использования насилия. Кроме того, шантаж УК РФ, как преступное деяние, упоминается в качестве способа совершения различного вида преступлений в целом ряде статей УК РФ.
Профессиональный адвокат поможет разобраться с ситуацией, в которую попал клиент, обвиняемый в совершении вымогательства и шантажа.
Основные отличия вымогательства от похожих по смыслу преступлений
Нередко обычные граждане путают вымогательство с иными преступными деяниями, например, с такими, как разбой, грабеж, принуждение к проведению сделки.
Основные различия между разбоем и вымогательством
Под разбоем, как уголовно наказуемом преступном деянии, в уголовном праве понимается нападение на человека с целью отобрать и присвоить его имущественные ценности.
Преступное деяние этого вида обычно совершается или непосредственно с применением насилия или, шантажируя применить его. В первом приближении эти составы двух преступлений во многом схожи, поскольку преследуют одну и ту же цель на фоне похожих действий преступника.
Однако, каждое из них регламентируется разными статьями УПК РФ и человек, не обладающий достаточным объемом юридических знаний, может допустить ошибку, полагая, что их можно квалифицировать по одной и той же статье. С правовой точки зрения это неверно, и чтобы разобраться, следует провести разграничение между вымогательством и разбоем.
Как показывает судебная практика, нередко непосредственно на месте преступления сотрудники МВД, отталкиваясь от внешних обстоятельств преступления, неверно его квалифицируют или допускают большое количество неточностей. Однако между разбоем и вымогательством имеются существенные различия.
Нападение может совершаться различными способами, например, открыто или из какого-нибудь укрытия. При совершении вымогательства преступник предъявляет своей жертве требование, подкрепленное различного вида угрозами.
Учитывая эти обстоятельства даже юридически неподготовленный человек сможет правильно провести разграничения между разбоем и вымогательством.
Основные различия между разбоем и грабежом
Нередко граждане считают, что грабеж и вымогательство – это одно и тоже, хотя даже начинающий юрист в любой ситуации правильно квалифицирует эти два вида преступных деяний. Однако человек, ставший жертвой грабежа, часто классифицирует его как вымогательство, что становится причиной неразберихи.
В Уголовном Кодексе РФ ответственность за такое преступное деяние, как грабеж устанавливается статьей 161 УПК России. По смыслу данной статьи под грабежом понимают хищение чужого имущества, совершенное, как правило, открыто и без насилия. Благодаря этому обстоятельству обычные граждане склоны считать шантаж и вымогательство грабежом и наоборот.
Субъективная сторона этих преступлений похожа, так как лицо совершившее грабеж или занимающееся вымогательством имеет одинаковую цель – присвоение имущества, принадлежащего иному лицу. При этом в обоих случаях преступник действует по предварительному умыслу, понимая, что его действия являются общественно опасными.
Вымогательство и грабеж делает похожим то, что они оба в целом направлены именно на имущественные правовые отношения. Но несмотря на это сходство, различий между ними значительно больше и одним из них является характер действий, которые совершает преступник во время грабежа или вымогательства.
В первом случае это простое хищение имущества, во втором – требование передать во владение имущественные ценности, оказать услугу и т.п. То есть, объективная сторона каждого из них различна и путать одно с другим не следует ни в коем случае.
Основные различия между принуждением к сделке и вымогательством
Ст.179 УПК России, устанавливающая ответственность за принуждение в уголовно-процессуальном кодексе появилась относительно недавно. Поэтому нередко это преступление путают с вымогательством.
Под принуждением к проведению сделки в правовом смысле понимается преступное деяние, при котором с помощью запугивания, уговоров или насилия жертву принуждают к совершению невыгодной сделки. Поэтому неподготовленный в правовом отношении гражданин понимает «требование» при вымогательстве и «принуждение» к проведению сделки как синонимы.
Однако, правовые отношения в преступных деяниях, связанных с принуждением сделке, находятся в сфере экономических отношений, в то время как вымогательство – в сфере имущественных.
Профессиональный адвокат в Санкт-Петербурге поможет разобраться в перечисленных выше ситуациях и эффективно отстоять интересы клиента на всех уровнях правовых отношений.