человек неведающий что творит
Не ведают, что творят значение
Распятие на кресте у римлян. Василий Верещагин.
«Не ведают, что творят» — cейчас это выражение мы обычно употребляем в качестве упрека, когда видим какие-нибудь неправильные действия. Но изначально эти слова были сказаны с целью не упрекнуть, а оправдать людей, совершивших зло.
Этими словами Христос перед самым распятием, заступался перед Богом-Отцом за своих мучителей.
Как следует из Евангелия, после предательства Иуды и ареста, Спаситель подвергся тяжелым мучениям. Сперва, Его доставили на допрос к первосвященникам, где избили, а затем публично унизили. Позже, Христа отправили к римскому наместнику — Понтию Пилату — и потребовали, чтобы тот казнил Его.
Пилат не хотел лишней крови, а потому постарался найти то, что казалось ему компромиссом — он приказал солдатам подвергнуть Христа тяжелом физическому наказанию. Спасителя отвели во двор римской казармы, где избили до полусмерти. При этом солдаты смеялись над Ним, оскорбляли Его, били палкой по голове, плевали в Него. Издеваясь, надели Ему на голову венок из колючего терновника.
Позже Пилат объявил, что Христос наказан и должен быть отпущен.
Но иудейские первосвященники продолжали требовать казни, и римский наместник, опасаясь восстания, решил уступить.
Изнемогавшего от боли Спасителя заставили Самого нести Свой крест через весь город к месту будущей казни.
Когда после долгих мучений Его руки и ноги прибивали гвоздями к кресту, Он сказал, обращаясь к Богу-Отцу: «Отче! прости им, ибо не знают, что делают». На церковно-славянском эта фраза звучит как: «Отче! отпусти им, не ведят бо, что творят». В это время римские солдаты как раз делили Его одежду, бросая жребий.
Всем этим людям Христос нашел оправдание, ведь они сделали это не понимая насколько великий грех совершают. Он хотел, чтобы и они тоже были прощены Богом, хотя сами они никакого прощения и не просили.
Этот поступок Спасителя служит примером для каждого христианина и поводом задуматься: способны ли мы оправдать хотя бы того, кто невзначай наступил нам на ногу и не извинился?
Смотрите наши программы на Youtube канале Радио ВЕРА.
Скачайте приложение для мобильного устройства и Радио ВЕРА будет всегда у вас под рукой, где бы вы ни были, дома или в дороге.
Человек неведающий что творит
Чтобы купить курс,
пожалуйста, войдите
или зарегистрируйтесь
Быстрая регистрация
Русский язык (Правописание НЕ и НИ)
Приобретите наш курс
Для продолжения просмотра купите полный курс
наших видеоуроков
Определите предложение, в котором НЕ со словом пишется СЛИТНО. Раскройте скобки и выпишите это слово.
Человек, (не)ведающий, что творит.
Меня огорчило (не)вежливое, грубое замечание приятеля.
Нимало (не)смущённая, она только улыбнулась в ответ.
Дожди зарядили надолго, а я к сырой погоде был (не)подготовлен и промок до нитки.
Это (не)законченная работа, а какие-то наброски.
Посмотрите видеоурок по этой теме
-НЕ- с разными частями речи.
1)Упрощённое правило:
—НЕ- пишется раздельно только в следующих случаях:
Во всех остальных случаях -НЕ- пишется слитно.
2) Полное правило:
Часть речи
Слитно
Раздельно
Глагол, деепричастие, числительное.
Пишутся слитно глаголы с приставкой — недо- (обозначающей нехватку чего-либо): недо сыпает, недо едает, недо оценить, недо солить.
Запомнить: если глагол употребляется в прямом значении, и частица -НЕ- обозначает отрицание действия, то -НЕ- будет писаться раздельно.
Пример: не достает (не дотягивается) и недо стаёт (не хватает); не доедает (не ест до конца) и недо едает (не получает нужного количества пищи).
С -НЕ- пишутся раздельно: не был, не зная.
Существительное.
Если можно заменить синонимом без -НЕ- : не приятель (враг), не специалист (дилетант), не правда (ложь).
1) Если есть противопоставление;
Не осторожность, а трусость.
2) Если слово нельзя заменить синонимом без НЕ- ;
Это не город.
1) Если можно заменить синонимом без -НЕ- : не уверенно (робко).
2) Если пояснительное слово обозначает степень качества (весьма, крайне, очень, совершенно, почти, отчасти, довольно, гораздо, вполне, абсолютно, слишком).
1) Есть противопоставление с союзом а:
Дом не большой, а маленький.
2) Есть пояснительные слова со значением отрицания признака (вовсе не, отнюдь не, далеко не);
Отнюдь не интересный.
3) Если прилагательное с -НЕ- нельзя заменить синонимом без не;
Кольцо не золотое, глаза не голубые.
4) В качестве пояснительного слова – отрицательное местоимение или наречие: никому, ничуть.
5) Прилагательное или наречие употреблено в сравнительной степени: не худший, не жуже.
Краткие прилагательные пишутся по тем же правилам, что и полные, за исключением тех, которые либо не имеют полной формы, либо имеют другое значение, чем в полной форме: не рад, не горазд, не должен, не обязан, не намерен, не склонен, не способен, не готов, не расположен.
Местоимение
В неопределённых местоимениях ( не кто, не что) и отрицательных, употреблённых без предлога ( не кому, не кого, не чем).
1) Раздельно со всеми, кроме отрицательных и неопределённых: не я, в не своём городе, не каждый.
2) В отрицательных местоимениях с предлогом: не с предлогом: не у кого.
Наречия не на о
Отрицательные наречия: не где, не куда, не когда, не откуда, не вдалеке, не спроста, не кстати, не даром и т.д.
Большинство наречий, не образованных от прилагательных: не здесь, не так, не совсем; наречия, которые пишутся через дефис: не по-старому.
Причастие
Запомнить: на правописание отглагольных прилагательных не влияет наличие зависимых слов ( не рассеянный на уроке ученик).
1) С краткими причастиями;
Книга не прочитана.
2) С полными причастиями, при которых есть зависимые слова;
Не заинтересовавший нас рассказ.
3) При причастии есть противопоставление с союзом а;
Не занконченный, а начатый.
Остальные пишутся по общим для прилагательных правилам.
Запомнить:
1) Со служебными частями речи -НЕ— пишется раздельно;
2) Не пишется слитно, когда слово не употребляется без -НЕ— ( не годовать, не здоровится, не нависть, не былица, не настный, не лепый, не чаянно, не доумевающий).
Значения частицы -НЕ-
Значения частицы -НИ-
1. Отрицание;
Этот день не похож на другие.
1. Отрицание в предложениях без подлежащего:кругом ни деревца.
2. Утверждение при двойном отрицании;
Его талант не мог не изумлять меня.
2. Усиление отрицания (если уже есть частица -НЕ- или слово нет);
Шум прибоя не затихал ни на минуту.
3. Утверждение в вопросительно-восклицательных предложениях;
И какой же русский не любит быстрой езды!
3. Утверждение и обобщение после относительных местоимений и наречий;
Какую профессию ты бы ни избрал, искренне люби её.
Приведем верное написание:
Человек, не ведающий (чего? что? зависимое от него предложение), что творит.
Меня огорчило невежливое, грубое замечание приятеля.
Нимало не смущённая, она только улыбнулась в ответ.
Дожди зарядили надолго, а я к сырой погоде был не подготовлен и промок до нитки.
Это не законченная работа, а какие-то наброски.
Почему человек не ведает, что творит?
Когда Иисус был распят на кресте, он обратился к Богу со словами: «Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят». Эта фраза относилась не только к солдатам, которые выполняли приказ, а ко всем людям. Давайте попробуем разобраться в этом.
В Ведах написано, что любое существо – это есть проявление божественной энергии. Тело – это материальная составляющая; душа – это духовная составляющая, частица бога. Если тело остаётся без души – то оно становится совершенно инертным. Тело без души не может радоваться, переживать, любить, сострадать. Оно просто становится похоже на мясную коробку, которая передвигается в пространстве и продолжает делать то, что необходимо для физического существования. Существует огромная разница между словами «жить» и «существовать».
И человек всегда имеет возможность выбора. Если он желает оставаться в неведении – значить он выбирает жизнь «мясной коробки» вместо жизни с позиции души. И здесь уместно вспомнить две модели – реактивность и проактивность. Эти модели есть только в нашем материальном мире. В духовном же мире душа всегда проактивна. Человек, как существо материального и духовного мира, выбирает для себя модель жизни в этом мире, исходя из своих целей.
Если человек решил выбрать «спокойную жизнь», подальше от суеты и различных проблем – это реактивный путь. Он будет делать то, что необходимо для существования. И если это приведёт его ещё и к материальному благополучию, то он будет счастлив.
Однако это вряд ли осуществиться, потому что этот человек постоянно будет сталкиваться со своей собственной кармой. И здесь проблема не в том, что на его пути постоянно будут возникать проблемы или сложный выбор, а в том, что в процессе их решения он будет принимать неправильные действия. Например, вместо того, чтобы простить человека, он будет мстить ему.
Получается, что он постоянно будет сталкиваться со своей кармой, вместо того, чтобы отрабатывать её. В большей степени именно к таким людям и относится фраза «они не ведают, что творят». Когда человек погружается в материальную составляющую, он перестаёт ощущать себя как душу.
Большинство людей проживают свою жизнь по примерно такой модели. Только занимаясь духовными практиками можно развить в себе такую внутреннюю свободу, чтобы потом иметь состояние, которое позволит сказать «нет» влиянию кармы.
Бывало ли с вами такое, что в какой-то момент в собственном теле вы ощущали себя лишней частью? Это такое чувство, что вам кажется, что все происходит без вашего участия. Вы делаете то, чего не хотите делать, говорите то, чего не хотели говорить и так далее. Возможно у вас бывали вещие сны, после которых проскакивала мысль «главное не забыть». Но вспоминаются они уже тогда, когда всё случилось. Это все и есть вмешательства кармы в жизнь человека.
Интересная деталь – все кармические действия, последствия этих действий хранятся в уме человека, а он относится к физическому телу. У него имеется тонкая часть, но именно прямого отношения к существованию души он не имеет. Душа себя прекрасно будет чувствовать и без него. Таким образом в естественном виде для души нет ни кармы, ни последствий. И именно это и есть в основном причиной того, что душа абсолютно свободна от реактивной модели.
Каждый человек является заложником собственной кармы. Некоторые люди отрицают её, не хотя думать о ней. Другие же – развиваются, чтобы в нужный момент иметь возможность справиться с ней. И только по причине существования кармы, недостаточного уровня духовной свободы человека, люди действительно порою не ведают, что творят.
Поиск ответа
Вопрос № 290638 |
Здравствуйте, помогите решить мои сомнения. Есть предложение: «Долго ли, коротко ли шла Маша, не знаю, не веда ю, а в итоге забрела в чащу леса». Мне хочется поставить перед » не веда ю» знак «тире», но сомневаюсь.
Ответ справочной службы русского языка
Можно поставить тире перед «не знаю» (вместо запятой).
Ответ справочной службы русского языка
С полными формами причастий отрицание не пишется раздельно:
а) если при них имеются зависимые слова, напр.: человек, не гнушающийся никакими средствами; не веда ющий, что творит; не заботящийся о пропитании; друзья, не видевшиеся много лет; не подтверждаемая фактами версия; не признанный современниками гений; не опознанный наземными службами объект; не связанный обязательствами; не обязанный подчиняться; не растроганный её слезами; давно не стиранное платье; с весны не крашенная крыша;
б) в составе конструкций с противопоставлением или конструкций, усиливающих отрицание, напр.:
Это не законченная работа, а какие-то наброски; не знающий, а лишь догадывающийся; не воюющие, а мирно соседствующие страны; не уважаемый — любимый; отнюдь не успокоенный, нимало не смущённая, нисколько не обрадованный, никем не замеченный, никогда не унывающий, никем не любимый.
Подскажите,пожалуйста синтаксический разбор этого предложения:
Когда б вы знали,из какого сора растут стихи, не веда я стыда, как желтый одуванчик у забора,как лопухи и лебеда. (А.Ахматова)
Ответ справочной службы русского языка
Добрый вечер! Скажите, нужна ли запятая в данном предложении: «Нужно (,) чтобы они не веда ли»?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Скажите, пожалуйста, надо ли выделять запятыми в предложении словосочетания типа: сам того не веда я, сама того не понимая, сам того не зная.
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Да, эти обороты требуют обособления.
Объясните, пожалуйста, почему вы рекомендуете обособлять частицу «то есть». Если можно, укажите источник. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
11 признаков, которые делают из тебя невежду
1. Уверенность в своей правоте и отказ даже слушать чужое мнение
Мы же знаем, что прав всегда тот, кто умеет слушать и учиться у других. А иногда достаточно одной фразы, чтобы твой внутренний мир и убеждения пошатнулись. Маленький нюанс, незначительный факт, которого ты прежде не видел, и все: вера в людей подорвана, самоуверенность упала спелой шелковицей на асфальт разочарования и забрызгала все вокруг соком печали. Но зато ты приблизился к истине и начал думать несколько иначе. Ты стал понимать жизнь чуточку глубже. Примерно так же ты начал разбираться в физике и химии после уроков деда о самогоноварении.
Общаясь, споря, делясь мнением, мы учимся и, следовательно, развиваемся. Но если перестанешь делиться тем, что у тебя на уме, то станешь диким неучем. Ибо даже знания из книг нужно испытывать на практике, в словесном споре.
2. Отрицание критики и отказ исправляться
Невежественный человек склонен считать себя совершенным. Подобный гарсон обижается, когда кто-то его поправляет, ведь это делает его уязвимым и цедит жижу на его репутацию. Одно дело, если бы он просто боялся раскрытия образа, но он действительно верит в свое превосходство и не воспринимает критику. Но не что другое, как критика, заставляет нас расти как личностей.
3. Принятие своего мнения за истину
Твое мнение – это твое мнение. Твои предположения также являются плодом твоего мышления. Но не нужно воспринимать их как истину в последней инстанции. Если ты такой умный – где твои деньги? И как ты будешь дальше жить, ведь вся информация в твоей голове? Скучно.
Уважай чужое мнение, даже если его не принимаешь. Не знаем, какое отношение ты имеешь к приличным людям, но они именно так и делают.
4. Чрезмерное обобщение людей
Все люди плохие, все, кто достиг успеха, – мужеложцы и подонки сомнительного происхождения. Поэтому в среде невежественных дегенератов бытует мнение, что люди определенных национальностей высасывают кровь из титульной нации, не давая ей никуда пробиться. Конечно, от стереотипов и предубеждений никуда не деться, но если на них строятся убеждения, то ситуация плачевная, и врачи уже не помогут.
5. Слепое следование мнению и указаниям политиков
Харизматичные политики способны стравливать народы и властвовать над планетой. Но только потому, что поддерживают их в основном люди невежественные. Потому в мире все так страшно. Можно разделять мнение и идеологию, но слепо следовать по дороге, в которую уперся указующий перст диктатора, не стоит. Были одни такие граждане в начале и середине прошлого века. Ничем хорошим это не заканчивается.
6. Получение всех своих новостей из одного источника
Интернет не может быть твоим единственным источником новостей, особенно если ты претендуешь на пускай мнимую, но все-таки гениальность. Новости ведь как пазл, и чтобы собрать его, необходимо быть любознательным. Приходится рыскать по различным источникам и ресурсам, дабы сформировать более-менее четкое представление о ситуации и, главное, свое представление.
У редактора этой газеты негативное отношение к актерам, критикующим свою родину, а у журналистов того сайта диаметрально противоположное. Эти активно хвалят конкретного политика, другие нещадно критикуют. Чтобы прийти к истине (пускай и своей), нужно выслушать обе стороны.
7. Напряженные отношения с книгами
А там, где новости, там и чтение. Многие, правда, читают исключительно ради формирования образа интеллектуала, но по большому счету как были дурачками, так и остались. А когда человек вгрызается в тело текста, обдумывает каждую строчку и по-настоящему любознателен – это сразу бросается в глаза.
8. Неумение вести рациональную беседу о чем угодно
Причина так прозаична, как поход в туалет. Человек дает эмоциям взять над собой контроль. Лучшее, что в нем было, теряется за пеленой истерик, отклонений от темы, невнятных аргументов. А потом, когда он понимает, что аргументы жиденькие, опускается до оскорблений и убегает с поля боя. Поэтому спор становится нерациональным, а человек выглядит невежественным.
9. Оскорбление людей, исходя из их убеждений
Ты не можешь оскорблять людей, вне зависимости от их убеждений и веры. Пускай даже они отрицают существование свободы слова в твоей стране и верят в какую-то уточку. Иначе со стороны это выглядит так, будто бы твои вера и убеждения превосходят их. А по факту убеждения затмевают тебя как личность, если ты скатился до злобного тявканья из-за угла.
Не хотелось бы проводить аналогии, но именно с этого начинались погромы, притеснения и репрессии в мировой истории. Понятно, что у вас событие меньшего масштаба – спор о том, что эффективнее: Tiret или «Крот», iPhone или Android, душевный разговор или звонкая пощечина. Система убеждений каждого человека должна уважаться, и ты можешь только попытаться понять ее, не издеваясь.
10. Преклонение перед персоной, исходя из ее принадлежности и внешнего вида, а не слов и поступков
Тут и говорить нечего, это высшая глупость. И эти люди состоят в фан-клубе Прохора Шаляпина и группы «Пасош». Все равно что голосовать за кандидата известно куда, учитывая исключительно его партийную принадлежность, а не человеческие качества и поведение во время предвыборной кампании. Исключение составляют только члены партии, которым деваться некуда.
11. Жизнь в пузыре, который мешает пробовать новые вещи
Доходит до нелепого: они даже новые блюда не могут попробовать просто потому, что все новое привносит в их жизнь ощущение дискомфорта. Им проще в монотонной повседневной жизни, где все – от еды в холодильнике до последовательности посещения сайтов – не меняется со времен крестовых походов и стабильно, как нищета в Зимбабве. Это смешно, поскольку единственный способ познавать мир – открывать и пробовать что-то новое. Но им зачем? Они самые умные и считают свой жизненный принцип единственно верным, а выбор повседневных атрибутов безукоризненным. Если ты просто выбрал самые дешевые продукты и товары – это не делает тебя умнее. Подумай о качестве.